ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
99% niet nee, in dit geval wel, en als het goed is kun je dat wel merken aan de toon .quote:Op maandag 19 februari 2007 15:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Jij wil toch niet zeggen dat je meent wat je hier post hé?
.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
En Moscowitz is een vies mannetje. Klopt voor geen meter wat die vent uitvoert .
Overigens gaat Moscowitz niet zo maar onderduiken. Heeft wel degelijk te maken met die onschuldige cliënten van hem. Of dacht je dat ie bang is voor Jort Kelder?
.Overigens gaat Moscowitz niet zo maar onderduiken. Heeft wel degelijk te maken met die onschuldige cliënten van hem. Of dacht je dat ie bang is voor Jort Kelder?
Hier doelde ik specifiek de gequote post mee. Overigens kan ik niets merken aan tonen in een post. Of je moet audioboodschappen in gaan spreken en die gaan posten.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:38 schreef febster het volgende:
[..]
99% niet nee, in dit geval wel, en als het goed is kun je dat wel merken aan de toon .
Dat zeg ik niet... Alleen is er geen vonnis, en dan is het wel lafjes/onjuist om de advocaat van de verdachte zwart te maken terwijl hij ook door de Deken/rechter commissaris niks wordt verwijdt .quote:Op maandag 19 februari 2007 15:37 schreef FlowDesign het volgende:
En Holleeder is gewoon een onschuldige lieve man die ook niemands dood op zijn geweten heeft...
als je dat nu nog gelooft dan ben je alle contact met de realiteit verloren hoor.
Bovendien weet die Moszkowicz als advocaat zijnde alles wat zijn cliënten wel en niet gedaan hebben dat God verboden heeft, dus vanuit zijn oogpunt kun je dat al helemaal niet zeggen.
Nee, dan neem ik liever een voorbeeld aan de broertjes Anker.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Nee lampie het gaat over Moszkowicz, de advocaat van Desi Bouterse.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:36 schreef febster het volgende:
Het gaat hier dus niet om Desi Bouterse .
. Jawel, maar ik zou het niet willen doen. Bovendien heeft iedereen het recht om zichzelf te verdedigen in de rechtzaal.quote:Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben ergens van verdacht worden geen verdediging mogen hebben?
Ga alsjeblieft ff nog een joint op steken en een boom knuffelen ofzoquote:Van Holleeder en Endstra is nog niks bewezen, (geen vonnissen) en toch worden ze al maffia maatjes genoemd en nog tig bewoordingen. Daar wordt Bram in mee genomen en dat vindt hij pertinent onjuist.
Age of fruity enlightenment!
Als ik iets meen post ik het bijna zonder smileys en met punten. Dus ja, die post meen ik ja.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:38 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hier doelde ik specifiek de gequote post mee. Overigens kan ik niets merken aan tonen in een post. Of je moet audioboodschappen in gaan spreken en die gaan posten.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:39 schreef febster het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet... Alleen is er geen vonnis, en dan is het wel lafjes/onjuist om de advocaat van de verdachte zwart te maken terwijl hij ook door de Deken/rechter commissaris niks wordt verwijdt .
Verwijdt is overigens iets wat wijder gemaakt is.
Verweten is iets niet meer verwijten.
Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
Verweten is iets niet meer verwijten.
Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
Hij staat al in het spelfouten topicquote:Op maandag 19 februari 2007 15:43 schreef bleiblei het volgende:
Verwijdt is overigens iets wat wijder gemaakt is.
Verweten is iets niet meer verwijten.
Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
disclaimer
Ja, maar in deze zaak gaat het niet om Bouterse. Het gaat om Moszkowicz in combinatie met Endstra, Holleeder en Kelder.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:40 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Nee lampie het gaat over Moszkowicz, de advocaat van Desi Bouterse.
Ja, en iedereen kent natuurlijke alle rechtsprocedures uit het hoofd en weet hoe het Wetboek van Strafrecht werkt .quote:Jawel, maar ik zou het niet willen doen. Bovendien heeft iedereen het recht om zichzelf te verdedigen in de rechtzaal.
Sterk argument!quote:Ga alsjeblieft ff nog een joint op steken en een boom knuffelen ofzo
Holleeder is nog niet veroordeelt dat is het enige feit dat er is. Hij zal ongetwijfeld flink wat op zijn kerfstok hebben, maar dat kun (moet!) je ook als hij veroordeelt is pas gaan schrijven/zeggen. En om de advocaat er dan ook nog eens tot op de grond toe mee af te branden, tsja, waar ga je heen als rechtstaat.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Het zegt echter wel wat over de heer Moscowitz. Dat een misselijke aandachtsgeile klootzak is die de duivel nog zou verdedigen als hij er maar geld voor kreeg.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:45 schreef febster het volgende:
[..]
Ja, maar in deze zaak gaat het niet om Bouterse. Het gaat om Moszkowicz in combinatie met Endstra, Holleeder en Kelder.
Daarnaast vind ik:
Een prima reden om zo een hypocriete klootzak tot de grond af, af te branden.quote:Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.
Ooh, sinds wanneer zijn die meneren A en B veroordeelt voor maffia praktijken dan? Dus in welke trend is het geoorloofd om de advocaat die A en B verdedigd van maffia maatje te betichten?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:41 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
quote:Op maandag 19 februari 2007 15:44 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Hij staat al in het spelfouten topic
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
quote:Op maandag 19 februari 2007 15:47 schreef febster het volgende:
[..]
Ooh, sinds wanneer zijn die meneren A en B veroordeelt voor maffia praktijken dan? Dus in welke trend is het geoorloofd om de advocaat die A en B verdedigd van maffia maatje te betichten?
Nuff said.quote:Willem Frederik Holleeder (Amsterdam, 29 mei 1958) is een invloedrijk Nederlands crimineel. Hij kreeg in 1983 bekendheid toen duidelijk werd dat hij één van de ontvoerders was van biermagnaat Freddy Heineken. Nadat hij voor deze misdaad een gevangenisstraf had uitgezeten, werkte hij zich op tot een topcrimineel binnen de Amsterdamse misdaadwereld. De bijnaam van Holleeder is De Neus wegens de omvang van zijn neus.
Ow en voor Endstra hebben ze niet genoeg tijd gehad om em voor maffiapraktijken de gevangenis in te pleuren:
quote:Willem Alexander Arnold Peter Minne Endstra (12 januari 1953 – Amsterdam, 17 mei 2004) was een Nederlands vastgoedhandelaar die werd verdacht van witwaspraktijken en in 2004 werd vermoord. De dader is nog niet gevonden.
Je mist een beetje het punt...quote:Op maandag 19 februari 2007 15:45 schreef febster het volgende:
blaat
Ja, iedereen heeft recht op verdediging en ja, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Maar wat ik (en BlieBlie volgens mij ook) bedoel is dat die Moszkowicz het ook niet zo nauw heeft met de regels en al helemaal niet terugdeinst om zware criminelen te verdedigen... zolang hij er maar grof voor betaald wordt. Hij zou z'n eigen moeder nog verkopen.
En zijn vader is geen haar beter.
Age of fruity enlightenment!
Eeuh ja Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.quote:
Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:50 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Je mist een beetje het punt...
Ja, iedereen heeft recht op verdediging en ja, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Maar wat ik (en BlieBlie volgens mij ook) bedoel is dat die Moszkowicz het ook niet zo nauw heeft met de regels en al helemaal niet terugdeinst om zware criminelen te verdedigen... zolang hij er maar grof voor betaald wordt. Hij zou z'n eigen moeder nog verkopen.
En zijn vader is geen haar beter.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Daar blijkt wel degelijk uit dat hij zich met de zwaardere vorm der criminaliteit bezig hield en waarschijnlijk houdt. Dat vind jij geen maffia praktijken? Ben ik wel benieuwd naar jouw definitie van "Maffia praktijken".quote:Op maandag 19 februari 2007 15:50 schreef febster het volgende:
[..]
Eeuh ja Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.
En dat maakt het allemaal maar goed wat hij doet?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:52 schreef febster het volgende:
[..]
Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.
Beetje vreemd om dit te horen uit de mond van een socialist.
Age of fruity enlightenment!
Ik ben werken in deze goede discussie
Ik volg mijn eurobiljetten, jij toch ook?
Volg je eurobiljetten
Volg je eurobiljetten
Is die kerel fout?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:52 schreef febster het volgende:
[..]
Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.
Als in, geen aanwinst voor de maatschappij door de manier van het uitvoeren van zijn vak op een andere manier dan anderen doen en zijn aparte clientele keuze?
Geef eens eerlijk antwoord .
Daarnaast blijft het relaas van Jort Kelder gewoon keihard overeind staan. Ondanks je hele betoog, Feb... En is de wanhoopsactie die die kerel nu uitvoert op TV een beetje zielig .
Nope, niemand is heilig en Bram ook niet. Overigens is het slimmer als je me niet constant in een socialisten hokje probeert te duwen. Het komt nogal apatisch over, plus wat is een socialist? Het leven is niet zo zwart wit als jij het probeert te schetsen, en mijn meningen ook zeker niet. In sommige gevallen vind ik de VVD goede punten hebben, vind het bv jammer dat Zalm weggaat, was een goede minister.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
En dat maakt het allemaal maar goed wat hij doet?
Beetje vreemd om dit te horen uit de mond van een socialist.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Dat weten we dus pas na de beroepen die er gaan komen, maar voorlopig is het idd 1-0 voor Kelder. Maar ik snap de verbazing van Bram iig wel , en dat het eigenlijk een raar vonnis is.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:57 schreef bleiblei het volgende:
Daarnaast blijft het relaas van Jort Kelder gewoon keihard overeind staan. Ondanks je hele betoog, Feb .
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
