Kaarten uitverkocht, maar wel dezelfde dag op Marktplaats...

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:31 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Want 100 euro (normale prijs) is geen geldklopperij van de desbetreffende artiest

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 15:41 schreef Catch22- het volgende:
je kan er leuk aan verdienen hoor. Als je er 6 koopt en die voor het dubbele verkoopt..

zo kon je best 75 eu per kaartje verdienen toen U2 in NL kwam... maal 6 is toch al gauw 450 euro

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:48 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]
Als mensen dan later kaartjes kopen voor de driedubbele prijs doet men dat toch helemaal zelf.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:53 schreef peaceman het volgende:

[..]

Nou het probleem is dat handelaren ALTIJD voor in de rij staan en dat gaat dus ten koste van de echte fans. Daarvan wordt een deel dus gedwongen om ineens veel meer te betalen dan normaal. Nu kun je zeggen: Dan moeten ze ze niet kopen. Maar als jij een band al heel lang, heel graag wilt zien, dan geldt dat natuurlijk niet. Het is heel simpel: Handelaren verzieken de markt.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:53 schreef peaceman het volgende:

[..]

Nou het probleem is dat handelaren ALTIJD voor in de rij staan en dat gaat dus ten koste van de echte fans. Daarvan wordt een deel dus gedwongen om ineens veel meer te betalen dan normaal. Nu kun je zeggen: Dan moeten ze ze niet kopen. Maar als jij een band al heel lang, heel graag wilt zien, dan geldt dat natuurlijk niet. Het is heel simpel: Handelaren verzieken de markt.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:00 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]
Ik ben het er wel mee eens dat handelaren de boel verzieken, ik heb gisteren met een half oog kassa zitten kijken. Ik zag dat die man van ticket unlimited z'n geheim niet wilde prijsgeven. Persoonlijk denk ik dat zulke lui contacten hebben met werknemers van het postkantoor of iets dergelijks. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze voor die 6 kaarten 2 dagen van te voren in de rij gaan staan. Ik hoop dan ook dat dit soort praktijken aangepakt worden.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:00 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Wat een onzin. Dan sta jij er dus niet op tijd genoeg en hoe kan jij zien dat iemand een handelaar is Geloof me dat kan je niet, of je moet toevallig voor/ achter iemand staan die het leuk loopt te vertellen. maar dan heb je niet te maken met een grotere handelaar want die houdt zijn bek over zijn zaakjes.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:07 schreef peaceman het volgende:

[..]
Natuurlijk kun je niet zien dat er handelaren tussen staan, maar reken maar dat die vooraan staan. Het gaat er ook helemaal niet om of je ze kunt herkennen, het gaat erom dat ze de boel verzieken!

quote:

DEEL 1.

Wat een heerlijk uitzendingvullend en spannend onderwerp.
Het is altijd goed voor de kijkcijfers en het blijft leuk
en spraakmakend.
Eens in de zoveel tijd duikt dit onderwerp weer op (zo om de 6 maanden) en telkens
is het weer een andere partij in Medialand die zijn uitzending er spannend mee maakt en de kijkcijfers omhoog krikt.
Waar ik me over verbaas is dat ze altijd zeuren over prijzen van
al dan niet uitverkochte evenementen.En wat hoor je dan: "ze vragen 2 keer de oorspronkelijke prijs!!!!". En andere medelijdenwekende verhalen.
Mag ik dan als eerste vragen wat daar mis mee is, in een kapitalistische vrijemarkteconomie waarin we leven, het is immers kwestie van vraag en aanbod. Onder het principe van vraag en aanbod in een vrijemarkteconomie valt ook het verkopen van een toegangskaartje.

Wat is er dan fout aan? Niemand dwingt een koper om een bepaald bedrag uit te geven, het blijft ieders eigen vrije keuze. Als men dan bereid is dat soort bedragen uit te geven dan moet
men dit zelf weten. Als men dan bij een dergelijke aankoop ook nog eens een prijsvergelijking nalaat, kan er achteraf geklaagd worden, maar men heeft dit toch echt zelf in eigen hand. Waarom gaan mensen niet bij zichzelf te rade met de vraag: "wat heb
ik fout gedaan?"

Als je op vakantie wil kan bij de ene reisboer de prijs voor dezelfde reis veel hoger zijn dan bij een concurrent. Zolang ze je geen laagste prijsgarantie hebben gegeven kan je achteraf
zeuren wat je wilt, maar ze hebben niks fouts gedaan en er is op geen enkele wijze sprake van oplichting.

Waarom wordt er niet gezeurd over het feit dat precies dezelfde stoel op een KLM-vlucht op hetzelfde moment via verschillende kanalen voor zeer uiteenlopende tarieven wordt aangeboden. En soms is dat verschil echt meer dan dubbele (persoonlijke ervaring).

Waarom zeurt men nooit dat op stations, in de door de NS beheerde zaken zoals de Kiosk, ¤1,90 of ¤2,- voor een flesje Spa blauw wordt gevraagd, terwijl de inkoopprijs voor hun rond ¤0,22 zit. Met andere woorden vraagt men 9 keer (woekerprijs)zoveel dan de oorspronkelijke prijs. En het leukste is dat je hetzelfde product om de hoek bij een supermarkt voor ¤ 0,50 kunt halen. Vind ik het te duur dan laat ik het dus ook gewoon staan en ga ik er niet tot in de eeuwigheid over zeuren. En het betreffende water merk zal dan zeker ook de laatste zijn die aanmerkingen heeft over de prijsbepalingen van de Nederlandse Spoorwegen.
Het is veel geld voor iets wat je voor veel minder kunt kopen en zelfs in iets andere kwaliteit helemaal gratis kunt krijgen. Er is blijkbaar vraag naar, dus werkt dit zich door bij de totstandkoming van de prijs. Sterker nog, er zijn mensen die dat ervoor willen betalen. Hierbij gaat het om dezelfde vrijemarkteconomie als bij de verkoop kaarten, met het verschil dat dit geen spannende martiaal voor de media. Maar beiden heten ondernemerschap.

Nogmaals; niemand heeft mij ooit onder bedreiging gedwongen om een kaartje voor een hogere prijs te kopen. Als ik dat doe, dan doe ik dat uit vrije wil en met vol verstand. Ik mag toch zelf bepalen waar ik mijn geld aan uit wil geven (of dat nou sigaretten zijn of een
kaartje). Tenslotte is een concert geen eerste/ primaire levensbehoefte, maar slechts een luxe. Dus als ik geen geld heb hoef ik er niet heen, en zal ik het echt wel overleven als ik er niet heen ben geweest.

quote:

DEEL 2

Waarom komt men nooit met de essentiële vraag hoe het kan dat Amerikaanse bedrijven Live Nation (voorheen Clear Channel Entertaiment) en Ticketmaster op een ondoorzichtige manier een wereldwijd monopolie hebben gevormd zonder dat enige kartelwaakhond een stokje voor gestoken heeft. Hier is de politiek mede schuldig aan.

Ik denk dat het tijd wordt dat de EU de Monopoliepositie van Live Nation en Ticketmaster aanpakt. Deze twee bedrijven zijn in rap tempo bezig om hun imperium uit te breiden en een monopoliepositie te creëren in de ONDOORZICHTIGE EVENEMENTENMARKT. Zij hebben zo ook Mojo concerts en Ticketservice Nederland overgenomen. Het is al zo erg dat vandaag de dag geen grote act (optreden/artiest) meer een concert kan geven buiten hen om.
Je kunt ook als kleinere organisator geen acts boeken buiten hen om. Mocht het je toch lukken om buiten hun om een act te boeken dan zetten zij de locatie (zaal, stadion, etc.) onder druk om aan jou geen locatie te verhuren. Doen zij dit wel, lopen ze het risico om voor komende tien jaar geen concerten meer te krijgen op hun locatie, dus weinig die dat zullen doen. Want ze weten allemaal dat ze buiten Mojo (Live Nation) om geen concerten kunnen krijgen op hun locatie.
Is dit crimineel gedrag of niet?

Het gaat echter veel verder.
Live Nation heeft namelijk met zijn monopoliepositie de prijzen voor concerten in heel Noord Europa absurd duur gemaakt. Door de door hun verworven wereldwijde monopolie drijven zij ook de prijzen kunstmatig op. Je kon 10 jaar geleden voor 50,- / 60,- gulden (¤22,50 / ¤27,-) naar een concert van Stones formaat.

Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat een kaartje voor een concert van Madonna in 2001 in Berlijn 87,- Duitse Mark (~41,- euro) voor een staanplaats koste en waarom het amper drie jaar later in 2004 een concert van dezelfde dame maar liefst 81,- euro (~165,-Duitse Mark) moet kosten voor een staanplaats in Arnhem? Dat is verdubbeling van de prijs binnen drie jaar. 2 jaar later in 2006 kwam Madonna nog eens naar Nederland en dit keer koste een staanplaats maar liefst 100,- euro (~207,- Duitse Mark). Weer eens een flinke prijsstijging binnen geringe tijd.

Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat een staanplaats kaartje voor een concert van UB 40 in 2003 in Ahoy Rotterdam 37,20 euro kostte en waarom amper twee jaar later anno 2005 een staanplaats kaartje voor een concert van dezelfde band op de zelfde locatie maar liefst 46,05
euro moet kosten? Een stijging van maar liefst bijna 8,85 euro, in percentages uitgedrukt is dit maar liefst een prijsstijging van 24% binnen amper twee jaar.

Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat een staanplaats kaartje voor een concert van Bon Jovi in 2003 in de Amsterdam Arena 44,65 euro kostte en waarom amper twee jaar later in 2005 een staanplaats kaartje voor een concert van dezelfde artiest in Nijmegen maar liefst 58,20 euro moet kosten? Een stijging van maar liefst bijna 13,55 euro, in percentages
uitgedrukt is dit maar liefst een prijsstijging van over de 30% binnen amper twee jaar.

quote:

DEEL 3

Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat een staanplaats kaartje voor een concert van de Nederlandse formatie Kane in 2002 in de Amsterdamse Heineken Music Hall rond de 28,- euro kostte en waarom amper drie jaar later in 2005 een staanplaats kaartje voor een concert van dezelfde band in Ahoy Rotterdam maar liefst 41,55 euro moet kosten? Een stijging van maar liefst bijna 13,55 euro, in percentages uitgedrukt is maar liefst een prijsstijging van over de 48% binnen amper drie jaar. Het gaat maar om een Nederlandse formatie die toch prijs technisch makkelijker in de hand te houden moet zijn!


EN ZO ZIJN ER NOG VEEL MEER VOORBEELDEN, MAAR IK MAG NATUURLIJK DE KLAP OP DE VUURPIJL NIET WEGLATEN:


Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat een staanplaats kaartje voor een concert van de Rolling Stones in 2003 in Amsterdam Arena 69,90 euro kostte en waarom amper twee jaar later in 2005 een staanplaats kaartje voor een concert van dezelfde formatie op dezelfde locatie maar liefst 107 euro moet kosten? Een stijging van maar liefst bijna 40 euro.
Naar mijn weten zijn de lonen in Nederland afgelopen paar jaar amper gestegen, dus hoger arbeidskosten kan dus geen reden zijn voor een absurde prijsstijging van maar liefst 53%.
Vergeet niet dat ook de zitplaatsen met soortgelijke bedragen gestegen zijn. Een simpele berekening laat zien dat Mojo/Live Nation slechts met een concert van de Rolling Stones al voor 2 miljoen euro meer de fans uitbuitte dan bij een concert 2/3 jaar eerder.

50.000 (kaartjes) x 40,- euro (meer) = 2.000.000,- euro per show meer.

En bij twee concerten worden de fans dus maar liefst voor 4 miljoen
euro meer uitgebuit dan wat drie jaar eerder gebeurde.

2.000.000,- euro (per show) x 2 (aantal shows) = 4.000.000,- euro.

Hier worden fans in een klap, met slechts een show, meer uitgebuit dan de, door Mojo /Live Nation zwartgemaakte, ticketbureautjes samen in de komende 10 jaar bij elkaar kunnen verdienen.

Ze komen natuurlijk als ideale dader uit voor Mojo/Live Nation. Hoe meer aandacht Live Nation op hun weet te richten des te makkelijker en langer Live Nation zelf door kan gaan met grootschalig uitbuiten van de fans.

Mojo/Live Nation weet natuurlijk als geen ander dat de beste verdediging de aanval is, dus kunnen de ticketbureaus op het beschuldigende vingertje blijven rekenen. "Het is hun schuld" is inmiddels de vaste slogan geworden van Mojo/Live Nation.

quote:

DEEL 4



En al helemaal komisch zijn de kamerleden die weg zijn van makkelijk te scoren onderwerpen. In plaats van zich zo druk te maken over het geld, dat verdiend en weer
besteed wordt in de Nederlandse vrijemarkteconomie, kunnen zij zich misschien eens druk maken over belangrijkere zaken. Neem de monopoliepositie van de Live Nation en Ticketmaster waaruit miljoenen euro's uit de Europese economie wegvloeien naar de Amerikaanse economie. Live Nation is door overnames inmiddels moederbedrijf van het
grootste gedeelte van de Europese concertorganisaties. Er mag geen cent verdiend worden buiten hun om. Ditzelfde geldt voor Ticketmaster die via ongecontroleerde overnames
inmiddels moederbedrijf van het grootste gedeelte van de Europese ticketsystemen is geworden.

De politiek is medeschuldig aan het bovenstaande, door Live Nation en Ticketmaster in dergelijke posities te laten komen in Europa. Vooral door nog steeds te verzuimen dit als volksvertegenwoordigers aan te kaarten, in plaats van zich voor het karretje van boven genoemde bedrijven te laten spannen.


Mag ik de mensen in de Politiek hierbij openlijk volgende vraag stellen; Waarom hebben jullie het in 2003 verzuimd/nagelaten om publiekelijk te protesteren tegen het feit dat Mojo/Live Nation de leden van de tweede kamer een concertkaartje aanbod voor een concert van de Rolling Stones in dat jaar (ongeacht of je er dan ook gebruik van hebt gemaakt of niet)? Naast het feit dat het gewoon een vorm van omkoping is, waarom hebben jullie toen der tijd niet geklaagd over het feit dat die kaarten aan de fans toebehoorden die in de rij hadden gestaan en naast het net hadden gevist, en waarom eisten ze niet dat deze als nog naar die fans moesten.

Ik denk dat bovenstaande voor zich spreekt. En dat ik er geen verdere feiten bij hoef te halen (zoals; het opzettelijk om zeep helpen van Dynamo en Pinkpop puur uit financieel gewin, om vervolgens festivals in het leven te roepen die 100% in eigen beheer zijn) om duidelijk te maken waar Live Nation op uit is!

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:10 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Je praat onzin, je zegt nu zelf ook dat je ze niet kan herkennen en die handelaren staan niet altijd vooraan. Die staan gewoon in de rij net zoals ik en jij.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:39 schreef peaceman het volgende:

[..]

Beste wijsneus:
WAAR heb ik gezegd dat je ze kunt herkennen? WAAR?

_{Moe word je van zulke slechte lezers!}

quote:

Nou het probleem is dat handelaren ALTIJD voor in de rij staan en dat gaat dus ten koste van de echte fans.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:10 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Je praat onzin, je zegt nu zelf ook dat je ze niet kan herkennen en die handelaren staan niet altijd vooraan. Die staan gewoon in de rij net zoals ik en jij.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:40 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]


[..]

Joh? Hoe weet jij dat hun zij altijd vooraan staan? Onzin....

quote:

Maar lees het verhaal hierboven maar. Dan worden dingen je wat meer duidelijk.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:45 schreef peaceman het volgende:

[..]

Oh ja, denk je werkelijk dat de handelaren achteraan staan? Hebben ze daarom ALTIJD kaarten voor de verkoop?
[..]

Hoezo worden dingen dan meer duidelijk? Dat verhaal (bron??????) geeft enkel aan dat organisaties als Mojo verantwoordelijk zijn voor de hoge prijs van kaartjes, maar dat heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met zwarthandel.... Zo moeilijk is dat niet hoor...

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:45 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dat is toch ook het hele punt niet, het gaat erom dat die handelaren het verzieken voor de fans. En dan kan je wel dom lopen blaten dat ze dan maar voor de deur moeten gaan liggen, maar dat zou niet nodig zijn als er van dat soort egoisten rondlopen op deze aardkloot, daarbij is het geen garantie, het voor de deur liggen. Het postkantoor kan zo maar een storing hebben waardoor ze geen kaarten kunnen uitdraaien bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:50 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Ben je echt zo stom?

quote:

WIJ HANDELAREN STAAN NET ZOALS JULLIE 'FANS' IN DE RIJ. WIJ STAAN OOK S'OCHTENDS OM 04:00 05:00 IN DE RIJ. DAAROM HEBBEN WIJ OOK ALTIJD KAARTEN.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:08 schreef peaceman het volgende:

[..]

Nee hoor, want nu zeg je precies wat ik zei:
[..]

....maar goed, dat zul je vast niet doorhebben.
Je zegt ook nog dat je een handelaar bent... Jammer, je bent dus geen muziekliefhebber en een uitbuiter.

En nogmaals dat Mojo een monopoly positie heeft staat totaal los van mijn gedachten over zwarthandel.
Over Mojo heb ik ook wel een mening, maar dat doet in dit topic helemaal niet terzake.

En wat was nu die bron van dat lange verhaal waarmee jij de zwarthandel wil goedpraten?

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:13 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

quote:

Het is gewoon een feit: wie het eerst komt wie het eerst maalt, klaar.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:16 schreef peaceman het volgende:

[..]

Je geeft in elk geval je 'verlies' toe, dat siert je.
[..]

Dat is waar, maar het gevolg daarvan is het volgende feit:
'fans' moeten steeds vroeger op om aan kaartjes te kunnen komen ... dat komt niet door mojo, maar door zwarthandelaren. Moeilijker is het echt niet.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:14 schreef Svyatagor het volgende:
Het enige wat je er tegen kan doen is niet meewerken; geen kaartjes kopen van die pipo's die er 10x teveel voor vragen. En zelf ook eerlijk zijn. Vorig jaar met Franz Ferdinand in Tivoli hadden we een kaartje over, en gewoon voor de kostprijs verkocht, terwijl ze ook voor 100+ euro weggingen. Die gast ging bijna huilen van geluk. . En hij haalde een paar keer bier voor ons allemaal.
Het maakte het concert alleen maar beter. Die paar centen.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:55 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Nee, dat is het punt niet he? Dat jullie 'fans' binnen 3 jaar, het 3-dubbele voor een kaartje moeten betalen. Dat MOJO een monopoly heeft hier in Nederland. Dat als een organisator hun zaal verhuud aan een ander, dat hij meteen alles kan vergeten/ failiet is, omdat MOJO dan geen artiesten meer laat optreden.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:20 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Je wijkt compleet af van het onderwerp. Dat zij de prijzen verhogen klopt ook niet, maar dat staat hier los van en je wilt alleen maar jouw gedrag goed praten hier mee. Maar goed, als de kaarten al zo duur worden, jullie zorgen er niet voor dat ze goedkoper worden, of wel? Jullie zijn dus niet veel beter dan mojo als je het mij vraagt.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:25 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

'Wij handelaren' verkopen regelmatig kaarten onder de inkoopsprijs.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:26 schreef peaceman het volgende:

[..]

Zwarthandelaren... geen handelaren...

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:25 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Als de politiek er voor zou zorgen dat er meerdere aanbieders op de markt zouden komen, behalve MOJO zou de prijs op de 1e plaats al lager zijn.

quote:

'Wij handelaren' verkopen regelmatig kaarten onder de inkoopsprijs. Zo kan je vaak bij concerten een kaartje kopen voor 10/20 euro, die normaal 40/50 euro zou zijn.

quote:

het blijft marktwerking, zolang er mensen zijn die 190 euro voor een kaartje willen betalen zal deze handel blijven bestaan en dat is niet alleen met concerkaarten zo.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Maarja...deze discussie zal door blijven gaan met voor-en tegenstanders. Beide kanten hebben een punt denk ik

Als je graag naar een concert wil zorg er gewoon voor dat je op tijd bij de winkels bent en dan komt alles goed.

En in geval van nood kunnen jullie mij altijd PM-en voor fokkers valt er altijd een prijsje te maken en anders kan ik je de weg wijzen naar kaartjes voor een normale prijs.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 22:31 schreef viagraap het volgende:

[..]

Jij wil het gewoon niet snappen he? Of snap je wel dat je een asiocale kankermongool bent en zit je er een beetje omheen te lullen? Ik ga uit van het laatste.

Voorstanders van mensen die tig kaartjes kopen om ze vervolgens op bijv marktplaats aan te bieden zijn alleen degenen die dat doen. Omdat ze anders geen invulling kunnen geven aan hun waarschijnlijk voor de rest totaal mislukte leven ofzo. En punten om voor hun praktijken te spreken hebben ze niet, ze gaan vaak alleen maar wat brallen over marktwerking.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 22:33 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Mag je van je moeder wel met kanker schelden? 16 jaartjes jong

quote:

Op zondag 18 februari 2007 22:35 schreef viagraap het volgende:

[..]

Dat is asocialiaans voor: 'Ik heb geen argumenten'?

quote:

Op zondag 18 februari 2007 14:49 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Als je graag naar een concert wil zorg er gewoon voor dat je op tijd bij de winkels bent en dan komt alles goed.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 13:50 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Ben je echt zo stom? WIJ HANDELAREN STAAN NET ZOALS JULLIE 'FANS' IN DE RIJ. WIJ STAAN OOK S'OCHTENDS OM 04:00 05:00 IN DE RIJ. DAAROM HEBBEN WIJ OOK ALTIJD KAARTEN.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 10:11 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]

Het zal wel Ik zei gisteren al dat een vriend van me om 1 uur 'snachts in de rij stond voor U2 en nog naast het eerste concert viste! Wou je soms zeggen dat dit een eerlijke manier is van geld verdienen

Nu moet ik zeggen dat ik de gang van zaken bij U2 helemaal waardeloos vond. Je kon namelijk voor $40 ofzo lid worden van de fanclub en dan via de fanclub kaarten bestellen. Deze kaarten werden voor onwijs veel geld doorverkocht op het internet, omdat dit de kaarten van het eerste concert waren. Het eerste concert was na 5 minuten ofzo al uitverkocht, de rest was al op internet verkocht. En inderdaad, er hoeft maar ergens een storing op te treden en je vist achter het net.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 14:05 schreef De Wouzeraar het volgende:

[..]

Kaiser Chiefs

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:26 schreef De Wouzeraar het volgende:
SP wil actie tegen louche onlinehandel concertkaartjes

quote:

"De websites kopen zo veel mogelijk kaarten op en creëren zelf de schaarste, zodat ze woekerprijzen kunnen vragen."

quote:

Op maandag 19 februari 2007 10:31 schreef Viking84 het volgende:

[..]
Handelaren komen met een lulverhaal over marktwerking, maar zoals Arda Gerkens van de SP al zegt:
[..]

er is helemaal geen sprake van marktwerking, de markt wordt gemanipuleerd.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 19:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

dus....

(ik verlaat deze discussie, ik wens de 'echte' fans veel plezier en heb je geen kaartje PM me )

quote:

Op maandag 19 februari 2007 11:26 schreef Ouzooo het volgende:

[..]

Jonge, tieft dan op . Het is duidelijk dat je helemaal in je eentje staat met je kansloze asociale gedrag, en je blijft maar vasthouden aan je "argumenten" en aan de stukjes tekst die een andere randdebiel met veel emotie heeft getikt. Ondertussen ben je ook al steeds meer aan het toegeven omdat je toch weet dat je fout zit.

.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 11:39 schreef seeya_40 het volgende:
Zucht, kaartjeshandelaren. Gruwelijk fout tuig. Sorry hoor, maar het argument: Als je naar een concert wil dan zorg je wel dat je er kaartjes voor hebt, slaat nergens op.

Stel dat jij vanaf 1 uur 's nachts voor het gwk/postkantoor staat en er is om 9 uur een storing, dan ben je de lul. Zelfde als er iemand achter het loket staat die nog ingewerkt moet worden. En geloof me, dat komt voor. Dan ben je soms dus verplicht kaartjes voor de (drie-)dubbele prijs te kopen.

Heb het zelf bij de Foo Fighters meegemaakt. Door allerlei storingen/fouten geen kaartje, Uiteindelijk kwam het er op neer dat ik niet kon gaan, simpelweg omdat ik gewoon het geld niet had een kaartje te kopen. Wat dus inhoudt dat je op een gegeven moment alleen nog naar concerten kunt als je heel goed verdient. Jammer voor alle studenten enzo.