Wilders onthoofd in theatervoorstelling

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:19 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ow shit, moeten wij nu ook Fatwa's gaan uitroepen en ambassades in de fik gaan steken.

Nee, maar wel doorgaan met Islam grappen.

Je kan er wel weer grappig om doen. Maar dit is dus "grappig" en cultuur en moet kunnen. Maar een cabaretier die zelfs mildere grappen over de islam maakt wordt met de dood bedreigd..

Ik heb hier persoonlijk geen moeite mee, maar kan me voorstellen dat er mensen zijn die er klaar mee zijn qua 1 kant tolerantie.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:24 schreef HeatWave het volgende:
Je kan er wel weer grappig om doen. Maar dit is dus "grappig" en cultuur en moet kunnen. Maar een cabaretier die zelfs mildere grappen over de islam maakt wordt met de dood bedreigd..

Ik heb hier persoonlijk geen moeite mee, maar kan me voorstellen dat er mensen zijn die er klaar mee zijn qua 1 kant tolerantie.

Daar heeft het alleen niet zo veel mee te maken denk ik zo. Anders zou Najib Amhali als nestvervuiler gezien worden, terwiijl hij nu juist super-populair is onder met name moslims.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:23 schreef Richboy het volgende:
Nee, maar wel doorgaan met Islam grappen.

Sorry, ik leef liever nog wat langer.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Misschien moet er als reactie een pop van Aboutaleb gemaakt worden, overheen gezeken worden en daarna onthoofd worden? Kijken hoeveel mensen daar om kunnen lachen

Misschien dat vele mensen van de rechterkant van het politieke spectrum het grappig vinden? Wie weet?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:26 schreef Scorpie het volgende:
Misschien moet er als reactie een pop van Aboutaleb gemaakt worden, overheen gezeken worden en daarna onthoofd worden? Kijken hoeveel mensen daar om kunnen lachen

Wordt hij daarbij anaal genomen door het hammertje van Verbeet?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misschien dat vele mensen van de rechterkant van het politieke spectrum het grappig vinden? Wie weet?

Wellicht als het ook grappig zou zijn en niet zuiver provocerend bedoeld.

Overigens heb ik minder moeite met de inhoud dan met het feit dat dit aan middelbare scholieren wordt vertoond.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:24 schreef HeatWave het volgende:
Je kan er wel weer grappig om doen. Maar dit is dus "grappig" en cultuur en moet kunnen. Maar een cabaretier die zelfs mildere grappen over de islam maakt wordt met de dood bedreigd..

Ik heb hier persoonlijk geen moeite mee, maar kan me voorstellen dat er mensen zijn die er klaar mee zijn qua 1 kant tolerantie.

Het is vooral die 1 kant tolerantie die iig bij mij de nodige uitslag veroorzaakt. En dat is iets waar iedereen aan moet mee werken. De blanke Hollanders moeten verdorie de ballen en ruggegraat hebben om niet tegen iedere schreeuwlelijk ja amen te zetten. De minder blanke hollanders moeten een keer die paar schreeuwlelijkerds dimmen en voorkomen dat er onder de jeugd niet enorm veel schreeuwlelijkerds rondlopen.

De schreeuwlelijkerds zijn dan de personen die gelijk roepen als er iets niet in hun straatje past. Die heb je overigens onder de blanke en onder de minder blanke hollanders.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:24 schreef HeatWave het volgende:
Je kan er wel weer grappig om doen. Maar dit is dus "grappig" en cultuur en moet kunnen. Maar een cabaretier die zelfs mildere grappen over de islam maakt wordt met de dood bedreigd..

Ik heb hier persoonlijk geen moeite mee, maar kan me voorstellen dat er mensen zijn die er klaar mee zijn qua 1 kant tolerantie.

Hoe bedoel je 'naar één kant tollerantie' ...?

Het ging er toch om dat moslims zich aan 'onze' normen dienden te houden...
En toen tijdens een Mozart-Opra enscenering van Idomeneo er op het tobneel een afgehakte kop van Mohammed getoond werd, moesten moslims dat ook maar accepteren en _moest_ die Opera exact zo opgevoerd worden, wat ook gebeurt is ....

Nu is het precies andersom en ik zou het erg vreemd vinden als dezelfde mensen die uit principe vonden dat Idomeneo opgevoerd diende te worden met de afgehakte kop van Mohammed, nu een probleem zouden hebben met de afgehakte kop van geert Wilders in een ander theaterstuk ...?

Of gaat het hier om dat de 'blanken' zichzelf bij voorbaat 'slachtoffers' vinden van die 'moslims' ...?
Kun je mij dan uitleggen wat je allemaal moet opgeven voor die 'moslims' ... in hoeverre beperken moslims jouw vrijheid ? voel je jou vrijheid beknot omdat je soms een moslim-dame in hoofddoekje gewoon op straat kunt zien ...? of omdat die mensen ook naar hun eigen moskee kunnen gaan, of eigen islamtisische slagers hebben, terwijl jij ook naar een slager kunt gaan die niet Islamitisch is, je ook naar een godshuis van je eigen religie kunt gaan en zelf ook op straat kunt lopen in kleding die jou bevalt?

leg eens uit wat die 'tollerantie van één kant' nu precies is? Wat we van moslims toelaten, maar wat jij niet mag en andersom? welke wet moslims meer rechten zou geven?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
Tja, dat is dan ook onzin. Alles moet kunnen, theater is kunst en tja over kunst verschillen de smaken nog wel eens. Als je het niet leuk vind, bekijk je het niet.

jij lult als bansheeboy....heb jij een anus relatie met hem ofzo

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:37 schreef MrVVD het volgende:

[..]

jij lult als bansheeboy....heb jij een anus relatie met hem ofzo

Wie is bansheeboy.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:34 schreef KroJo het volgende:

[..]

Hoe bedoel je 'naar één kant tollerantie' ...?

Het ging er toch om dat moslims zich aan 'onze' normen dienden te houden...
En toen tijdens een Mozart-Opra enscenering van Idomeneo er op het tobneel een afgehakte kop van Mohammed getoond werd, moesten moslims dat ook maar accepteren en _moest_ die Opera exact zo opgevoerd worden, wat ook gebeurt is ....

Nu is het precies andersom en ik zou het erg vreemd vinden als dezelfde mensen die uit principe vonden dat Idomeneo opgevoerd diende te worden met de afgehakte kop van Mohammed, nu een probleem zouden hebben met de afgehakte kop van geert Wilders in een ander theaterstuk ...?

Je snapt het denk ik niet helemaal, het gaat om de hypocrisie, zij mogen lachen over anderen, maar als wij lachen over hen kun je maar beter onderduiken.

Ik denk niet dat veel mensen hebben bedoeld dat ze een probleem hebben met deze voorstelling. En die opera waar jij het over hebt moest vroegtijdig opdoeken door alle bedreigingen en ellende.

Dit heeft ie aan zichzelf te danken.

hij is begonnen en heeft alle Moslims uitgedaagd

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:40 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Je snapt het denk ik niet helemaal, het gaat om de hypocrisie, zij mogen lachen over anderen, maar als wij lachen over hen kun je maar beter onderduiken.

ik vraag inderdaad om een uitleg.. maar niet met wat vaag 'zij mogen alles en wij niks".. maar geef daar nu een keertje een ebwijs voor in plaats van jezelf erg ziuelig als 'slachtoffertje' ten toneel te voeren ...

zoals ik aangeef was er nu juist recentelijk, een paar maanden terug een rel om een uitvoering van idomeneo, waar een afgehakte kop van Mohammed op het toneel vertoond werd ... dat stuk moest en zou zo opgevoerd worden en dat _is_ ook gebeurt; kennelijk weet ik daar iets meer van dan jij denkt te weten.

Of ben jij van mening dat dat stuk waar Mohammed de kop werd afgehakt ook niet mocht? Wat is precies het verschil en _waarom_ beweer je dat jij dingen niet zo mogen, die 'moslims' wel zouden mogen, welke dingen zijn dat?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:34 schreef KroJo het volgende:

[..]

leg eens uit wat die 'tollerantie van één kant' nu precies is? Wat we van moslims toelaten, maar wat jij niet mag en andersom? welke wet moslims meer rechten zou geven?

Het feit dat ambasades branden en cabaratiers/auteurs met de dood bedreigt worden wanneer de Islam bekritiseerd wordt. Zoiets?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:44 schreef KroJo het volgende:

[..]

ik vraag inderdaad om een uitleg.. maar niet met wat vaag 'zij mogen alles en wij niks".. maar geef daar nu een keertje een ebwijs voor in plaats van jezelf erg ziuelig als 'slachtoffertje' ten toneel te voeren ...

zoals ik aangeef was er nu juist recentelijk, een paar maanden terug een rel om een uitvoering van idomeneo, waar een afgehakte kop van Mohammed op het toneel vertoond werd ... dat stuk moest en zou zo opgevoerd worden en dat _is_ ook gebeurt ....

Of ben jij van mening dat dat stuk waar Mohammed de kop werd afgehakt ook niet mocht? Wat is precies het verschil en _waarom_ beweer je dat jij dingen niet zo mogen, die 'moslims' wel zouden mogen, welke dingen zijn dat?

Heb je een plaat voor je kop?

Ik zeg dat het allebei mag wat mij betreft, het jammere is alleen dat die voorstelling met Mohammed vroegtijdig moest stoppen door alle bedreigingen. Daar zal deze voorstelling geen last van hebben. Bewijs genoeg?

Dat word koffie drinken met de imaam. (hey? dat schrijf je vast anders?)

het is duidelijk dat de bedreiging vanuit de islam uit marokkaanse hoek komt. Misschien toch een idee om op Wilders zijn manier beginnen met aanpakken en uitzetten. stelletje hypocriete uit de kont getrokken stront volk

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:47 schreef MrVVD het volgende:
het is duidelijk dat de bedreiging vanuit de islam uit marokkaanse hoek komt. Misschien toch een idee om op Wilders zijn manier beginnen met aanpakken en uitzetten. stelletje hypocriete uit de kont getrokken stront volk

Moet je jij zonodig zeggen die Armenen de dood hebben ingejaagd

Meki en relkloon, kunnen jullie ergens anders huilen?

Meki!

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
Meki en relkloon, kunnen jullie ergens anders huilen?

Het werd net gezellig.

Eens kijken wat er nu gebeurt hoor. Die Amar Eldujour zal nu echt geen doodsbedreigingen gaan ontvangen

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 09:36 schreef LENUS het volgende:
What else is new? Keihard uitdelen en niks incasseren

Klopt dat is inderdaad de taktiek van Geert.