5 jaar cel voor ontkenning holocaust

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:35 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

blabla wat vind je eigenlijk van de strafbaarheid van erkenning van de armeense genocide in turkije? daar heb je natuurlijk geen problemen mee.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:57 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De VN is een zwakke organisatie. een blaffende hond die niet bijt.
Afzonderlijke landen die wel de armeense genocide erkennen:
[afbeelding]

zoals je ziet erkent het wel ontwikkelde deel van de wereld de genocide.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zolang er elders wetten bestaan die ontkenning ervan strafbaar stellen, heb ik er niet zo'n probleem mee.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

En Texas dus niet.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:57 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De VN is een zwakke organisatie. een blaffende hond die niet bijt.
Afzonderlijke landen die wel de armeense genocide erkennen:
[afbeelding]

zoals je ziet erkent het wel ontwikkelde deel van de wereld de genocide.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zolang er elders wetten bestaan die ontkenning ervan strafbaar stellen, heb ik er niet zo'n probleem mee.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:00 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

zoals ik al zei, hoe hypocriet. en wat handig ontwekend omschreven zeg.
wat vind je van de strafbaarheid van erkenning op zich, zonder andere landen en wetten erbij te halen?
als iemand in turkije weer veroordeeld wordt voor erkenning van de armeense genocide, ben je dan ook zo verontwaardigd en zal je het in een topic voor die persoon opnemen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zolang er elders wetten bestaan die ontkenning ervan strafbaar stellen, heb ik er niet zo'n probleem mee.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:02 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik meen dat het verbod op erkenning wel ouder is dan verbod op ontkenning. Had je er eerder meer problemen mee?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:05 schreef BlackJack het volgende:

[..]

Omdat de wetgeving in Duitsland onrechtvaardig is, mag het in Turkije ook.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Als het Turken betreft, ja.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Als het Turken betreft, ja.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Daar kan ik geen antwoord op geven aangezien deze hele tragische komedie pas vanaf begin 2000 een plek van belang kreeg in de christelijke wereld en was het ook voor mij een ver van mijn bed show. Daarvoor wist niemand in de wereld wat over deze geschiedenis, op een aantal terreuraanslagen van de armeense terreurgroep ASALA na.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:15 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, daar ben ik het niet mee eens.

quote:

Vrijheid van meningsuiting is méér dan een binnenlandse aangelegenheid. Wat mij betreft is het een universeel recht.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:18 schreef BlackJack het volgende:

[..]

Het ging mij niet om het recht van de Turken hun eigen bevolking volgens hun eigen wetten te veroordelen (hoewel het hier volgens mij ook een vorm van repressie betreft), maar om jouw redenatie. Misstanden goedpraten met het bestaan van misstanden aan de andere kant van de wereld is bullshit.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nou en?
[..]

Dat zeg ik. Als het verboden mag zijn om iets te ontkennen, mag het ook verboden zijn om iets te erkennen. Dan heb je gelijkheid en vrijheid van meningsuiting in 1 klap. Of geen van beide, maar dan heb je in ieder geval gelijkheid nog.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dan heb je gelijkheid en vrijheid van meningsuiting in 1 klap. Of geen van beide, maar dan heb je in ieder geval gelijkheid nog.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 13:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]


[..]

Dat impliceert echt een mogen en geen moeten he? Er zit geen fatsoenlijke discussie met jou in, zodra iemand een andere mening heeft komt er een waas voor je ogen. Alleen al het gebrek aan een inhoudelijke reactie op mijn argumenten, zorgt voor een degradering van het niveau.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:25 schreef wonko het volgende:

[..]

Voor zover ik jouw reacties gelezen heb vind ik dit een duidelijk geval van een balk en splinter verhaal. Het komt op mij over dat zodra jij geen fatsoenlijk weerwoord hebt jij vol in de persoonlijke aanval gaat en totaal niet ingaat op het gezegde.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik had het niet over misstanden. Ik had het over de gelijkwaardigheid van meningen. Als ik iets niet mag ontkennen, dan wil ik ook iets niet mogen erkennen. Als ik iets mag ontkennen, dan heb ik er geen moeite mee om iets te mogen erkennen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:24 schreef Floripas het volgende:
Nou, van mij liever beide niet. Mag ik dat vakje aankruisen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:29 schreef __Saviour__ het volgende:
...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 14:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

En Texas dus niet.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

En iemand die iemand anders zo maar antisemiet noemt, zonder enige grond? Is dat strafbaar?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:28 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij ook, maar dan op zondag.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Laf is correct en zeer treffend.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:31 schreef buachaille het volgende:

[..]

Van mij mogen holocaustontkenners dan ook spitsroede lopen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:40 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

nou een geweldig argument hoor. 'ja maar zij doen het ook '

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:41 schreef NietLullig het volgende:
grappig dat voornamelijk moslims zo'n ophef maken over deze veroordeling.
ook grappig dat diezelfde verontwaardiging naar boven komt als we het hebben over de armeense genocide.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:41 schreef NietLullig het volgende:
grappig dat voornamelijk moslims zo'n ophef maken over deze veroordeling.
ook grappig dat diezelfde verontwaardiging naar boven komt als we het hebben over de armeense genocide.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Oh oh oh, nu heb je me in de hoek hoor

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja, die klote moslims ook die altijd streven naar gelijkheid.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Van mij niet, maar van mij mag jij weer niet zo op de man spelen. Ga in op de argumenten van Mutant, weerleg ze als je dat kan. Maar dit? Zo grof ben ik zelfs niet tegen christenen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:44 schreef Monidique het volgende:
Voornamelijk moslims maken zo'n ophef? Ik zie maar twee mensen in dit topic waarvan ik weet dat ze islamitisch zijn en er zijn toch wel meer terechte veroordeling van deze bizarre censuur.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:48 schreef NietLullig het volgende:
elke klootmongool die beweerd dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden of extreem is overdreven mag van mij direct worden afgeschoten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een weerwoord op wat? Zijn totaal NIET inhoudelijke reactie? Hij gaf namelijk totaal geen tegen-argumenten, slechts zijn perceptie over wat voor SOORT argumenten ik gebruikte.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:45 schreef NietLullig het volgende:

[..]

zijn algehele houding.
totaal niet objectief en het is geen geheim dat moslims joden net zo hard haten als de bruine hemden van vroeger.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:48 schreef NietLullig het volgende:

[..]

bizarre censuur?

hoe achterlijk wil je zijn.
iedereen kent de plaatjes van school, de meesten hebben een kamp bezocht in nederland.
het is gewoon achterlijk om te denken dat dit een complot is of iets dergelijks van de joden.
ook al was het in scene gezet, de hedendaagse technologie had makkelijk aangetoond dat alles was gebasseerd op valse bewijzen en feiten.

elke klootmongool die beweerd dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden of extreem is overdreven mag van mij direct worden afgeschoten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 17:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er is ook geen WET die dat in Nederland verbied. Daar is iedereen (behalve jij) het over eens. De bronnen zijn gegeven, de argumenten zijn gegeven. Er is gewoon geen specifieke wet die het verbied. Er schort behoorlijk wat aan je vermogen om normaal te discussieren daar ligt het probleem en nergens anders. Zodra iemand een afwijkende mening heeft, komen de vreemde voorbeelden en oneliners naar boven. "Als je het er niet mee eens bent, ga je maar naar Iran". Noem je dat discussieren? Waar heb je deze vorm van discussieren geleerd eigenlijk?