quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zo zie je maar: alle landen waar het goed geregeld is en waar iedereen wil wonen (zoals in donker-Afrika), verbieden de dubbele nationaliteit.
Zie ik nu goed dat in België en Denemarken de dubbele nationaliteit verboden is zonder uitzonderingen? Waarom zou het in Nederland dan niet kunnen?quote:
Dit zijn wij dus? Gôh. Ik ken zo veel mensen met de dubbele nationaliteit. De Israelische, de Amerikaanse, de Canadese, de Duitse, de Marokkaanse, de Briste.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[afbeelding]
Yellow Dual nationality is generally prohibited with considerable exceptional allowance.
Nee, dit is toch wel wat anders.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Leg uit. Wat is er zwaktebod aan de eis iets op te geven wat niet opgegeven kan worden. Het is zoiets als van jou eisen dat je je moeder uit het geboorteregister wist. Dat kan je niet.
Of je paspoort door de plee spoelen op het vliegtuig er naartoe en een valse naam aannemen.quote:Ook dan kan het niet, wat eigen problemen oplevert. Of niet naturaliseren, of (gebruikelijker), er geen woorden aan vuil maken.
Goed om te weten.quote:Probeer het maar eens. Jij kan je Nederlanderschap wel inleveren, maar ook altijd terugvragen. Je blijft Nederlander, vanuit Nederland gezien, het wordt jou niet geweigerd tenzij het je door de rechter ontnomen is. Zo waardevast is het staatsburgerschap nog wel.
De Argentijnse.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit zijn wij dus? Gôh. Ik ken zo veel mensen met de dubbele nationaliteit. De Israelische, de Amerikaanse, de Canadese, de Duitse, de Marokkaanse, de Briste.
Waarschijnlijk valt dat onder de grote uitzonderingsmogelijkheden. De wet regelt in beginsel namelijk niets over dubbele nationaliteiten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dit zijn wij dus? Gôh. Ik ken zo veel mensen met de dubbele nationaliteit. De Israelische, de Amerikaanse, de Canadese, de Duitse, de Marokkaanse, de Briste.
auwquote:
Het kan wel maar waarom zou het moeten?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zie ik nu goed dat in België en Denemarken de dubbele nationaliteit verboden is zonder uitzonderingen? Waarom zou het in Nederland dan niet kunnen?
Ik zeg niets dat Turkije schade kan berokkenen. De betreffende instanties en mensen zijn op de hoogte van alle mogelijkheden. Dat is voldoende.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Weet jij, of KB, of iemand anders, hoe het met de Turkse nationaliteit zit? Mag je die inleveren?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:02 schreef koemleit het volgende:
[..]
Het kan wel maar waarom zou het moeten?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In Wilders eigen woorden:
Albayrak gaat over het immigratiebeleid van onder anderen Turkse mensen, maar ze is zelf ook onderdaan van dat land.
Een zeer ongezonde situatie IMO. Je hoort als bewindspersoon altijd uit te gaan van de vraag wat is het beste voor mijn land. Bij Albayrak kan dat zowel Turkije als Nederland zijn. Voor Turkije kan het het beste zijn om zoveel mogelijk mensen in Nederland te legaliseren i.v.m. geldstromen die familieleden terug sturen. Voor bijvoorbeeld de veiligheid in de steden en de druk op het sociale stelsel kan het voor Nederland juist beter zijn de migratie zoveel mogelijk te beperken. Kortom, belangenverstrengeling ligt op de loer.
http://upload.wikimedia.o(...)x-DualCitizenMap.PNGquote:Op donderdag 15 februari 2007 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk valt dat onder de grote uitzonderingsmogelijkheden. De wet regelt in beginsel namelijk niets over dubbele nationaliteiten.
En als hij de Turkse nationaliteit opgeeft dan wegen die belangen voor haar ineens niet meer mee omdat?quote:
quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zeg niets dat Turkije schade kan berokkenen. De betreffende instanties en mensen zijn op de hoogte van alle mogelijkheden. Dat is voldoende.
Omdat zo iemand dan niet langer meer een Turkse onderdaan is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:07 schreef koemleit het volgende:
[..]
En als hij de Turkse nationaliteit opgeeft dan wegen die belangen voor hem ineens niet meer mee omdat?
quote:Update 13.10 uur
Wilders is totaal niet te spreken over het Kamerdebat over dit onderwerp. De Tweede Kamerfracties reageerden uiterst fel op de motie. Naïma Azough van GroenLinks noemde motie "onkies" en de PvdA vond de motie zelfs "staatsrechtelijk onjuist".
Gerdi Verbeet, voorzitter van de Tweede Kamer en tevens PvdA'er, overwoog de PVV het zwijgen op te leggen. Uiteindelijk schorste ze de zitting en dwong ze de Partij voor de Vrijheid in die schorsing om een passage te schrappen. Wilders vindt dit "niet objectief" en beticht Verbeet van partijpolitiek. Zij zou zich als voorzitter niet met PvdA-belangen bezig moeten houden. Hij vindt dat de vrijheid van de politieke partijen in het geding is.
Ja officieel niet maar voor het gevoel?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat zo iemand dan niet langer meer een Turkse onderdaan is.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat zo iemand dan niet langer meer een Turkse onderdaan is.
En op de minuut dat ze het inlevert komt er een mentaliteitsverandering in haar hoofd, denk je?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat zo iemand dan niet langer meer een Turkse onderdaan is.
Hier heeft Wilders wel een punt. Toon dan gewoon aan dat hij poep praat als je het beter weet. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn.quote:]Gerdi Verbeet, voorzitter van de Tweede Kamer en tevens PvdA'er, overwoog de PVV het zwijgen op te leggen. Uiteindelijk schorste ze de zitting en dwong ze de Partij voor de Vrijheid in die schorsing om een passage te schrappen. Wilders vindt dit "niet objectief" en beticht Verbeet van partijpolitiek. Zij zou zich als voorzitter niet met PvdA-belangen bezig moeten houden. Hij vindt dat de vrijheid van de politieke partijen in het geding is.
Wat een ranzige actie van die Verbeet. Een debat schorsen om een andere partij te dwingen een tekst aan te passen...quote:
Ja, nou, ik ben overtuigd, wat een rhetorisch talent.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik hoop dat dit voldoende antwoord voor je is, Fleur?
Waarom zou je het willen verbieden?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zie ik nu goed dat in België en Denemarken de dubbele nationaliteit verboden is zonder uitzonderingen? Waarom zou het in Nederland dan niet kunnen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |