FOK!forum / General Chat / waarom klinker ipv asfalt
LoveHenkwoensdag 14 februari 2007 @ 23:00
heir is hele straat met klinkers bestraat ipv asflat. tis een semi drukke winkel straa\t

welke redenen heeft de staat of gemeente of weet ik wie, om die straat met klinkers ipv goedkope asfalt te bestraaten?

antwoorden aub en geen speculaties.
bersenkawoensdag 14 februari 2007 @ 23:03
ziet er mooier uit?
achwoensdag 14 februari 2007 @ 23:04
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:03 schreef bersenka het volgende:
ziet er mooier uit?
quote:
antwoorden aub en geen speculaties.
SpecialKwoensdag 14 februari 2007 @ 23:04
Als een klinker stuk is kan je 'em gewoon vervangen. Als je een lap asfalt moet fixen ben je meer geld kwijt.
bersenkawoensdag 14 februari 2007 @ 23:05
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:04 schreef ach het volgende:

[..]


[..]
jah maar leek me toch wel een goede
Repeatwoensdag 14 februari 2007 @ 23:05
omdat asfalt pauper is en klinkers mooi staan in bv een oude stad.
Isdatzowoensdag 14 februari 2007 @ 23:08
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:05 schreef Repeat het volgende:
omdat asfalt pauper is en klinkers mooi staan in bv een oude stad.
Rave_NLwoensdag 14 februari 2007 @ 23:09
Klinkers hebben een authentieke uitstraling, en ontmoedigd om hard te rijden want hobbelig.
Fatalitywoensdag 14 februari 2007 @ 23:10
Sfeer
Eenvoudig in onderhoud (met het oog op bereikbaarheid winkelstraat--> geen boze winkeliers)
Stoffiger
Mathijzwoensdag 14 februari 2007 @ 23:10
Omdat het makkelijker weg te halen is
ACT-Fwoensdag 14 februari 2007 @ 23:11
Een weg moet wel eens opgebroken worden voor leidingen e.d. Dat is een duur geintje met asfalt.
Tarabasswoensdag 14 februari 2007 @ 23:12
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:04 schreef SpecialK het volgende:
Als een klinker stuk is kan je 'em gewoon vervangen. Als je een lap asfalt moet fixen ben je meer geld kwijt.
Lodwoensdag 14 februari 2007 @ 23:12
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:00 schreef LoveHenk het volgende:
heir is hele straat met klinkers bestraat ipv asflat. tis een semi drukke winkel straa\t

welke redenen heeft de staat of gemeente of weet ik wie, om die straat met klinkers ipv goedkope asfalt te bestraaten?

antwoorden aub en geen speculaties.
Het is een complot! Mensen gaan zich dan dit soort dingen afvragen waardoor ze geen tijd meer hebben om zich druk te gaan maken over belangrijke zaken.
Crogawoensdag 14 februari 2007 @ 23:22
Omdat klinkers over het algemeen vertragend werken. Hard over een klinkerweg heen rijden is niet prettig. Zeker in een drukke winkelstraat is het daarom wenselijk klinkers te gebruiken (en dan liefst zo oneven mogelijk....)
Thrilledwoensdag 14 februari 2007 @ 23:45
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:22 schreef Croga het volgende:
(en dan liefst zo oneven mogelijk....)
Oh dus die stratenmakers doen niet alsof ze slecht straten kunnen maken?
TheDenialTwistwoensdag 14 februari 2007 @ 23:50
Klinkers kan je kopen
SpecialKwoensdag 14 februari 2007 @ 23:51
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:50 schreef TheDenialTwist het volgende:
Klinkers kan je kopen
MrSleepdonderdag 15 februari 2007 @ 00:42
Dan kunnen ze gemakkelijk wat klinkers verwijderen of er vervolgens een mooie drempel voor terug te plaatsen
ACT-Fdonderdag 15 februari 2007 @ 00:43
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 00:42 schreef MrSleep het volgende:
Dan kunnen ze gemakkelijk wat klinkers verwijderen of er vervolgens een mooie drempel voor terug te plaatsen
Ga je mond spoelen jij
MrSleepdonderdag 15 februari 2007 @ 00:46
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 00:43 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Ga je mond spoelen jij
Het liefst van die lekkere hoge zodat je onderstel een oplaaier krijgt...
BasOnedonderdag 15 februari 2007 @ 01:23
De Medeklinkers waren op.

Dit doen ze ter 'bevordering van het straatbeeld', asfalt is makkelijker, en waarschijnlijk goedkoper, maar klinkers zijn mooier, dat die in de winter spekglad worden en dat oude vrouwtjes hun heupen erop breken doet verders niet terzake.
Strychninedonderdag 15 februari 2007 @ 01:47
Lijkt mij dat het met geld te maken heeft.
Jordy-Bdonderdag 15 februari 2007 @ 02:20
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 01:47 schreef Strychnine het volgende:
Lijkt mij dat het met geld te maken heeft.
Asfalt is duurder om aan te leggen, maar verg veel minder onderhoud dan klinkers. Als je naar het totaalplaatje kijkt, is asfalt vaak goedkoper dan klinkers. Zeker in een (sermi-)drukke straat, omdat klinkers sneller verzakken.
Het onderhoud van asfalt kan meer zijn als er veel bomen langs de weg staan. Asfalt laat weinig water en zuurstof door, waar bomen niet zo blij mee zijn... Boomwortels willen daardoor nog wel eens door het asfalt breken.

De leidingen die onder het wegdek liggen maken eigenlijk niet uit, want de kosten voor het openbreken en opnieuw leggen van een weg zijn voor het bedrijf dat bij de leidingen zijn moet en niet zozeer voor de gemeente. Hoewel de bedrijven kunnen lobbyen, hebben ze geen rechten of directe zeggenschap, dus dat hoeft geen reden te zijn om voor klinkers te kiezen.

Omdat klinkers nogal trillen, lijkt de snelheidsbeperkende werking een belangrijke reden. Ook het straatbeeld is mooier met klinkers (afhankelijk van de omgeving, natuurlijk).

Als je zekerheid wil over de reden, moet je gewoon even naar het gemeentehuis bellen en het vragen...
buzzerdonderdag 15 februari 2007 @ 08:36
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 23:50 schreef TheDenialTwist het volgende:
Klinkers kan je kopen
Ik moest lachen
DrDarwindonderdag 15 februari 2007 @ 08:42
Is makkelijker voor voetbalhooligans, asfalt gooit zo lastig.
Metro2005donderdag 15 februari 2007 @ 09:22
het fietst in elk geval flink KUT op die grafklinkerweggetjes. Beter leggen ze asfalt neer .
klinkers verzakken ook snel (alhoewel asfalt gaat scheuren).

Ik denk dat het toch het kostenplaatje is en ivm bereikbaarheid van leidingen ed. (en natuurlijk estetisch , klinkers staan mooier in een oud stadje)

[ Bericht 55% gewijzigd door Metro2005 op 15-02-2007 09:27:43 ]
Tarabassdonderdag 15 februari 2007 @ 19:35
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 09:22 schreef Metro2005 het volgende:
het fietst in elk geval flink KUT op die grafklinkerweggetjes. Beter leggen ze asfalt neer .
klinkers verzakken ook snel (alhoewel asfalt gaat scheuren).

Ik denk dat het toch het kostenplaatje is en ivm bereikbaarheid van leidingen ed. (en natuurlijk estetisch , klinkers staan mooier in een oud stadje)
Puur estetisch hoor, zoals jij het noemt. Kosten voor klinkers zijn veel hoger en leidingen en 'lichte' riolering liggen onder de stoeptegels in het algemeen..

Maar klinkers zijn toch ook veel mooier en hebben veel meer uitstraling? Hier in de binnenstad liggen zelfs kinderkopjes, dat is helemaal kut lopen/fietsen. Maar wel heel mooi. En moet er niet aan denken dat, net zoals in amerik bijvoorbeeld, alles van beton/asfalt gemaakt wordt en straten totaal geen uitstraling meer hebben.

Waarom zijn eigenlijk muren van huizen nog van baksteen? Kunnen toch ook in beton gegoten worden?
61neorejdonderdag 15 februari 2007 @ 19:41
- Mooier in het straatbeeld.
- Makkelijker te herstellen, ook handig als er veel rioleringen onderdoor lopen.
- Ik denk stukken goedkoper, Asfalt is juist erg duur, ik las laatst ergens dat 1 km 3-baanssnelweg ruim 1 miljoen euro kost om aan te leggen. (weet niet hoe het in de stad zit.
61neorejdonderdag 15 februari 2007 @ 19:43
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 19:35 schreef Tarabass het volgende:

[..]


Waarom zijn eigenlijk muren van huizen nog van baksteen? Kunnen toch ook in beton gegoten worden?
Deels traditie, deels extra isolatie denk ik.
In warme landen zie je het veel minder dus ik denk dat het toch wel belangrijke isolatie is.
Elk huis is immers ook nog van gewapend beton gemaakt met daaromheen pas de bakstenen.
Rawlsdonderdag 15 februari 2007 @ 20:17
Asfalt is duurder.

Asfalt breekt niet snel met zwaar verkeer, de losse stenen die geven wat ruimte doordat ze kunnen bewegen.
egeltje1985vrijdag 16 februari 2007 @ 10:17
Blijkbaar heeft de persoon die dit bij jouw gemeente bedacht heeft geen naaldhakken...
ikke_ookvrijdag 16 februari 2007 @ 10:21
quote:
Op donderdag 15 februari 2007 19:43 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Deels traditie, deels extra isolatie denk ik.
In warme landen zie je het veel minder dus ik denk dat het toch wel belangrijke isolatie is.
Elk huis is immers ook nog van gewapend beton gemaakt met daaromheen pas de bakstenen.
Nou... In Italie gebruiken ze meer beton dan je denkt
Vorig jaar gezien hoe ze daar een (authentiek) huis renoveerden, ongelooflijk hoeveel beton ze daarbij gebruiken! Dus isolatie valt af lijkt mij.
Keltievrijdag 16 februari 2007 @ 10:46
Is een oplossing ook goed?
Streetprint

Gemakken van asfalt, uiterlijk van straatstenen.
luciferistvrijdag 16 februari 2007 @ 12:27
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:46 schreef Keltie het volgende:
Is een oplossing ook goed?
Streetprint
[afbeelding]
Gemakken van asfalt, uiterlijk van straatstenen.
bah, op asfalt kun je skateboarden op die troep niet meer, bij ons ligt ook zo;n aids kruispunt met dat aidsgrei.
Keltievrijdag 16 februari 2007 @ 12:30
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 12:27 schreef luciferist het volgende:

[..]

bah, op asfalt kun je skateboarden op die troep niet meer, bij ons ligt ook zo;n aids kruispunt met dat aidsgrei.
Skateboarden doe je maar lekker ergens anders. ophoeren van de straat.
HPoivrijdag 16 februari 2007 @ 13:00
Ook om de snelheid eruit te halen.