I.R.Baboon | woensdag 23 januari 2002 @ 00:00 |
Ik vind van wel. En jullie? | |
zodiaque | woensdag 23 januari 2002 @ 00:02 |
quote:Hij is in zijn ontlichaamde vorm inderdaad vatbaar voor verheerlijking, maar in de hedendaagse geloofsmaatschappij is dit niet meer dan billijk. Plunk (vzmh) hoort dus altijd Plunk (vzmh) genoemd te worden met (vzmh)
| |
Seborik | woensdag 23 januari 2002 @ 00:03 |
Plunk is een Idee. | |
RaisinGirl | woensdag 23 januari 2002 @ 00:04 |
De Heer is waarlijk opgestaan?
| |
Ringo | woensdag 23 januari 2002 @ 00:05 |
Wie is plunk? | |
zodiaque | woensdag 23 januari 2002 @ 00:05 |
quote:Who is plunk (vzmh) to you? Your life on this earth and for all of eternity is affected by your answer to this question. Find out how you can get to know plunk (vzmh) personally and discover what provisions he has made for you to live with him forever. | |
plunk | woensdag 23 januari 2002 @ 00:07 |
![]() ik heb trouwens wel een echte zodiakk... | |
Seborik | woensdag 23 januari 2002 @ 00:07 |
quote:Dat kun je niet concreet omschrijven. Hij is een Idee. | |
I.R.Baboon | woensdag 23 januari 2002 @ 00:08 |
quote: ![]() | |
zodiaque | woensdag 23 januari 2002 @ 00:08 |
quote:Hij (zij) is de Zon in de Grotvergelijking van Plato. | |
Ringo | woensdag 23 januari 2002 @ 00:09 |
quote:Hm. Ik geloof niet in goeroes. Behalve in Julio Cortázar. | |
Seborik | woensdag 23 januari 2002 @ 00:10 |
quote:Plunk is de onsterfelijke ziel in het sterfelijk lichaam. | |
janhu | woensdag 23 januari 2002 @ 00:43 |
Plunk is gewoon een stel chemische reacties op een rijtje die toevallig een heleboel andere chemische reacties weet te veroorzaken. (Pragmatic point of view) Trustuh iedereen | |
BobRooney | woensdag 6 februari 2002 @ 15:55 |
plonk | |
Dubbeldrank | woensdag 6 februari 2002 @ 16:00 |
Plunk is Plunk en daar valt gewoon niet over te discussieren, het valt ook niet te vergelijken met blog. Plunk roeleert ! ![]() |