BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Even een snelle reactie alvast:
De publieke opinie sloeg om toen de soldaten niet als bevrijders werden binnengehaald met bloemen en vrouwen, de mensen eindelijk doorkregen dat het een grote leugen was en het duidelijk werd dat er in Bagdad geen pleinen naar Bush zouden worden genoemd.
De laatste suggestie was van Perle.
"And a year from now, I'll be very surprised if there is not some grand square in Baghdad that is named after President Bush." - Richard Perle, 2003-09-22
Voordat Perle, Feith, Wurmser ed. deel kwamen uit te maken van de Bush regering en de oorlog en bezetting van Irak begonnen hadden ze al eerder hun plannen uiteengezet. Onder andere in "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm".
Of nog eerder, in 1982, door Oded Yinon
Sterker, wat je hoorde waren leuzen als "Wat Saddam in 30 jaar niet voor elkaar kreeg lukte Bush in drie maanden, alle Irakezen verenigen". Verenigd tegen de bezetters dus. Men wilde zelfs geen nieuwe vlag, maar gewoon de oude Irakese vlag.
Naarmate het duurde nam het gewapend verzet tegen de Amerikanen alsook de steun van de bevolking voor de opstandelingen toe.
Zie daar, daar was plots "Al Qaeda in Irak" die begon met het opblazen van alles en iedereen, met uitzondering dan van de coalitie soldaten. Ineens waren het "onbekenden" en "vermoedelijk Sunni opstandelingen" die de gewone bevolking tot doel maakte. Het heeft even geduurd en het was zelfs nodig de moskee van Samarra op te blazen, maar het resultaat is er, een verdeeld Irak.
Je hebt het over publieke opinie, maar heeft de Bush regering dankzij "Al Qaeda in Irak" niet de terroristenkaart kunnen trekken? Hoe zou de publieke opinie zijn zonder het random geweld en de schaamlap van The war on Terror? Als mensen het verzet als legitiem zouden gaan beschouwen?
Later meer.
Niet de hele VS.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:21 schreef gorgg het volgende:
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug.
De publieke opinie sloeg om toen de soldaten niet als bevrijders werden binnengehaald met bloemen en vrouwen, de mensen eindelijk doorkregen dat het een grote leugen was en het duidelijk werd dat er in Bagdad geen pleinen naar Bush zouden worden genoemd.
De laatste suggestie was van Perle.
"And a year from now, I'll be very surprised if there is not some grand square in Baghdad that is named after President Bush." - Richard Perle, 2003-09-22
Voordat Perle, Feith, Wurmser ed. deel kwamen uit te maken van de Bush regering en de oorlog en bezetting van Irak begonnen hadden ze al eerder hun plannen uiteengezet. Onder andere in "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm".
Of nog eerder, in 1982, door Oded Yinon
Het was erg verassend dat na de invasie de verwachte sektarische onderlinge strijd uitbleef.quote:
"The dissolution of Syria and Iraq into ethnically or religiously unique areas such as in Lebanon is Israel's primary target on the Eastern frontIraq, rich in oil on the one hand and internally torn on the other is guaranteed as a candidate for Israel's targets. Its dissolution is even more important for us than that of Syria. Iraq is stronger than Syria. In the short run, it is Iraqi power which constitutes the greatest threat to Israel.
"An Iraqi-Iranian war will tear Iraq apart and cause its downfall at home even before it is able to organize a struggle on a wide front against us. Every kind of inter-Arab confrontation will assist us in the short run and will shorten the way to the more important aim of breaking up Iraq into denominations as in Syria and Lebanon.
"In Iraq, a division into provinces along ethnic/religious lines as in Syria during Ottoman times is possible. So, three (or more) states will exist around the three major cities: Basra, Baghdad and Mosul and Shiite areas in the South will separate from the Sunni and Kurdish north."
[bron]
Sterker, wat je hoorde waren leuzen als "Wat Saddam in 30 jaar niet voor elkaar kreeg lukte Bush in drie maanden, alle Irakezen verenigen". Verenigd tegen de bezetters dus. Men wilde zelfs geen nieuwe vlag, maar gewoon de oude Irakese vlag.
Naarmate het duurde nam het gewapend verzet tegen de Amerikanen alsook de steun van de bevolking voor de opstandelingen toe.
Zie daar, daar was plots "Al Qaeda in Irak" die begon met het opblazen van alles en iedereen, met uitzondering dan van de coalitie soldaten. Ineens waren het "onbekenden" en "vermoedelijk Sunni opstandelingen" die de gewone bevolking tot doel maakte. Het heeft even geduurd en het was zelfs nodig de moskee van Samarra op te blazen, maar het resultaat is er, een verdeeld Irak.
Je hebt het over publieke opinie, maar heeft de Bush regering dankzij "Al Qaeda in Irak" niet de terroristenkaart kunnen trekken? Hoe zou de publieke opinie zijn zonder het random geweld en de schaamlap van The war on Terror? Als mensen het verzet als legitiem zouden gaan beschouwen?
Later meer.
Heb jij de democratische kandidaten gehoord over terugtrekken? Zelfs Obama heeft het over een plan waarin de Amerikanen zich niet verder terugtrekken dan tot hun permanente basissen.quote:Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Jij denkt met zekerheid te kunnen zeggen dat er geen oorlog tegen Iran komt?quote:Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
in irak worden de laatste tijd steeds vaker aanslagen gepleegd waarvan de amerikanen beweren dat iran erachter zit.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:21 schreef gorgg het volgende:
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
Om in Irak te kunnen blijven? Door die aanslagen is de Amerikaanse publieke opinie de oorlog beu en wil de troepen terug. Behoorlijke kans dat er in 2008 iemand verkozen wordt die dit zal uitvoeren.
Voor de wapenindustrie? Het failliet van de huidige aanpak is aangetoond. De gebreken van hoogtechnologische oorlogvoering blootgelegd. De publieke opinie heeft totaal geen zin meer in een of andere oorlog. Het zal wel nog een heel tijdje duren eer we weer ergens een invasie door de VS te zien krijgen, uitgezonderd een ingrijpende gebeurtenis zoals Pearl Harbour*.
* Maak ik mij zo verdacht?
er zouden bommen en minutie worden gebruikt uit iran ( net alsof nergens bommen van amerikaanse makelij worden gebruikt , zoals laatst door israel in beirut )
men is dus al de vinger naar iran aan het wijzen
En over Iran lees je dan weer het volgende :
http://www.hln.be/hlns/ca(...)?wt.bron=dossierArt4quote:Iran heeft vandaag de dader van een bomaanslag in Zehadan opgehangen. Bij de aanslag kwamen vorige week elf leden van de Republikeinse Garde om. De publieke ophanging voltrok zich op de plaats van de aanslag, meldt het staatspersbureau Irna. Zahedan is de hoofdstad van de provincie Sistan-Baluchestan.
De dader, Nasrollah Shanbe Zehi, werd enkele uren na de aanslag gearresteerd. Hij zou hebben bekend de aanslag te hebben gepleegd in het kader van een Amerikaans plan om in Iran etnische en religieuze spanningen te vergroten. Zehi werd ook veroordeeld voor een aantal andere vergrijpen, waarbij in totaal vier politieagenten en twee burgers omkwamen.
De soennitische rebellenbeweging Jundallah, die voor meerdere aanslagen in het zuidoosten van Iran verantwoordelijk wordt gehouden, heeft de aanslag opgeëist. (novum)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat had een invloed ja. Maar de overgrote meerderheid van de Amerikanen steunden de oorlog en de aanpak in Irak toen nog. Dat veranderde toen er steeds meer Amerikaanse doden vielen en het duidelijk werd dat de situatie in Irak alleen maar verslechterde.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 06:12 schreef NorthernStar het volgende:
Even een snelle reactie alvast:
[..]
De publieke opinie sloeg om toen de soldaten niet als bevrijders werden binnengehaald met bloemen en vrouwen, de mensen eindelijk doorkregen dat het een grote leugen was en het duidelijk werd dat er in Bagdad geen pleinen naar Bush zouden worden genoemd.
In hemelsnaam...quote:Of nog eerder, in 1982, door Oded Yinon
[..]
Een 25 jaar oude mening van een of andere onbekende Israëlier moet wat aantonen?
Een heel erg merkwaardige redenering vind ik dit.quote:Het was erg verassend dat na de invasie de verwachte sektarische onderlinge strijd uitbleef.
Sterker, wat je hoorde waren leuzen als "Wat Saddam in 30 jaar niet voor elkaar kreeg lukte Bush in drie maanden, alle Irakezen verenigen". Verenigd tegen de bezetters dus. Men wilde zelfs geen nieuwe vlag, maar gewoon de oude Irakese vlag.
Naarmate het duurde nam het gewapend verzet tegen de Amerikanen alsook de steun van de bevolking voor de opstandelingen toe.
Zie daar, daar was plots "Al Qaeda in Irak" die begon met het opblazen van alles en iedereen, met uitzondering dan van de coalitie soldaten. Ineens waren het "onbekenden" en "vermoedelijk Sunni opstandelingen" die de gewone bevolking tot doel maakte. Het heeft even geduurd en het was zelfs nodig de moskee van Samarra op te blazen, maar het resultaat is er, een verdeeld Irak.
Uit zowat alles blijkt volgens mij dat de Irakezen de Amerikanen verantwoordelijk houden voor het feit dat Irak zo onveilig is.
Wat is het voordeel voor de VS van een verdeeld Irak? Hun 'bondgenoten' in de regio zijn er totaal niet voor te vinden. Wat voordeel heeft de VS dat de Irakezen hen als oorzaak van hun ellende zien?
Komaan, de Amerikanen (uitzonderingen daargelaten) zouden aanslagen tegen de Amerikaanse troepen nooit als legitiem gaan beschouwen. De Irakezen doen dat nu in grote mate wel en het percentage dat de aanslagen tegen coalitietroepen als legitiem ziet is volgens mij toegenomen naarmate de veiligheidssituatie verslechterde.quote:Je hebt het over publieke opinie, maar heeft de Bush regering dankzij "Al Qaeda in Irak" niet de terroristenkaart kunnen trekken? Hoe zou de publieke opinie zijn zonder het random geweld en de schaamlap van The war on Terror? Als mensen het verzet als legitiem zouden gaan beschouwen?
En wat kan Bush nog doen met de terroristenkaart? Wat heeft hij er het laatste jaar mee gedaan gekregen? Wat denk je dat hij er in de komende anderhalfjaar mee zal gaan kunnen doen? Volgens mij niks.
Clinton, Edwards en Obama hebben het alledrie over een terugtrekking. Clinton en Edwards zelfs over een mogelijke totale terugtrekking (maar zonder een duidelijk tijdsschema te noemen). Obama heeft opgeroepen om vanaf mei gedurende een jaar geleidelijk alle 'combat troops' terug te trekken.quote:[..]
Heb jij de democratische kandidaten gehoord over terugtrekken? Zelfs Obama heeft het over een plan waarin de Amerikanen zich niet verder terugtrekken dan tot hun permanente basissen.
Ja, een invasie is imo onmogelijk op KT. Zelfs luchtaanvallen door de Amerikanen lijken mij zo goed als uitgesloten (net als Israelische met Amerikaanse goedkeuring).quote:[..]
Jij denkt met zekerheid te kunnen zeggen dat er geen oorlog tegen Iran komt?
20/2/07 US 'Iran attack plans' revealedquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:00 schreef gorgg het volgende:
Ja, een invasie is imo onmogelijk op KT. Zelfs luchtaanvallen door de Amerikanen lijken mij zo goed als uitgesloten (net als Israelische met Amerikaanse goedkeuring).
US contingency plans for air strikes on Iran extend beyond nuclear sites and include most of the country's military infrastructure, the BBC has learned.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6376639.stm
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik geef je een aantal redenen:quote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:21 schreef gorgg het volgende:
Wat is dan de reden dat de VS aanslagen in Irak zouden plegen?
Ik kan met de beste wil van de wereld geen zinnige reden bedenken.
- Het tegen elkaar opzetten van de Shia en de Sunni's in het hart van de arabisch wereld. De verdeel en heers strategie om Irak (en de regio) op te splitsen lang religieus/etnische lijnen is al tientallen jaren voorgesteld.
- Als de Irakezen zich zouden verenigen zou het afgelopen zijn voor de Amerikanen.
Het is de vraag of men zich uberhaupt voor kan stellen dat de Death Squad, "Al Qaeda in Irak" en andere obscure groepen die dood en verderf zaaien, door een andere hand gestuurd worden dan dat ons verteld wordt. Of dingen als de "Salvador Optie" en P2OG bestaan of niet.
Ik zie niet in waarom de VS voordeel zou hebben met een verdeeld Irak. De strategie is idd. al lang geleden voorgesteld maar kent erg weinig steun. Omdat het zeer waarschijnlijk niet tot een stabiele situatie leidt (lees burgeroorlog) en cruciale bondgenoten in de regio (zoals Turkije) het Amerika nooit zouden vergeven.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik geef je een aantal redenen:
- Het tegen elkaar opzetten van de Shia en de Sunni's in het hart van de arabisch wereld. De verdeel en heers strategie om Irak (en de regio) op te splitsen lang religieus/etnische lijnen is al tientallen jaren voorgesteld.
De mening over de Amerikanen doorheen Irak wordt naarmate de veiligheid afneemt net eenduidiger. Zowat iedereen wil de Amerikanen weg, en een steeds groter percentage steunt aanslagen op coalitietroepen. Denk je werkelijk dat er geen verband bestaat?quote:- Als de Irakezen zich zouden verenigen zou het afgelopen zijn voor de Amerikanen.
http://www.iraqanalysis.org/info/55
Mag je vinden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:15 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom de VS voordeel zou hebben met een verdeeld Irak. De strategie is idd. al lang geleden voorgesteld maar kent erg weinig steun.
Mijn mening is dat deze strategie om verschillende redenen gebruikt is en gebruikt word, dat wij via de media een vals en vertroebeld beeld krijgen van wat er in Irak gebeurd en wie verantwoordelijk is voor wat.
quote:
Truck attack kills up to 12 boys in Iraq
A truck bomb killed up to 12 children playing football and six women in the insurgency stronghold of Ramadi, in an attack condemned by the Iraqi prime minister and local council leaders.
A further 20 boys were injured in the explosion, which happened mid-afternoon on Monday in Albu Alwan park, Iraqi state television said.
Al Qaeda in Irak?quote:
Conflicting reports over Iraq blast
Iraq's government and police said a bomb blast near a soccer field in the western city of Ramadi on Tuesday killed 18 people, mostly children, but the U.S. military said it was unaware of such an attack.
The offices of Maliki and President Jalal Talabani issued statements condemning the blast that they said killed 18 people.
Iraqi Prime minister Nouri Maliki appeared to confirm the killings, calling them a "cowardly act" by "terrorist bands".
Ooops.quote:
The U.S. military said its soldiers had carried out a controlled explosion in Ramadi, near a soccer field, that wounded 30 people, including nine children.
Er zijn bewijzen gevonden waaruit bleek dat de VS wapens en munitie leveren aan de PKK. Uit de bomaanslagen van de PKK van de laatste jaren bleek dat er Amerikaans C4 werd gebruikt. Laatst was er een groot aantal van deze C4 gevonden. De PKK gebruikt deze wapens ook voor bomaanslagen tegen de toeristen (ook Nederlanders werden de slachtoffer).quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:15 schreef gorgg het volgende:
Ik zie niet in waarom de VS voordeel zou hebben met een verdeeld Irak. De strategie is idd. al lang geleden voorgesteld maar kent erg weinig steun. Omdat het zeer waarschijnlijk niet tot een stabiele situatie leidt (lees burgeroorlog) en cruciale bondgenoten in de regio (zoals Turkije) het Amerika nooit zouden vergeven.
Hieruit blijkt dus dat de VS (of ik ben van mening Groot Brittanie) bezig is om de hele regio te destabiliseren. Uiteindelijke doel is zich te vestigen tussen de rivieren Eufraat en Tigris. Lange termijn planning van de echte Israelieten (niet de huidige Israel, ze zijn gewoon een puppet).
Heel raar is het feit dat de grenzen die de PKK tekend op de map van Turkije. De grenzen liggen namelijk net buiten het begin (gletjser) van de 2 rivieren Eufraat en Tigris die in Turkije beginnen, waar helemaal geen Koerden wonen.
Omdat Turkije al tientallen jaren een bondgenoot is van de VS en hen vaak heeft meegeholpen (waaronde Korea-oorlog) voelen ze zich nu 'betrayed'. In de Turkse media heerst nu theorieen over de VS die Turkije ook in een chaos wil sturen.
Mischien heeft Northernstar nieuwsberichten over de steun van de VS aan de PKK.
Goede topic Northernstar
Ik zal vanavond even kijken. Als ik het goed heb is er zelfs een BBC reportage van niet al te lang geleden over trainingskampen in Irak waar Amerikanen en Israeli's PKK leden trainen. Er zijn zat berichten en artikelen over verschenen iig.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:27 schreef delapoko het volgende:
[..]
Mischien heeft Northernstar nieuwsberichten over de steun van de VS aan de PKK.
Amerikanen en Israeli's gebruiken de PKK en PEJAK voor hun vuile klusjes. Wat zouden ze de Koerden allemaal beloven? Een Koerdistan met in het bezit van de olievelden in het noorden van Irak misschien? Een bevriende Koedische staat zou Israels olieproblemen ook direct oplossen. De pijpleiding naar Haifa zou weer open kunnen en zou Israel een oliehub geven. Ze willen Irak toch in drieen, dus geen probleem.quote:
In Iraq, Kurds Train to Battle Iran
Deep in the mountains of eastern Iraq, a cluster of mud huts and the chatter of machine gun fire reveal another piece of the jigsaw puzzle called Kurdistan.
Here, recruits are training to fight Iran, one of the four countries that rule the fractured Kurdish people. And although they belong to an organization officially outlawed as terrorist by Washington, they appear to be operating unhindered from Iraqi territory controlled by U.S. forces.
A boulder-studded road spirals up through sun-soaked mountains to a pale yellow building that flies the flag of the Kurdistan Workers Party (PKK), condemned as a terrorist organization by the U.S. and its NATO ally, Turkey.
In the camp, lugging heavy machine guns and AK-47 assault rifles, are men and women of the Party for a Free Life in Kurdistan, or PEJAK, an offshoot set up by the PKK in 2004 to fight for Kurdish autonomy in Iran.
The PKK and its affiliates are spread through a region of some 35 million Kurds that straddles Turkey, Iraq, Iran and Syria. PEJAK, the newest group, claims to number thousands of recruits, and targets only Iran -- a mission which has made PEJAK the subject of intense speculation that it is being used to undermine the radical Islamic regime of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.
In the Nov. 27 issue of The New Yorker, investigative reporter Seymour Hersh wrote that PEJAK was receiving support from the U.S. as well as from Israel.
Pas geleden schreef Hersh over hoe geld uit Irak (reconstructiegeld ed.) door de Amerikanen werd doorgesluisd naar terroristische groepen, in feite om iedereen tegen elkaar te laten vechten. Dat is niet nieuw, er werd twee jaar terug al over bericht, maar als Hersh het schrijft is het moeilijker te negeren.
Mss moet in dit wereldje ook de link naar 911 gezocht worden ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat ik wel weet is dat de Strategy of Tension (Gladio) met al zijn smerige trucs zoals het plegen van aanslagen en het gebruik maken van agents-provocateurs ook in Turkije toegepast is. En vrij heftig ook. Dit is later ook toegegeven door ex CIA-chef Colby ("there is also such an organisation in Turkey"). Maar dat is in de jaren '90 natuurlijk tot een einde gekomen hé. Zulke tactieken zijn verleden tijd.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:27 schreef delapoko het volgende:
[..]
Er zijn bewijzen gevonden waaruit bleek dat de VS wapens en munitie leveren aan de PKK. Uit de bomaanslagen van de PKK van de laatste jaren bleek dat er Amerikaans C4 werd gebruikt. Laatst was er een groot aantal van deze C4 gevonden. De PKK gebruikt deze wapens ook voor bomaanslagen tegen de toeristen (ook Nederlanders werden de slachtoffer).
Hieruit blijkt dus dat de VS (of ik ben van mening Groot Brittanie) bezig is om de hele regio te destabiliseren. Uiteindelijke doel is zich te vestigen tussen de rivieren Eufraat en Tigris. Lange termijn planning van de echte Israelieten (niet de huidige Israel, ze zijn gewoon een puppet).
[..]
Oh ja en in 1996 was er nog een auto-ongeluk waarbij het hoofd van de politieacademie, een schoonheidskoningin die voor de Turkse geheime dienst werkte ( ) en één van Turkije's grootste gangsters en heroine-handelaar Mehmet Özbay alias Abdullah Çatli omkomen. Ze zaten in dezelfde auto ja.
) en één van Turkije's grootste gangsters en heroine-handelaar Mehmet Özbay alias Abdullah Çatli omkomen. Ze zaten in dezelfde auto ja.Zie hier en hier
Maar goed, het lijkt er wel op dat ze er belang bij hebben dat de boel daar gedestabiliseerd raakt. Turkije is de drugshandelspoort naar Europa. 75% van alle heroine uit Afghanistan komt via Turkije Europa binnen. GB heeft hier kennelijk (zie de laatste link) veel belang bij.
off the topic
off the topic
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
BBC Newsnight: Israeli's training Kurds in Iraq (Google Video)quote:
Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev said "Israel is not involved in any way in what's going on there." [bron]
De eerste versie van de nieuwe Irakese Oil Law is van de week uitgelekt. Zoals verwacht wordt de weg vrijgemaakt voor de buitenlandse olie-bedrijven:
De gehele versie van de wet is hier te downloaden als PDF.
Ook komt er een nieuwe Iraqi Federal Oil and Gas Council die de uiteindelijke beslissingen zal nemen over alle olie- en gas-contracten die gesloten worden:quote:The new oil law gives foreign corporations access to almost every sector of Iraq’s oil and natural gas industry. This includes service contracts on existing fields that are already being developed and that are managed and operated by the Iraqi National Oil Company (INOC). For fields that have already been discovered, but not yet developed, the proposed law stipulates that INOC will have to be a partner on these contracts. But for as-yet-undiscovered fields, neither INOC nor private Iraqi companies receive preference in new exploration and development. Foreign companies have full access to these contracts.
quote:This Council will include, among others, “executive managers of from important related petroleum companies.”
De Council zal ook opnieuw bekijken wat er met de huidige contracten die gesloten zijn met Franse, Russische en Chinese bedrijven zal gebeuren.quote:The law also does not appear to restrict foreign corporate executives from making decisions on their own contracts. Nor does there appear to be a “quorum” requirement. Thus, if only five members of the Federal Oil and Gas Council met—one from ExxonMobil, Shell, ChevronTexaco, and two Iraqis—the foreign company representatives would apparently be permitted to approve contacts for themselves.
BRONquote:Many Iraqi oil experts are already referring to the draft law as the "Split Iraq Fund," arguing that it facilitates plans for splitting Iraq into three ethnic/religious regions. The experts believe the law undermines the central government and shifts important decision-making and responsibilities to the regional entities. This shift could serve as the foundation for establishing three new independent states, which is the goal of a number of separatist leaders.
The law opens the possibility of the regions taking control of Iraq’s oil, but it also maintains the possibility of the central government retaining control. In fact, the law was written in a vague manner to help ensure passage, a ploy reminiscent of the passage of the Iraqi constitution. There is a significant conflict between the Bush administration and others in Iraq who would like ultimate authority for Iraq’s oil to rest with the central government and those who would like to see the nation split in three. Both groups are powerful in Iraq. Both groups have been mollified, for now, to ensure the law's passage.
De gehele versie van de wet is hier te downloaden als PDF.
You realize that there's no point in doing anything if nobody's watching.
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
You wonder, if there had been a low turnout at the crucifixtion, would they have rescheduled?
denk toch dat de meeste contracten naar de anglo saksische oliebedrijven zal gaan .
het zakkenvullen kan beginnen
het zakkenvullen kan beginnen
weet je ... ik hoop dat het waar is. Laat amar komen, die apocalypse en chaos NWO shit.
¡ Experience Everything !
Bush funneling money to Al Qaeda-related groups [VIDEO]
Komt van CNN en de persoon die het verteld is Seymour Hersh.
Komt van CNN en de persoon die het verteld is Seymour Hersh.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
quote:Op maandag 26 februari 2007 13:37 schreef UncleScorp het volgende:
26/2/07 Amerikanen vinden wapens met Iraanse opschriften in Irak
Het Amerikaanse leger heeft nabij Bagdad projectielen ontdekt die zich in pantserwagens kunnen boren en die lijken op het wapentuig dat Iran volgens Amerikaanse beschuldigingen aan Iraakse milities levert. Ook werden mortiergranaten met Iraanse opschriften gevonden.
Projectielen
Amerikaanse soldaten vonden zaterdag in een sjiitisch dorp op zowat 25 km ten noorden van Bagdad een atelier voor de fabricage van projectielen en namen er "150 explosieve projectielen van het type EFP in beslag", aldus majoor Jeremy Siegrist op een persbijeenkomst in Camp Victory, de grote Amerikaanse legerbasis in de periferie van de Iraakse hoofdstad. Ook zijn negentien 120 mm mortiergranaten met Iraanse opschriften ontdekt.
Bewijzen
Deze maand heeft het Amerikaanse leger al uitgepakt met "bewijzen" van gebruik door sjiitische milities van wapens waarvan de bestanddelen in Iran zijn gemaakt. Het betrof projectielen van het type EFP die pantsers kunnen doordringen. Sinds 2004 heeft dit wapentuig al het leven gekost aan minstens 170 Amerikanen en andere geallieerden.
De Amerikaanse woordvoerder bleef maandag niettemin voorzichtig en zei niet te denken "dat (de nieuwe vondst van EFP) met een regering in verband te brengen is". "De inscripties op de mortieren duiden erop dat zij van Iraanse origine zijn", voegde hij eraan toe. "Wij boeken vooruitgang om het hoofd te bieden aan de nieuwe bedreiging" die uitgaat van EFP, meende Siegrist.
Raketgranaten
Op dezelfde plaats hebben de Amerikanen ook 13 122 mm raketgranaten en zeven raketwerpers van het type RPG gevonden. "Een betekenisvolle hoeveelheid", zei een andere woordvoerder, kapitein Clayton Combs wiens eenheid de ontdekking heeft gedaan. "Veel Amerikaanse soldaten zullen vanavond beter slapen dankzij de ontdekking van de voorraad EFP".
Bij een verrassingsbezoek aan Bagdad op 17 februari heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice gesuggereerd dat de Iraanse regering verantwoordelijk kan worden gehouden voor die (wapen)leveringen, zelfs al is daarvoor geen bewijs aan te voeren. (afp/hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_389754.html?wt.bron=homeHVDN
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Death Squads in actie
En wat was de reden voor de executie van deze mannen?quote:Gunmen kill 6 Sunnis in Iraq
Six Sunni men were shot to death execution-style by gunmen who stormed their home early Saturday morning in a village south of the Iraqi capital, an official with the Iraqi Interior Ministry told CNN.
The official said the gunmen burst into the home in the Mashhada village, near Yusufiyah, around 5 a.m. and separated the men from the women and children before shooting the men.
Het lijkt erop dat er iemand is die niet wil dat de Sunni's en Shia zich verzoenen...quote:
participating in a reconciliation conference with Shiite tribes in Mahmoudiya last month.
Naar aanleiding van dit artikel op nu.nl
Democraten willen medio 2008 weg uit Irak
- als ze buiten Irak sterven
- als het 'contactors' zijn
- als er geen nabestaanden kunnen worden gevonden om in te lichten
Daar is niks 'conspiracy' aan, dat is gewoon bekend.
Vanwege de veel betere beschermende kleding vallen er niet alleen veel meer zwaargewonden (die voorheen zouden overlijden) ook overlijden veel meer in ziekenhuizen in plaats van ter plekke.
De militaire hospitalen in Irak doen niet veel meer dan gewonde soldaten klaar maken voor transport. Sommigen gaan naar bijv. Koeweit maar de meesten gaan naar Europa. Zodra ze de grens met Irak over zijn en alsnog overlijden worden ze niet meer meegeteld in de bodycount.
Het werkelijke aantal doden ligt dus veel hoger. Minstens twee keer zo hoog zeggen sommigen.
Maakt het iets uit? Waarschijnlijk wel anders zouden ze er niet alles aan doen om het getal lager te krijgen dan het in werkelijkheid is.
Dan zijn er nog de onbevestigde berichten en geruchten dat er veel doden verzwegen worden.
Een tijd terug waren er bijvoorbeeld berichten over graven met Amerikaanse soldaten in Irak.
New Report, Footage Surfaces On Mass Graves Of US Soldiers
Secret US Mass Graves of Green Card Hopefuls
Further Evidence of Mass Graves of US Soldiers in Iraq
In een ander incident werd op 10 oktober 2006 Camp Falcon aangevallen door verzetsgroepen.
Camp Falcon was onder andere een opslagplaats voor munitie en na een paar goed gemikte mortiergranaten ging het halve kamp de lucht in.
Er kwam vrij laat een reactie van het Pentagon en die was dat er geen slachtoffers waren gevallen.
Een reactie daarop van onderzoeker Dai Williams geplaatst op http://www.brussellstribunal.org/
Baghdad Ammo dump
US Army Ammo Dump Attack
Camp Falcon AHA Explosion
Elders verschenen complete lijsten van de doden die zouden zijn gevallen.
Another Disastrous Coverup
(stukje naar beneden scrollen)
Misschien is het nog van belang dat dit gebeurde vlak voor de verkiezingen in de VS en de Bush-regering haar plannen voor een 'surge' ging lanceren.
Meer links:
Ammo Dump Explosions Investigation
Falcon Base Update: “Dozens” Of US Casualties
9 Transport Planes Ferried American Dead Bodies From Baghdad
Index Research: Camp Falcon
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-03-2007 22:28:19 ]
Democraten willen medio 2008 weg uit Irak
Het pentagon telt doden niet meequote:Het is de eerste keer dat de Democraten een tijdstip bepalen waarop er een einde moet zijn gekomen aan de Amerikaanse strijd in Irak, die al aan ruim 3100 Amerikanen het leven kostte.
- als ze buiten Irak sterven
- als het 'contactors' zijn
- als er geen nabestaanden kunnen worden gevonden om in te lichten
Daar is niks 'conspiracy' aan, dat is gewoon bekend.
Vanwege de veel betere beschermende kleding vallen er niet alleen veel meer zwaargewonden (die voorheen zouden overlijden) ook overlijden veel meer in ziekenhuizen in plaats van ter plekke.
De militaire hospitalen in Irak doen niet veel meer dan gewonde soldaten klaar maken voor transport. Sommigen gaan naar bijv. Koeweit maar de meesten gaan naar Europa. Zodra ze de grens met Irak over zijn en alsnog overlijden worden ze niet meer meegeteld in de bodycount.
Het werkelijke aantal doden ligt dus veel hoger. Minstens twee keer zo hoog zeggen sommigen.
Maakt het iets uit? Waarschijnlijk wel anders zouden ze er niet alles aan doen om het getal lager te krijgen dan het in werkelijkheid is.
Dan zijn er nog de onbevestigde berichten en geruchten dat er veel doden verzwegen worden.
Een tijd terug waren er bijvoorbeeld berichten over graven met Amerikaanse soldaten in Irak.
New Report, Footage Surfaces On Mass Graves Of US Soldiers
Secret US Mass Graves of Green Card Hopefuls
Further Evidence of Mass Graves of US Soldiers in Iraq
In een ander incident werd op 10 oktober 2006 Camp Falcon aangevallen door verzetsgroepen.
Camp Falcon was onder andere een opslagplaats voor munitie en na een paar goed gemikte mortiergranaten ging het halve kamp de lucht in.
Er kwam vrij laat een reactie van het Pentagon en die was dat er geen slachtoffers waren gevallen.
Het tegenbericht van het "Iraqi Resistance Report" vertelt een heel ander verhaal.quote:
The fire, which set off a series of blasts and explosions at the base, caused no casualties or injuries.
Sommige explosies waren zo heftig dat er zelfs geruchten gingen dat er een tactical nuke was afgegaanquote:
"The resistance attacked Camp Falcon south of Baghdad. This camp is considered as the most important munition camp. The explosions in the camp continued for three hours and was transmitted in direct on Al Jazeera. The resistance filmed the explosions and diffused them on the internet.
Iraq for ever of Fadhil Badrani translated the information on US Pentagon site which says that there were 5000 soldiers in this camp. But the Pentagon the same night declared that there were only 100 soldiers. This was evident is to hide the losses.
The resistance in Falluja and Habaniyah that there were 9 gros porteurs planes landed in Habaniyah the same night where there is a US military hospital.
Iraqis says that the attack costed US 1 million dollars, many hundred deaths and the conviction that controlling Baghdad plan is but a mirage."
CAMP FALCON: WHAT REALLY HAPPENED?
Een reactie daarop van onderzoeker Dai Williams geplaatst op http://www.brussellstribunal.org/
Enkele videoclips:quote:
“The good news is that the brilliant explosions in what appears to be an Al-Jazeera TV report are unlikely to be mini-nukes. They are very similar to the thermobaric bunker buster explosions seen on TV in Baghdad in March 2003 and in Beirut in August 2006.
The bad news is that in my reports these are suspected undepleted uranium warheads. They are not fission weapons. But they burn with an intense flash and fireball sometimes leaving a shower of burning shrapnel as white stars. These have been confused with white phosphorus. They are not. Phosphorus has too low density for the shrapnel trajectories seen in TV and camera shots. Also burning phosphorus leaves a massive trail of white smoke. Uranium burns with black smoke, almost invisible in night pictures."
Baghdad Ammo dump
US Army Ammo Dump Attack
Camp Falcon AHA Explosion
Elders verschenen complete lijsten van de doden die zouden zijn gevallen.
Another Disastrous Coverup
(stukje naar beneden scrollen)
Vanuit het pentagon is er verder een totale mediastilte geweest mbt het incident.quote:"Although official U.S. DoD statements indicated that there were no deaths; that only a hundred men were inside the base guarding billions of dollars of vital military equipment and that there were “only two minor injuries to personnel,” passes belief and certainly reality is more painful than propaganda.
Not only has the U.S. military machine lost much of its armor and transport, and its entire reserves of ammunition and special fuel, but the casualty list for only the first day is over 300."
Misschien is het nog van belang dat dit gebeurde vlak voor de verkiezingen in de VS en de Bush-regering haar plannen voor een 'surge' ging lanceren.
Meer links:
Ammo Dump Explosions Investigation
Falcon Base Update: “Dozens” Of US Casualties
9 Transport Planes Ferried American Dead Bodies From Baghdad
Index Research: Camp Falcon
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 08-03-2007 22:28:19 ]
Ps, waarom verwijderde jij net deze post?
NS: omdat ONZ een eindje verderop is
[ Bericht 28% gewijzigd door NorthernStar op 09-03-2007 00:24:41 ]
NS: omdat ONZ een eindje verderop is
[ Bericht 28% gewijzigd door NorthernStar op 09-03-2007 00:24:41 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Blijft een goed topic dit trouwens, hulde aan Northernstar ook.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
beetje zielig verwijderen, waarom zou dat van mij "onzin" zijn en dat van jou niet
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
