KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom zijn er zoveel stomme popgroepen waarna je na een hit al niks meer van hoort? Las ketchup song, o-zone, blijf maar doorgaan....
Als je klaar bent met dit lezen besef je dat het onzin was.
Weinig investering, veel cashen. Misschien wordt het tijd om eens naar muziek te gaan luisteren, die in eerste instantie gemaakt is uit liefde voor muziek?
Je kunt toch moeilijk beweren dat SOAD het neusje van de zalm is.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Op die manier blijven de goede over en zakken de slechte wel weg.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:58 schreef Hankster het volgende:
omdat die zogenaamde muzikanten niet aan de top komen dankzij hun muzikale talenten.
Muzikanten? Producties, bijeengeraapte projectjes van platenmaatschappij lullen die "even een product in de markt zetten" en dan iets mompelen dat dat geld weer gebruikt wordt om "nieuw talent" te ondersteunen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:58 schreef Hankster het volgende:
omdat die zogenaamde muzikanten niet aan de top komen dankzij hun muzikale talenten.
Marketing dus, niets maar dan ook helemaal niets dat ook maar iets met muzikanten van doen heeft.
Worden in de zomer een paar schoolkinderen bij elkaar geraapt (want die hebben toch vakantie) en in een studio geschopt. Nemen een single op die aan alle kanten bijgeschaafd wordt (want zingen kunnen ze niet). Single wordt op de radio gepleurd en tot in den treuren gedraaid. De managers cashen lekker en de "zangers" krijgen een reep chocola. Na de zomer is de hype weer voorbij en zijn de managers blij met hun verdiende geld. Van die "zangers" hoor je vervolgens (gelukkig) nooit meer wat. En de zomer daarop, zelfde procedure, maar andere mensen.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Jammer dat David Hasselhoff zo'n miskend muzikaal genie is.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
SOA?quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:15 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Je kunt toch moeilijk beweren dat SOAD het neusje van de zalm is.
Ta mère bien.
Waarvoor dank.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:27 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Jammer dat David Hasselhoff zo'n miskend muzikaal genie is.
Overigens: in Duitsland was hij ontzettend populair, als zanger wel te verstaan. Maar dat zegt dan weer meer over de Duitsers dan op over die krullenbol.
ja maar als ze die liefde omzetten in verdiensten zijn ze commercieel en dus niet meer leuk, en moet je dus op zoek gaan naar muziek waar niet op wordt verdiend en dus niet wordt verkocht en dat is best lastigquote:Op woensdag 7 februari 2007 18:59 schreef Stofje het volgende:
Weinig investering, veel cashen. Misschien wordt het tijd om eens naar muziek te gaan luisteren, die in eerste instantie gemaakt is uit liefde voor muziek?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Neuh, dat vind ik ook altijd zo'n kromme redenatie. Ik begrijpwat je bedoeld, ik ken er ook een paar die het zo zien.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:42 schreef Herald het volgende:
[..]
ja maar als ze die liefde omzetten in verdiensten zijn ze commercieel en dus niet meer leuk, en moet je dus op zoek gaan naar muziek waar niet op wordt verdiend en dus niet wordt verkocht en dat is best lastig
Kijk, ik denk dat de Red Hot Chili Peppers een goed voorbeeld zijn. Die innoveren niet meer, die weten hoe ze moeten scoren. Ze weten wat voor album goed zal verkopen en het gaat ze er niet meer om om muziek te maken die ze zelf leuk vinden. Dat merk je gewoon aan een album als Stadium Arcadium.
Een grote band als Muse, innoveert wél en verkoopt óók. Het nieuwe album is vernieuwend, zit vol risico's en is absoluut niet mainstream, maar tóch mateloos populair. Het is duidelijk dat zij gemaakt hebben wat ze zélf mooi vinden.
Kortom: Het gaat erom hoe een band werkt. Blijven ze werken uit liefde voor de (eigen) muziek, of weten ze hoe ze moeten scoren en herhalen ze hun kunstjes.
Omdat de 'muziekkennende mainstreamkutten/breezers' hier hun geld wel aan uit willen geven en het na een paar weken niet meer om aan te horen is.
omdat ze opgericht zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:55 schreef BorisSoad het volgende:
Waarom zijn er zoveel stomme popgroepen waarna je na een hit al niks meer van hoort? Las ketchup song, o-zone, blijf maar doorgaan....
Snel geld verdienen
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Je mist wat van z'n sarcasme denk ikquote:Op woensdag 7 februari 2007 19:47 schreef Stofje het volgende:
[..]
Neuh, dat vind ik ook altijd zo'n kromme redenatie. Ik begrijpwat je bedoeld, ik ken er ook een paar die het zo zien.
Ik doe hier niet aan mee.
Britney Spears bleef anders ook hardnekkig scorenquote:Op woensdag 7 februari 2007 19:18 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Op die manier blijven de goede over en zakken de slechte wel weg.
Tegenwoordig is ze gelukkig wel drukker met de snol uithangen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Inderdaad.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:27 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Jammer dat David Hasselhoff zo'n miskend muzikaal genie is.
Misschien komt die erkenning er wel als ze hem doodschieten?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik wil XYP hier deponeren. Daar wordt niets meer over geschreven over een paar weken, omdat de songtekst voor hun liedje simpelweg simplistisch geschreven is.
O-Zone vind ik nog wel de moeite waard.
O-Zone vind ik nog wel de moeite waard.
Maar dat zijn stuk voor stuk gewoon goeie artiestenquote:Op woensdag 7 februari 2007 19:15 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Je kunt toch moeilijk beweren dat SOAD het neusje van de zalm is.
Inderdaad, dat is geen liefde voor muziek, dat is marketing en cashen. SOAD zijn overigens prima. Overigens heeft dit hele marketinggebeuren wel als gevolg dat écht goeie bands niet kunnen rondkomen maar ondertussen dus wél virtuoso's zijn die het eigenlijk verdienen ...
Opera is when a guy gets stabbed in the back, and instead of bleeding, he sings!
behalve Kelly Clarkson dan.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:33 schreef oor het volgende:
alles wat idols of xfactor heeft gedaan is ook kansloos
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
omdat het gewoon kunstmatige door bedrijven opgerichte bandjes zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
daarom zeg ik ook 'zogenaamde' muzikantenquote:Op woensdag 7 februari 2007 19:18 schreef beerten het volgende:
[..]
Muzikanten? Producties, bijeengeraapte projectjes van platenmaatschappij lullen die "even een product in de markt zetten" en dan iets mompelen dat dat geld weer gebruikt wordt om "nieuw talent" te ondersteunen.
Marketing dus, niets maar dan ook helemaal niets dat ook maar iets met muzikanten van doen heeft.
Nee, maar ze staan ergens voor. Dat kan je moeilijk van die gasten van The Las Ketchup Song zeggenquote:Op woensdag 7 februari 2007 19:15 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Je kunt toch moeilijk beweren dat SOAD het neusje van de zalm is.
Als je klaar bent met dit lezen besef je dat het onzin was.
Heel simpel, omdat er steeds meer sprake is van commerciele troep.
Je ziet ook steeds meer eendagsvliegen verschijnen.
Je ziet ook steeds meer eendagsvliegen verschijnen.
Waar slaat die naam trouwens op? Ex Why Pee? Oja R.O.O.O.M is trouwens ook zo'n groepje..quote:Op woensdag 7 februari 2007 23:39 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik wil XYP hier deponeren. Daar wordt niets meer over geschreven over een paar weken, omdat de songtekst voor hun liedje simpelweg simplistisch geschreven is.
O-Zone vind ik nog wel de moeite waard.
Omdat een platenmaatschappij liever snel willen verdienen, in plaats van investeren in een kwaliteits product.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:55 schreef BorisSoad het volgende:
Waarom zijn er zoveel stomme popgroepen waarna je na een hit al niks meer van hoort? Las ketchup song, o-zone, blijf maar doorgaan....
En nog zeuren over piraterij als zo'n 'hitje' wordt gedownload.
Wat wil je als een CD van zo'n 'band' maar 2 à 3 grappige nummers bevat.
The Light Is Leaving Us All
En het vervelende is dat bands als Blof en Kane zo ontzettend gehyped worden dat ze volkomen onbetaalbaar zijn geworden voor concert organisatoren dat je als fan een godsvermogen moet neerleggen om je favo bandje te zien.
Het gaat alleen maar om de producers. Die groepjes zijn alleen maar majorette-poppen die een clip opnemen Voor het volgende nummer nemen ze weer een paar andere lui als 'groepje'
Ik weet nog wel van de happy-hardcoretijd dat er honderden van die 'acts' (groepjes) waren, waar in totaal maar 5 producers oid achter zaten (en die dus verantwoordelijk waren voor alle HH muziek)
Voor het volgende nummer nemen ze weer een paar andere lui als 'groepje' Ik weet nog wel van de happy-hardcoretijd dat er honderden van die 'acts' (groepjes) waren, waar in totaal maar 5 producers oid achter zaten (en die dus verantwoordelijk waren voor alle HH muziek)
Nou is bij Kane het eerste album nog steeds onovertroffen dus wat dat betreft maakt dat weinig uit. Blof heeft volgens mij geen idee waar ze over zingen, daarom kijkt die Pascal ook altijd zo moeilijkquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:49 schreef beerten het volgende:
En het vervelende is dat bands als Blof en Kane zo ontzettend gehyped worden dat ze volkomen onbetaalbaar zijn geworden voor concert organisatoren dat je als fan een godsvermogen moet neerleggen om je favo bandje te zien.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
|
|
