Net iets logischer. Net iets soepeler (kan ook aan m'n duelcore liggen). Behoorlijk veiliger. Gevoelsmatig ook wat sneller. (Extreem hoge resolutie video kreeg ik niet afgespeeld onder xp, Vista net wel)quote:Op zondag 11 februari 2007 15:09 schreef prof.bierbekje het volgende:
Ik wil niet gelijk weer als een Apple fanboy overkomen maar heb zojuist het hele topic doorgelezen en kom tot de conclusie dat Vista redelijk draait met 1 gig. ram en liever nog met 2 gig.
Wat veel RAM voor een OS
Dat is voor mij een hele upgrade.
Wat is er zo verschrikkelijk veel beter in Vista ten op zichte van XP?
Behalve de 3d vensters....
Geen idee hoe sterk die videokaart is, kijk anders ff bij Toms hardware naar de scores als hij er bij staat. Ik draai zelf dus zoals vermeld een 7300 en da's genoeg, maar het houdt ook niet over. Bij mij is het iig de bottleneck en dat zal het bij jouw zeker ook zijn.quote:Op zondag 11 februari 2007 17:24 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of vista premium een beetje zal draaien met deze specs?
Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU T5500 @ 1.66GHz (2 CPUs)
Memory: 1014MB RAM
video: Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family
geluid: Realtek HD Audio output
Tis een laptop
Yep, zal prima werken.quote:Op zondag 11 februari 2007 17:24 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of vista premium een beetje zal draaien met deze specs?
Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU T5500 @ 1.66GHz (2 CPUs)
Memory: 1014MB RAM
video: Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Family
geluid: Realtek HD Audio output
Tis een laptop
Met aero aan is Vista sneller dan wanneer aero uitstaatquote:Op zondag 11 februari 2007 18:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Yep, zal prima werken.Om de beste performance te halen kun je wellicht Aero uitschakelen, maar Vista gaat prima draaien op die laptop.
Niet als je videokaart Aero van geen kanten trekt.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:06 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Met aero aan is Vista sneller dan wanneer aero uitstaat
Wat heeft 8.1 dan wat 7.5 niet heeft? Windows Live Messenger neemt ook nog eens 40 a 50 Mb geheugen in beslag, je bent veel beter af om een alternatief te nemen zoals GAIM, Miranda, Trillian, etc...quote:Op zondag 11 februari 2007 11:40 schreef Freshthinking het volgende:
Bij mij werkt het ook niet. Heb het een paar keer aan het draaien gekregen, maar na het opnieuw opstarten werkte het niet meer. Heel frustrerend. En om nou weer terug te gaan naar 7.5..
Klopt, maar alleen als zowel je systeem als je videokaart voldoende geheugen heeft, en snel genoeg is. Tests hebben inderdaad aangetoond dat Vista met Aero sneller is dan zonder Aero als je de hardware hebt om Aero goed te draaien.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:06 schreef Saekerhett het volgende:
Met aero aan is Vista sneller dan wanneer aero uitstaat
Mwa, persoonlijk zou ik eerder voor 8.1 gaan omdat het mooier is en ook beter (qua looks) bij Vista past. En dat extra geheugengebruik zie ik ook niet echt als een probleem, met de prijzen van het geheugen tegenwoordig (vaak zijn de gebruikers van msn ook de eenvoudige gebruikers die redelijk wat geheugen hebben maar er weinig mee doen).quote:Op zondag 11 februari 2007 20:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat heeft 8.1 dan wat 7.5 niet heeft? Windows Live Messenger neemt ook nog eens 40 a 50 Mb geheugen in beslag, je bent veel beter af om een alternatief te nemen zoals GAIM, Miranda, Trillian, etc...
Gezien het feit dat je dezelfde proc hebt en ik dit ook overweeg ben ik wel benieuwd naar je overigens specsquote:Op zondag 11 februari 2007 23:34 schreef SoupNazi het volgende:
Net even een extra giegje erbij geprikt, merk weinig verschil tijdens normaal desktop-gebruik, aangezien mijn processor (Athlon XP 3800+ 64-bit) de bottleneck vormt zo te zien.
Ik heb ook geprobeerd om 7.5 te installeren en dat werkt ook niet. Inmiddels heb ik 8.1 wel aan de praat gekregen, alleen is de vraag voor hoe langquote:Op zondag 11 februari 2007 20:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat heeft 8.1 dan wat 7.5 niet heeft? Windows Live Messenger neemt ook nog eens 40 a 50 Mb geheugen in beslag, je bent veel beter af om een alternatief te nemen zoals GAIM, Miranda, Trillian, etc...
Je slaat de spijker op zijn kopquote:Op zondag 11 februari 2007 22:17 schreef Devolution het volgende:
[..]
Mwa, persoonlijk zou ik eerder voor 8.1 gaan omdat het mooier is en ook beter (qua looks) bij Vista past. En dat extra geheugengebruik zie ik ook niet echt als een probleem, met de prijzen van het geheugen tegenwoordig (vaak zijn de gebruikers van msn ook de eenvoudige gebruikers die redelijk wat geheugen hebben maar er weinig mee doen).
Je kan wel zeggen van 'wtf boeit de look nou weer?!11!!1!:''):")' maar 80% van de Vista overstappers zal dat doen vanwege de Aero look, niet vanwege nieuwe features. Dus looks tellen zeker wel
Ik heb die cpu ook ja....maar bij mij draait Vista als een tiet op 1 gig ramgeheugen.quote:Op maandag 12 februari 2007 00:08 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Gezien het feit dat je dezelfde proc hebt en ik dit ook overweeg ben ik wel benieuwd naar je overigens specs![]()
Hahahaha waar mijn topic al niet goed voor isquote:Op zondag 11 februari 2007 02:10 schreef slakkie het volgende:
[..]
Hoi, duik ff The Wars in, houd dit topic schoon van onenigheid over Windows/Linux/Macs. Merci.
Zolang Parallels je videokaart niet mee virtualiseert, zal Vista nooit lekker draaien, ook als je het wel aan de praat krijgt.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:38 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ontopic: Ik krijg Windows Vista niet aan de praat via parallels in mac..., Ik wilde even kijken hoe het eruit zag, maar dat gaat denk ik niet lukken
maar tochquote:Op maandag 12 februari 2007 12:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zolang Parallels je videokaart niet mee virtualiseert, zal Vista nooit lekker draaien, ook als je het wel aan de praat krijgt.
Hoezo dan?quote:Op maandag 12 februari 2007 12:47 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
windows vista ultimate extras , binnenkort windows dreamscene ©
http://windowsultimate.co(...)dows-dreamscene.aspx
heb de beta al binnen maar het valt zwaar tegen.....
Tsja, je kunt "een filmpje als desktop" wel een fancy naam geven, maar het blijft "een filmpje op je desktop" en erg prettig werkt dat natuurlijk nietquote:
Ik heb wel dat ik een andere plaatje als wallpaper krijg elke 5 seconden, ziet er wel leuk uit enzo, maar het is ook afleidend..quote:Op maandag 12 februari 2007 13:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja, je kunt "een filmpje als desktop" wel een fancy naam geven, maar het blijft "een filmpje op je desktop" en erg prettig werkt dat natuurlijk niet
Mwoah, reken dan ook de besparing mee. Moderne proc's verbruiken een stuk minder per berekening, met hetzelfde vermogen hebben ze 5 of miss wel 10 keer meer rekenkrachtquote:Op maandag 12 februari 2007 12:27 schreef SeLang het volgende:
Heeft iemand al eens uitgerekend wat de milieuschade is die wordt aangericht door Vista?
Meer processingpower nodig = meer energieverbruik = meer CO2 etc etc
![]()
Quit die slaapstand en gebruik gewoon "hibernate" Wijs je powerknop (control panel e.d., staat eerder in dit topic) hier aan toe en je bent van al het gezeur af, binnen tien seconden terug waar je wasquote:Op maandag 12 februari 2007 21:10 schreef Mr_Zoidberg het volgende:
Ik heb Vista er ook maar opgezet, maar 2 dingen werken nog niet naar behoren:
-Als de computer in de slaaptstand gaat, kan ik hem er niet meer uitkrijgenOp alle toetsen rammer met de muis bewegen, niets lijkt te werken
Moet ik hier een speciale toetsen combo voor gebruiken?
-In FF en IE kan ik geen windows media filmpjes meer bekijken. Heeft iemand een idee waar dat aan kan liggen?
De Core2Duo verbruikt MINDER energie dan mijn oude Pentium 4. Dat probleem hebben we dus opgelost met nieuwe, energiezuinige hardware.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:27 schreef SeLang het volgende:
Heeft iemand al eens uitgerekend wat de milieuschade is die wordt aangericht door Vista?
Meer processingpower nodig = meer energieverbruik = meer CO2 etc etc
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |