WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
En als ik 30 / 6.3 deel kom in op 4.8 * zoveel uit, ipv die prententieuze 18* zoveel .quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:11 schreef more het volgende:
[..]
1,5 miljard Chinezen x 20 ton C02 per inwoner = 30 miljard ton CO2.
300 miljoen VS-amerikanen x 21 (in 2003) ton CO2 per inwoner = 6,3 miljard ton CO2
Volgens de Amerikaanse overheid gaat China in 2015 de VS overtreffen in CO2 uitstoot.
ftp://ftp.eia.doe.gov/pub/oiaf/1605/cdrom/pdf/ggrpt/057305.pdf
En als ik dan eens in je aangehaalde rapport kijk is de voorspelling dat china in 2030 op 10716 uitkomt en de VS op 8115
dat zou inhouden dat china in 2030 maar 30% meer co2 uitstoot heeft met een 6* zo grote bevolking als de VS.
De documantaire op Nederland 2 van afgelopen week spreekt echter tegen dat China milieuvriendelijk is. Volgens wetenschappelijke berekeningen daarin zal China weldra de grootste vervuiler worden. Helaas voor jouw optimistische illusie zal China dus niet plotseling gaan geven om het milieu. Dat klopt ook met de trend in het MO en Afrika waar CHina zeer veel investeerd om grondstoffen te verkrijgen maar geen zier geeft om de arbeiders aldaar. Ik ben pro China, echt waar, maar de verblind me niet van de akelige waarheid. China zal net zo verrot zijn als de VS, wellicht zelfs nog erger.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ook kolencentrales kun je zonder al te veel extra milieu belasting laten draaien.
En china is geen apenland meer.
I mean no harm
wat hij zegtquote:Op woensdag 7 februari 2007 09:52 schreef Wombcat het volgende:
De CO2 die nu uitgestoten wordt, is natuurlijk ook een stuk onschuldiger dan de CO2 die 50 jaar geleden is uitgestoten.
Beetje geval "jullie hebben het lang verkeerd gedaan, nu mogen wij het eerst ook verkeerd doen." Dit niveau zie je normaal gesproken vooral op de kleuterschool.
ja, ze hebben wel een punt dat het westen de boel in eerste instantie flink verkloot heeft, maar dat betekent niet dat ze nu dezelfde fout mogen maken, terwijl ze nu weten wat het effect is
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
verder als je dan ook nog eens kijkt naar de uitstoot van andere gassen NOx etc. S2O dan zul je zien dat ze veel smeriger zijn dan alleen de co2 uitstoot.quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:35 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
De documantaire op Nederland 2 van afgelopen week spreekt echter tegen dat China milieuvriendelijk is. Volgens wetenschappelijke berekeningen daarin zal China weldra de grootste vervuiler worden. Helaas voor jouw optimistische illusie zal China dus niet plotseling gaan geven om het milieu. Dat klopt ook met de trend in het MO en Afrika waar CHina zeer veel investeerd om grondstoffen te verkrijgen maar geen zier geeft om de arbeiders aldaar. Ik ben pro China, echt waar, maar de verblind me niet van de akelige waarheid. China zal net zo verrot zijn als de VS, wellicht zelfs nog erger.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Is dat die docu waar die rode rivieren in te zien waren?quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:35 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
De documantaire op Nederland 2 van afgelopen week spreekt echter tegen dat China milieuvriendelijk is. Volgens wetenschappelijke berekeningen daarin zal China weldra de grootste vervuiler worden. Helaas voor jouw optimistische illusie zal China dus niet plotseling gaan geven om het milieu. Dat klopt ook met de trend in het MO en Afrika waar CHina zeer veel investeerd om grondstoffen te verkrijgen maar geen zier geeft om de arbeiders aldaar. Ik ben pro China, echt waar, maar de verblind me niet van de akelige waarheid. China zal net zo verrot zijn als de VS, wellicht zelfs nog erger.
Het was idd triest om te zien hoe er daar met het milieu om werd gegaan.
Hmm, ik weet dat het primair ging over het klimaat en de opkomende macht China die echt tientallen kolencentrale's per jaar bouwde. En dan hebben we het niet over kolencentrale's met dure CO2 filters.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is dat die docu waar die rode rivieren in te zien waren?
Het was idd triest om te zien hoe er daar met het milieu om werd gegaan.
Ze hadden het niet alleen over China, maar ook over de VS en de EU o.a. en het topic was dus ook gewoon eht broeikasteffect.
I mean no harm
China zal nooit toegeven aan CO2.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
CO2 filters op een kolencentrale, waarin zou dan de co2 omgezet moeten worden? En welke centrales in europa hebben die filtersquote:Op woensdag 7 februari 2007 16:48 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Hmm, ik weet dat het primair ging over het klimaat en de opkomende macht China die echt tientallen kolencentrale's per jaar bouwde. En dan hebben we het niet over kolencentrale's met dure CO2 filters.
Ze hadden het niet alleen over China, maar ook over de VS en de EU o.a. en het topic was dus ook gewoon eht broeikasteffect.
CO2 is een inert gas wat met niets meer reageert, op zijn hoogst nog wordt opgenomen door planten.
Het enigste wat we zouden kunnen doen hiermee is de co2 afvangen en opslaan in de grond.
Ik heb het over een eerdere reactie van iemand anders die dat opperde. Ik zeg niet dat ze bestaan ofzo. (doen ze overigens wel vorlgens Google )quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
CO2 filters op een kolencentrale, waarin zou dan de co2 omgezet moeten worden? En welke centrales in europa hebben die filters
CO2 is een inert gas wat met niets meer reageert, op zijn hoogst nog wordt opgenomen door planten.
Het enigste wat we zouden kunnen doen hiermee is de co2 afvangen en opslaan in de grond.
)
I mean no harm
Sorry voor de verwarring ze bestaan ook wel degelijk, maar wat moeten we dan met die co2 gassen doen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:21 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Ik heb het over een eerdere reactie van iemand anders die dat opperde. Ik zeg niet dat ze bestaan ofzo. (doen ze overigens wel vorlgens Google )
De chinezen hebben gelijk. Hier is de industriele revolutie begonnen en daarmee een enorme stijging van CO2 uitstoot. Tevens zijn hier het militair industrieel complex en de bijbehorende wapens en explosieven uitgevonden evenals de H-bom. Het westen is schuld aan massaslachtingen en uitsterven van diersoorten op een schaal die alleen vergelijkbaar is met enorme natuurrampen als meteoor inslagen en supervulkaan uitbarstingen.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Niet helemaal.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:15 schreef digitaLL het volgende:
De chinezen hebben gelijk. Hier is de industriele revolutie begonnen en daarmee een enorme stijging van CO2 uitstoot. Tevens zijn hier het militair industrieel complex en de bijbehorende wapens en explosieven uitgevonden evenals de H-bom. Het westen is schuld aan massaslachtingen en uitsterven van diersoorten op een schaal die alleen vergelijkbaar is met enorme natuurrampen als meteoor inslagen en supervulkaan uitbarstingen.
Je moet indenken dat ten tijde van de daadwerkelijke industriele revolutie de term 'CO2-uitstoot' niet echt bestond of iig niet werd gekoppeld aan het milieu en de ozonlaag.
Toen het werd ontdekt was alles al geindustrialiseerd en waren we er al volledig van afhankelijk.
China geeft ons de schuld van iets waar eigenlijk geen schuld buiten die van onwetendheid is. Bovendien vergeten ze dat zonder diezelfde revolutie zij ook geen fabriekjes konden bouwen nu.
I mean no harm
OK maar is dat niet hypocriet?quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:21 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Je moet indenken dat ten tijde van de daadwerkelijke industriele revolutie de term 'CO2-uitstoot' niet echt bestond of iig niet werd gekoppeld aan het milieu en de ozonlaag.
Toen het werd ontdekt was alles al geindustrialiseerd en waren we er al volledig van afhankelijk.
China geeft ons de schuld van iets waar eigenlijk geen schuld buiten die van onwetendheid is. Bovendien vergeten ze dat zonder diezelfde revolutie zij ook geen fabriekjes konden bouwen nu.
Het rijke Westen heeft jaren het mileu verpest, en nu op eens als het fout (lijkt te) gaat, zeggen we tegen de landen die pas beginnen, hooo... jullie moeten ook wat aan het mileu doen.
Het zelfde heb ik met die landen die de natuur wat aandoen.
Zelf hebben we bijna alle diersoorten uitgeroeid, maar als die landen het regenwoud ontginnen voor landbouw, schreeuwen we moord en brand!
Ik begrijp het wel, maar is het wel fair.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ja, ik snap best dat China en India niet kunnen voldoen aan de milieueisen. je moet daar dan ook flexibel in zijn vind ik.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:01 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
OK maar is dat niet hypocriet?
Het rijke Westen heeft jaren het mileu verpest, en nu op eens als het fout (lijkt te) gaat, zeggen we tegen de landen die pas beginnen, hooo... jullie moeten ook wat aan het mileu doen.
Het zelfde heb ik met die landen die de natuur wat aandoen.
Zelf hebben we bijna alle diersoorten uitgeroeid, maar als die landen het regenwoud ontginnen voor landbouw, schreeuwen we moord en brand!
Ik begrijp het wel, maar is het wel fair.
De VS is echter weer een ander verhaal, die kunnen wel maar willen hun koppositie niet kwijt. Die verliezen ze uiteindelijk toch wel, maar door het Kyotoverdrag te volgen dus sneller.
Wel is eht zo dat China en India uiteindelijk wel conform aan de milieueisen moeten voldoen. maar ikv rees dat als ze eenmaal krachtig genoeg zijn om dat te doen, ze niet meer willen.
I mean no harm
Oh? Hoe zit dat dan?quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:08 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Ja, ik snap best dat China en India niet kunnen voldoen aan de milieueisen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
heb jij dan zin om je hele leven lang rotjes te gaan rollen voor 30 eurocent per uur? Maar om dan toch nog wat geld binnen te kunnen krijgen dat je niet helmaal verhongerd dan mag je wel 6 dagen per week 16 uur per dag werken.quote:
Ergens ter wereld zal toch onze productie moeten plaastvinden. De plaatsen waar wij dat willen laten plaastvinden hebbben hiervoor energie nodig en niet zo'n klein beetje ook.
Als India en China allerhande milieu-eisen gaan opvolgen dan stort hun handelsmarkt door kosten in elkaar en gaat hun groeiende economie weg door het afvoerputje.quote:
Die landen willen ook allemaal vette auto's kunnen rijden en via computers het internet op kunnen zoals jij en ik. Moeten ze dat laten schieten enkel omdat wat westerlingen gaan zeiken over klimaatveranderingen? Terwijl diezelfde westerlingen hun luxe leven doorzetten op industrie die vaak net zo vervuilend is?
Tja, het zou ideaal zijn als iedereen milieuvriendelijk ging produceren maar China en India zouden dan eraan gaan economisch. De VS kan het wel maar hee, raad eens, die geven om geld. Tja, het zijn mensen, ze zijn automatisch ook hebberig.
Zoals Basp1 zegt.
I mean no harm
ok dan top. Ja die chinezen zijn net op gang gekomen, die gaan inderdaad niet stoppen, gelijk hebben ze. Zo zouden wij ook moeten handelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
He ja, laten we net als de Chinezen onze verantwoordelijkheid afschuiven en naar anderen wijzen als veroorzakers van het probleem.quote:Op woensdag 7 februari 2007 09:48 schreef more het volgende:
[..]
Met andere woorden het nieuwe kabinet Balkenende moet voorzichtig zijn met het nemen van milieumaatregelen die ons bedrijfsleven een slechte concurrentie-positie bezorgen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ik zie het toch echt anders dat wij als westerse wereld de voortrekkers rol hierin zouden moeten spelen en onze verantwoordelijkheid op dit gebeid moeten nemen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:25 schreef JohnDope het volgende:
ok dan top. Ja die chinezen zijn net op gang gekomen, die gaan inderdaad niet stoppen, gelijk hebben ze. Zo zouden wij ook moeten handelen.
Al is het alleen maar om ander landen (zoals China) niet het excuus te geven dat zij niks doen omdat wij niks doen .quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou ik zie het toch echt anders dat wij als westerse wereld de voortrekkers rol hierin zouden moeten spelen en onze verantwoordelijkheid op dit gebeid moeten nemen.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan vindt China wel weer een ander excuusquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Al is het alleen maar om ander landen (zoals China) niet het excuus te geven dat zij niks doen omdat wij niks doen .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat dat betreft lijken ze dus op jou .quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan vindt China wel weer een ander excuus
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik heb wel een goede band met chinezen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat dat betreft lijken ze dus op jou .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is waarschijnlijk al langsgekomen en anders: China moet niet zo hypocriet doen
m.b.t de problemen die nu hun land teisteren. Seker vergeten dat zij zelf tijdens
de Mao-periode en zijn ingenieuze economisch plan voor China kilometers
natuurland hebben verwoest.
m.b.t de problemen die nu hun land teisteren. Seker vergeten dat zij zelf tijdens
de Mao-periode en zijn ingenieuze economisch plan voor China kilometers
natuurland hebben verwoest.
Smerige communist!quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb wel een goede band met chinezen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jezus man, dat bericht quoten alleen om zo'n suffe rechtse-huilie dooddoener eraan toe te voegenquote:Op woensdag 7 februari 2007 09:48 schreef more het volgende:
[..]
Met andere woorden het nieuwe kabinet Balkenende moet voorzichtig zijn met het nemen van milieumaatregelen die ons bedrijfsleven een slechte concurrentie-positie bezorgen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Heb je ook cijfers van de instoot?quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:53 schreef more het volgende:
[..]
Inwoners van de VS hebben een gemiddeld inkomen dat veel hoger is dan het gemiddeld inkomen van een gemiddelde EU inwoner. Met het inkomen stijgt de consumptie en dus de vervuiling.
Kijk maar eens in onderstaand lijstje, en dan zie je dat het EU land, met een vergelijkbaar hoog gemiddeld inkomen als de VS. namelijk Luxemburg ook een veel hogere CO2 uitstoot heeft.
[afbeelding]
bron
CO2 uitstoot per Luxemburger 24 ton per jaar
CO2 uittoot per inwoner VS 21 ton per jaar.
Ik zei al eerder dat al die Co2-hypocrieten ook lekker hun eigen ademhaling moeten halveren.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:53 schreef more het volgende:
[..]
Inwoners van de VS hebben een gemiddeld inkomen dat veel hoger is dan het gemiddeld inkomen van een gemiddelde EU inwoner. Met het inkomen stijgt de consumptie en dus de vervuiling.
Kijk maar eens in onderstaand lijstje, en dan zie je dat het EU land, met een vergelijkbaar hoog gemiddeld inkomen als de VS. namelijk Luxemburg ook een veel hogere CO2 uitstoot heeft.
[afbeelding]
bron
CO2 uitstoot per Luxemburger 24 ton per jaar
CO2 uittoot per inwoner VS 21 ton per jaar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De ademhaling van broeikassceptici terug brengen naar 0 lijkt me ook een prima manier om de uitstoot van broeikasgassen te verminderenquote:Op zondag 11 februari 2007 12:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zei al eerder dat al die Co2-hypocrieten ook lekker hun eigen ademhaling moeten halveren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee we moeten consequent blijven! Die 20ton P.P. moet binnen de EU terug gebracht worden tot 10 ton P.P!
We moeten niet met 2 maten gaan meten, want dan is het eind zoek binnen dit probleem.
CO2 = CO2;
We moeten niet met 2 maten gaan meten, want dan is het eind zoek binnen dit probleem.
CO2 = CO2;
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat hoef jij niet, maar dan moet jij alleen consequent jouw ademhaling halveren.quote:Op zondag 11 februari 2007 13:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ach, ik hoef mijn vingers tenminste niet in de dijk te steken als het water komt...
Een beter milieu begint bij jezelf
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
O wee als jij hem gaat verdubbelen! Niet gaan sporten stiekem he!quote:Op zondag 11 februari 2007 14:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat hoef jij niet, maar dan moet jij alleen consequent jouw ademhaling halveren.
Een beter milieu begint bij jezelf
je haalt de woorden uit mijn mond!quote:Op zondag 11 februari 2007 14:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
O wee als jij hem gaat verdubbelen! Niet gaan sporten stiekem he!
En wat mij betreft komt er een three strikes your out systeem voor mensen die boeren en scheten laten.....
En laten we het maar niet over dierlijkeproducten hebben. Koeien moeten zo duur worden dat alleen de Elite nog dierlijke producten kan eten en drinken.....
Europa is niet consequent.
Je kan het CO2-probleem zo ongekend uitbuiten
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 11-02-2007 14:30:40 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een ambitieuze doelstelling! Bravo!quote:Op zondag 11 februari 2007 13:51 schreef JohnDope het volgende:
Nee we moeten consequent blijven! Die 20ton P.P. moet binnen de EU terug gebracht worden tot 10 ton P.P!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op zondag 11 februari 2007 14:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
je haalt de woorden uit mijn mond!
En wat mij betreft komt er een three strikes your out systeem voor mensen die boeren en scheten laten.....
En laten we het maar niet over dierlijkeproducten hebben. Koeien moeten zo duur worden dat alleen de Elite nog dierlijke kan eten en drinken.....
Europa is niet consequent.
Je kan het CO2-probleem zo ongekend uitbuiten
Je kan er wel om lachen, maar wie A zegt moet ook B zeggen.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja hoor, ik ben al bezig!quote:Op zondag 11 februari 2007 14:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan er wel om lachen, maar wie A zegt moet ook B zeggen.
Meh, ik zou iig alvast aandelen kopen in zaken die zongerelateerd zijn. Bijvoorbeeld:
- Zonnebrandcreme-fabrikanten
- Zonnepaneel-fabrikanten
- Bedrijven die huidkanker bestrijden
- Bootleveranciers
- Bouwbedrijven die zich specialiseren in aquawerken om water af te voerenblokkeren
etc. etc.
- Zonnebrandcreme-fabrikanten
- Zonnepaneel-fabrikanten
- Bedrijven die huidkanker bestrijden
- Bootleveranciers
- Bouwbedrijven die zich specialiseren in aquawerken om water af te voerenblokkeren
etc. etc.
I mean no harm
co2 emmisie rechtenquote:Op zondag 11 februari 2007 15:06 schreef pomtiedom het volgende:
Meh, ik zou iig alvast aandelen kopen in zaken die zongerelateerd zijn. Bijvoorbeeld:
- Zonnebrandcreme-fabrikanten
- Zonnepaneel-fabrikanten
- Bedrijven die huidkanker bestrijden
- Bootleveranciers
- Bouwbedrijven die zich specialiseren in aquawerken om water af te voerenblokkeren
etc. etc.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Mijn bedrijf is een grootverbruiker van energie en als je dan ziet dat er nu al elke maand een fors bedrag naar energiebelasting gaat en andere milieu-kosten, kosten die mijn buitenlandse concurrenten niet hebben.quote:Op zondag 11 februari 2007 00:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Jezus man, dat bericht quoten alleen om zo'n suffe rechtse-huilie dooddoener eraan toe te voegen
En als je er iets aan wilt doen, bijvoorbeeld een windturbine plaatsen, dan mag dit niet van de overheid notabene op een industrieterrein.
De Overheid is zowiezo dubbelzinnig bezig. Ze hebben immers ook verboden om te rijden op alternatieve (plantaardige) olie. Ze kunnen geen belasting daarop heffen.quote:Op maandag 12 februari 2007 09:19 schreef more het volgende:
[..]
Mijn bedrijf is een grootverbruiker van energie en als je dan ziet dat er nu al elke maand een fors bedrag naar energiebelasting gaat en andere milieu-kosten, kosten die mijn buitenlandse concurrenten niet hebben.
En als je er iets aan wilt doen, bijvoorbeeld een windturbine plaatsen, dan mag dit niet van de overheid notabene op een industrieterrein.
Ik denk dat als je de belastingengelden van milieubelasting en accijns e.d. opteld en kijkt hoeveel daadwerkelijk terug de maatschappij in gaat op de manier waarop het bedoeld is er een hele hoop is verdwenen naar ministers, ambtenaren, etc. etc.
De Nederlandse regering heeft al jaren het beleid gehad om in de naam van milieu geld af te troggelen van de gewone man en de industrie. Maar als er wat aan kan worden gedaan waardoor deze milieubelastingen en accijns weg kunnen\worden verlaagt dan word het verboden.
I mean no harm
|
|
