WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Betaal je bij een eigen woning vermogensbelasting? Ik neem aan vanaf het moment dat de waarde hoger is als de nog openstaande schuld?
Eigen woning valt in box 1 en niet in box 3. Een evt. tweede woning valt wel in box 3 en daarmee binnen de vermogensrendementsheffing.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Dat je over een eigen woning geen vermogenrendementsheffing betaalt? (Vermogenbelasting bestaat niet meer).quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:10 schreef SeLang het volgende:
Absurd eigenlijk
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ja.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:12 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat je over een eigen woning geen vermogenrendementsheffing betaalt? (Vermogenbelasting bestaat niet meer).
Ik vind de hele vermogensbelasting een raar concept omdat er geen sprake is van inkomsten.
Maar als je dan toch vermogensbelasting heft, wees dan consequent en hef die belasting over het echte vermogen en niet alleen over een bankrekening of aandelen belegging.
Het is raar dat mensen die bijvoorbeeld vaak verhuizen en daarom op huren zijn aangewezen (en hun geld op de bank houden) over hetzelfde vermogen belasting moeten betalen terwijl mensen die het in een huis steken daarvan vrijgesteld zijn.
p.s. een ECHTE vermogensrendement belasting (dus belasting over gerealiseerde winsten) vind ik een beter concept omdat er dan tenminste sprake is van echte inkomsten. In dat geval zouden zowel koerswinsten als winst op verkoop van een eigen huis belast moeten worden. Uiteraard mogen dan alleen voor inflatie gecorrigeerde winsten belast worden. (dus als je na 5 jaar 30% winst hebt wordt daar eerst 5 jaar inflatie (ca 12%) vanaf getrokken)
[ Bericht 9% gewijzigd door SeLang op 06-02-2007 17:27:23 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Precies, en wat mij nog het meeste stoort is dat die politici het steeds hebben over "De economie moet flexibeler worden" "We moeten weer een kennisland worden"quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja.
Ik vind de hele vermogensbelasting een raar concept omdat er geen sprake is van inkomsten.
Maar als je dan toch vermogensbelasting heft, wees dan consequent en hef die belasting over het echte vermogen en niet alleen over een bankrekening of aandelen belegging.
Het is raar dat mensen die bijvoorbeeld vaak verhuizen en daarom op huren zijn aangewezen (en hun geld op de bank houden) over hetzelfde vermogen belasting moeten betalen terwijl mensen die het in een huis steken daarvan vrijgesteld zijn.
Dat bereik je imho niet door mensen te belonen om op één plek te blijven.
De mensen die wel huren en verhuizen hebben vaak een dusdanig salaris dat ze voor vrij forse prijzen moeten huren, terwijl de huiskoper de HRA heeft. En een huis kopen in dit geval te stom voor worden aangezien daar ook zo'n gedrocht van ene belasting aan vast zit (overdrachtsbelasting )
)Nee hoor, Nederland komt er wel als flexibele kenniseconomie
|
|
