"He Leonardo, vuile vieze kankerjood"quote:Op maandag 5 februari 2007 18:42 schreef o9_Franky het volgende:
Als we het dan over IQ moeten gaan hebben, pffffffffffff....
Dus degene die dat zingen hebben een laag IQ. Logica.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
"He Leonardo, vuile vieze kankerjood"
quote:Op maandag 5 februari 2007 19:00 schreef Happel het volgende:
[..]
Dus degene die dat zingen een laag IQ. Logica.
Vraag zo speler wel om he..quote:Op maandag 5 februari 2007 18:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
"He Leonardo, vuile vieze kankerjood"
Nomineert voor de domste reactie ever. Ik zou m doodschieten de volgende keer, daar vraagt ie namelijk best om he.quote:
Ik denk dat er niert veel goedopgeleide 'harde kern' supporters zijn...quote:Op maandag 5 februari 2007 19:00 schreef Happel het volgende:
[..]
Dus degene die dat zingen hebben een laag IQ. Logica.
Het zijn jullie eigen supporters die zo zielig zijn om dit te mailen naar de media.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:04 schreef Staanplaats het volgende:
Pff lekker belangrijk dat dat doek..
Ben alleen benieuwd hoeveel moraalridders hier nu hun collumns, kranten, tijdschriften, fora's en zendtijd mee willen bevuilen.
Verder moeten de joden gewoon lekker door collecteren voor hun echte bloody sunday
Spuit 11quote:Op maandag 5 februari 2007 19:11 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Het zijn jullie eigen supporters die zo zielig zijn om dit te mailen naar de media.
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum10/704-5.php
Tyf nou gewoon is op, we weten je mening nu wel johquote:Op maandag 5 februari 2007 19:12 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Spuit 11
Dat soort supporters zijn idd erg zielig. Maarja jullie hebben ook zo'n vak vol met zulke gastjes.
Wat interesseert mij die muppets nou die dat naar de media gaan sturen..?quote:Op maandag 5 februari 2007 19:11 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Het zijn jullie eigen supporters die zo zielig zijn om dit te mailen naar de media.
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum10/704-5.php
Anders kijk je effe naar de opnames van die rellen bij jullie toen. Weet je wel, waar half internet mee vol staat... zo trots waren ze. Met 100 man op 8 smerissen, met stenen, stokken en flessen... Bij de eerste beste charge allemaal op de loop.quote:Op zondag 4 februari 2007 22:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ja echt lachwekkend dat een groep van 1000 joodjes gaat rennen voor 5 wouten![]()
Gaan we daar nou opeens moeilijk over doen. Sjeezus hee.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
"He Leonardo, vuile vieze kankerjood"
Lopen ze te huilen dat de AJAX-supporters niet langs de ME durfden te komen. Maar zo hoog was dat hek voor jullie niet hoor..quote:
Niemand doet moeilijk hoor, maar als ze gaan huilen over zo een doekie, begin dan maar eens bij je eigen lijkt me...quote:Op maandag 5 februari 2007 19:37 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Gaan we daar nou opeens moeilijk over doen. Sjeezus hee.
laat ook maar, echt een ruk topic dit![]()
Feyenoord netwerk.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:11 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Het zijn jullie eigen supporters die zo zielig zijn om dit te mailen naar de media.
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum10/704-5.php
Je kan zo'n beetje elke reactie van jorientje wel nominerenquote:Op maandag 5 februari 2007 19:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nomineert voor de domste reactie ever. Ik zou m doodschieten de volgende keer, daar vraagt ie namelijk best om he.
Over 50 jaar, als de laatste hooligan nog een keer gratis in z'n rolstoel een mooi plekkie langs de zijlijn krijgt, dan horen we dit soort discussies nog steeds.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:45 schreef Ordinair het volgende:
[..]
Te huilen dat de AJAX-supporters niet langs de ME durfden te komen. Maar zo hoog was dat hek voor jullie niet hoor..
stond ooit eens ergens een verhaal over die wedstrijd... afgesloten met een anekdote (echt danwel verzonnen) over een arme rotterdammer met telefoonnummer 010-828282.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:12 schreef Hathor het volgende:
Het kan altijd nog erger, ik heb ooit eens een Ajax-Feyenoord bijgewoond, in het Olympisch nog, met een eindstand van 8-2, voor de neuzen wel te verstaan. Dan zit je ook niet lekker in de trein op de terugweg. Heel wat volwassen kerels als een klein kind zien huilen die dag.![]()
ik nietquote:Op maandag 5 februari 2007 20:00 schreef patrickt37 het volgende:
Nu snap ik ineens waarom wij 2x zoveel topics hebben dan de kakkerlakken.
Staat me ook nog wel iets van bij. Zie je wel, ik ben nog niet helemaal dement.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
stond ooit eens ergens een verhaal over die wedstrijd... afgesloten met een anekdote (echt danwel verzonnen) over een arme rotterdammer met telefoonnummer 010-828282.
Toen hadden nog niet alle tel nrs 10 cijfers. Maar goed, of het nou echt was of niet, was een leuk verhaaltje
Jij stond er dus ook gisteren.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:08 schreef Bananenman het volgende:
Jorientje moet gewoon niet zo stoer doen met z'n geblaat over rennen enzo, want zelf ben je ook niet zo'n zware jongen. Wat dat betreft ben jij ongetwijfeld net zo'n kneusje als al die anderen die gisteren op de loop gingen voor vijf politiepaardjes, want er stonden alleen maar dat soort jochies.
Dan heb ik er nog een voor je: Ajax - feyenoord 6-0. Toen wás feyenoord al kampioen notabene!quote:Op maandag 5 februari 2007 20:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Staat me ook nog wel iets van bij. Zie je wel, ik ben nog niet helemaal dement.Was overigens wel een veldbezetting toen zeg. Bij Ajax liepen nog Schip, v.Basten, Olsen, volgens mij ook Lerby nog, maar dat weet ik niet zeker meer, en bij Feyenoord Cruyff, Gullit, Nielsen, Houtman. Feyenoord werd dat jaar kampioen, maar gek genoeg blijft die 8-2 wedstrijd het meest in de herinnering rondhangen.
![]()
Hou maar op, er schieten me ook nog wel de nodige 5-0 of 0-5 uitslagen te binnen, ik zou er bijna van aan de drank raken.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:18 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dan heb ik er nog een voor je: Ajax - feyenoord 6-0. Toen wás feyenoord al kampioen notabene!
quote:Op maandag 5 februari 2007 19:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nomineert voor de domste reactie ever. Ik zou m doodschieten de volgende keer, daar vraagt ie namelijk best om he.
Zei ik ook al, maar dat snapt ie niet.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:08 schreef Bananenman het volgende:
Jorientje moet gewoon niet zo stoer doen met z'n geblaat over rennen enzo, want zelf ben je ook niet zo'n zware jongen. Wat dat betreft ben jij ongetwijfeld net zo'n kneusje als al die anderen die gisteren op de loop gingen voor vijf politiepaardjes, want er stonden alleen maar dat soort jochies.
daarom mensen:quote:Op maandag 5 februari 2007 21:39 schreef Jasza het volgende:
Hou nou maar gewoon op met die Jorien discussie, hij moet toch iets he.
goed plan bierquote:Op maandag 5 februari 2007 21:43 schreef denka het volgende:
[..]
daarom mensen:
4-1 dat is het enige wat telt!!![]()
neem een biertje!!
Cheers!![]()
Het is een echt verhaal ja, die mensen zijn nog maanden lastig gevallenquote:Op maandag 5 februari 2007 19:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
stond ooit eens ergens een verhaal over die wedstrijd... afgesloten met een anekdote (echt danwel verzonnen) over een arme rotterdammer met telefoonnummer 010-828282.
Toen hadden nog niet alle tel nrs 10 cijfers. Maar goed, of het nou echt was of niet, was een leuk verhaaltje
quote:Amsterdamse humor gaat te ver
Door Monica Beek en Wessel Penning
De bommen op het spandoek vallen op het silhouet van het moderne Rotterdam, boven de tekst ‘Bloody Sunday’.
Het ontvouwen van het spandoek in de Amsterdamse Arena zondag, ging gepaard met rook, voor het bom-effect.
En dat terwijl er strakke afspraken gelden tussen Feyenoord en Ajax. De regel is dat slechts afbeeldingen die ‘positief over de eigen club’ zijn, worden toegelaten bij de risicowedstrijden tussen ‘010’ en ‘020’.
Ton Strooband, supporterscoördinator bij Feyenoord is dan ook ‘heel erg ongelukkig’, met het bombardementdoek. „Dit is ver over de grens. We hebben duidelijke afspraken met Ajax. Zo’n doek stop je niet even in je binnenzak. Wij controleren supporters één op één, zelfs wat ze aanhebben wordt bekeken. Andersom verwachten wij hetzelfde.’’
Eric van Dorp, voorzitter van de supportersvereniging, noemt het doek ‘smakeloos’. „De afspraak is alleen afbeeldingen pro-eigen club.’’
Hij vreest voor een spandoekenoorlog. „Wij hadden de vorige wedstrijd tegen Ajax een persiflage klaarliggen op Beverwijk (de plek waar Ajacied Carlo Picornie de dood vond, red.). Dat doek is er niet gekomen. Het zou me niet verbazen als het de volgende keer toch naar binnen wordt gesmokkeld.’’
Omdat slaags raken met de tegenpartij bijna onmogelijk is geworden (in het stadion dan), zijn de spandoeken een uitlaatklep, zegt Strooband. „Het is een manier om toch de confrontatie aan te gaan.’’ De doeken moeten daarom wel ‘spannend’ blijven, maar de censuur is hevig.
Het creatieve team van Feyenoord (het Tifo-team) moet – net als dat van Ajax – vooraf goedkeuring hebben voor elk spandoek dat wordt uitgerold. Geen probleem, vindt Ron Smit, coördinator van het Tifo-team. „Ook binnen die marges kun je creatief zijn.’’
Voor een wedstrijd Ajax/Feyenoord ligt de grens het hoogst. „Omdat die wedstrijden het gevoeligst zijn,’’ zegt Strooband. Toch is er een marge: „Als iets met humor wordt gebracht, komt het beter over.’’
Een voorbeeld van een afgekeurd doek wil Smit eigenlijk niet geven. Maar dan toch: „We hadden een spandoek gemaakt voor een wedstrijd tegen PSV, met een gloeilampje erop dat wordt vermorzeld. Omdat de oude Philips toen net doodging, hebben we het een jaartje in de kast laten liggen.’’
Een antwoord op het bombardement-doek hoeven Ajcieden niet te verwachten, stelt Smit. „Moeten we treindeportaties gaan afbeelden of zo? Daar hebben we helemaal geen zin in. Het moet om voetbal gaan.’’
En maar blijven janken om dat doekquote:
Aaaaaahww...Wat zijn het toch een lieverds!quote:Een voorbeeld van een afgekeurd doek wil Smit eigenlijk niet geven. Maar dan toch: „We hadden een spandoek gemaakt voor een wedstrijd tegen PSV, met een gloeilampje erop dat wordt vermorzeld. Omdat de oude Philips toen net doodging, hebben we het een jaartje in de kast laten liggen.’’
nogal jaquote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:37 schreef Silenus het volgende:
[..]
Aaaaaahww...Wat zijn het toch een lieverds!
Je kop heeft dezelfde inhoud als die kopsoep in je avatar?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:45 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
nogal ja
Hypocriete zeiklullen. Ze hebben weer kansloos verloren en de scheidrechter was ook niets kwalijk te nemen dus gaan ze maar over dit zeiken.
Leuk om te gaan schelden hoor, maar hij heeft gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je kop heeft dezelfde inhoud als die kopsoep in je avatar?
Waar zie jij een scheldwoord, sjappie?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leuk om te gaan schelden hoor, maar hij heeft gewoon gelijk.
Kansloos ten onder, dus dan maar een beetje janken over iets dat jullie net zo hard doen dus. Ga als f'noorder nou niet de vermoorde onschuld uithangen man, dat is zo geloofwaardig als Stijn Vreven zonder kaarten in een seizoen...
Altijd maar blaten over Ajacieden doodtrappen, kankerjoden, dood moeten ze. En 1 fucking spandoek (dat ik overigens ook niet echt ok vond) en opeens zijn jullie roomser dan de paus?
Grow up.
Met palestina shirts rondlopen is toch ook kansloos. IQ-loos gedoe altijd van supporters...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Waar zie jij een scheldwoord, sjappie?
Kansloos ten onder? Welke 3 seconden samenvatting heb jij gezien?
Vermoorde onschuld spelen? Niet eens van toepassing. Gaat erom dat wij vaak afgekapt worden (ik noem de Palestinashirts) en dat dit maar even zou moeten mogen.
Doek boeide mij geen hol, maar dan moet iedereen gewoon vrijheid krijgen.
Beetje raar als een gast eerst zonder shirt in die kutbak moet staan en dan later even zo'n doek voorbij ziet wapperen. 2 Maten enzo.
Even kansloos als met een Israelische vlag rondhuppelenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:29 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Met palestina shirts rondlopen is toch ook kansloos. IQ-loos gedoe altijd van supporters...
Dat is dus "jullie" schuld he? Als jullie het "toen" niet zo leuk hadden gevonden om ons Joden te noemen als scheldwoord had de F-side het niet als geuzennaam aangenomen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Even kansloos als met een Israelische vlag rondhuppelen
Gelul. Afspraken gemaakt. Afspraak = Afspraak, heeft je rabbijn dat niet verteld?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:25 schreef Jasza het volgende:
Gebeurd bijna nooit bij Ajax zoiets, wij staan er niet om bekend dus is het niet raar dat niet alles gecontroleerd wordt?
Er wonen ook Moslims en Christenen in Israel sjap.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is dus "jullie" schuld he? Als jullie het "toen" niet zo leuk hadden gevonden om ons Joden te noemen als scheldwoord had de F-side het niet als geuzennaam aangenomen.
ja dus? er wonen ook Christenen en Moslims in Nederland, staat het rood wit blauw nu ook niet meer voor de Nederlandse nationaliteit dan??quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:43 schreef Keltie het volgende:
[..]
Er wonen ook Moslims en Christenen in Israel sjap.
Oftewel: het aannemen van een nationale vlag door een geuzennaam is een kutsmoes.
Je mist het punt: Nationaliteit is niet verbonden aan religie. Ik hoef geen Christen te zijn om Nederlander te zijn.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja dus? er wonen ook Christenen en Moslims in Nederland, staat het rood wit blauw nu ook niet meer voor de Nederlandse nationaliteit dan??
gelukkig niet nee, straks snap ik het "alle [vul fans in] moeten dood" gekneus ook nog eens..quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:48 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je mist het punt: Nationaliteit is niet verbonden aan religie. Ik hoef geen Christen te zijn om Nederlander te zijn.
Daarnaast blijf je het andere punt ook missen, kan je waarschijnlijk niets aan doen.
Kan je er in posten?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:51 schreef paultjuhhh het volgende:
is dit nog open joh
Ligt alleen bij Israël natuurlijk wel net effe iets anders.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:48 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je mist het punt: Nationaliteit is niet verbonden aan religie. Ik hoef geen Christen te zijn om Nederlander te zijn.
En nu blijf je op een dommige, ziellige manier aantonen dat je het mist.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gelukkig niet nee, straks snap ik het "alle [vul fans in] moeten dood" gekneus ook nog eens..
Want?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:53 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ligt alleen bij Israël natuurlijk wel net effe iets anders.
Nee hoor, alleen dat ik het met jouw standpunt niet eensquote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:54 schreef Keltie het volgende:
[..]
En nu blijf je op een dommige, ziellige manier aantonen dat je het mist.![]()
Ik denk dat je mijn standpunt(en) niet eens weetquote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen dat ik het met jouw standpunt niet eens.
Maar wij hebben een dak op ons stadionquote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:56 schreef Jasza het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
En dan begint Ajax te zeiken over een gasbommetje.
Ze zouden ze allemaal is daartussen moeten zetten, kijken wat ze er dan van vinden![]()
"Nederland" is eeuwen oud, en al van oudsher een land waar talloze volkeren (met verschillende geloven of culturen) zich vestigden. Handelaren, Hugenoten etc etc.quote:
Vind ik idd net zo kansloos. Dat Joden gedoe stoort me ook enorm. Met een Israelische, Palestijnse of wat dan ook voor vlag lopen terwijl 99% niet eens weet wat het inhoudt. Het stoer vinden om te rellen. Hieruit blijkt gewoon dat dat soort mensen het uitschot van de bevolking zijn. De vreugde uit je leven halen door te rellen met andere voetbalsupporters is toch ongelovelijk triest.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Even kansloos als met een Israelische vlag rondhuppelen
Eenschquote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:00 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Vind ik idd net zo kansloos. Dat Joden gedoe stoort me ook enorm. Met een Israelische, Palestijnse of wat dan ook voor vlag lopen terwijl 99% niet eens weet wat het inhoudt. Het stoer vinden om te rellen. Hieruit blijkt gewoon dat dat soort mensen het uitschot van de bevolking zijn. De vreugde uit je leven halen door te rellen met andere voetbalsupporters is toch ongelovelijk triest.
Israel staat natuurlijk voor een religie. De vlag staat natuurlijk voor religiequote:
Feit.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:00 schreef Silenus het volgende:
[..]
"Nederland" is eeuwen oud, en al van oudsher een land waar talloze volkeren (met verschillende geloven of culturen) zich vestigden. Handelaren, Hugenoten etc etc.
Israël is pas gesticht in 1948, zodat alle "Joden" (of overlevenden van de holocaust) daar konden gaan wonen. Israël is onlosmakelijk verbonden met het Jodendom, veel meer dan dat Nederland met het Christendom is verbonden.
Maargoed, daar ging deze hele discussie helemaal niet over dus laat maar.![]()
Gemaakte staat.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:01 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Israel staat natuurlijk voor een religie. De vlag staat natuurlijk voor religie
Ik heb er ook niet zoveel mee nee.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:00 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Vind ik idd net zo kansloos. Dat Joden gedoe stoort me ook enorm. Met een Israelische, Palestijnse of wat dan ook voor vlag lopen terwijl 99% niet eens weet wat het inhoudt. Het stoer vinden om te rellen. Hieruit blijkt gewoon dat dat soort mensen het uitschot van de bevolking zijn. De vreugde uit je leven halen door te rellen met andere voetbalsupporters is toch ongelovelijk triest.
quote:Spandoek maakt veel los
De afgelopen dagen is er veel ophef over het spandoek dat afgelopen zondag op vak 410 te zien was.
De AFCA Supportersclub is vóór spandoeken ‘pro eigen club’. Wij zijn geen voorstander van kwetsende en al te provocerende spandoeken, maar het lijkt ons wel goed één en ander in het juiste perspectief te plaatsen.
De supporters van feyenoord en hun bestuurders ontvangen Ajax al jarenlang met verwijzingen naar Beverwijk. Tenminste tweemaal gebeurde dit zelfs met meterslange spandoeken, die door de club goedgekeurd waren. Een aantal jaar geleden hing een spandoek over de gehele korte zijde met Ajax-poppetjes en daarachter de tekst “lopen altijd weg”. Een verbeelding van het populaire feyenoord-lied: Joden lopen altijd weg. Een rechtstreekse verwijzing naar de dood van Carlo Picornie. Als er een bestuurder van feyenoord is die ons uit kan leggen waar dit spandoek anders overging, horen we het graag.
Dit jaar was ook de hele Braveheart-choreografie niet anders uit te leggen dan een verwijzing naar Beverwijk.
Aan de andere kant worden al jarenlang Ajax-tifoacties in de Kuip gedwarsboomd door feyenoord.
Diverse malen werden niet-provocerende spandoeken in beslag genomen, terwijl daar duidelijk afspraken over waren gemaakt in het vooroverleg. Zo werd enige jaren geleden een spandoek van de Ajax-aanhang met daarop afgebeeld de kampioensschaal niet toegelaten tot de Kuip, omdat dit te kwetsend zou zijn voor de feyenoord-supporters. Een dergelijk spandoek lijkt ons nou juist een perfect voorbeeld van de rivaliteit die bij het voetbal hoort.
Als dan door de club feyenoord wél medewerking wordt verleend aan onmiskenbaar kwetsende spandoeken van de eigen aanhang, die bovendien vele aanwezigen in het Ajax-vak rechtstreeks raken, kan je erop wachten dat de frustraties bij een deel van de aanhang groot is.
De supportersverenigingen van Ajax hebben nooit aandacht besteed aan de kwetsende spandoeken in de Kuip, laat staan dat wij daar de media voor nodig hebben. Het is triest om te zien dat de supporterscoördinator van feyenoord en de voorzitter van de supportersvereniging het regionale AD nodig hebben om hun verhaal te doen. De rest van de media heeft het vervolgens opgepakt…….
Een beetje zelfreflectie zou op z’n plaats zijn!
Hoezo misbruikt het de religie? Ben je wel eens in Israel geweest? Slap gelul altijd. Ik hoef hier geen religie discussie te voeren. Wat ik gewoon niet snap is wat mensen er leuk aan vinden om zich als een loser te gaan gedragen. Zijn ze echt zo dom. Zien ze niet in dat het gewoon nergens op slaat?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:03 schreef Keltie het volgende:
[..]
Gemaakte staat.
De staat israel misbruikt in principe de religie.
Och, is ook 'niet meer dan normaal'.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb er ook niet zoveel mee nee.
Maar ja, dat zal je er helaas nooit meer uitkrijgen.
Daar ben ik ook bang voor ja...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb er ook niet zoveel mee nee.
Maar ja, dat zal je er helaas nooit meer uitkrijgen.
Het heeft niets met mening te maken, het IS slecht. Wat je eraan moet doen? Tief die gasten gewoon de cel in. Laat de meldingsplicht maar komen...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Is het goed? Is het slecht? Iedereen z'n mening, maar het is toch niet anders.. Doe je niets meer aan.
Het heeft niets met mening te maken. Het heeft met normen en waarden te maken. Ff een moord plegen is toch ook geen afwijkende mening.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:18 schreef Keltie het volgende:
En wat heb je aan meldingsplicht bij het uitgaan?
Mensen maken er een voetbalprobleem van maar dat is het niet.
enneuh, het heeft wel met een mening te maken
Die jongen ging uit en liep langsquote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:30 schreef Keltie het volgende:
Normen en waarden zijn voor iedereen verschillend.
Ik denk dat de meldingsplicht niet gaat werken. In het begin misschien, maar uiteindelijk komen er maniertjes om er onderuit te komen.
Over je voorbeeld heb ik geen mening.
Weet niet wat die jongen van 27 heeft gedaan.
Inderdaad, maar rotterdammers zijn toch ook gefrustreerde huilebalken. Niks nieuws dus.quote:
Jup.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:55 schreef Backdoorman het volgende:
mooie fotos van marseille, zijn die van afgelopen wedstrijd tegen psg?
zag gelijk niks meerquote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:58 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Maar wij hebben een dak op ons stadion![]()
Heb geen Palestijnse vlag gezien sjap.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:36 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Wat een goede reden om met Palestijnse vlaggen te zwaaien: omdat Ajacieden met Israelische vlaggen zwaaien![]()
Ik zeg ook nergens dat ik 1 van de slimste benquote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:34 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Die jongen ging uit en liep langsSchutter wilde uitsmijter laten weten dat hij serieus was
![]()
Maar blijkbaar ben jij zelf ook niet 1 van de slimste. Normen en waarden zijn verschillend, maar alleen binnen de grenzen van de wet. Zodra je de wet overtreedt ga je te ver. Zo simpel is het. Meldingsplicht werkt prima in Engeland en zal dus hier ook zn vruchten afwerpen.
Wat heb de schaatsbond hier nou weer mee te makenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:41 schreef Camplo het volgende:
Gaan ze huilen over een spandoek en noemen ze de KNVB vervolgens KNSB
Pot....ketel.....
rotterdammers gewoon opbokken, 4x achter elkaar verloren van de joden..... nuff said.
Dat sjap dat doet het em hèquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:04 schreef Keltie het volgende:
[..]
Heb geen Palestijnse vlag gezien sjap.
Net nadat je aan de waterpijp hing zeker?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:17 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Dat sjap dat doet het em hè![]()
Ik heb wel een palestijnse vlag gezien![]()
We hebben het over de wedstrijd van afgelopen zondag toch?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Net nadat je aan de waterpijp hing zeker?
Geen palestijnse vlag gezien, wel 1 a 2 shirtjes.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:27 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
We hebben het over de wedstrijd van afgelopen zondag toch?![]()
Shirts en vlaggen van palestina is hetzelfdequote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
Geen palestijnse vlag gezien, wel 1 a 2 shirtjes.
100% mee eens, maar geef dan toe dat je met die palestijnse vlaggen zwaait om te provoceren.Zeg dan niet, jullie lokken reacties uit met Israelische vlaggen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:35 schreef Happel het volgende:
Wat een gehuil zeg.
Provoceren over en weer moet gewoon kunnen. Grenzen mogen daarbij best overschreven worden...
Shirt(s) moesten uit en drager(s) ervan moesten hun seizoenkaart ter plekke inleveren.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:35 schreef Jasza het volgende:
[..]
Shirts en vlaggen van palestina is hetzelfde![]()
Allleen die tering kut grafmedia zit elke keer te huilen over die Israelische vlaggen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:40 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
100% mee eens, maar geef dan toe dat je met die palestijnse vlaggen zwaait om te provoceren.Zeg dan niet, jullie lokken reacties uit met Israelische vlaggen.
Je zegt het zelf al: dus?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Shirt(s) moesten uit en drager(s) ervan moesten hun seizoenkaart ter plekke inleveren.
Dus.
En wat gaat er dan gebeuren? Want je denkt toch niet dat je daarvoor een landelijk stadionverbod + boete opgelegd gaat krijgen?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Shirt(s) moesten uit en drager(s) ervan moesten hun seizoenkaart ter plekke inleveren.
Dus.
geef ze nou geen credits voor niks. Utrecht begon er mee glaub ichquote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is dus "jullie" schuld he? Als jullie het "toen" niet zo leuk hadden gevonden om ons Joden te noemen als scheldwoord had de F-side het niet als geuzennaam aangenomen.
Frappant dat:quote:
je mag van feyenoord nog eens een fifa erkend shirt aan doenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
En wat gaat er dan gebeuren? Want je denkt toch niet dat je daarvoor een landelijk stadionverbod + boete opgelegd gaat krijgen?
Of laat ik zeggen: je denkt toch niet dat het landelijk stadionverbod + boete die de KNVB, al wrijvend in de zweterige eczeem-handjes, dan gaat opleggen enige juridische grond heeft?
Na al het gehannes de afgelopen dagen weet ik in ieder geval weer waarom ik geen seizoenskaart meer hoef. Wat een gejank om niks allemaal. En wat een stakkers die nu in de media een grote mond open trekken terwijl ze jarenlang hebben staan slapen. En iedereen vindt het allemaal wel best, want ach... ze weten toch niks van niks.
Het wachten is nu op de uitzending van Netwerk donderdagavond. Benieuwd of die een totale non-happening gaan presenteren als een 'fikse rel' of zoiets triests.
Bah.
Derksen gisteren op RTL 5;quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het wachten is nu op de uitzending van Netwerk donderdagavond. Benieuwd of die een totale non-happening gaan presenteren als een 'fikse rel' of zoiets triests.
Bah.
Derksen stond idd tussen julliequote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Derksen gisteren op RTL 5;
Feijenoorders waren bekogeld met stenen ofzo
Waarom is netwerk pas donderdagquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Derksen gisteren op RTL 5;
Feijenoorders waren bekogeld met stenen ofzo
Hoe je het wendt of keert, de hele club feyenoord + achterban heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met een officiele klacht. En in die officiele klacht heeft men het over allemaal gekwetste mensen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
Frappant dat:
1) het doek binnen is gekomen (door de 'keuringsdienst').
2) het doek 2x zichtbaar werd zonder een echte actie.
Dit zijn ook de dingen waarover gevallen word, niet over het doek zelf.
Als ik een doek had gemaakt met een mooie, grote boekenkast erop was het niet eens binnen gekomen en had ik wrs ook niet binnen gekomen.
Goh.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:35 schreef Happel het volgende:
Wat een gehuil zeg.
Provoceren over en weer moet gewoon kunnen. Grenzen mogen daarbij best overschreven worden...
Ze moeten er eerst nog wat moois van monteren. Spannend muziekje erbij, net doen alsof er iets gebeurd is.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:49 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Waarom is netwerk pas donderdag![]()
Heb dat niet gezegd. Jullie moeten ook zelf weten wat jullie doen, interesseert me vaak niet eens.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:40 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
100% mee eens, maar geef dan toe dat je met die palestijnse vlaggen zwaait om te provoceren.Zeg dan niet, jullie lokken reacties uit met Israelische vlaggen.
Ja, weet ik. Wat mij betreft ook prima hoor.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Derksen gisteren op RTL 5;
Feijenoorders waren bekogeld met stenen ofzo
Achterban? Lul op joh, alsof de hele achterban achter die klacht staatquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert, de hele club feyenoord + achterban heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met een officiele klacht. En in die officiele klacht heeft men het over allemaal gekwetste mensen.
ga toch weg man. Het boeit je juist.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:52 schreef Happel het volgende:
[..]
Heb dat niet gezegd. Jullie moeten ook zelf weten wat jullie doen, interesseert me vaak niet eens.
Let maar op dat je donderdag echt veel gasten ziet wegrennen in een ajax shirt. Blijven leuke beeldenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:51 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ze moeten er eerst nog wat moois van monteren. Spannend muziekje erbij, net doen alsof er iets gebeurd is.
Nee ga van dat eerste maar niet uit. En het 2e, er zijn wel stewards het vak opgekomen maar toen werd het net zo snel weer omhooggetrokken en dan kunnen ze er wel achteraan blijven rennen maarja hehe.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
Frappant dat:
1) het doek binnen is gekomen (door de 'keuringsdienst').
2) het doek 2x zichtbaar werd zonder een echte actie.
Sensatie verkoopt meer als "Vredige klassieker".quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:52 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Wat mij betreft ook prima hoor.
Gaat er meer om dat er wordt gedaan alsof er echt heel wat gebeurd is, terwijl dit relatief gezien natuurlijk geen zak voorstelde.
Was ook niet aan jou gericht, alleen het stukje dat ik het met je eens ben dat provocatie moet kunnen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:52 schreef Happel het volgende:
[..]
Heb dat niet gezegd. Jullie moeten ook zelf weten wat jullie doen, interesseert me vaak niet eens.
Zeg er dan wat van.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:52 schreef Keltie het volgende:
[..]
Achterban? Lul op joh, alsof de hele achterban achter die klacht staat
Omdat men nog een mooi slap media verhaal in elkaar moet lullen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:49 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Waarom is netwerk pas donderdag![]()
Och, heb vaak genoeg voor een deur gestaan bij de Klantenservice/ Supportersverenigingquote:
Ik heb jullie anders ook wel hard zien rennen hoor... 17 april 2005.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:54 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Let maar op dat je donderdag echt veel gasten ziet wegrennen in een ajax shirt. Blijven leuke beelden![]()
Dan heb je juist wel meer gezeik. Niet van jullie of de Ajax supporters, maar 'de gewone man'.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Goh.
Zoals hier al eerder gezegd:
Kappen met mietjesgedrag en alles toelaten. Heb je dit gejank ook niet meer + dan krijg je geinigere doekkies als een jodenpiratenboot
"De gewone man" moet uit het stadion blijvenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:56 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dan heb je juist wel meer gezeik. Niet van jullie of de Ajax supporters, maar 'de gewone man'.
Dat was ME?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:56 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ik heb jullie anders ook wel hard zien rennen hoor... 17 april 2005.
Nee mensen die het spoor hebben gezet en met stenen de trein van ajax aan hebben gevallen moeten stil blijven staan en wachten tot ze gepakt wordenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:56 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ik heb jullie anders ook wel hard zien rennen hoor... 17 april 2005.
Logisch.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:00 schreef Keltie het volgende:
[..]
Neuh.
Moest een maat vooraan weghalen, stond niet zo slim te doen
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:00 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee mensen die het spoor hebben gezet en met stenen de trein van ajax aan hebben gevallen moeten stil blijven staan en wachten tot ze gepakt worden![]()
Tijdens ajax - Feyenoord zetten als die kinderen van 410 het al op z'n lopen terwijl er niets gebeurt is. De ME hoefde er zelfs niet in te grijpen. Dat was in 2005 wel anders.
Klopt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:00 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee mensen die het spoor hebben gezet en met stenen de trein van ajax aan hebben gevallen moeten stil blijven staan en wachten tot ze gepakt worden![]()
Tijdens ajax - Feyenoord zetten als die kinderen van 410 het al op z'n lopen terwijl er niets gebeurt is. De ME hoefde er zelfs niet in te grijpen. Dat was in 2005 wel anders.
Mooi hè, handgemaakte doeken tegen smerige goedkope voorgedrukte pruldoeken die jullie gebruikenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:00 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee mensen die het spoor hebben gezet en met stenen de trein van ajax aan hebben gevallen moeten stil blijven staan en wachten tot ze gepakt worden![]()
Tijdens ajax - Feyenoord zetten als die kinderen van 410 het al op z'n lopen terwijl er niets gebeurt is. De ME hoefde er zelfs niet in te grijpen. Dat was in 2005 wel anders.
Ga je laten naaien door een Feijenoordsterquote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:04 schreef Camplo het volgende:
[..]
Mooi hè, handgemaakte doeken tegen smerige goedkope voorgedrukte pruldoeken die jullie gebruiken
Ik snap de afgunst.
hij was dik geowndquote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:04 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ga je laten naaien door een Feijenoordster
Ik moet telkens lachen als ik jou mongolige reacties ziequote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:03 schreef Vakkie_W het volgende:
Moet telkens weer lachen als ik `410` zie staan
Rappe Edit weer, sjappiequote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:05 schreef Jasza het volgende:
[..]
Ik moet telkens lachen als ik jou mongolige reacties zie![]()
En om feyenoord op het veld ook trouwens![]()
Ik vond de beelden van de 1-0, 2-0, 3-0, 4-1 en eindstand+teleurgestelde f'noorders een stuk leukerquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:54 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Let maar op dat je donderdag echt veel gasten ziet wegrennen in een ajax shirt. Blijven leuke beelden![]()
Tifo boeid mij geen ene rukquote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:04 schreef Camplo het volgende:
[..]
Mooi hè, handgemaakte doeken tegen smerige goedkope voorgedrukte pruldoeken die jullie gebruiken
Ik snap de afgunst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |