Kremers | zondag 4 februari 2007 @ 16:35 |
Ik ben aan het rondkijken voor een statief, is nog niet makkelijk met al die keuze mogelijkheden ![]() Ik denk dat het een Velbon 450r wordt, heeft iemand ervaring met dat ding? Manfrotto vind ik iets te duur, omdat je er nog een kop bij moet kopen. Ik zal ook niet elke keer dat ding meenemen of gebruiken, dus een dure heeft om die reden ook geen zin. Wat ik mij alleen afvraag, levert Velbon nou standaart met tas of niet? Ik dacht van niet? De webshop waar ik hem wil kopen, cameranu.nl, levert zo te zien geen tassen van Velbon, en om nou de hele tijd met dat ding op je rug rond te lopen ![]() | |
Matrixxx | zondag 4 februari 2007 @ 17:05 |
Wat vind jij te duur? Ik heb een Manfrotto inclusief kop voor 135 euro. Na dat gepruts met een Vanguard wilde ik weleens iets wat ik kon vertrouwen qua sterkte. De Manfrotto staat als een huis. Ervaring met Velbon heb ik niet, behalve weleens in een winkel geprobeerd. Ik vond hem te plastic.. | |
Xilantof | zondag 4 februari 2007 @ 17:06 |
Hier nog een oud topic met veel informatie... lees hem even door ook. Statief kopen, advies gevraagd Verder blijven er nog wat vragen over. Budget? doel van statief (waarvoor wil je hem gebruiken)? Binnen? Buiten? Ruw terrein? Zijn dit allemaal zaken waar je rekening mee hebt gehouden? Het is in elk geval goed dat je al onderzoek hebt gedaan. Wat ik nu alleen zie bij cameranu.nl is dat de kop e.d. ook nog optioneel is. Of kijk ik nu verkeerd? er staat: "Klik hier voor een handig koppen & snelkoppelingsplaatje-overzicht (optioneel)" | |
Xilantof | zondag 4 februari 2007 @ 17:09 |
quote:De door hem genoemde Velbon is aluminium. Dus dat moet wel tegen een stootje kunnen. Verder ben ik het wel met je eens. Een oud(e) mod van dit forum zei ook altijd iets in de volgende strekking: "ik vind het vreemd dat men duizenden euro's uitgeeft aan dure apparatuur, en dit volgens toevertrouwen aan een statiefje van 3 tientjes van de kijkshop." | |
Kremers | zondag 4 februari 2007 @ 17:58 |
![]() ![]() Over de kop: Ik heb gelezen dat een balhoofd aangeraden wordt, maar die maakt het geheel zo duur. Wat gebruiken jullie? En is zo'n standaard plaatje niet voldoende? Ik zal hem niet altijd meenemen, vind het niet praktisch eb het extra gewicht is vervelend. Maar ik wel wel eens foto's kunnen nemen in low-light situaties. Het concert gebouw aan Het IJ bijvoorbeeld geeft heel mooi licht zo laat op de avond ![]() Hij moet buiten te gebruiken zijn, ruw terrein zal ik niet al teveel gebruikt worden, maar het is wel handig natuurlijk als hij dat aan kan ![]() Verder moet het max te dragen gewicht toch wel minimaal 4kg zijn. Niet dat ik 4kg aan camera+lens heb, maar dan heb je tenminste wel een beetje een stevig statief. Die dingen die maar 2kg aan kunnen vertrouw ik niet.... ¤135 vind ik nog wel te doen, ik kwam echter rond de ¤200 uit..... | |
Xilantof | zondag 4 februari 2007 @ 18:11 |
Deze vond ik zo snel: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=20526 Ik gebruik een 3-wegs-hoofd. Dus vind ik prima werken. Minder vlot dan een balhoofd waarmee je met 1 knop losdraaien gelijk alle kanten op kunt bewegen, maar je kunt hem wel erg precies instellen. | |
Marc H | zondag 4 februari 2007 @ 18:47 |
quote:Ik heb de 750N van velbon, poten zijn vierdelig, bij de 450r zijn ze driedelig. Verder is de middenkolom deelbaar, waardoor je nog lager bij de grond kan komen (64 cm / 28 cm) . Het statief is stevig genoeg voor een 30D met grip en een Sigma 50-500. Met de middenkolom op zijn hoogst krijg je bij deze lens/body combo een lichte flexibiliteit in de middenkolom, staat de middenkolom helemaal naar beneden is hij onbeweegbaarsolide. bij een normale lens heb je er geen last van. En ja, er zit standaard een tas bij. | |
Kremers | zondag 4 februari 2007 @ 19:12 |
quote:Net even wat plaatjes bekeken op manfrotto.com, ziet er goed uit ![]() Statief kan max 7KG, kop max 5KG, meer dan zat. I think we have a winner ![]() | |
pirke | zondag 4 februari 2007 @ 22:29 |
Kijk, het nadeel van een goedkoop statief: je hebt er niks aan. Als het ook maar een beetje (en een heel mini klein beetje is al te veel) wiebelt, kan je wel een dikke camera met dikke lens hebben, maar komt er een bewogen beeld uit. Op een statief zou ik niet bezuinigen, anders kan je er beter geen kopen in mijn ogen... @Kremers: die combi heb ik ook, superstatief!! | |
An24 | zondag 4 februari 2007 @ 22:33 |
Heb sinds kort de 440 van velbon. Zit een tas bij. Ik ben tevreden. Solide maar toch licht ![]() | |
freud | maandag 5 februari 2007 @ 08:55 |
Nadeel van die Manfrotto met 3 weg vond ik (althans bij die van Pdehoog), dat hij niet zo recht omhoog gesteld kan worden. Ik heb ook een Velbon geloof ik, en die kon dat wel. De Manfrotto's staan wel als een huis, en die Velbon op zijn max heeft wel wat speling, zeker met het mechanisme van de centrale kolom. | |
CrazyCharlie | maandag 5 februari 2007 @ 10:28 |
quote:Daar kwam ik ook achter...oplossing is erg simpel, je camera andersom op de kop zetten... Lastig is dan wel dat de instelknoppen aan de voorkant zitten...maar het gaat dus wel...lens kan in dat geval loodrecht omhoog wijzen.. Ander nadeel is dat je niet heel erg laag bij de grond kan komen vanwege de centrale stang die op de grond komt, is wel weer op te vangen door die stang in te korten...maar das wel een rigoreuze oplossing.... CC. | |
Arjan | maandag 5 februari 2007 @ 10:38 |
Ik heb de 450r van Velbon. Ideaal dingetje hoor ![]() Heb hem bij Konijn gehaald en er zat een tas met schouderhengsel bij. | |
CompuMess | maandag 5 februari 2007 @ 11:14 |
quote:Het laag bij de grondse probleem kan je ook oplossen door de middenkolom andersom in je statief te plaatsen. Werkt (bij mij tenminste) naar tevredenheid. | |
pirke | maandag 5 februari 2007 @ 12:12 |
quote:Dat is volgens de handleiding ook de goede manier ![]() | |
Matrixxx | maandag 5 februari 2007 @ 12:49 |
quote:die bedoelde ik ja. Hoewel ik hem amper gebruik heb ik er nooit spijt van gehad om hem te kopen. Echt een puik ding! | |
CompuMess | maandag 5 februari 2007 @ 13:02 |
quote:Zat er niet bij, het was een okeesjon! | |
rudedeltadude | maandag 5 februari 2007 @ 13:08 |
ik heb een vanguard mg-5.... gewoon heel basic en simpel ding, maar hij doet wat ik van hem verwacht (blijven staan) | |
Kremers | maandag 5 februari 2007 @ 13:58 |
quote:Ik verwacht hem niet al te vaak te zullen gebruiken. Ik heb ook een schoudertas voor mijn body+gear, als er dan nog een apparaat van 2~3kilo bij komt sleep ik mij een ongeluk ![]() Dat is ook de reden dat is zo heb lopen twijfelen over wat ik nou moet kopen. Maar ik denk dat het de investering wel waard is ja ![]() | |
CrazyCharlie | maandag 5 februari 2007 @ 14:32 |
quote:Vanavond meteen proberen, heb de handleiding nog steeds niet gelezen... ![]() CC. | |
Kremers | maandag 5 februari 2007 @ 14:39 |
Nou, ik heb hem besteld ![]() ![]() Ach ja, heb ik iig wel een goede tas en statief spul ![]() | |
Matrixxx | maandag 5 februari 2007 @ 16:56 |
quote:dat merk ik ook altijd en uiteindelijk ben je dan alsnog veel duurder uit. Gewoon gelijk goed doen, desnoods wat langer wachten tot je het geld bij elkaar hebt en dan gelijk goed kopen. Veel plezier ermee! | |
Kremers | woensdag 7 februari 2007 @ 22:49 |
Ik heb hem vanavond ontvangen ![]() Precies op de juiste dag, morgen veel sneeuwval ![]() | |
Disorder | maandag 21 mei 2007 @ 21:22 |
Ik wil gerne een statief met zwaar onderstel die dus niet snel omdondert. Hij mag ook vrij hoog kunnen (ooghoogte). Waar kom ik dan ongeveer terecht? | |
Xilantof | maandag 21 mei 2007 @ 21:26 |
quote:Manfrotto heeft zat moois, en grappig genoeg, in de lagere prijsklassen (ong. 100-150 EUR alles is relatief...) wat zwaardere statieven van ijzer. (de duurdere statieven zijn stevig en juist -minder- zwaar) Of wil je persee een Velbon oid? | |
Disorder | maandag 21 mei 2007 @ 21:31 |
quote:Ik heb begrepen dat Velbon wat goedkoper is over het algemeen. Het gaat me niet zozeer om het merk, zolang die maar voldoet aan twee dingen: -hoog in de lengte (ongeveer tot ooghoogte) -verzwaard | |
Cyclonist | maandag 21 mei 2007 @ 22:28 |
Heb ook een Velbon Sherpa 750R, heul fijn ding! Lekker licht, compact en toch erg degelijk vergeleken met b.v. Manfrotto. Middenkolom is verwijderbaar voor lage standen ![]() Wel een Manfrotto monopod gekocht, 681B | |
Xilantof | maandag 21 mei 2007 @ 23:25 |
Veel statieven (of iig even zoeken...) hebben een haakje aan de middenkolom om letterlijk wat "ballast" aan te hangen. Ik denk verder dat je ook wel een budget hebt? | |
Disorder | dinsdag 22 mei 2007 @ 08:15 |
Ik ga liever niet over de 80 euro heen. Dat moet wel voldoende zijn, toch? | |
-Marjo- | dinsdag 29 mei 2007 @ 18:07 |
Voor mensen die op zoek zijn naar een low-budget statief is er vanaf 31 mei een aanbieding bij Lidl. http://www.lidl.nl/nl/home.nsf/pages/c.o.20070531.p.Statief2 ![]() 24,99 http://www.lidl.nl/nl/home.nsf/pages/c.o.20070531.p.Statief ![]() 14,99 | |
Ouwesok | zondag 3 juni 2007 @ 15:25 |
Die lowbudgetstatieven voldoen prima wanneer je er een niet al te grote compact op zet. Voor een (al dan niet digitale) reflex zijn ze echter zo goed als ongeschikt. Om de stabiliteit van die dingen eens in beeld te brengen heb ik een videocamera op een statiefje gezet dat ooit bij de Aldi voor 27 euri langs de kassa ging. Merkje Tiffen, fraai uiterlijk, makkelijk mee te nemen en volgens de verpakking kon ie een kilo dragen. Mijn videocamera weegt een onsje minder. Zoom voluit, opname starten en een stapje achteruit doen Kleur en contrast van het filmpje zijn belazerd, maar kijk hier eens hoe de boel bij windkracht 5 tekeergaat. Nou zijn die plestik statieven voor video sowieso uit den boze, panning en tilting gaat uiterst schokkerig waarbij het statiefje vervaarlijk begint te kraken. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 januari 2008 @ 17:19 |
Mijn Manfrottootje is kaduuk. ![]() Drie jaar oud, doch slechts weinig gebruikt. Eén van de klemmen waarmee je de poten vastzat is gebroken. ![]() Zo juist weggebracht naar de fotoboer, die me niet kon vertellen wat het gaat kosten. Hebben jullie een idee? ![]() |