quote:Op zondag 4 februari 2007 12:49 schreef flugeltje het volgende:
Oe, dit kan ik écht niet hebben hoor. Wat een klerewijf die Natasia...
Nee, snap ik. Mens kan amper lopen.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:53 schreef waldorfsalad het volgende:
Ilona is not amused.
is dat ook niet een soort van fysiek geweld?!quote:Op zondag 4 februari 2007 12:54 schreef raggende_annie het volgende:
laten ze daar iemand die bijna niet kan lopen t hele huis afstruinen
Nou duidelijk DGK kiest de kant van huubquote:Op zondag 4 februari 2007 12:53 schreef Ning het volgende:
Huub en Nathanael zijn vannacht met elkaar op de vuist gegaan. Of, beter gezegd, Nathanael heeft Huub twee keer een pak slaag gegeven. Het zat er al lang aan te komen en nu is het dan echt zover. Na weken van provoceren en treiteren is de bom tussen de kemphanen ontploft. Nathanael heeft Huubs ex eerder vanavond een hoer genoemd. Huub heeft zich toen in kunnen houden, maar na nog heel wat drankjes komen de twee er midden in de nacht nog een keer op terug. Ik vind mezelf laf dat ik die tien ruggen belangrijker vind dan jij. Zeg het nog een keer en ik sla je dwars door de muur”, dreigt Huub als hij tegenover Nathanael zit. De Oldenzaler dreigt met van alles wat hij Nathanael aan zou willen doen en gaat dan voor hem staan met zijn vuist in de aanslag. “Dat moet je niet doen!”, zegt Nathanael terwijl hij opstaat en Huub een schop verkoopt! De Oldenzaler houdt zich verder in en blijft met Amanda achter in de gameroom. Zo’n drie minuten later komt het in de keuken tot een tweede uitbarstingNa wat provocerende opmerkingen en een vijandige houding van Huub, sleurt Nathanael hem aan zijn nek mee naar buiten. Huub weet zich los te wringen en Bart springt ertussen. Hij gooit Huub naar buiten, maar hij komt weer terug: “Pak me dan, pak me dan!” Bart zorgt ervoor dat er geen derde confrontatie volgt. Maar ja, wie heeft nou wat gedaan? Volgens Nathanael is hij geschopt en Huubs verhaal is dat Nathanael hem geweld heeft aangedaan. Ondertussen is iedereen wakker geworden en is de sfeer om te snijdenIn een gesprek met Amanda zegt Nathanael dat het nu klaar is: “Of
hij gaat weg of ik ga weg of we gaan allebei weg!” Wat zal er vandaag gaan gebeuren? Moeten we afscheid nemen van de mannen?
Bron Talpa
Ja BRAIN ERUITquote:Op zondag 4 februari 2007 12:55 schreef Charmian het volgende:
[..]
is dat ook niet een soort van fysiek geweld?!
Ja, dit is echt van hoog niveau.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:54 schreef raggende_annie het volgende:
laten ze daar iemand die bijna niet kan lopen t hele huis afstruinen
quote:Op zondag 4 februari 2007 12:52 schreef Peter6000 het volgende:
Alle spullen zijn weg, en Flugeltje is eindelijk weer terug.
[..]
Gaafquote:Op zondag 4 februari 2007 12:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar ik erger mezelf nu al rot, waarschijnlijk zit ik hier dus straks weer 24/7
Goed stukje. Daarin staat met geen woord dat Huub ook daadwerkelijk fysiek geweld heeft gebruiktquote:Op zondag 4 februari 2007 12:53 schreef Ning het volgende:
Huub en Nathanael zijn vannacht met elkaar op de vuist gegaan. Of, beter gezegd, Nathanael heeft Huub twee keer een pak slaag gegeven. Het zat er al lang aan te komen en nu is het dan echt zover. Na weken van provoceren en treiteren is de bom tussen de kemphanen ontploft. Nathanael heeft Huubs ex eerder vanavond een hoer genoemd. Huub heeft zich toen in kunnen houden, maar na nog heel wat drankjes komen de twee er midden in de nacht nog een keer op terug. Ik vind mezelf laf dat ik die tien ruggen belangrijker vind dan jij. Zeg het nog een keer en ik sla je dwars door de muur”, dreigt Huub als hij tegenover Nathanael zit. De Oldenzaler dreigt met van alles wat hij Nathanael aan zou willen doen en gaat dan voor hem staan met zijn vuist in de aanslag. “Dat moet je niet doen!”, zegt Nathanael terwijl hij opstaat en Huub een schop verkoopt! De Oldenzaler houdt zich verder in en blijft met Amanda achter in de gameroom. Zo’n drie minuten later komt het in de keuken tot een tweede uitbarstingNa wat provocerende opmerkingen en een vijandige houding van Huub, sleurt Nathanael hem aan zijn nek mee naar buiten. Huub weet zich los te wringen en Bart springt ertussen. Hij gooit Huub naar buiten, maar hij komt weer terug: “Pak me dan, pak me dan!” Bart zorgt ervoor dat er geen derde confrontatie volgt. Maar ja, wie heeft nou wat gedaan? Volgens Nathanael is hij geschopt en Huubs verhaal is dat Nathanael hem geweld heeft aangedaan. Ondertussen is iedereen wakker geworden en is de sfeer om te snijdenIn een gesprek met Amanda zegt Nathanael dat het nu klaar is: “Of hij gaat weg of ik ga weg of we gaan allebei weg!” Wat zal er vandaag gaan gebeuren? Moeten we afscheid nemen van de mannen?
Bron Talpa
Alleen die laatste zin is verontrustend.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:55 schreef Dogga het volgende:
[..]
Nou duidelijk DGK kiest de kant van huub![]()
Hoor hem. Etische mislukkeling.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:59 schreef Brici het volgende:
Brain zegt dta het niet netjes van ilona is om alle kasten open te doen.
Zo eindigt het Tien redactionele stuk. De schrijver houdt het oordeel vooralsnog in het midden, lijkt me. Met andere woorden: het hoge woord is er nog niet uit bij DGK redactie.quote:Moeten we afscheid nemen van de mannen?
Was me ook al opgevallen, je begint al met een Amsterdamse 's'- te praten ook.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:01 schreef beequeen het volgende:
Jullie is jodenvolk volgens Stembanda, owwwwwwwwwwwww die gaat Fantasia achterna met haar grote slaemmer
Het lijkt mij een behoorlijk juiste weergave van wat ik vannacht gezien heb. Dat geeft de burger moed...quote:Op zondag 4 februari 2007 12:55 schreef Dogga het volgende:
[..]
Nou duidelijk DGK kiest de kant van huub![]()
Kijk daar heb je wat aan..heldere analyse...nou maar hopen dat ze daar bij die redactie ook de feiten zo helder kunnen beargumenteren en actie ondernemen die daarbij past....Nathanael er uit en regels aanscherpen wat betreft pesten...scheldnamen verbieden en afblijven van persoonlijke eigendommen...quote:Op zondag 4 februari 2007 12:52 schreef Cungy het volgende:
Ok,
Nathanael/Bart willen Huub al wekenlang uit de tent lokken (uitlokking)
Huub vind het genoeg en dreigt Nathanael te slaan (dreiging fysiek geweld)
Nathanael schopt daarop Huub (FYSIEK GEWELD)
Huub vraagt Nathanael om hem te pakken (uitlokking)
Nathanael wurgt Huub (FYSIEK GEWELD)
Huub trapt tegen een stoel, duidelijk te horen en niet tegen het been van Nathanael !!!
Tien heeft geen andere keuze dan NL er uit te zetten en Huub een of ander verbod op te leggen, NL is 100% exit, Huub is twijfelgeval, maar zal bljiven i.v.m. de kijkcijfers (anders is DGK exit)
HUUB FTW !!
De vraag is of NL in de positie zit om een voorstel te weigeren.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:02 schreef Suikeroom het volgende:
ht punt is dat .NL er nooit mee akkoord gaat dat Huub zou mogen blijven.. kan nog leuk worden
Dat flikte Nena ook.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:03 schreef Dogga het volgende:
WEEEEE 24 uur is aangevraagt door satan
quote:Op zondag 4 februari 2007 13:03 schreef Brici het volgende:
NL heeft 24 uur aangevraagd
Nathanael is 100% zeker exit. Dat is duidelijk door dat stukje van talpa. De vraag is alleen nog of Huub mag blijven. Als ze het programma willen beeindigen moeten ze Huub er idd ook uitzetten.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:03 schreef waldorfsalad het volgende:
[..]
De vraag is of NL in de positie zit om een voorstel te weigeren.
quote:Op zondag 4 februari 2007 13:03 schreef Brici het volgende:
weet iemand waar brain dat ding gelaten heeft?
Dan Huub ook zeker....Huub heeft gewoon een probleem. Hij flipt gewoon de pan uit om de kleinste dingen, trek zich alles aan (ook als het nieteens over hem gaat), hij zuipt te veel en normaal een discussie voeren ken die ook niet, escaleerd keer op keer. Was gewoon wachten tot tie het weer nodig ging vinden om ff "TV te maken."quote:
Klopt. Dan gaat ie dus eerst janken en vervolgens de redactie bellen.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:02 schreef Suikeroom het volgende:
ht punt is dat .NL er nooit mee akkoord gaat dat Huub zou mogen blijven.. kan nog leuk worden
buiten??? lekker vochtig, hoop dat die spuletjes daar tegen bestnad zijn. anders maakt Briaan zich schuldig aan ontvreemding én vernieling van andermans spullen.quote:
ergens in de bosjes in de buurt van de paardebak (de andere kant van de stallen,vlakbij de vijver )quote:Op zondag 4 februari 2007 13:03 schreef Brici het volgende:
weet iemand waar brain dat ding gelaten heeft?
ketter!quote:Op zondag 4 februari 2007 13:05 schreef T-lex het volgende:
[..]
Dan Huub ook zeker....Huub heeft gewoon een probleem. Hij flipt gewoon de pan uit om de kleinste dingen, trek zich alles aan (ook als het nieteens over hem gaat), hij zuipt te veel en normaal een discussie voeren ken die ook niet, escaleerd keer op keer. Was gewoon wachten tot tie het weer nodig ging vinden om ff "TV te maken."
veel keuze heeft hij niet andersquote:Op zondag 4 februari 2007 13:02 schreef Suikeroom het volgende:
ht punt is dat .NL er nooit mee akkoord gaat dat Huub zou mogen blijven.. kan nog leuk worden
Wat Nathanael vindt is helemaal niet boeiend in deze. Die wordt er toch uitgezet. Ik vraag me wel af hoe de rest gaat reageren als Huub gewoon mag blijven. Ik denk dat ze echt het filmpje moeten laten zien om te voorkomen dat een paar mensen vrijwillig opstappen.quote:Op zondag 4 februari 2007 13:06 schreef IkWeetNiets het volgende:
[..]
Klopt. Dan gaat ie dus eerst janken en vervolgens de redactie bellen.
Niet kunnen discussieren???? Huub kan dat, net als Natte Nel in mijn ogen juist als enige!quote:Op zondag 4 februari 2007 13:05 schreef T-lex het volgende:
[..]
Dan Huub ook zeker....Huub heeft gewoon een probleem. Hij flipt gewoon de pan uit om de kleinste dingen, trek zich alles aan (ook als het nieteens over hem gaat), hij zuipt te veel en normaal een discussie voeren ken die ook niet, escaleerd keer op keer. Was gewoon wachten tot tie het weer nodig ging vinden om ff "TV te maken."
klopt allemaal... maar hij blijft (vooralsnog) net binnen de grenzen van het spelquote:Op zondag 4 februari 2007 13:05 schreef T-lex het volgende:
[..]
Dan Huub ook zeker....Huub heeft gewoon een probleem. Hij flipt gewoon de pan uit om de kleinste dingen, trek zich alles aan (ook als het nieteens over hem gaat), hij zuipt te veel en normaal een discussie voeren ken die ook niet, escaleerd keer op keer. Was gewoon wachten tot tie het weer nodig ging vinden om ff "TV te maken."
Dat hij er na 24 uur vrijwillig uitgaat. Hij heeft dus nu nog 24 uur bedenktijd. Voooral dat 'vrijwillig' is grappigquote:Op zondag 4 februari 2007 13:07 schreef KonnieKipke het volgende:
wat houdt "24 uur aanvragen" in?
24 uur bedenktijd om te vertrekken. het precieze nut zie ik er ook niet van in. als je wilt gaan, ga je...quote:Op zondag 4 februari 2007 13:07 schreef KonnieKipke het volgende:
wat houdt "24 uur aanvragen" in?
Die beauty-case is persoonlijk eigendom, daar heb je af te blijven. Die contactpunten zijn onderdeel van het spel.quote:Op zondag 4 februari 2007 12:58 schreef T-lex het volgende:
Nou Ilona d'r gezicht(make-up koffer) kwijt is zijn het kindse grapjes.
Maar als Huub alle punten van NL jat, dan is het de grootste lol!![]()
quote:Op zondag 4 februari 2007 13:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat Nathanael vindt is helemaal niet boeiend in deze. Die wordt er toch uitgezet. Ik vraag me wel af hoe de rest gaat reageren als Huub gewoon mag blijven. Ik denk dat ze echt het filmpje moeten laten zien om te voorkomen dat een paar mensen vrijwillig opstappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |