Out Of The Blue

Academics have found it necessary to jump into the fray as well, often without benefit of any research. For example, Carl Sagan (Ref.10) said "The Air Force says the documents are bogus. And UFO expert Philip J. Klass and others find lexicographic inconsistencies that suggest the whole thing is a hoax." He seemed to be unaware of the fact that Klass had paid me $1000.00 for providing more than fourteen documents done in exactly the same Pica typeface as the Cutler-Twining Memo though Klass, on the basis of nine Elite Typeface documents (obtained by him by mail, he had never been to the Ike Library) of the 250,000 pages of NSC material at the Ike Library, had insisted the CTM should have been done in Elite! Some lexicographic research! Our correspondence and a copy of his check to me are in Ref. 2.


lees verder op www.stantonfriedman.com en klik op

http://www.v-j-enterprises.com/mj12_update1.html

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:06 schreef huupia het volgende:
bla

Ja en? Het valt toch meteen om met die gefotocopieerde handtekening van Truman? De rest doet er gewoon niet toe. Meneer steekt zijn kop gewoon in het zand, omdat anders zijn hele leven zinloos is geweest.

http://reguite.free.fr/images/signature_truman.jpg

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:04 schreef proteus het volgende:

[..]

Je miste de et al, zo'n beetje iedereen weet dat het een hoax is:
http://realityuncovered.com/truman.shtml

Jij bent ook te goedgelovig.
Hier klass' curse, speciaal voor jou:
THE UFO CURSE:
No matter how long you live, you will never know any more about UFOs than you know today. You will never know any more about what UFOs really are, or where they come from. You will never know any more about what the U.S. Government really knows about UFOs that you know today. As you lie on your own death-bed you will be as mystified about UFOs as you are today. And you will remember this curse.

boewoehoe , wat zegt die fokking debunker van een klass nu eigenlijk?

helemaal geen klote. alleen dat er nooit iemand achter zal komen wat ze precies zijn

maar als we het verhaaltje ff analyseren kan je er toch een paar dingen uit opmaken

namelijk: er is dus toch meer info, die geheim is en we daar nooit achter zullen komen
de regering weet weinig tot niets ( is er dan een groep die daar boven staat ? ( mj12 )

en dan die laatste zin van hem : "And you will remember this curse" poeh zelvoldane prick

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:21 schreef proteus het volgende:

[..]

Ja en? Het valt toch meteen om met die gefotocopieerde handtekening van Truman? De rest doet er gewoon niet toe. Meneer steekt zijn kop gewoon in het zand, omdat anders zijn hele leven zinloos is geweest.

http://reguite.free.fr/images/signature_truman.jpg

jij bent echt een kansloos geval : aankomen met een gekopieeerde handtekening , dat valt meteen op en is dus bullshit

ik vraag me af of je die drie pagina's van friedman wel gelezen hebt? van stanton friedmans site warin hij de argumenten van klass en anderen van tafel veegt.

klass heeft alleen kopietjes bekeken van die documenten, verder onderzoek in de ike archiefen heeft hij niet eens gedaan, iets wat friedman als serieus onderzoeker wel deed.

Zen . . . And the Art of Debunkery

http://members.aol.com/ddrasin/zen.html


check out hoe debunkers te werk gaan

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:40 schreef huupia het volgende:

[..]

jij bent echt een kansloos geval : aankomen met een gekopieeerde handtekening , dat valt meteen op en is dus bullshit

Hou nou eens op met dat kinderachtige gedrag van je. Die handtekening staat wel onder een MJ12 document, en documenten die er naar refereren. Allemaal nep dus, en dat valt niet te ontkennen.

http://realityuncovered.com/truman.shtml:
David E Thomas
When I give talks about Roswell, I always show how Klass found that President Truman's alleged signature on an MJ-12 letter was really just photocopied from a different, legitimate letter (see Skeptical Inquirer, Vol. 14, No.2, Winter 1990). As transparencies of both signatures are overlaid, the audience always gasps in surprise as the different signatures blend into a single trace. Incredibly, Stanton Friedman still maintains the validity of MJ-12.

When I confronted him on a radio show last year, he said Klass's methods were shown false in his new book Top Secret/Majic. And what is Friedman's new attack on the signature analysis? "The signatures are clearly not identical." Simply outrageous!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 07:44 schreef NorthernStar het volgende:
Mag het gepraat over DizzyDizzer nu stoppen? Bans worden niet besproken op het forum en al zouden we het willen, wij weten niks van deze ban of user en mods kunnen ook geen IP adressen zien. Mail de (F)A's desnoods maar hier graag on-topic blijven.

Heey je hebt het wel over de DizzzyDizzer, en zijn aangemaakte topic van hem, deze dus !

En ik mis hem en hij is nergens te bereiken, maar de website eigenaar kan er wel wat op vinden hoor.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:21 schreef proteus het volgende:

[..]

Ja en? Het valt toch meteen om met die gefotocopieerde handtekening van Truman? De rest doet er gewoon niet toe. Meneer steekt zijn kop gewoon in het zand, omdat anders zijn hele leven zinloos is geweest.

http://reguite.free.fr/images/signature_truman.jpg

Ik had ook een post eerder willen quoten, maar ik begin met deze. Je opmerking dat het 'totale nobodies' zijn slaat echt helemaal nergens op. Als je dat soort dingen roept dan ben je wel heel hard bezig om jezelf belachelijk te maken en te laten zien dat je de ballen verstand hebt van dit onderwerp. Met alle respect.
En hoe zit het dan met die handtekening van MJ12/Truman. Want daar heb ik ooit al eens eerder een discussie over gehad. Nogal een dubieus verhaal van de kant van de bunkertjes. Ook zit het altijd zo met jullie dat zodra je een klein dingetje kan vinden je het meteen aangrijpt om alles belachelijk te maken, maar zo werkt het natuurlijk niet. Als je op de hoogte bent van veel meer informatie van veel meer bronnen over MJ12 dan weet je dat er op zijn minst een kern van waarheid in moet zittten. Als je dat ontkent dan snap je er de ballen van.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 17:36 schreef DizzyDizzer het volgende:

Vanaf 26 minuut 00
De UFO sighting van astronaut Gordon Cooper , waarbij hij het heeft over een typische 'saucer shaped' object. In 1955 toen hij gestationeerd was op Edwards Luchtmachtbasis was hij getuige van een gebeurtenis welke nog steeds een mysterie is. Hij had de leiding over het filmen op een facaliteit voor precisie-landingen voor F68 gevechtstoestellen. Plotseling vloog een schotelvormig object direct over de camera. Drie landingsgestellen kwamen uit het object en het landde op de bodem van een opgedroogd meer. Nadat het object enige tijd werd gefilmd trokken de landingsgestellen weer in en vertrok het met hoge snelheid. Cooper liet de filmopnames van het vreemde object ontwikkelen. Tegen de tijd dat het terug kwam na de ontwikkeling had Cooper het incident gemeld bij diverse instanties. De opname moest naar Washington worden gevlogen. Hierna heeft hij er nooit meer wat van gezien of gehoord. Hij legt ook uit dat hij er met niemand meer contact over op kon nemen binnen het militaire apparaat of bij de overheid wanneer het gaat om zaken die als topgeheim zijn geclassificeerd.

Iemand die er zeker niet over zal liegen. Vooral die link ook erg interessant om te lezen! Tjakkaaaaaa

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 12:21 schreef Anti-NWO het volgende:

[..]

Ik had ook een post eerder willen quoten, maar ik begin met deze. Je opmerking dat het 'totale nobodies' zijn slaat echt helemaal nergens op.

Want?

quote:

En hoe zit het dan met die handtekening van MJ12/Truman. Want daar heb ik ooit al eens eerder een discussie over gehad. Nogal een dubieus verhaal van de kant van de bunkertjes. Ook zit het altijd zo met jullie dat zodra je een klein dingetje kan vinden je het meteen aangrijpt om alles belachelijk te maken, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Klein dingetje? Een handtekening van Truman vervalsen? Verder is Bill Moore natuurlijk niet geloofwaardig. Stelde zelf voor om maar wat in elkaar te draaien (oa aan Friedman), in de hoop dat er getuigen naar voren kwamen. En hij en Doty hebben nota bena toegegeven vaker desinformatie aan believers te hebben doorgespeeld.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 12:24 schreef Anti-NWO het volgende:

[..]

Iemand die er zeker niet over zal liegen. Vooral die link ook erg interessant om te lezen! Tjakkaaaaaa

Meneer ijlt gewoon:
http://www.space.com/scie(...)estioned_000929.html

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 12:34 schreef proteus het volgende:

[..]

Want?
[..]

Klein dingetje? Een handtekening van Truman vervalsen? Verder is Bill Moore natuurlijk niet geloofwaardig. Stelde zelf voor om maar wat in elkaar te draaien (oa aan Friedman), in de hoop dat er getuigen naar voren kwamen. En hij en Doty hebben nota bena toegegeven vaker desinformatie aan believers te hebben doorgespeeld.

dat zijn de ergste, degene die desinfo de wereld insturen. waarom denk je dat dat gebeurd ( afleiding om de waarheid te verhullen)

ik kom nog terug op die handtekening van truman. je weet dat ook friedman toegeeft dat niet alle documenten authentiek zijn ?, dus ook hij gelooft erin dat bepaalde documenten zijn vervalst door lieden die desinfo de wereld insturen.

het verhaal van mj 12, komt niet alleen van die documenten maar ook van wilbert smith, die voor de canadese overheid werkte en later een ufo project leide in de jaren 50 , project magnet , ook oud canadees minister heyler bevestigd dit.

verder ben ik op zoek naar een brits ufo rapport van de raf uit 1955 ( die hebben ufo's onderzocht van 1950 en 1955 ), de conclusies liegen er niet om. iemand die daar de hand op kan leggen?

ik ben het boek ufo's operatie paard van troje aan het herlezen, uit 1970 , en wat een schat aan ufo info uit de vroege jaren 50 ( toen er nog veel meer openheid was en gewoon werd toegegeven dat ufo's bestaan en dat ze niet weten wie ze bestuurd)

absolute aanrader

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 13:06 schreef huupia het volgende:

[..]

dat zijn de ergste, degene die desinfo de wereld insturen. waarom denk je dat dat gebeurd ( afleiding om de waarheid te verhullen)

Dat zijn wel degenen die MJ12 'ontdekt' hebben.
http://www.roswellfiles.com/FOIA/majestic12.htm

quote:

het verhaal van mj 12, komt niet alleen van die documenten maar ook van wilbert smith, die voor de canadese overheid werkte en later een ufo project leide in de jaren 50 , project magnet , ook oud canadees minister heyler bevestigd dit.

Smith had het over een geheim groepje onder leiding van Bush. Geef ik gerust toe.

Science and the UFO phenomenon:
STATEMENT ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS:


This statement has been submitted by James E. McDonald, Senior Physicist, Institute of Atmospheric Physics, and professor, Department of Meteorology, The University of Arizona, Tucson, Arizona, to the House Committee on Science and Astronautics at July 29, 1968, Symposium on Unidentified Flying Objects, Rayburn Bldg., Washington, D.C.

I have created a table of content underneath, which is not part of the original scientific publication. The 56 pages publication is some 250Kb and I have broken it in several files for acceptable web access speed.

Please go to the Science section of this site for more scientific papers by James E. McDonald and other scientists, and comments and information regarding scientists work and position about the UFO phenomenon.

lees dit uitstekende rapport op http://www.ufologie.net/books/mcdonaldhcsa68summary.htm#doc

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 12:24 schreef Anti-NWO het volgende:

[..]

Iemand die er zeker niet over zal liegen. Vooral die link ook erg interessant om te lezen! Tjakkaaaaaa

Daarom mis ik user DZ ook zo erg, hij was eerlijk en had er een goede mening over.

PILOTEN, UFO's EN JOB DISCRIMINATIE

Thnx voor de samenvatting, ik heb al veel gerelateerde video's en artikelen over dit onderwerp gelezen.. ik weet dus nog niet of ik deze nog ga kijken, want voor mijn gevoel zegt jouw samenvatting het allemaal al.

Anywayz, wat mij altijd het meeste opvalt met de UFO-waarnemingen dat er geen mogelijkheid onbenut wordt gelaten om de mensen die deze waarnemingen hebben gedaan belachelijk te maken.

Kent u deze 3 deling nog?
1: er is een probleem, maar er wordt verder niet over gesproken; een stilzwijgen vanaf officiële zijde
2: meer en meer mensen herkennen het probleem als zijnde iets werkelijks; de steeds groter wordende groep wordt belachelijk gemaakt en men blijft ondertussen de eigen beweringen veelvuldig herhalen met groot taalgebruik
3: uiteindelijk wordt er toegegeven, dat het probleem wel degelijk bestaat en krijgt de grote groep gelijk.

Hoe naief willen wij zijn, als we naar de geschiedenis kijken? Dan heb ik het dus over het zwartmaken van mensen die er van overtuigd zijn UFO's (en evt aliens) te hebben gezien. neem die 3-deling maar in acht. Dan wordt het misschein duidelijker hoe de informatievoorziening in onze wereld geregeld is.

Ontopic: ik vind het opzich niet meer dan logisch dat er een organisatie als de CIA en de NSA in het leven zijn geroepen, juist om dit verhaal buiten de media en de aandacht van de normale mens om te houden.. Het takenpakket is simpelweg uitgebreid in de loop der jaren..

jammer dat niemand van de skeppies ff reageert op het rapport van mc donald uit 1968

hierin worden namelijk alle argumenten van de skeptics van tafel geveegd.

wtf , link werkt opeens niet meer

quote:

Op woensdag 25 april 2007 21:46 schreef huupia het volgende:
jammer dat niemand van de skeppies ff reageert op het rapport van mc donald uit 1968

hierin worden namelijk alle argumenten van de skeptics van tafel geveegd.

Mc Donald, toch niet die snackbar hé ????

quote:

Op donderdag 26 april 2007 01:25 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Mc Donald, toch niet die snackbar hé ????

nee , van het ronald mc donald kinderfonds

quote:

Op donderdag 26 april 2007 12:02 schreef huupia het volgende:

[..]

nee , van het ronald mc donald kinderfonds

Mc donald is fout hoor.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 23:39 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Mc donald is fout hoor.

wat bedoel je nou?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:24 schreef huupia het volgende:

[..]

wat bedoel je nou?

Ik snap je niet helemaal, waar ging het over dan?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 00:00 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Ik snap je niet helemaal, waar ging het over dan?

gevalletje een moeilijk gesprek

hier ging het over : ik heb een link gepost naar een rapport uit 1968 van ene mc donald waarin bijna alle skeptiche argumenten van tafel worden geveegd.

Science and the UFO phenomenon:
STATEMENT ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS:


This statement has been submitted by James E. McDonald, Senior Physicist, Institute of Atmospheric Physics, and professor, Department of Meteorology, The University of Arizona, Tucson, Arizona, to the House Committee on Science and Astronautics at July 29, 1968, Symposium on Unidentified Flying Objects, Rayburn Bldg., Washington, D.C.

I have created a table of content underneath, which is not part of the original scientific publication. The 56 pages publication is some 250Kb and I have broken it in several files for acceptable web access speed.

Please go to the Science section of this site for more scientific papers by James E. McDonald and other scientists, and comments and information regarding scientists work and position about the UFO phenomenon.

lees dit uitstekende rapport op http://www.ufologie.net/books/mcdonaldhcsa68summary.htm#doc