Kap eens met zulke termen te gebruiken. Ik krijg echt het idee dat sommige mensen hier het idee hebben dat ze onwijs open minded zijn en wel ff weten hoe het allemaal zitquote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:34 schreef merlin693 het volgende:
Nou is er een draad waar het welles/nietus spelletje gespeelt kan worden en zijn de uber sceptics spoorloos verdwenen......
Zal wel te maken hebben dat hun posts wel een troll gehalte moeten hebben anders is de lol er vanaf
Hij heeft wel een punt. Maar je zou het tegendeel kunnen bewijzen door op zijn uitnodiging in te gaan.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:58 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Kap eens met zulke termen te gebruiken. Ik krijg echt het idee dat sommige mensen hier het idee hebben dat ze onwijs open minded zijn en wel ff weten hoe het allemaal zit![]()
En ondertussen mensen afkraken die er iets nuchtere blik op hebben.
Ik kan je maar één ding zeggen of eigenlijk twee,quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:58 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Kap eens met zulke termen te gebruiken. Ik krijg echt het idee dat sommige mensen hier het idee hebben dat ze onwijs open minded zijn en wel ff weten hoe het allemaal zit![]()
En ondertussen mensen afkraken die er iets nuchtere blik op hebben.
Dat viel mij ook op. Ze zijn in elk UFO topic te vinden waar ze offtopic wel-niet spelletjes spelen, hier zou het on topic zijn en dan zie je ze niet?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 16:34 schreef merlin693 het volgende:
Nou is er een draad waar het welles/nietus spelletje gespeelt kan worden en zijn de uber sceptics spoorloos verdwenen......
Je moet ons iets geven wat we specifiek kunnen afkraken :-) Where to begin...quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:59 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Dat viel mij ook op. Ze zijn in elk UFO topic te vinden waar ze offtopic wel-niet spelletjes spelen, hier zou het on topic zijn en dan zie je ze niet?![]()
Ok. Phoenix dan. Hier kan ik me wel in vinden: http://www.virtuallystran(...)00/mar/m15-005.shtmlquote:Op woensdag 7 februari 2007 14:38 schreef DizzyDizzer het volgende:
Begin maar bij het begin. Tenzij je een Chinees bent.
Waarom zouden ze er dan nu ineens zo'n heisa over maken ?quote:The explanation for this event is that a military plane had to
unload it's flares before it was allowed to land at the air
base. The base and the military have records to confirm this
forced "dumping."
Net zoals een vliegtuig voor een noodlanding eerst zijn brandstof moet lozen? Kan van alles geweest zijn, misschien hoorde het ook wel bij de oefening.quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Waarom zouden ze er dan nu ineens zo'n heisa over maken ?
Kan moeilijk geloven dat het de eerste keer is dat er daar militaire vliegtuigen landen ?
een ufo die uiteindelijk flares bleken te zijnquote:Op woensdag 7 februari 2007 17:53 schreef huupia het volgende:
flares geloof ik niet in. honderden getuigen hebben duidelijk een gigantische ufo gezien.
Of toch een ufo.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:42 schreef thedude0 het volgende:
[..]
een ufo die uiteindelijk flares bleken te zijn
quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:31 schreef proteus het volgende:
[..]
Ok. Phoenix dan. Hier kan ik me wel in vinden: http://www.virtuallystran(...)00/mar/m15-005.shtml
Zou heel goed mogelijk kunnen zijn ja, 8:30 de echte en als bliksemafleider de flares, waarom niet.quote:Belief here, with many, is that the air force dumped the flares
to distract and confuse the public off the real event that
happened at 8:30.
Kwestie van afstand, en parachutes.quote:Op donderdag 8 februari 2007 10:51 schreef Bregalad het volgende:
Jeff Willes legt op zijn DVD onder andere uit dat het geen flares van de luchtmacht zijn: 'Er ligt daar een burgerluchthaven en er staan huizen.' De onderstaande foto laat ook duidelijk zien hoe flares eruit zien.
[afbeelding]
Bron: Ufowijzer.nl - 7 Feb 2007
Maar voor de rest vind jij het doodnormaal dat een militair vliegtuig flares boven burgergebied dropt ?quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:06 schreef proteus het volgende:
Kwestie van afstand, en parachutes.
Zeker zo'n soort parachute met van die automatische 'niet in woonwijk neerstort navigatiesystemen'quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:06 schreef proteus het volgende:
[..]
Kwestie van afstand, en parachutes.
Even voor de duidelijkheid,quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:06 schreef proteus het volgende:
[..]
Kwestie van afstand, en parachutes.
Was toch niet boven een burgergebied?. Het bleek veel verder weg te zijn, achter een mountain range. Dat hebben ze toch kunnen reproduceren.quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Maar voor de rest vind jij het doodnormaal dat een militair vliegtuig flares boven burgergebied dropt ?
En als dit een standaardprocedure blijkt te zijn, zou het vliegveldpersoneel dit toch wel al eerder meegemaakt/gezien hebben en gaan ze daar nu niet ineens een UFO van maken ?
Nee, en flares zijn geen brandbommen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:48 schreef Bregalad het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid,
....Brandbommen met parachutes?.... Branden die parachutes dan niet af?
Ok, ik weet niet of jij je eigen links wel leest, maar jij gelooft dus ook in een cover-up. Had ik niet van je verwacht.quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:31 schreef proteus het volgende:
[..]
Ok. Phoenix dan. Hier kan ik me wel in vinden: http://www.virtuallystran(...)00/mar/m15-005.shtml
Lees je wel? Het vloog boven een drukbevolkt gebied waarbij getuigen het object boven hun hoofd zagen vliegen. Welk traject het heeft afgelegd is te lezen en te zien in de documentaire. Flares vallen af, dat moge duideijk zijn. Misschien weet je wat beters te bedenken ...quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:27 schreef proteus het volgende:
[..]
Was toch niet boven een burgergebied?. Het bleek veel verder weg te zijn, achter een mountain range. Dat hebben ze toch kunnen reproduceren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |