Broeikaseffect : Warmste Winters ooit op aarde?

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:16 schreef beelz het volgende:

[..]

Ik was even lopen met de hond als je het wil weten...
Ik geef jullie geen gelijk net als jullie mij geen gelijk geven. We zijn het gewoon niet eens en daar blijft het bij. Dat jij zou zo nodig gelijk wilt hebben is jouw probleem.

Slavernij heerst trouwens...

Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk, waarom ga je dan niet in op deze post: Broeikasseffect ol ! "Januari 2007 warmste ooit" ?

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk, waarom ga je dan niet in op deze post: Broeikasseffect ol ! "Januari 2007 warmste ooit" ?

Omdat ik je mening deel over dat artikel.
Maar om even jou na te doen:
Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk, waarom ga je dan niet in op deze post:
Broeikasseffect ol ! "Januari 2007 warmste ooit" ?

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 16:25 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Leuk leesvoer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard-Oeschger_cycles

Oh, ik weet dat het eerder gebeurde. En hoe naar de leefomgeving werd. Dat wil je niet meemaken, laat staan veroorzaken. De sedentaire mens overleeft het wel, maar het zou het einde betekenen van alle beschaving.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:16 schreef beelz het volgende:

[..]

Ik was even lopen met de hond als je het wil weten...

En ik ben aan het werk

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:26 schreef Ps2K het volgende:

[..]

En ik ben aan het werk

Ik ook. Blijkbaar kunnen vrouwen beter multitasken.
Maar goed, ik heb geduld.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:25 schreef Floripas het volgende:

[..]

Oh, ik weet dat het eerder gebeurde. En hoe naar de leefomgeving werd. Dat wil je niet meemaken, laat staan veroorzaken. De sedentaire mens overleeft het wel, maar het zou het einde betekenen van alle beschaving.

En wat is er erg aan het einde van de beschaving zoals we die nu kennen? Om eerlijk te zijn vind ik ons niet zo beschaafd. Even een quote van mijn goede vriend Gandhi op de vraag wat hij vond van de westerse beschaving: "Western civilisation? That would be a good idea."

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:29 schreef beelz het volgende:

[..]

En wat is er erg aan het einde van de beschaving zoals we die nu kennen? Om eerlijk te zijn vind ik ons niet zo beschaafd. Even een quote van mijn goede vriend Gandhi op de vraag wat hij vond van de westerse beschaving: "Western civilisation? That would be a good idea."

Is dat een reden om toe te staan dat er zomaar een miljard mensen omkomen, als het niet meer is? Dát vind ik pas onbeschaafd.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

Is dat een reden om toe te staan dat er zomaar een miljard mensen omkomen, als het niet meer is? Dát vind ik pas onbeschaafd.

Je weet hoe ik over menselijk leed denk dus ik neem aan dat ik hier geen antwoord op hoef te geven

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:36 schreef beelz het volgende:

[..]

Je weet hoe ik over menselijk leed denk dus ik neem aan dat ik hier geen antwoord op hoef te geven

Je weet ook dat jer er vrijwel alleen in staat.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Je weet ook dat jer er vrijwel alleen in staat.

Nee hoor.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:37 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En als het jezelf overkomt?

Pas als ik ergens last van ondervind interesseert menselijk leed me.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:38 schreef beelz het volgende:

[..]

Pas als ik ergens last van ondervind interesseert menselijk leed me.

Is dat serieus? Dat vind ik behoorlijk... tja autistisch klinken eigenlijk (nofi). We zijn toch mensen, we moeten toch een beetje samenwerken met elkaar, wat voor elkaar over hebben dingen doen zonder eigenbelang?

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:41 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Is dat serieus? Dat vind ik behoorlijk... tja autistisch klinken eigenlijk (nofi). We zijn toch mensen, we moeten toch een beetje samenwerken met elkaar, wat voor elkaar over hebben dingen doen zonder eigenbelang?

Je mag het autistisch vinden. Ik vind mensen in principe gewoon allemaal klootzakken, hufters en teringlijers. Als een ander mens een probleem heeft interesseert het me geen zak omdat ook hij een klootzak, hufter of teringlijer is. Pas als ik iemand ken is hij geen klootzak, hufter of teringlijer meer. Daarom boeit het mij dus ook geen zak als er weer een tsunami over een of ander derdewereldland raast waarbij honderduizend mensen de dood vinden. Honderduizend klootzakken, hufters en teringlijers minder vind ik dan. Hard? Vast wel. Boeit het me? Geen ene zak. En zo ga ik elke dag met een fijn gevoel naar bed omdat ik weet dat er elke dag een heleboel klootzakken, hufters en teringlijers sterven.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:48 schreef Wombcat het volgende:
Wat ben jij kortzichtig, echt ongelovelijk.

Ik ben niet kortzichtig, ik ben een mensenhater.

beelz is wel eerlijk. Ik denk er hetzelfde over maar noem het; vervammebedshow

Maar in Nederland is januari de warmste maand ooit.

We spreken hier dus van local warming ipv global warming. Als het daar al mee te maken heeft.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:51 schreef Wombcat het volgende:
Je bent trouwens wel kortzichtig, als je aangeeft dat pas als je mensen kent het geen klootzakken meer zijn. Dan ben je dus zo kortzichtig dat om niet in te zien dat degenen die je niet kent daar ook een goede kans van is dat als je ze eenmaal kent, dat het geen klootzakken meer zijn.

Ik zal het in Jip en Janneke taal voor je uitleggen:
Iedereen is een klootzak tot ik heb besloten dat hij of zij geen klootzak is.

Wat anderen er van vinden boeit me geen reet. Het werkt voor mij en dat is wat belangrijk is voor mij. Eerst komt mijn welzijn en dan pas de rest.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:45 schreef beelz het volgende:

[..]

Je mag het autistisch vinden. Ik vind mensen in principe gewoon allemaal klootzakken, hufters en teringlijers. Als een ander mens een probleem heeft interesseert het me geen zak omdat ook hij een klootzak, hufter of teringlijer is. Pas als ik iemand ken is hij geen klootzak, hufter of teringlijer meer. Daarom boeit het mij dus ook geen zak als er weer een tsunami over een of ander derdewereldland raast waarbij honderduizend mensen de dood vinden. Honderduizend klootzakken, hufters en teringlijers minder vind ik dan. Hard? Vast wel. Boeit het me? Geen ene zak. En zo ga ik elke dag met een fijn gevoel naar bed omdat ik weet dat er elke dag een heleboel klootzakken, hufters en teringlijers sterven.

Serieus? Maar dat betekent dus je ervan uitgaat dat iedereen die je ontmoet in principe een klootzak is. Dan maak je toch nooit vrienden met die instelling? Ik wil juist iedereen als aardig beschouwen tot het tegendeel bewezen is. Tja dan kan je hard op je bek gaan, maar ik ontmoet elke dag aardig mensen

Overigens wist je dat er in jouw geval elke twee keer zoveel "klootzakken" geboren worden dan dat er sterven? Welterusten vanavond...

Maar je instelling komt mij nogal puberaal over. Zoals je hier ook ziet gebeuren; met zo'n instelling gaan mensen zich daar ook naar gedragen. Jij beschouwd mensen als klootzakken; dus doe je botter tegen ze dan als je dat niet zou vinden. Dat roept weerstand op, dus zullen mensen minder aardig naar jou gaan doen. Waardoor zo iemand al snel een klootzak is in jouw ogen. Je hebt het zelf in de hand.

Maar we dwalen behoorlijk af eigenlijk... (hoe interessant het ook is)

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 17:56 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Serieus? Maar dat betekent dus je ervan uitgaat dat iedereen die je ontmoet in principe een klootzak is. Dan maak je toch nooit vrienden met die instelling? Ik wil juist iedereen als aardig beschouwen tot het tegendeel bewezen is. Tja dan kan je hard op je bek gaan, maar ik ontmoet elke dag aardig mensen

Die instelling heb ik juist omdat ik niet meer vrienden wil hebben. Ik heb al zat vrienden en als ik meer vrienden wil doe ik een dag aardig.

quote:

Overigens wist je dat er in jouw geval elke twee keer zoveel "klootzakken" geboren worden dan dat er sterven? Welterusten vanavond...

Baby's zijn nog onschuldig dus dat boeit me weinig.

quote:

Maar je instelling komt mij nogal puberaal over. Zoals je hier ook ziet gebeuren; met zo'n instelling gaan mensen zich daar ook naar gedragen. Jij beschouwd mensen als klootzakken; dus doe je botter tegen ze dan als je dat niet zou vinden. Dat roept weerstand op, dus zullen mensen minder aardig naar jou gaan doen. Waardoor zo iemand al snel een klootzak is in jouw ogen. Je hebt het zelf in de hand.

En zo is mijn instelling eigenlijk een selffulfilling prophecy.

quote:

Maar we dwalen behoorlijk af eigenlijk... (hoe interessant het ook is)

Hoezo dwalen we af? Het gaat al de hele tijd over mensen die doodgaan.