Goud of zilver, en waarom?.
Ik vind zelf goud en zilver heel mooi, alleen goud vind ik mooier dan zilver.
Wat is jullie mening?
Ook vind ik zilver wat minder schreeuwerig en dus subtieler dan goud.
quote:Waarom?Op dinsdag 30 januari 2007 12:03 schreef Asmooh het volgende:
alleen goud vind ik mooier dan zilver.
Ik vind persoonlijk zilver mooier dan goud. Waarom? Goud vind ik al snel ordinair.
zilver bij blanke huid.
alleen mogen mannen op den duur een trouwring dragen
oh ja enige wat altijd kan is een, mooi, horloge...
maar ja das mijn mening
quote:Kettinkjes enzo vind ik ook niet mooi bij een man. Maar een mooie ring kan ik op zijn tijd wel waarderen. Mits robuust en niet van goud.Op dinsdag 30 januari 2007 12:08 schreef DarkElf het volgende:
ik hou helemaal niet van sieraden bij jongens....
alleen mogen mannen op den duur een trouwring dragen
oh ja enige wat altijd kan is een, mooi, horloge...
maar ja das mijn mening
Waarom? Omdat ik die al ongeveer 100 jaar daar heb zitten.
3 kleuren goud zitten erin. Hoofdkleur is geelgoud en dan zitten er twee strepen op de zegel van wit en rood goud.
quote:Amen!Op dinsdag 30 januari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Het enige sieraad wat mannen "siert" zijn horloges, eventueel aangevuld met een trouwring. Alle andere sieraden zijn voor paupers, ziegeuners en ander zielig volk.
quote:mee eens...Op dinsdag 30 januari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Het enige sieraad wat mannen "siert" zijn horloges, eventueel aangevuld met een trouwring. Alle andere sieraden zijn voor paupers, ziegeuners en ander zielig volk.
quote:Nou ik heb toevallig de afgelopen dagen een kettinkje voor men eigen gemaakt. een Hamertje, heel klein en bescheiden en het is handwerk, dus ik vind dat niet onder jou beschrijving vallen, maar voor de rest heb je gelijkOp dinsdag 30 januari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Het enige sieraad wat mannen "siert" zijn horloges, eventueel aangevuld met een trouwring. Alle andere sieraden zijn voor paupers, ziegeuners en ander zielig volk.
quote:amenOp dinsdag 30 januari 2007 12:08 schreef DarkElf het volgende:
ik hou helemaal niet van sieraden bij jongens....
alleen mogen mannen op den duur een trouwring dragen
oh ja enige wat altijd kan is een, mooi, horloge...
maar ja das mijn mening
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 12:03 schreef Asmooh het volgende:
Wat is jullie mening., betreft sieraden bij jongens
quote:Voor wie heb je wat gemaakt?Op dinsdag 30 januari 2007 12:24 schreef leroytje het volgende:
[..]
Nou ik heb toevallig de afgelopen dagen een kettinkje voor men eigen gemaakt. een Hamertje, heel klein en bescheiden en het is handwerk, dus ik vind dat niet onder jou beschrijving vallen, maar voor de rest heb je gelijk
Verder sluit ik me bij LENUS aan.
goud is gewoon niet mijn ding en het is lelijk naar mijn mening.
quote:Ach, je voldoet in ieder geval wel aan het stereotype, protserige sieraden en een gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal.Op dinsdag 30 januari 2007 12:24 schreef leroytje het volgende:
[..]
Nou ik heb toevallig de afgelopen dagen een kettinkje voor men eigen gemaakt. een Hamertje, heel klein en bescheiden en het is handwerk, dus ik vind dat niet onder jou beschrijving vallen, maar voor de rest heb je gelijk
quote:weet niet, omdat ik dat "bling" eerder mooi vind dan zilver..Op dinsdag 30 januari 2007 12:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom?
Ik vind persoonlijk zilver mooier dan goud. Waarom? Goud vind ik al snel ordinair.
al is wit-goud ook mooi
quote:hm okOp dinsdag 30 januari 2007 12:08 schreef wootahH het volgende:
Goud bij donkere/getinte huid
zilver bij blanke huid.
Sowieso, dergelijke sieraden (trouwring & horloge buiten beschouwing gelaten) is een big no no.
Bij een vrouw kan ik wit goud wel waarderen. Mooi en toch classy
.quote:Volledig mee eens, met als toevoeging dat dat horloge niet van goud is!Op dinsdag 30 januari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Het enige sieraad wat mannen "siert" zijn horloges, eventueel aangevuld met een trouwring. Alle andere sieraden zijn voor paupers, ziegeuners en ander zielig volk.
quote:Generaliseren is echt een vak, maar voor sommigen is het blijkbaar wel heel eenvoudig...Op dinsdag 30 januari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Het enige sieraad wat mannen "siert" zijn horloges, eventueel aangevuld met een trouwring. Alle andere sieraden zijn voor paupers, ziegeuners en ander zielig volk.
Het ligt er heel erg aan wat mannen met sieraden doen. Het leuke is dat de gemiddelde persoon, zoals LENUS zeer waarschijnlijk (sorry, ook even generaliseren, en jou even op de grote hoop erbij vegend), met de wind mee waait die dan staat. De ketting die nu absoluut niet kan, kan over 2 jaar wel weer mode zijn, bij wijze van spreken. En dan opeens heeft ook zo ongeveer iedereen het.
Het dragen van sieraden moet een mens overwogen doen. En wanneer je geen of weinig commentaar wilt, dan moet je subtiel zijn daarin. Maakt dat laatste je helemaal niets uit, dan moet je gewoon dat doen wat je lekker vind. Een mens moet sowieso dat doen waarbij hij/zij zichzelf goed voelt.
maar als het echt moet dan zilver of witgoud, geelgoud is zo patserig.
verder ben ik allergisch voor metalen.
Vind ik gewoon mooi.
zilver vind ik mooi, maar niet teveel!
hetzelfde voor vrouwen trouwens, al kunnen die misschien iets meer hebben
quote:Alle sieraden zijn voor paupers, zigeuners en ander zielig volk... Totaal overbodige luxe en nutteloos...Op dinsdag 30 januari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Het enige sieraad wat mannen "siert" zijn horloges, eventueel aangevuld met een trouwring. Alle andere sieraden zijn voor paupers, ziegeuners en ander zielig volk.
quote:aldus een eenzame kluisenaarOp dinsdag 30 januari 2007 13:10 schreef mAst3rb33r het volgende:
[..]
Alle sieraden zijn voor paupers, zigeuners en ander zielig volk... Totaal overbodige luxe en nutteloos...
quote:Nee, kettingen zijn nooit in de mode geweest en zal ook nooit gebeuren (paupers, zigeuners en ander zielig volk uitgezonderd).Op dinsdag 30 januari 2007 12:40 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Generaliseren is echt een vak, maar voor sommigen is het blijkbaar wel heel eenvoudig...
Het ligt er heel erg aan wat mannen met sieraden doen. Het leuke is dat de gemiddelde persoon, zoals LENUS zeer waarschijnlijk (sorry, ook even generaliseren, en jou even op de grote hoop erbij vegend), met de wind mee waait die dan staat. De ketting die nu absoluut niet kan, kan over 2 jaar wel weer mode zijn, bij wijze van spreken. En dan opeens heeft ook zo ongeveer iedereen het.
Ontwikkelde, fatsoenlijk opgevoedde en weldenkende mannen met een klein beetje gevoel voor klasse zullen nooit andere sieraden dragen dan een mooi horloge en een trouwring.
Dus een oorring, trouwring/vriendschapsring en eventueel een ketting is genoeg.
edit en natuurlijk een horloge, maar die hoeft dan weer niet goud te zijn.
Een ketting vind ik mooi, maar dan gewoon een dunnetje met een plaatje ofzo. Mijn man heeft nu een zilver kettinkje om die heeft hij van zn dochter gekregen, daar hangt dan een kleine letter aan. Dat vind ik wel kunnen.
Die dikke grote gouden kettingen vind ik persoonlijk helemaal niets.
Doeiiiiiiii.
quote:Ik ben een Ontwikkelde, fatsoenlijk opgevoedde en weldenkende man, en draag sieraden.Op dinsdag 30 januari 2007 13:21 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ontwikkelde, fatsoenlijk opgevoedde en weldenkende mannen met een klein beetje gevoel voor klasse zullen nooit andere sieraden dragen dan een mooi horloge en een trouwring.
Ketting van mijn oma gekregen vlak voordat ze dood ging, draag k al 6 jaar, nog niet 1 keer af geweest.
En een nette ring armband en horloge.
quote:.Op dinsdag 30 januari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Het enige sieraad wat mannen "siert" zijn horloges, eventueel aangevuld met een trouwring. Alle andere sieraden zijn voor paupers, ziegeuners en ander zielig volk.
Verder, tja, mijn vader heeft een matgouden trouwring en het staat hem wel (donker haar, altijd zonne-bruine huid) maar goud voor mannen vind ik over het algemeen niet mooi.
Kettingen zijn al helemaal niks..
quote:En toch denkt iedereen die je tegenkomt "Jeej, wat een pauper"Op dinsdag 30 januari 2007 13:52 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Ik ben een Ontwikkelde, fatsoenlijk opgevoedde en weldenkende man, en draag sieraden.
Ketting van mijn oma gekregen vlak voordat ze dood ging, draag k al 6 jaar, nog niet 1 keer af geweest.
En een nette ring armband en horloge.
.quote:Jammer,.. het tegendeel is echter waar.Op dinsdag 30 januari 2007 14:19 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En toch denkt iedereen die je tegenkomt "Jeej, wat een pauper"
Waarschijnlijk omdat mijn sierraden neit voerdreven zijn, maar de afmetingen ook nog in verhouding beetje kloppen,.. dus niet zoo achterlijk grote regelring ofzo. of een veel te dikke ketting.
quote:Dat is dus precies wat ik eerder heb aangegeven. Maar helaas, kortzichtigheid is veel Fok!kers niet vreemd... (generaliseren dan maar)Op dinsdag 30 januari 2007 14:34 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Jammer,.. het tegendeel is echter waar.
Waarschijnlijk omdat mijn sierraden neit voerdreven zijn, maar de afmetingen ook nog in verhouding beetje kloppen,.. dus niet zoo achterlijk grote regelring ofzo. of een veel te dikke ketting.
[ Bericht 2% gewijzigd door AlphaOmega op 30-01-2007 16:00:07 ]
quote:Dit dus, Goud is ordinair bij mannen. Als mannen sierraden dragen dan toch zilver.Op dinsdag 30 januari 2007 12:05 schreef Pinball het volgende:
Ik vind goud wel oke als je in een woonwagen woont, anders eigenlijk niet.
Gouden koningskettingen etc. vind ik ordinair.
Goud is echt het vreselijkste materiaal wat er is
Josti/Sjonnie/Breezah/enz ten top!Ik vind Titanium wel wat hebben, in m'n horloge dan.
quote:aldus een turkOp woensdag 31 januari 2007 18:30 schreef Burakius het volgende:
ja idd.. ik zie Italianen altijd vol met goud
Zilver alleen als er geen zegelring of trouwring aanwezig is.
Let wel dan heb ik het over een echte zegelring en dus geen tegelring met een flauw diagonaal streepje / diamantje of de initialen van de desbetreffende persoon.
quote:kweenie van het Islamitisch geloof mogen mannen geen goud. Dus ja wat al die Turkjes er mee doen. Of ze zijn geen moslim
quote:Ach ik zie er ook zat die drinken en wiet roken.Op woensdag 31 januari 2007 18:53 schreef Burakius het volgende:
[..]
kweenie van het Islamitisch geloof mogen mannen geen goud. Dus ja wat al die Turkjes er mee doen. Of ze zijn geen moslim
Mag ook niet.
Doen ze toch.
quote:tja hehe.. niet mijn probleem tochOp woensdag 31 januari 2007 18:55 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ach ik zie er ook zat die drinken en wiet roken.
Mag ook niet.
Doen ze toch.
toch wel geinig dat ze rondbazuinen ja dit mag niet dit mag niet en ondertussen wel hypocriet bezig zijn. quote:Ain't we all?Op woensdag 31 januari 2007 18:57 schreef Burakius het volgende:
[..]
tja hehe.. niet mijn probleem toch
quote:Of het is nep.Op woensdag 31 januari 2007 18:53 schreef Burakius het volgende:
[..]
kweenie van het Islamitisch geloof mogen mannen geen goud. Dus ja wat al die Turkjes er mee doen. Of ze zijn geen moslim
quote:ja of koeien kunnen vliegen enzo
Dus zilver.
Goud vind ik er zo 'nep' uitzien.
quote:ji bedoelt zeker zulk soort goudOp woensdag 31 januari 2007 21:50 schreef Sapstengel het volgende:
Ik vind zilver mooier. Goud staat mooier bij donkere mensen vind ik.
.Het is baas.
Nee ben geen kampbewoner, wel in bezit van een getinte huid.
Goud
geel goud
quote:wat een mooie ringOp donderdag 1 februari 2007 16:01 schreef Adelante het volgende:
ik heb 1 ring (gekregen van m'n vriendin) en dat is samen met m'n horloge het enige dat ik aan sieraden draag. en hij is van zilver:
[afbeelding]
Een horloge vind ik dan nog wel oke maar dan alleen voor het practische...
Less is more in dit geval. Van dikke gouden of zilveren kettingen gruwel ik dan ook.
altijd 1 van die dingen
maar altijd een horloge.
O.a. hier wat voorbeelden: http://www.bruce.dornez.be/
Helaas gebruikt men op de site redelijk wat plaatjes van herenarmbanden met goud erbij, terwijl Bruce dus ook alleen zilver/titanium heren sieraden levert.. Vind ik zelf wat stijlvoller. Heb er zelf 1, uiteraard niet dagelijks om, maar als ik uitga o.i.d. af en toe wel.. En dan wel bij iets met lange mouwen.
Vind dat sieraden, net als horloges, als leuke accesoire kunnen dienen, een aanvulling, mits niet te opvallend en te opzichtig. Dat KAN bij vrouwen wel mooi zijn (mits niet te veel, anders is het ook een Anita..
) , bij mannen al snel, nahja, inderdaad, pauper/Sjonnie.
Als je getrouwd bent dan is het logisch dat je een gouden ring oid draagt
maar er als een MTV pimp-idioot bijlopen met sieraden is hetzelfd imo als
mutsen die van die tatoeages op de onderrug hebben.Hoerig en imo niet
mooi.
Ik vind een horloge al teveel maarja...je kan niet iedere keer jeiPod of welk ander apparaat tevoorschijn halen om de tijd te weten.. Wat jullie?
quote:Eens. Ik vind goud al snel ordinair staan, tenzij het een trouwring is.Op dinsdag 30 januari 2007 12:05 schreef Pinball het volgende:
Ik vind goud wel oke als je in een woonwagen woont, anders eigenlijk niet.
Het enige wat ik me kan voorstellen wat een man koopt / krijgt is een trouwring. De rest vind ik (is mijn mening) waanzinnig ordinair. Een oorbel, ketting, halsband
blegh zo'n vreselijk ordinair gezicht. Dan blijf je iig drijven
quote:Dat dus.Op dinsdag 30 januari 2007 12:08 schreef wootahH het volgende:
Goud bij donkere/getinte huid
zilver bij blanke huid.
Werkt hetzelfde met bepaalde kleuren kleren zoals roze, felgeel etc. Als je een bleekscheetje bent kan je dat niet hebben.
quote:haha
ja toenik het typte d8ik al van....nja hout, beetje krale enzo, en soort van schelpe achtige dinge
klinkt helemaal gayquote:
zilver is gay
kraaltjes zijn ook echte te gaar
daarmee pasta!
)Niks behalve een horloge graag (oke, en een trouwring op zijn tijd is soms ook wel noodzakelijk- anders word de vrouw in kwestie ook weer boos denk ik..
) Maar verder niks!!!! Maar das mijn smaak.. quote:Hoezo zou de vrouw in kwestie boos worden? Ik ben getrouwd maar draag geen trouwring. Mijn vrouw accepteert dat gewoon. Je laat je toch niet dwingen tot het dragen van een ring als je dat niet wilt?... Anders moeten ze maar niet met je trouwen...Op donderdag 15 februari 2007 12:26 schreef Cutebutpsycho het volgende:
oke, en een trouwring op zijn tijd is soms ook wel noodzakelijk- anders word de vrouw in kwestie ook weer boos denk ik..
quote:Je hébt vrouwen die het niet kunnen waarderen. De buitenwereld (lees: andere vrouwenOp donderdag 15 februari 2007 13:53 schreef mAst3rb33r het volgende:
[..]
Hoezo zou de vrouw in kwestie boos worden? Ik ben getrouwd maar draag geen trouwring. Mijn vrouw accepteert dat gewoon. Je laat je toch niet dwingen tot het dragen van een ring als je dat niet wilt?... Anders moeten ze maar niet met je trouwen...
moeten toch wel zien dat ie gebrandmerkt is .. ) Je hoort het vaak genoeg. Persoonlijk zou er ook niet zoveel problemem mee hebben hoor . Hij legt hem maar in 't nachtkastje als hij het niks vind. Geen probleem, ik ben toch niet van de ringen bij mannen zoals je hebt kunnen lezen , en als ik het andere vrouwvolk van hem af moet houden dmv een ringetje dat laat zien dat ie bezet is, dan hoef ik die hele vent niet.