Tegenlicht: Vrienden van God

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 07:17 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik heb ....
.....
......de politiek.

Het is ook niet dat ik het niet snap en kritiek op genoemde groep(en) ervaar ik als terecht daar waar het over politiek en opdringerigheid gaat. Ik ben zelfs van mening dat geestelijken niet de politicus moeten uithangen.
Maar ik blijf er verder wel bij dat ik de angst in topics als deze net ff te hoog vind en niet geheel overeenkomt met de werkelijkheid. Dus begrijpelijk, niet onterecht maar wel buiten proportie.
Kritisch blijven? Tuurlijk!
Het is vooral jammer dat sommigen de andere kant op hetzelfde zouden willen zien.
Ik kan het nou eenmaal beter vinden met bedachtzamen dan met fanatici.

Nou t zijn in ieder geval wel een stel sexgoden. .

Edit: Doe eens normaal aub.

[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2007 11:46:50 ]

Hahaha, dat Godthemapark. .

Tja radicale christenen zijn natuurlijk geen gevaar he

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 07:54 schreef Causa het volgende:


Het is vooral jammer dat sommigen de andere kant op hetzelfde zouden willen zien.
Ik kan het nou eenmaal beter vinden met bedachtzamen dan met fanatici.

Dat ben ik met je eens, maar dat is imo ook per saldo dan hetzelfde.. Vrijheid van religie inperken.

Nou ik heb 'm afgezet bij t stukje in de Senaat. Ik heb wel weer even genoeg debielen gezien.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 00:51 schreef SingleCoil het volgende:
Schaap! Wel voorzichtig hoor, je zit snel te diep.

Ga je naar The Evil Empire In The West ?

yep

Ik heb het ook gezien (grootste deel, tot ik er zat van was) en ik ben heel erg geschrokken hoe die kinderen daar geïndoctrineerd worden. Ze formuleren echt een wereldbeeld met behulp van een boek zonder zelf na te denken en voortdurend maar weer: wij hangen de ware leer aan en degenen die niet voor Jezus kiezen zullen branden in de hel.

Afschuwelijk .

Overigens wel grappig dat die hypocriete homodominee er ook in zat. Oeh, wat had 'ie een geweldig seksleven. Ja dat weten we inmiddels .

quote:

Op maandag 29 januari 2007 22:15 schreef descendent1 het volgende:

Dat vind ik zo jammer aan religie; ik vind het best dat die mensen een orthodoxe opvatting hebben; zolang ze maar niet hun opvattingen aan anderen menen te moeten opdringen (wat wel gebeurt helaas.. )

dat vind ik ook jammer, maar ook hier moet je niet alle religies over één kam scheren . Zo heb ik nog nooit een folder van het boeddhisme in de brievenbus gehad en ook ben ik nog nooit door een boeddhist aangesproken op straat. Christenen staan regelmatig in het winkelcentrum met hun spandoeken: "De eindtijd is nabij!".

Overigens is het overtuigen van anderen tot het christendom onderdeel van de opdracht die christenen hebben meegekregen. Als je dat dus niet doet, heb je niet je christenplicht vervuld.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 08:35 schreef Alicey het volgende:

[..]

....Vrijheid van religie inperken.

Hoe bedoel je precies? Zover ik zie legt alleen politiek zich aan het volk op, die maakt de wetten. Religieuse groepen houden hun (leef) regels binnen eigen groep, ook al wensen sommige fanatiekelingen op een bredere 'oplegging'.
Dus wat bedoel je dat er ingeperkt moet worden in de religies?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 08:50 schreef Causa het volgende:

[..]

Hoe bedoel je precies? Zover ik zie legt alleen politiek zich aan het volk op, die maakt de wetten. Religieuse groepen houden hun (leef) regels binnen eigen groep, ook al wensen sommige fanatiekelingen op een bredere 'oplegging'.
Dus wat bedoel je dat er ingeperkt moet worden in de religies?

Ik bedoel niet dat er iets ingeperkt moet worden. Ik bedoel dat religie afschaffen hetzelfde effect heeft als religie opleggen.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik bedoel niet dat er iets ingeperkt moet worden. Ik bedoel dat religie afschaffen hetzelfde effect heeft als religie opleggen.

ooh zo!
* Causa snapt Alicey dan en is het ermee eens

Als iedereen nou gewoon s voor zichzelf bepaald waar hij of zij in gelooft? En als iedereen elkaar dan s gewoon met rust laat, in ieder geval geen dingen wil opleggen. Dan komt iedereen toch wel vanzelf tot elkaar en is er niets aan t handje.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:16 schreef arneaux het volgende:
, in ieder geval geen dingen wil opleggen

vertel dat maar eens aan een jehova

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:20 schreef Toeps het volgende:

[..]

Dat was priceless idd!

Ik wist niet eens dat t die gast was. .

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 09:16 schreef arneaux het volgende:
Als iedereen nou gewoon s voor zichzelf bepaald waar hij of zij in gelooft? En als iedereen elkaar dan s gewoon met rust laat, in ieder geval geen dingen wil opleggen. Dan komt iedereen toch wel vanzelf tot elkaar en is er niets aan t handje.

Als kinderen dan de kans krijgen te kiezen en niet meteen geindoctrineerd worden

Ik vind sowieso dat ouders veel minder macht moeten hebben over hun kinderen. Ouders hebben het over 'mijn' kind, terwijl een kind van niemand is. Het is een wereldburger en het heeft een poort nodig waardoor het de wereld kan betreden. Dat jij toevallig die poort bent, geeft jou geen zeggenschap over het kind. Het vervelende is alleen dat kinderen, anders dan andere jonge dieren, pas op betrekkelijk late leeftijd zonder hun ouders kunnen. Daarom hebben ouders zoiets van: jij woont in mijn huis, jij leeft van mijn geld en ik moet jou troosten als je verdrietig bent. Daar mag best iets tegenover staan, namelijk: je houdt je aan mijn regels in huis en je neemt mijn normen en waarden over. En ze hebben nog gelijk ook: je mag er best iets tegenover stellen.
Maar ga daar niet te ver in.