http://news.yahoo.com/s/a(...)jordan_honor_killingquote:By SHAFIKA MATTAR, Associated Press Writer
Thu Jan 25, 7:38 AM ET
AMMAN, Jordan - A Jordanian man fatally shot his 17-year-old daughter whom he suspected of having sex despite a medical exam that proved her chastity, an official said Thursday. The man surrendered to police hours after the killing, saying he had done it for family honor. ADVERTISEMENT
A state forensic pathologist, who works at the National Institute of Forensic Medicine in Amman where an autopsy was performed, said in a phone interview that the girl had run away from home several times for unknown reasons.
Weeks ago, the girl had returned home from a family protection clinic after doctors had vouched for her virginity and the father had signed a pledge not to harm her, the pathologist said on condition of anonymity due to the sensitive nature of the case.
"The tests proved that she was a virgin," the pathologist said. The girl returned home only after her father signed a statement promising not to harm her, he added.
The father shot the girl four times in the head on Tuesday. On Wednesday, an autopsy was performed that again showed "she was still a virgin," the pathologist said.
Authorities have not disclosed the names of the father or the daughter or even their hometown, saying only that they lived in a southern province.
The crime is the first "honor killing" this year in Jordan, where many men consider sex out of wedlock to be an almost indelible stain on a family's reputation. On average, about 20 women in the country are killed by their relatives in such cases each year. Women have been killed for simply dating.
Global human rights organizations have condemned such killings and appealed to King Abdullah II to put an end to them.
In response, the government has abolished a section in the penal code that allowed for "honor" killers to get sentences as lenient as six months in prison. Instead, the government has told judges to consider honor killings on a par with other homicides, which in Jordan are punishable by up to 15 years in jail.
But attempts to introduce harsher sentences have been blocked by conservative lawmakers who argue that tougher penalties would lead to promiscuity.
Queen Rania also has called for harsher punishment for such killers.
Het zou naïef van me zijn om dit te veroordelen en zeggen dat ik het walgelijk vind en daarna uitleggen dat het ook in de ogen van de Islam een enorm ranzige daad is waar de man zwaar voor bestraft dient te worden, en dan te verwachten dat men dat ook in gaat zien he?quote:Op maandag 29 januari 2007 03:27 schreef StefanP het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)jordan_honor_killing
Saillant detail is dat men dat blijkbaar doodnormaal vindt, getuige de tot nog toe gangbare straf van 6 maanden. Waarschijnlijk is die wetswijziging dan ook een wassen neus en komen daders van dergelijke delicten er ook in de toekomst nog met een taakstrafje vanaf.
De Islam - wat een religie van liefde toch. Je eigen dochter vermoorden.
Tuurlijk kan dat wel. Het maagdenvlies kan toch nog in tact zijn?quote:Op maandag 29 januari 2007 03:58 schreef Super7fighter het volgende:
En die medische tests verklaarden dat ze nog maagd was? Dat kan helemaal niet.![]()
Klinkklare zaak. Dit was een vader die niet te belazeren was.
Spreek jij namens de ogen van de Islam dan?quote:Op maandag 29 januari 2007 03:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het zou naïef van me zijn om dit te veroordelen en zeggen dat ik het walgelijk vind en daarna uitleggen dat het ook in de ogen van de Islam een enorm ranzige daad is waar de man zwaar voor bestraft dient te worden, en dan te verwachten dat men dat ook in gaat zien he?
Ik spreek namens de algemene kennis van de Islamquote:Op maandag 29 januari 2007 04:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Spreek jij namens de ogen van de Islam dan?![]()
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat deze eerwraak 0,0 te maken heeft met het geloof van de dader?quote:Op maandag 29 januari 2007 04:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik spreek namens de algemene kennis van de Islam.
Niet met het geloof an sich, wel met de cultuur.quote:Op maandag 29 januari 2007 04:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat deze eerwraak 0,0 te maken heeft met het geloof van de dader?
In Jordanië heb je notabene een Sharia (gebaseerd op de Koran en Hadith), wat je cultuur noemtquote:Op maandag 29 januari 2007 04:30 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Niet met het geloof an sich, wel met de cultuur.
De islam kent veel stromingen. En die doen niet allemaal aan eerwraak.quote:Op maandag 29 januari 2007 04:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
In Jordanië heb je notabene een Sharia (gebaseerd op de Koran en Hadith), wat je cultuur noemt.
Klopt, maar dan kan die user ook niet namens "de islam" spreken. Feit is dat eerwraak tegenwoordig bijna onlosmakelijk is verbonden aan interpretaties van de islam.quote:Op maandag 29 januari 2007 04:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
De islam kent veel stromingen. En die doen niet allemaal aan eerwraak.
Ah, dat maakt de zaak helemaal anders. Volgens ene Super7fighter op een Nederlands forum kan je niet met een medische test aantonen dat iemand nog maagd is (toch raar dat dat dagelijks praktijk is als het zo'n nutteloos iets is) en dus is het geheel te rechtvaardigen dat deze vader zijn doodsbange tienerdochter 4x in het hoofd schiet. Hij heeft haar immers ook gemaakt.quote:Op maandag 29 januari 2007 03:58 schreef Super7fighter het volgende:
En die medische tests verklaarden dat ze nog maagd was? Dat kan helemaal niet.![]()
Klinkklare zaak. Dit was een vader die niet te belazeren was.
...'Hmmm, ik begin nu toch te twijfelen of het niet toch zou kunnen? Ach, wat maakt het uit? Je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen...'quote:Op maandag 29 januari 2007 03:58 schreef Super7fighter het volgende:
En die medische tests verklaarden dat ze nog maagd was? Dat kan helemaal niet.![]()
Klinkklare zaak. Dit was een vader die niet te belazeren was.
In 1% van de gevallen is dit misschien aantoonbaar intact. Het vlies is namelijk geen vlies. Door sporten kan je dit "vlies" al rekken en strekken waardoor het zou kunnen lijken alsof je sex gehad hebt.quote:Op maandag 29 januari 2007 04:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Het maagdenvlies kan toch nog in tact zijn?
quote:Het maagdenvlies of hymen is een smal randje weefsel dat meestal bij jonge vrouwen als een soort kraagje rond de ingang van de vagina aanwezig is. Het woord 'vlies' is een wat ongelukkige benaming. Het maagdenvlies is niet helemaal dicht, het bloed dat bij de menstruatie vrijkomt kan er gemakkelijk doorheen. Bij uitzondering komt het voor dat een maagdenvlies geheel gesloten is, dit is een zeer onwenselijke situatie die echter door een kleine medische ingreep verholpen kan worden. Achter een gesloten maagdenvlies stapelt het bloed zich op, waardoor lichamelijke problemen, zoals ontstekingen ontstaan.
De naam maagdenvlies is hieraan gegeven omdat het bij de eerste geslachtsgemeenschap normaal wordt gescheurd ('ontmaagding'). Dit kan gepaard gaan met bloedverlies en lichte tot ernstige pijn. Soms is het echter door andere oorzaken al niet meer intact (sporten, tampongebruik enz.). De dikte en stevigheid van het maagdenvlies kan ver uiteenlopen; sommige meisjes zijn geheel zonder maagdenvlies geboren, anderen hebben een stugger vlies dat pas na een reeks intieme contacten volledig inscheurt. Het hymen verdwijnt pas helemaal als de vrouw een baby heeft gekregen.
wat heeft haar al dan niet maagdelijkheid te maken met het doden van zijn dochter ??quote:Op maandag 29 januari 2007 03:58 schreef Super7fighter het volgende:
En die medische tests verklaarden dat ze nog maagd was? Dat kan helemaal niet.![]()
Klinkklare zaak. Dit was een vader die niet te belazeren was.
Is het niet de kroket, dan is het wel de mayo. Het is beide patat.quote:Op maandag 29 januari 2007 05:04 schreef StefanP het volgende:
Ach. Is het niet als religie, dan is het wel als cultuur. Het is beide de islam.
20% van de wereldbevolking is moslim. Ik denk dat het voornamelijk aan de gestoordheid van de persoon ligt en niet aan de religie.quote:Op maandag 29 januari 2007 05:21 schreef niet_links het volgende:
Helaas zijn er sommige culturen waar er veel idioten zijn. Alleen niemand wil het toegeven dat de Islam relatief veel idioten voortbrengt die gevaarlijk zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |