[Centraal] Irak na de oorlog - deel 36

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 12:06 schreef klez het volgende:
Zal ik de laatste posts maar ff opnieuw posten?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 09:23 schreef klez het volgende:

[..]

Er is een goede reden voor de ondergeschiktheid van de militairen aan de politiek in de westerse cultuur itt bijvoorbeeld een land als Turkije, dat hoef ik jou niet uit te leggen. Dat die politiek in Irak faalt en dus de betrokken hoogste militairen in een zeer vervelende positie plaatst is duidelijk.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 12:07 schreef klez het volgende:

[..]

Zat er niet in.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 12:04 schreef klez het volgende:

[..]

Nee, ik laat me niet misleiden door het links populistische Chamberlain-geneuzel dat er niets aan de hand is.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 11:53 schreef klez het volgende:

[..]

Die WMD kaart is nog lang niet uitgespeeld. De 21e eeuw is pas net begonnen. En ik weet dat jij graag het populistische standpunt inneemt dat Washington kwaadwillend is en als we maar veel rooibos thee drinken met Al-Qaida en de Islamitische rechtbanken het allemaal wel goedkomt, de realiteit is anders vrees ik.

quote:

Overigens, of 400.000 man genoeg zijn, ik weet het niet. Ik hoop dat een meerderheid van de Irakis inderdaad vrede, veiligheid en democratie wil. En vanuit dat standpunt bezien er niet rouwig om zullen zijn als de milities hun positie word ontnomen. Volledige ontwapening zou een eerste stap zijn. Maar daar is het nu waarschijnlijk te laat voor en de Amerikanen hebben er ook geen zin meer in.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 12:03 schreef klez het volgende:

[..]

Beetje domme reactie dit. Alsof er één land is wat zich niet schuldig maakt aan de standaard praktijken in de internationale politiek. Op Ijsland na misschien...
Oh nee, die vangen ook walvissen tegen alle afspraken in.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 12:11 schreef Arcee het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op maandag 15 januari 2007 19:24 schreef NorthernStar het volgende:
Weer een klassieker

[afbeelding]


"I think the Iraqi people owe the American people a huge debt of gratitude"

G. W. Bush - Jan. 12, 2007 (bron)

quote:

Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki voiced frustration with both President George Bush and Secretary of State Condoleezza Rice on Wednesday, saying their recent criticism of the Iraqi government probably helped the "terrorists."

Al-Maliki, whose relationship with the United States is strained, was especially upset about Rice's comment last week before the Senate Foreign Relations Committee when she said that al-Maliki's government is working on "borrowed time."

"Such statements give moral boosts to the terrorists and push them towards making an extra effort and making them believe that they have defeated the American administration, but I can tell you that they haven't defeated the Iraqi government," he said during a meeting with a handful of reporters.

quote:

America’s refusal to give Baghdad’s security forces sufficient guns and equipment has cost a great number of lives, the Iraqi Prime Minister said yesterday.

Nouri al-Maliki said the insurgency had been bloodier and prolonged because Washington had refused to part with equipment. If it released the necessary arms, US forces could “dramatically” cut their numbers in three to six months, he told The Times.

quote:

The Speed of US Defeat in Iraq

One way to look at the situation in Iraq is to try to identify variables, elements that could change. Without change, the war is likely to end with U.S. troops having to fight their way out, if they can.

The military situation in Iraq is not a variable. All that can change is the speed of our defeat. Some actions might slow it, although the time for such actions, such as adopting an "ink blot" strategy instead of "capture or kill," passed long ago.

Other actions could speed our defeat, an attack on Iran chief among them. It now looks as if the Bush administration may have realized that an out-of-the-blue, Pearl Harbor-style air and missile attack on Iran's nuclear facilities is politically infeasible. Instead, the White House will order a series of small "border incidents," U.S. pinpricks similar to last week's raid on an Iranian mission in Kurdistan, intended to provoke Iranian retaliation. That retaliation will then be presented as an Iranian attack on U.S. forces, with the air raids on Iranian nuclear targets called "retaliation." Fabricated border incidents have a long history as causus belli; perhaps the Bushies can dress some German soldiers up in Polish uniforms.

As Bush made clear in last Wednesday's speech, his policies are not a variable. He will pursue the neo-cons' dreams all the way to Hell, where they originated.

That leaves the U.S. Congress, and it may well be the key variable in the equation. 2008 is not that far away, and electoral panic continues to spread among Hill Republicans. Senator Brownback is the first conservative Republican Senator to break with the administration, opposing the "surge." Conservatives have a central role to play here, because if they turn openly against the war, Bush will lose his base.

But the Democrats hold both Houses of Congress, so the main burden of ending a failed enterprise will fall on them. At present, they seem unwilling to go beyond symbolic but ineffectual measures, such as passing "non-binding resolutions." Why? It may be that they are paralyzed by a false understanding of the war, one stated by Vice President Cheney on "Fox New Sunday" when he said, "We have these meetings with members of Congress, and they agree we can't fail… "

In fact, we have already failed. The war in Iraq was lost long ago. In terms of the administration's objective of a "democratic Iraq," which Bush re-stated in his Wednesday speech, it was lost before the first bomb fell, because it was unattainable no matter what we did. Now, not even the minimal objective of restoring an Iraqi state is attainable, at least until Iraq's many-sided, Fourth Generation civil war sorts itself out, and probably not then. Events in Iraq are simply beyond our control; the forces our invasion and destruction of the Iraqi state unleashed far overpower any army we can deploy to Iraq, surge or no surge.

Once Democrats accept and announce that Congress cannot lose a war that is already lost, they will have the freedom of action they need to get us out. Polls suggest the public will go along; most Americans now realize the war is lost, regardless of what President Bush may say or do.

It is probably true, as Senator McCain constantly reminds us, that chaos will follow an American withdrawal. But that chaos became inevitable, not with America's withdrawal (it is already happening, even with U.S. troops present), but with its destruction of the Iraqi state. Again, the Democrats need to make this point to the American people, and make it often.

Senator Joe Biden, Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, put it best. According to the January 5 Washington Post, he said in an interview,

I have reached the tentative conclusion that a significant portion of this administration, maybe even including the vice president, believes Iraq is lost. ... Therefore, the best thing to do is keep it from totally collapsing on your watch and hand it off to the next guy – literally, not figuratively.

I believe Senator Biden is correct; I said the same thing in an earlier column. If the question the Democrats put to the American people is, should we allow thousands more American kids to get wounded or killed so the Bush administration can put our withdrawal off until it is out of office, the public's answer will be clear. Killing our kids for national objectives is one thing; doing so for political advantage is something else.

The key variable thus comes down to this: do the Democrats in Congress have the courage and the communication skills to level with the people about why the war in Iraq is continuing after we have lost it? If not, they will have proven themselves as unfit to govern as the Republican majorities they replaced.

quote:

To Mujahideen brothers in Iraq and to Mujahideen and hero Ansar

In the Name of Allah, the Most Beneficent, the Most Merciful

All the praises and thanks be to Allah, peace and blessings of Allaah be upon Messenger of Allah, his family, companions and those who followed them til the Day of Judgment. To proceed:

Allah says (translation of the meaning): "Fight against them so that Allah will punish them by your hands and disgrace them and give you victory over them and heal the breasts of a believing people" (al-Tawbah 8:14).

Oh Lions of Islam! Oh men of obedience and piety!

Avoid harming people who have no connection to the crimes of the government and its militias and who is not complicit in them. Avoid indiscriminate violence lest you will do what is contrary to Allah's order and Sunnah of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him). Avoid injustice, because injustice could harm you on the Day of Resurrection.

We ask Allah to grant our Mujahideen brothers victory, success and the right guidance.

Allahumma, help your Mujahideen slaves, heroes from Ansar, heroes from Mujahideen in Iraq and everywhere. Allahumma, grant us your kindness, your care, give us success, have mercy on us and help us.

All the praises and thanks be to Allah, the Lord of the Worlds.

Peace and blessings of Allaah be upon our Prophet Muhammad, his family and companions.

Abu Abdullah al-Hasan bin Mahmud
Amir of Jamaah Ansar al-Sunnah
28 Dhu al-Hijjah 1427 H
17/01/2007

quote:

DOHA - Moslimgeleerden uit veertig landen hebben maandag alle moslims opgeroepen zich te verenigen om een eind te maken aan het sektarische geweld dat Irak verscheurt. Zij drongen aan op de vorming van een wereldforum ter bevordering van een dialoog tussen soennieten en sjiieten.

De meer dan tweehonderd geleerden, afkomstig uit veertig landen, deden hun oproep aan het eind van een driedaagse conferentie in Qatar. Aisha al-Mannar, hoofd van de faculteit voor islamitische wetgeving van de universiteit van Qatar, zei dat de deelnemers het met elkaar eens waren dat het doden van moslims door moslims in Irak onmiddellijk moet stoppen en dat de geestelijke en politieke leiders van zowel soennieten als sjiieten er alles aan moeten doen om de sektarische strijd tussen beiden te beëindigen.

De soennitische geestelijke sjeik Youssef al-Qaradawi drong er bij Iran op aan de sjiieten in Irak tot de orde te roepen. Hij zei dat de soennieten de grootste slachtoffers zijn in de Iraakse burgeroorlog. Hij riep de moslims ook op zich te verzetten tegen alle buitenlandse agressors. "Het doden van moslims door andere moslims is taboe", zei hij. "Irak moet verenigd blijven en moslims moeten verenigd zijn in het bestrijden van de vijanden van de islamitische natie."

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 16:10 schreef Hurricane1 het volgende:
Natuurlijk als je ziet hoe de Sjiiten de Islam beleiden dan krijg je dat.

De soennieten zijn zeker de grootste slachtoffers van Amerika, Iran en iedereen die Irak bezet houdt, de doodsekaders van Al-Sadr de zogenaamde vijand van Amerika is Amerika's bondgenoot in de strijd tegen Al-Qaaida en de soennies maar ze pakken alleen onschuldige mensen tja dan moeten de Sjiieten natuurlijk ook niet huilen als ze geslacht worden door de soennie moejahidien.

quote:

Op maandag 22 januari 2007 12:05 schreef Frutsel het volgende:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- At least 60 people were killed and 110 wounded in a pair of nearly simultaneous car bombings in central Baghdad's Bab al-Sharqi district, an Interior Ministry official said Monday.

"Body parts everywhere, many bodies charred, it was horrible," the official said.

According to the official, the midday bombings targeted civilians in a second-hand clothing market, the site of several attacks in the past.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 16:43 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

Les 1. Leestekens invoeren.

Ten tweede , wat maakt het uit hoe de Sjiieten hun geloof zien? Streef jij naar een ultieme Islam, waar geen meerdere interpretaties mogelijk zijn, net zoals in het Christendom? De Soennieten zorgen er zelf voor dat er een kans verloren gaat om van Irak een mooi land te maken, waarin groepen vreedzaam met elkaar om kunnen gaan. De Sjieeten zijn net zo schuldig aan het geweld, maar ga me niet vertellen dat de doodseskaders van Al Sadr niet bestaan. En die Mujahedeen is een populaire term die overgewaaid is door fundamentalisten vanuit Afghanistan. De Soennieten moeten niet huilen dat ze worden aangepakt door Amerika, ze doen het zelf. Ze missen de macht die ze onder Saddam Hussein wel hadden, dus bullcrap mij niet met die fundamentalisten. Dit gaat niet om geloof, dit gaat om macht. En dat weet jij zelf ook heel goed.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 17:08 schreef Hurricane1 het volgende:

[..]

Wat lul je? De Sjiieten in Irak onder leiding van Al-Sadr en Iran zijn een grotere bedreiging voor de Soennieten dan Amerika, Israel of al die andere. Hun streven er naar om een tweede Iran van Irak te maken maar dan helmaal shia. De soennieten moejahideen vechten daar tegen. Tegen Amerika, Iran en de milities die zij beheren. De Sjiieten zijn de gene die Soennieten uitroeien door middel van hun doodsekaders en hun samenwerking met de Amerikanen onder leiding van Iran, die worden vermoord, geslacht door de Sunnie moejahideen. En terrecht, en dat weet jij zelf ook.