Jij hebt het goedquote:Op vrijdag 26 januari 2007 16:21 schreef Hi_flyer het volgende:
Atoomnummer 94?
Ja je hebt deels gelijk. Probleem is dat ik blijkbaar lastig een niet-numerieke vraag kan verzinnen. Blijkbaar ben ik teveel Beta ofzoquote:Op vrijdag 26 januari 2007 16:11 schreef B_BOY het volgende:
Hi_flyer waar haal je die gegevens vandaan. ik kom namelijk ook allerlei andere getallen tegen. ik denk nkiet dat dit een goede vraag is.
Punt 1 tis een gokvraag
punt2 de koers wisselt ontzettend snel.
mijne was numeriek en niet gok! ik ben trouwens ook redelijk beta ingesteld.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 16:24 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Ja je hebt deels gelijk. Probleem is dat ik blijkbaar lastig een niet-numerieke vraag kan verzinnen. Blijkbaar ben ik teveel Beta ofzo![]()
De koerst verandert nauwelijks, is niet anders dan een halfjaar geleden namelijk.
Voortaan kies ik voor een vraag met een minder hoog gokgehalte
Ik speelde net met de gedachte om een vraag over de mol te stellen, maar die laat ik nu maar even achterwege.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 16:23 schreef B_BOY het volgende:
Hi_flyer + 1
is volledig correct. ter aanvulling 239 is het massagetal van een isotoop van plutonium
quote:De wet van, over het verband tussen wind en luchtdruk, maakte de weersverwachting mogelijk. Het KNMI was een van de eerste in de wereld met stormwaarschuwingen en weerkaarten.
Dan zou ie 200 jaar oud zijnquote:Op vrijdag 26 januari 2007 16:29 schreef David Letterman het volgende:
enige naam die nu voorbij komt: Piet Paulusma...
zal wel fout zijn...![]()
Swoooosh! Flashback!quote:Op vrijdag 26 januari 2007 16:33 schreef SaskiaR het volgende:
buys-ballot
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |