Klacht: Ouders die roken waar hun kinderen bij zijn.
quote:Laat me raden, je bent zelf het slachtoffer van een ernstige ziekte?Op vrijdag 26 januari 2007 13:56 schreef speenvarken het volgende:
Dat vind ik dus echt het toppunt van asocialiteit he, ouders die roken (in huis / in de auto) waar hun kinderen bij zijn. Dus willens en wetens hun eigen kinderen ziek maken met hun giftige dampen. En waarschijnlijk op deze manier die kinderen ook weer aan het roken helpen. Wat mij betreft zijn dit soort ouders net zo erg als iemand als Julien C if Marc Dutroux!
Klacht: Ouders die roken waar hun kinderen bij zijn.
quote:zou het terminaal zijn?Op vrijdag 26 januari 2007 14:02 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Laat me raden, je bent zelf het slachtoffer van een ernstige ziekte?
quote:Waarschijnlijk niet. Heb toch al een kutdag dus dit zal ook wel weer tegenvallen
quote:hè, jammer...Op vrijdag 26 januari 2007 14:05 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Heb toch al een kutdag dus dit zal ook wel weer tegenvallen
Het toppunt zou zijn als Dutroux ook nog aan het roken was... HEOEHOHEOHEOHEOHE
wel ben ik het eens dat ouders nooit in het bijzijn van kinderen moeten roken en dus ook niet in huis/auto met die tere kinderlongetjes.
quote:Is het terminaal?Op vrijdag 26 januari 2007 14:22 schreef speenvarken het volgende:
Ja ik heb hierdoor astma gekregen ja! en daarom ben ik BOOS!
* popcorn pakt
quote:Die geven we neusshotsOp vrijdag 26 januari 2007 14:23 schreef dr.dunno het volgende:
toch heeft TS in weze wel gelijk, zeker als het hele jonge kinderen betreft.
quote:Heeft niks met je ouders te maken. God heeft het zo gewild. In je vorige leven was je vast een ontzettende klootzak.Op vrijdag 26 januari 2007 14:22 schreef speenvarken het volgende:
Ja ik heb hierdoor astma gekregen ja! en daarom ben ik BOOS!
de vergelijking met een moordenaar gaat te ver, maar we hebben klb niet voor nuances toch?
persoonlijk erger ik me rot als ik bijvoorbeeld zwangere vrouwen stevig zie roken of vrouwen met een peuk in de hand achter een kinderwagen zie lopen, ik krijg dan de neiging om ze te slaan, wat ik overigens nog nooit gedaan heb.
kleine kindjes moeten naar zwitsal ruiken en niet naar rook
ik had vroeger astmatische bronchitis en zat achterin de auto terwijl beide ouders aan de zware shag zaten
dus dat komt wel goed quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef Bafnek het volgende:
Het toppunt zou zijn als Dutroux ook nog aan het roken was... HEOEHOHEOHEOHEOHE
quote:het eerste homohuwelijk?Op vrijdag 26 januari 2007 14:28 schreef kyraaa het volgende:
ach, sommige astmatische aandoeningen verdwijnen met de jaren
ik had vroeger astmatische bronchitis en zat achterin de auto terwijl beide ouders aan de zware shag zaten
quote:dat geloven alleen de rokers zelf.Op vrijdag 26 januari 2007 14:24 schreef zoalshetis het volgende:
0,1% van meerokers krijgen aanwijsbare rooklongkanker.
quote:En open je een topic erover.Op vrijdag 26 januari 2007 14:22 schreef speenvarken het volgende:
Ja ik heb hierdoor astma gekregen ja! en daarom ben ik BOOS!
quote:
quote:rokers stinken.Op vrijdag 26 januari 2007 14:36 schreef De_Ananas het volgende:
Wat is uw klacht?
Dat moderne gezeur allemaal!
quote:Ja en dat gezeik over kanker is volgens mij ook gewoon een hoaxOp vrijdag 26 januari 2007 14:39 schreef Roellio het volgende:
Vroegâh rookte iedereen tijdens de zwangerschap ook gewoon door. Goed voor de weerstand!
Dat moderne gezeur allemaal!
quote:zo goedkoop om andere de schuld te geven,Op vrijdag 26 januari 2007 14:22 schreef speenvarken het volgende:
Ja ik heb hierdoor astma gekregen ja! en daarom ben ik BOOS!
quote:Dus in de buitenlucht achter een kinderwagen kan ook al niet meer? Dat het er niet uitziet is wat anders maar in de buitenlucht is zo'n moeder toch alleen haar eigen longen aan het asfalteren?Op vrijdag 26 januari 2007 14:27 schreef MarMar het volgende:
...vrouwen met een peuk in de hand achter een kinderwagen zie lopen, ik krijg dan de neiging om ze te slaan, wat ik overigens nog nooit gedaan heb.
Ik denk dat de uitlaatgassen op dat moment toch wel meer kwaad kunnen dan een sigaretje.
Mischien een idee om autorijden te verbieden in de buurt van kinderen
Even voor de duidelijkheid, ik ben geen rokende ouder!
Uitgegeven: 26 januari 2007 11:21
Laatst gewijzigd: 26 januari 2007 12:44
BRUSSEL - Scholieren die roken moeten op een school in het Belgische Oostende een button dragen met daarop twee teerzwarte longen. "Zo mogen mijn longen eruit zien", staat ook nog op de button.
Het Vesaliusinstituut, dat technisch en verpleegonderwijs geeft, wil zo de rokers ontmoedigen. De actie is bedoeld als overgang naar een algemeen rookverbod op Vlaamse scholen in september.
Maar zelfs de Belgische antirookorganisatie Rodin-stichting vindt de button wel erg stigmatiserend: het lijkt op de jodenster van de nazi's. "Misschien gaan leerlingen het juist wel cool vinden of ontstaat een heksenjacht", vreest Wim Oscé van de Rodinstichting.
Kan k die ergens bestellen?
Shirtje met
"Ook rokers sterven" vindt ik ook fantastisch.
quote:misschien wordt de button wel net zo'n hit als de blowverbodborden. slim als die school dit gaat commercialiseren.Op vrijdag 26 januari 2007 15:09 schreef het.ismij het volgende:
Ik wil ook zoon button.
Kan k die ergens bestellen?
Shirtje met
"Ook rokers sterven" vindt ik ook fantastisch.
quote:zeker,..Op vrijdag 26 januari 2007 15:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien wordt de button wel net zo'n hit als de blowverbodborden. slim als die school dit gaat commercialiseren.
Mocht je het tegenkomen. Ik hou me aanbevolen.
astma krijg je alleen als je geen weerstand hebt!
p.s. nouja, de ouders blijven schuld dragen.
quote:omfg, wat ben jij DOM!Wat mij betreft zijn dit soort ouders net zo erg als iemand als Julien C if Marc Dutroux!
Besef je eigenlijk wel wat je zegt?
quote:Ben ik de enige die bij die naam altijd aan die altijd frivole Franse chansonnier moet denken?Op vrijdag 26 januari 2007 13:56 schreef speenvarken het volgende:
Dat vind ik dus echt het toppunt van asocialiteit he, ouders die roken (in huis / in de auto) waar hun kinderen bij zijn. Dus willens en wetens hun eigen kinderen ziek maken met hun giftige dampen. En waarschijnlijk op deze manier die kinderen ook weer aan het roken helpen. Wat mij betreft zijn dit soort ouders net zo erg als iemand als Julien C if Marc Dutroux!
Klacht: Ouders die roken waar hun kinderen bij zijn.
Fantastische muziek trouwens.
quote:Niet in mijn geval, ik vind het juist weer zo ontzettend goor dat ik er nooit aan zal beginnen.Op vrijdag 26 januari 2007 13:56 schreef speenvarken het volgende:
En waarschijnlijk op deze manier die kinderen ook weer aan het roken helpen.
Gelukkig wordt er in de huiskamer niet meer gerookt.
quote:ik hoop niks ernstigs. want dat wat je wenst krijg je.Op vrijdag 26 januari 2007 21:41 schreef Beelzebub85 het volgende:
Mag ik hopen dat TS ziek wordtdt? Een griepje ofzo?
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:56 schreef speenvarken het volgende:
Dat vind ik dus echt het toppunt van asocialiteit he, ouders die roken (in huis / in de auto) waar hun kinderen bij zijn. Dus willens en wetens hun eigen kinderen ziek maken met hun giftige dampen. En waarschijnlijk op deze manier die kinderen ook weer aan het roken helpen. Wat mij betreft zijn dit soort ouders net zo erg als iemand als Julien C if Marc Dutroux!
Klacht: Ouders die roken waar hun kinderen bij zijn.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:27 schreef MarMar het volgende:
naar zwitsal ruiken
quote:Ehrm nee, helaas u gaat niet door naar de volgende ronde.Op vrijdag 26 januari 2007 14:34 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
dat geloven alleen de rokers zelf.
Eigenlijk is het zelfs zo dat 0,0 van de ziektes die aan roken toegeschreven worden aantoonbaar door roken komen.
Simpelweg omdat er teveel factoren zijn die meespelen zoals aanleg, luchtverontreiniging etc etc
Dat roken ongezond is en een risico factor is betwist ik niet, maar er is geen enkel geval van bv. longkanker waarvan je kan bewijzen dat het door roken cq. meeroken komt.
Er spelen gewoon teveel factoren een rol in het krijgen van een ziekte.
Ik ben het overigens wel met TS eens.
Waar ik het niet mee eens bens zijn de constante leugens die verteld worden over roken door de anti rook mafia.
Neem nou als veerbeeld eens de "zwarte longen", iedereen heeft die foto wel eens gezien, door de anti rook mafia gebruikt om te 'laten zien' hoe de longen van een roker eruitzien.
Nu de waarheid: Die foto, en die longen, zijn van een mijnwerker die 30 jaar in een steenkool mijn heeft gewerkt.
Geloof het of niet, maar de longen van iemand die 40 jaar rookt zien er net zo uit als van iemand die nooit heeft gerookt.
(Leuke anecdote, mijn opa (68) rookt al vanaf zijn 12de (peuken jatten van de duitsers en later van de geallieerde) heeft 3 jaar geleden longfoto's moeten laten maken, Clean as a whistle, de arts complimenteerde hem er zelfs over dat hij nooit gerookt had
(pakje Zilver shag per dag ))En zelfs het WHO die een meerjarig onderzoek in verschillende landen heeft gedaan over het effect van meeroken heeft als conclussie: Meeroken heeft geen nadelige gevolgen.
Ik zeg trouwens niet dat roken/meeroken geheel ongevaarlijk is, integendeel, als roker weet ik verdomde goed hoe mijn conditie achteruit is gegaan, en in die perioden dat ik niet rookte dat ik veel vrijer kon ademen.
Maar roken is niet de boosdoener waarvoor het wordt uitgemaakt.
quote:amusant verhaal, maar de wetenschappelijke feiten liggen helaas anders dan de uitzonderingsgevallen waar jij hoop uit put.
en ik zou daar toch eigenlijk wel het vereiste inzicht in moeten hebben, denk je niet?
quote:onzin; ten hoogste aanleg, de feitelijke astma staat door blootstelling aan schadelijke omgevingsfactoren, waaronder specifiek ook rookdeeltjes, en/of andere allergische reacties.Op vrijdag 26 januari 2007 20:32 schreef Broertie het volgende:
Astma krijg je niet van roken, kneus, maar is aangeboren! Doe je huiswerk voor je gaat mauwen!
quote:Mischien moet jij net als ik de afgelopen 10 jaar de onderzoeken eens lezen inplaats van alleen de headlines.Op zaterdag 27 januari 2007 02:57 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
amusant verhaal, maar de wetenschappelijke feiten liggen helaas anders dan de uitzonderingsgevallen waar jij hoop uit put.
en ik zou daar toch eigenlijk wel het vereiste inzicht in moeten hebben, denk je niet?
Mischien zou je er dan ook achterkomen dat de meeste "onderzoeken" naar roken betaald worden door de fabrikanten van onder andere nicotine kouwgom en andere "stoppen met roken" middelen.
En dan zou je mischien ook zien dat het een miljarden buisness is om mensen te laten stoppen met roken (maar ondertussen verslaafd te laten raken aan de nicotine kouwgom).
Helaas, het gaat niet om uitzonderingsgevallen die ik aanhaal.
De WHO heeft een 11 jarig, als ik me even voor de geest kan halen, onderzoek gedaan in 15 landen naar de efecten van meeroken, de conclusie hieruit was dus: Geen nadelige effecten door meeroken.
Die conclussie schokte de WHO zoveel dat het voor 5 jaar onder het tapijt werdt geschoven en stom toevalig door een reporter boven water werdt gehaald.
En zoals ik al zei, roken is slecht, dat geef ik voor de volle 100% toe, maar niet zo slecht als wordt voorgedaan als de gezondheids fanaticie.
Wat de meeste mensen lezen zijn de headlines van kranten, en alles "pro roken" wordt angstvallig uit de media gehouden.
Zelfs medische tijschriften als de BMJ (British Medical Journal) maken zich schuldig aan valsheid in geschrifte door anti rook onderzoeken te publiceren en negatieve reacties te verwijderen.
Meest duidelijke voorbeeld hierin is "het Helena Mirakel", Waarin Dr. Stanton Glantz (gesubsidieerd door de fabrikant van nicotirette), in het stadje Helena in de VS. in 6 maanden tijd een vermindering in van 80% aan hartklachten constateerde na het invoeren van een rookverbod in de horeca.
Die 80% werdt na kritiek steeds verder omlaag bijgesteld om het geloofwaardiger te maken.
Het BMJ heeft de eerste 'editie' online verwijdert nadat er teveel geklaagd werdt over de onderzoeks methoden, omdat het onmogelijk is dat er een reductie is van 80% alleen omdat er een verbod op roken in de horeca kwam.
De editie die nu op het BMJ online staat looft het onderzoek alleen maar, alle kritiek wordt verwijdert.
En Dr. Stanton Glantz heeft meer van dat soort onzinigge onderzoeken gedaan, die allen voor waar aangenomen worden, ongeacht de onderzoeks methoden.
Zover reikt de anti rook mafia.
Of het onderzoek van (ben naam ff kwijt) van die brit die uitvondt dat in de jaren 40/45 meer rokers strierven dan ooit tevoren -_- allen door roken natuurlijk....
Come on... en dat onderzoek wordt nog serieus aangenomen ook.
Of zowiezo, de meeste anti rookonderzoeken zijn Meta onderzoeken, wat betekent dat ze de resultaten van een x aantal onderzoeken pakken en daaruit een gemiddelde/conclussie trekken.
Die onderzoeken zijn per definitie onbetrouwbaar omdat je nooit weet welke onderzoeken ze hebben gebruikt..
Of het RR (Relatief risico) opschroeven zodat er uit het onderzoek komt dat roken schadelijk is.
Of zeggen "onze muizen krijgen longkanker na het toedienen van sigaretten rook" (maar ff nalaten te vertellen dat het om sigarettenrook gaat wat gelijk staat aan een paar honderd duizend stuks per kubieke meter)
Inplaats dat mensen allen de headline van kranten lezen, moeten ze wat meer onderzoek doen, en niet alleen naar de site van CAN of STIVORO surfen maar ook naar Forces of andere pro, of neutrale sites (junkscience zijn goede neutrale)
Dat ik (zonder dat hij het weet) al geruime tijd rook doet er even niet toe...
quote:Ja tof met kettingrokende ouders.Op zaterdag 27 januari 2007 03:06 schreef Ian_Nick het volgende:
Je had ook zelf naar buiten kunnen lopen, had je nu geen astma gehad...
Dan kun je net zo goed buiten gaan wonen.
Mijn dochter ziet niet echt veel horeca en komt dus niet veel in rokerige ruimtes. Maar ik vermijd rokerige ruimtes niet opzettelijk. Als we een etentje hebben in een restaurant waar gerookt wordt, gaat ze gewoon mee. Ik denk dat ze ongeveer 4 keer per jaar in een rokerige ruimte is. Dat moet dan maar.
Soms zie je nog wel eens een gezinnetje in een auto. Pa en ma voorin met beide een sigaret op de lip, achterin twee dreumesen die haast niet zichtbaar zijn door de rook van pa en ma
. Echt achterlijk vind ik dat.quote:Een cursus relativeren zou je goed doen kerel. Ok ik rook welleens, het is niet gezond. Maar denk je nu werkelijk dat de wereld beter wordt als er mensen zoals jij gaan zeiken hoe slecht het wel niet is. Sowieso is slecht en misdadig een relatief begrip, sowieso moraalriddersOp vrijdag 26 januari 2007 13:56 schreef speenvarken het volgende:
Dat vind ik dus echt het toppunt van asocialiteit he, ouders die roken (in huis / in de auto) waar hun kinderen bij zijn. Dus willens en wetens hun eigen kinderen ziek maken met hun giftige dampen. En waarschijnlijk op deze manier die kinderen ook weer aan het roken helpen. Wat mij betreft zijn dit soort ouders net zo erg als iemand als Julien C if Marc Dutroux!
Klacht: Ouders die roken waar hun kinderen bij zijn.
zal je leren om van je drogredenen af te komen!
quote: