TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Neuh, want dan klopt Max von Sydow niet.quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:42 schreef Professional het volgende:
Of het antwoord moet zijn dat ze allemaal acteren in een film die door hunzelf is geregisseerd?
't is werkelijk een geheel andere richting. Heeft niks met regisseren te maken, maar met rollen die ze speelden.
(sorry, even een paar besprekingen)
(sorry, even een paar besprekingen)
Sheridana +1
Frank it is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:18 schreef Sokolsky het volgende:
Frank
Sokolsky +1
Die van een neuroot, of zelfs autist?
Sean Penn?
Sean Penn?
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Ze hebben maar een paar zinnetjes?
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Of het zijn goochelaars o.i.d.?
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
In dat geval: Christian Bale.quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:48 schreef Doff het volgende:
Of het zijn goochelaars o.i.d.?
What's it going to be then, eh?
Hej, ja, een naam was me nog wel gelukt.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Allemaal niet gezien en wist het alleen zeker van Edward Norton.quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:51 schreef Sokolsky het volgende:
Gillingham +1
Dat was toch niet zo moeilijk?
(Scoop, Ansiktet en The Illusionist)
ps. Sorry Doff.
What's it going to be then, eh?
Boeie .quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:52 schreef Gillingham het volgende:
ps. Sorry Doff.
.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Alle films van Andrei Tarkovsky met een 8.0 of hoger op IMDb in één post + aangeven welke het hoogste cijfer heeft en welke het laagste cijfer.
What's it going to be then, eh?
Dan ga ik voor Ivanovo devtsvo als hoogste, verder Rublyev, Zerkalo, en Stalker als laagste.
Sheridana +1
Of Ivanovo devtsvo als hoogste, Zerkalo als laagste en Rublyev en Stalker daar tussenin.
Sheridana +1
Allemaal goed, maar zowel hoogste als laagste onjuist.quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:03 schreef SamuelofSEK het volgende:
Andrei Rublyov - hoogste?
The Mirror
Stalker
Ivan's Childhood
Solyaris - laagste?
What's it going to be then, eh?
dan gok ik nog even stalker als laagste
Andrei Rublyov - hoogste?
The Mirror
Ivan's Childhood
Solyaris
Stalker - laagste?
Andrei Rublyov - hoogste?
The Mirror
Ivan's Childhood
Solyaris
Stalker - laagste?
Staat Andrej Rublyov niet juist vrij laag?
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Sokolsky +1quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:06 schreef Sokolsky het volgende:
Ivanovo detsvo - hoogst
Solyaris
Stalker
Andrei Rublyev
Zerkalo - laagste
Waarom gaf je er net maar vier?
Allemaal tussen de 8.0 en 8.2 en al zijn films tussen 7.8 en 8.2. Opmerkelijk.
What's it going to be then, eh?
moet je Kobayashi eens zienquote:Op donderdag 25 januari 2007 14:08 schreef Gillingham het volgende:
Allemaal tussen de 8.0 en 8.2 en al zijn films tussen 7.8 en 8.2. Opmerkelijk.
Sheridana +1
quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:05 schreef Sokolsky het volgende:
('t is net IMDbT)
Heeft tenminste nog alles met film trivia te maken.
What's it going to be then, eh?
Mwah, over weten of iets een 8,0 of 8,1 heeft kun je twijfelen hoor. Maar ik klaag niet, wilde alleen even de bal terug kaatsen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:09 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Heeft tenminste nog alles met film trivia te maken.
Sheridana +1
Als ik op Kobayashi zoek komt er altijd zo'n lange lijst waar je er eentje uit moet zoeken. Gelukkig is het de bovenste van de partial matches.quote:
Ik zie bij de eerste 3 films al een 7.9 een 8.6 en een 9.0, dus bij hem zit duidelijk wat meer variatie.
What's it going to be then, eh?
Oh, de variatie bedoel je. Ik dacht over de hoogte. Die is wel indrukwekkend, doe maar eens Sort by Rating.quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:12 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Als ik op Kobayashi zoek komt er altijd zo'n lange lijst waar je er eentje uit moet zoeken. Gelukkig is het de bovenste van de partial matches.
Ik zie bij de eerste 3 films al een 7.9 een 8.6 en een 9.0, dus bij hem zit duidelijk wat meer variatie.
(wat hoogte betreft staat Satyajit Ray ook wel lekker)
Sheridana +1
Snap ik, is je goed recht én je goede geheugen wederom.quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:10 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Mwah, over weten of iets een 8,0 of 8,1 heeft kun je twijfelen hoor. Maar ik klaag niet, wilde alleen even de bal terug kaatsen.
Alleen durf ik te verdedigen dat IMDb scores 'betere' maatstaven zijn dan persoonlijke scores van fokkers.
Maar aan de andere kant onderschat ik dan de F in FMT wellicht
What's it going to be then, eh?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:15 schreef SamuelofSEK het volgende:
MB Marlon?
Ze zijn trouwens allemaal vrij bekend.
Sheridana +1
Ja variatie inderdaad, Tarkovsky is vooral erg constant, maar mist de uitschieters. Kobayashi heeft zeker veel hogere punten ertussen zitten.quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:14 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Oh, de variatie bedoel je. Ik dacht over de hoogte. Die is wel indrukwekkend, doe maar eens Sort by Rating.
(wat hoogte betreft staat Satyajit Ray ook wel lekker)
Die Satyajit Ray heeft inderdaad indrukwekkende scores, ken hem alleen totaal niet. Het aantal votes spreekt overigens ook wel boekdelen. Ik vind dat jouw Kobayashi-award volgend jaar wel die naam mag dragen.
What's it going to be then, eh?
De Apu-trilogie (Pather Panchali, Aparajito, Apur Sansar) van Ray is vrij goed. Hij is zo ongeveer de grondlegger van de Indiase cinema en staat ook hoog op de TSP-lijstjes.
Sheridana +1
quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:25 schreef Gillingham het volgende:
Ingrid Bergman?
Sheridana +1
quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:28 schreef RuneRose het volgende:
Dan zal VR wel geen Ving Rhames zijn.
Sheridana +1
quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:29 schreef Gillingham het volgende:
Lauren Bacall?
Sheridana +1
