Ongezond leven

De enige manier om dit te doen is een vet-accijns invoeren... mensen meer belasting laten betalen voor ongezond eten....

Alleen dan zit je nog met de mensen die wel gezond eten, maar verder wel ongezond leven...

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:04 schreef ikke_ook het volgende:
De enige manier om dit te doen is een vet-accijns invoeren... mensen meer belasting laten betalen voor ongezond eten....

Alleen dan zit je nog met de mensen die wel gezond eten, maar verder wel ongezond leven...

Je hebt vet nodig om te leven

Van koolhydraten kan je ook dik worden, moet dat ook belast gaan worden?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:08 schreef McNasty het volgende:

[..]

Je hebt vet nodig om te leven

Ja, maar als je niet elke dag patat eet ga je niet dood.

Gewoon accijns op patat etc. En groenten en fruit goedkoper maken.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het om je heen hebben van iemand die zijn hele leven depressief is omdat hij perse gezond moet leven daar wordt je pas vrolijk van.

"Gezond leven" is overigens al iets om een discussie over te voeren.
Als voorbeeld voeding. Ook de geleerden zijn het niet altijd eens over de beste voedingsbalans.

Zelf wok en bak ik zoveel mogelijk in olijfolie.
Ik eet veel verschillende groenten (broccoli, tomaten, prei en spruitjes favoriet).
Ik ben gek op nootjes (pinda's, walnoten, etc).
Ik eet weinig vlees. Wel vaak maar tevens kleine hoeveelheden.
Ik gebruik wel zout maar met mate.
Melk drink ik niet, ook niet in de koffie. Na 2 glazen halfvol krijg ik vaak darmkrampjes.
Wel yoghurt, plakje kaas, kwark.
Regelmatig een koud glaasje water. Spa rood (of variant) ook erg geliefd.
Af en toe een glaasje rode wijn, Port, biertje.
Fruit? Kiwi, appel, mandarijntjes, sinaasappel, trostomaatjes.

Maar wie zegt dat dat gezond is?
Een ander zal een ander idee hebben van gezonde voeding.

Maar depressief word ik er in géén geval van. Ik geniet van m'n eten

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:15 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ja, maar als je niet elke dag patat eet ga je niet dood.

Gewoon accijns op patat etc. En groenten en fruit goedkoper maken.

Volgens mij is er niet veel mis met patat. Het zout en de saus maakt het ongezond. Tevens niet teveel laten bruinen.

Ik frituur regelmatig aardappeltjes (in patat of schijfvorm) in plantaardige olie.

Mwa misschien zit er wat in om meer premie te laten betalen dor mensen die adviezen van artsen in de wind slaan

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:34 schreef Hexagon het volgende:
Mwa misschien zit er wat in om meer premie te laten betalen dor mensen die adviezen van artsen in de wind slaan

Lastig te controleren.
Beroepsgeheim enzo.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 07:50 schreef michez het volgende:
Sport, hartstikke gezond zou je denken, maar de blessures die sport veroorzaakt kosten de verzekeraars ook kapitalen. Dan maar ook extra hoge accijns/belastingen op sporten leggen???

Sport op zichzelf is gezond. Dat sommige mensen dan van alles breken tja dat hoort erbij

In elk geval wordt je als roker niet op de wachtlijst gezet voor een openhartoperatie. Dat is in elk geval al een goede manier.
Dit zouden ze ook moeten doen met zware drinkers. Stop je niet met drinken, dan ook geen nieuwe lever!

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 07:50 schreef michez het volgende:

Sport, hartstikke gezond zou je denken, maar de blessures die sport veroorzaakt kosten de verzekeraars ook kapitalen. Dan maar ook extra hoge accijns/belastingen op sporten leggen???

Vergeet de ziekmeldingen bij bedrijfen niet. Dat kost de maatschappij ook kapitalen.

Het kost te veel om te controleren. Voor de rest heb je met veel te veel factoren te maken, zoals leefomgeving, dat het te veel bureaucratie opwekt.

Medicijngebruik is ook niet goed, maar stel dat je die moet slikken voor je gezondheid. Leef je dan gezonder of ongezonder in vergelijking met iemand die ze niet hoeft te nemen?

Welke sporten moet je doen om gezond te leven?
Telt gebruik van condoom ook als een gezond leven?
Autogebruik is niet alleen ongezond voor jezelf maar ook voor anderen. Dubbel straffen?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:15 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja, maar als je niet elke dag patat eet ga je niet dood.

En ik zal het onthouden en eeuwig gaan leven.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:58 schreef Lucille het volgende:
Waar leg je de grens? Iemand die twee keer per week een frietje haalt bij Bram Ladage, iemand die wel 2 ons groente en 2 stuks fruit per dag eet, maar niet aan sport doet? Is iemand die 5 sigaretten per dag rookt, maar wel goed eet en sport ongezonder dan een niet-roker die schilder is en dus bedrijfsmatig dampen inademt die op latere leeftijd longkanker geeft? Ofwel, hoe wil je controleren wanneer iemand ongezond leeft en waar ligt de grens tussen gezond en ongezond leven?

Het gaat niet om hoe je het beoordeeld, maar of je het zou willen/moeten doen.
Het issue is, mensen die ongezond leven kosten meer in ziektenkosten, maar zijn goedkoop voor de pensioenkassen.
Iemand die 110 wordt en dan door een bus wordt overreden bij het joggen, maar zijn leven nooit bij de dokter was, is gillend duur, een roker van 110 kilo die met zijn 60ste binnen 3 maanden dood is aan hartkleplongkanker heeft netto meer betaald aan pensioen dan dat ie ooit aan ziektenkosten veroorzaakt.

Dat is wel een goed punt, een "ongezond" iemand die op zijn 60e sterft is nog altijd goedkoper voor de samenleving dan een "gezond" iemand die de 110 haalt. Daarnaast is het antuurlijk niet praktisch uit te voeren: ideeen over gezondheid veranderen constant, het is niet goed te controleren en waar leg je de grens?

Voorbeeld: Statistisch gezien is homosexualiteit ongezonder dan een hetero levensstijl, probeer daar maar eens een hogere premie aan te verbinden

Ik denk niet dat ik een overheid nodig heb om me te vertellen wat ik met m'n lichaam moet doen, en wat ik erin wil stoppen. Als het ooit zover komt, dat de overheid me gaat verplichten gezon te leven; ben ik binnen no-time weg. Gelukkig zal zoeen achterlijk plan nevernooitniet uitgevoerd worden.

ik vind dat ze indirect het beste dat kunnen heffen.

voer een fat-tax in.
dus chips, spek, varkensvlees, pizza, etc worden allemaal duurder en diezelfde fat-tax word gebruikt om de prijs van gezonde produkten te verlagen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 16:08 schreef A_L_N_F het volgende:
ik vind dat ze indirect het beste dat kunnen heffen.

voer een fat-tax in.
dus chips, spek, varkensvlees, pizza, etc worden allemaal duurder en diezelfde fat-tax word gebruikt om de prijs van gezonde produkten te verlagen.

Deze en andere levensmiddelen zijn niet ongezond, wat ongezond is, is eenzijdig en veel eten.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Deze en andere levensmiddelen zijn niet ongezond, wat ongezond is, is eenzijdig en veel eten.

Op naar een communistisch systeem, iedereen krijgt wekelijks een voedselpakket en daarmee is de kous af.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 16:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Op naar een communistisch systeem, iedereen krijgt wekelijks een voedselpakket en daarmee is de kous af.

Tja, zoals het groentepakket van de Ecologische winkel.