Het mag duidelijk zijn dat er bij TNT meer deskundig personeel zit dan bij de andere aanbieders. Niet voor niets word er regelmatig post van Sandd en Select Mail in de sloot gevondenquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:51 schreef Corelli het volgende:
[..]
weer zo'n typische linkse quasi intelectuele gedachte. Overheidsbemoeienis en monopolies leiden tot kwaliteit. Vrije markt tot afbraak. Je moet je wereldbeeld echt eens bijstellen, maar misschien ben je daar te oud voor.
waar stel ik eisen?quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:26 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als je dat niet vindt moet je ook die eisen niet aan TNT stellenTNT moet aan die eisen voldoen en de toetreders hoeven dat niet, dat noem ik dus geen vrije markt.
Waarom is het in godsnaam in 1e instantie dichtgetimmerd dan ?quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:50 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, jij bent lekker slim wil je zeggen.Wil je een goed werkend systeem openbreken omdat dat "moet".
Welke kneus laat zijn post nou bezorgen door een bedrijf dat een 1 op 2 failure kans heeft.quote:Als nou de helft van de post verloren ging elke dag zeg ik ja, er zou iemand anders moeten komen, maar dat is niet het geval.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:46 schreef Corelli het volgende:
Bedrijven (en dus mensen) anders dan TNT verbieden stukjes papier van 50 gram of minder te bezorgen. Dat is de heersende mentaliteit onder de posters hier. Ongelooflijk. Ik had verwacht dat de wereld er in 300 jaar wel een stuk liberaler op zou zijn geworden. Niets is minder waar. Verbieden! Van het bezorgen van een vodje papier met daarop wat drukletters? Niet te verkroppen gewoon. Jullie zijn echt heel vreemd, zo niet knettergek.
Om te kotsen echt waar.
Is dat volgens de methode "de post komt wel aan" of "de post komt niet aan" ? Of heb je daar ook nog een goede onderbouwing voor?quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:54 schreef Corelli het volgende:
Welke kneus laat zijn post nou bezorgen door een bedrijf dat een 1 op 2 failure kans heeft.
Jij vind een land met dit soort achterlijke verboden normaal ?quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:54 schreef FJD het volgende:
[..]
Waar zit nu de echt grote winst voor Nederland als er meerdere partijen op de markt komen?
Nee, overal en op alles het liberale gedachtegoed willen doordrukken, dat is lekker. Je weigert gewoon in te gaan op de nut-kwestie die hier aan de orde is gesteld. In plaats daarvan zet je jezelf neer als iemand die in 1700 is ingevroren, nu is wakker geworden en vaststelt dat Nederland niet liberaler is geworden. Wat is dat voor onzin? Ga je normaal gedragen ofzo, ga een fatsoenlijke discussie aan, in plaats van steeds hetzelfde te herhalen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:46 schreef Corelli het volgende:
Bedrijven (en dus mensen) anders dan TNT verbieden stukjes papier van 50 gram of minder te bezorgen. Dat is de heersende mentaliteit onder de posters hier. Ongelooflijk. Ik had verwacht dat de wereld er in 300 jaar wel een stuk liberaler op zou zijn geworden. Niets is minder waar. Verbieden! Van het bezorgen van een vodje papier met daarop wat drukletters? Niet te verkroppen gewoon. Jullie zijn echt heel vreemd, zo niet knettergek.
Om te kotsen echt waar.
Ja.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:57 schreef Corelli het volgende:
Jij vind een land met dit soort achterlijke verboden normaal ?
wel degelijk. Zeker omdat het in dit geval om iets simpels gaat als een a4tje met een paar lettertjes er op. Dat wil ik niemand verbieden te bezorgen. Dat is het stukje maatschappelijke intelligentie en gevoel dat ik heb.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:04 schreef FJD het volgende:
[..]
Ja.
Iets toestaan om het niet te willen verbieden is natuurlijk geen argument.
Zoals gezegd gaat de TPG je echt niet aanklagen als je die ene brief van de buurman bezorgt hoorquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:10 schreef Corelli het volgende: Dat is het stukje maatschappelijke intelligentie en gevoel dat ik heb.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:04 schreef dVTB het volgende:
[..]
Nee, overal en op alles het liberale gedachtegoed willen doordrukken, dat is lekker. Je weigert gewoon in te gaan op de nut-kwestie die hier aan de orde is gesteld. In plaats daarvan zet je jezelf neer als iemand die in 1700 is ingevroren, nu is wakker geworden en vaststelt dat Nederland niet liberaler is geworden. Wat is dat voor onzin? Ga je normaal gedragen ofzo, ga een fatsoenlijke discussie aan, in plaats van steeds hetzelfde te herhalen.
Wat jij wilt is:
- Jan en alleman mag post bezorgen
- Dagelijks zie je verschillende soorten postbodes door de straten fietsen, die overal her en der een brief bezorgen
- Een forse toename van het aantal brievenbussen. Naast oranje TNT-bussen, straks ook blauwe, groen-gele, pimpelpaarse en zilver-met-een-gouden randje brievenbussen, want tja... de consument moet koste wat het kost keuze hebben.
- De kwaliteit van de postbezorging op het spel zetten
En dat alles terwijl...
- De markt voor briefpost krimpt, omdat steeds meer mensen e-mail gebruiken
- Je als ondernemer een enorm distributienetwerk moet opzetten om binnengekomen post te scannen, te sorteren en te vervoeren naar postkantoren/verspreidingscentra (die je ook moet bouwen)
- De nieuwe postbezorgers dus met geen mogelijkheid de prijsconcurrentie met TNT aankunnen op het onderdeel briefpost, of zich fors in de schulden moeten steken zodat de liquiditeit van de onderneming al snel op het spel staat.
Overigens mogen "vodjes papier met daarop wat drukletters" allang worden bezorgd door anderen. Reclamefolders en huis-aan-huisbladen, maar ook diverse tijdschriften worden bezorgd door anderen. Maar weet je: degene die bij ons het tijdschrift bezorgt, is een jochie van 14. Weet je waarom? Omdat die weinig betaald krijgen, zodat de kosten binnen de perken blijven. En dat jochie van 14 is NIET iemand die ik mijn bankafschriften, belastingbrieven of andere officiële post toevertrouw! Dat moet goed en betrouwbaar gebeuren. Iets wat TNT prima kan, dus houd op om zo'n belachelijke karikatuur van TNT neer te zetten.
ik ken natuurlijk ook niet alles tot in detail. Wel vind ik het achterlijk dat we bedrijven/mensen anders dan TNT verbieden a4tjes met lettertjes er op te bezorgen. Dat heeft niks met marktwerking, economie of wat dan ook te maken. Het is gewoon normaal menselijk gedrag dat je een ander niet verbied iets simpels als een a4tje (met lettertjes) te bezorgen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:07 schreef hooibaal het volgende:
Waar wil je nu eigenlijk heen...
Een écht vrije markt die (voorzover ik uit de reacties van TS uit dit topic kan lezen) niet gebonden is aan wat voor regels of eisen van overheidswege dan ook
of
Toegang voor andere partijen dan TNT op de brievenpostmarkt
In de eerste situatie zal TNT, wil het overleven, onmiddellijk kappen met het bezorgen van de post bij mijn oom in Koningsbosch (een dorp aan het einde van de wereld, bij de Duitse grens, met 163 inwoners en een klooster. Waarschijnlijk is e-mailen naar Koningsbosch niet eens kostendekkend, dus ieder weldenkend bedrijf zal stoppen om daar service te verlenen. Of je krijgt een speciaal tarief voor brieven naar Koningsbosch, zodat er op een verjaardagskaart naar mijn oom ineens ¤1,37 geplakt moet worden)
of
In de tweede situatie, zoals al vrij aardig door FJD geschetst, komen er allerlei andere spelers op de markt die zich lekker beperken tot het bezorgen van zakelijke post voor bedrijven in de randstad of voor mijn part Groningen City, hierbij contracten afpakkend van TNT en zal TNT dus genoodzaakt zijn haar producten in prijs te verhogen... Nee, hier worden we vast beter van.
Je hebt een echt argument voor, je hebt geen antwoord op de verschillende problemen die geschetst worden maar toch wil je het vrij geven.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:14 schreef Corelli het volgende:
ik ken natuurlijk ook niet alles tot in detail. Wel vind ik het achterlijk dat we bedrijven/mensen anders dan TNT verbieden a4tjes met lettertjes er op te bezorgen. Dat heeft niks met marktwerking, economie of wat dan ook te maken. Het is gewoon een normaal menselijk gedrag dat je een ander niet verbied iets simpels als een a4tje (met lettertjes) te bezorgen.
Dat je niet leeft in een land met allerlei achterlijke verboden. Dat is het voordeel.quote:Daarnaast, wat is het grote voordeel voor de Nederlander?
De simplistische wijze waarop jij praat over een A4-tje met wat letters erop, wekt sterk de suggestie dat je over minder intelligentie beschikt dan je doet voorkomen. Je bent kennelijk niet eens in staat om het onderscheid te zien tussen een reclamepamflet van slager Jansen en een aanmaning van de Belastingdienst. Dat maakt een discussie met jou compleet zinloos, omdat je halsstarrig deze materie blijft benaderen vanuit eeuwenoude liberale dogma's.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:10 schreef Corelli het volgende:
Zeker omdat het in dit geval om iets simpels gaat als een a4tje met een paar lettertjes er op. Dat wil ik niemand verbieden te bezorgen. Dat is het stukje maatschappelijke intelligentie en gevoel dat ik heb.
Heb je niets beters?quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:16 schreef Corelli het volgende:
Dat je niet leeft in een land met allerlei achterlijke verboden. Dat is het voordeel.
Om in heel Nederland een goed werkend systeem van postbezorging te krijgen misschienquote:Op woensdag 24 januari 2007 15:54 schreef Corelli het volgende:
[..]
Waarom is het in godsnaam in 1e instantie dichtgetimmerd dan ?
[..]
Oh je wilt dus eerst wachten tot er een paar bedrijven zijn die er een zooitje van maken en dan gaan hopen dat het ooit wel goed komt?quote:Welke kneus laat zijn post nou bezorgen door een bedrijf dat een 1 op 2 failure kans heeft.
Koop jij je computer ook bij een bedrijf als je weet dat hij het de ene dag wel doet en de andere dag niet ?
En dat weegt op tegen de nadelen? Namelijk geen of dure postbezorging in afgelegen gebieden en over het geheel hogere tarieven?quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:16 schreef Corelli het volgende:
[..]
Dat je niet leeft in een land met allerlei achterlijke verboden. Dat is het voordeel.
dat is een disucssie een niveautje lager. Niet in de laatste plaats omdat er nooit een probleem had hoeven zijn als de overheid zich er niet mee was gaan bemoeien. Jullie horen eigenlijk te beargumenteren waarom de postmarkt op slot zit/zat. En dat zal moeilijk zijn want mensen een a4tje met letters er op verbieden te bezorgen is te achterlijk voor woorden. Haast seniel.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:16 schreef FJD het volgende:
[..]
Je hebt een echt argument voor, je hebt geen antwoord op de verschillende problemen die geschetst worden maar toch wil je het vrij geven.
idd een vorm van intelligentie......
Eh ja hallo, wie opent er nou een topic?!quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:20 schreef Corelli het volgende:
Jullie horen eigenlijk te beargumenteren waarom de postmarkt op slot zit/zat.
ik heb in het begin al gezegd dat post betaald wordt naar gewicht en niet naar afstand (binnenlands dan). En weet je waarom? Omdat dat kostenvoordelen met zich meebrengt voor TNT.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Namelijk geen of dure postbezorging in afgelegen gebieden
vrije markten met hoge tarieven. Dat is haast een tegenspraak.quote:en over het geheel hogere tarieven?
als de belastingdienst wil kan ze toch door TNT haar post laten bezorgen. Wat is nou het probleemquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:16 schreef dVTB het volgende:
[..]
De simplistische wijze waarop jij praat over een A4-tje met wat letters erop, wekt sterk de suggestie dat je over minder intelligentie beschikt dan je doet voorkomen. Je bent kennelijk niet eens in staat om het onderscheid te zien tussen een reclamepamflet van slager Jansen en een aanmaning van de Belastingdienst.
quote:Dat maakt een discussie met jou compleet zinloos, omdat je halsstarrig deze materie blijft benaderen vanuit eeuwenoude liberale menselijke dogma's.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |