Lijkt mij onwaarschijnlijk dat er tussen de 2.8 en de 4.0 is geen verschil is.quote:Op zondag 28 januari 2007 14:32 schreef Gose het volgende:
[..]
nee is niet waar.
Verschil tussen 70-200 2.8 en 70-200 4 is 600
verschil tussen 70-200 2.8 en 70-200 4 IS is ongeveer 0
dus het is kiezen of een stop meer licht
of 1 stop minder licht en 3-4 stops wiebelcorrectie
bij snel bewegende onderwerpen heb je dus niets aan die wiebelcorrectie omdat je sluitertijd hoe dan ook hoog moet zijn. en dan mis je dus wel een stop op je max diafragma
goed ideequote:Op zondag 28 januari 2007 15:26 schreef Gose het volgende:
naar lenzen topic??
Dat bedoel ik, er komen er vast nog wel meer en er lopen nog een paar van die acties zoals ik dat zag..quote:Op zondag 28 januari 2007 14:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die acties zijn afgelopen. Je kunt nog een paar dagen je bonnen, streepjescodes en kassabonnen insturen van producten die je vóór 1 januari 2007 hebt aangeschaft.
Hoop dat er dit jaar weer wat cashbackacties komen.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[[url=http://img.photob ucket.com/albums/v507/Xilantof/IMG_2013klein.jpg]afbeelding[/url]]
[[url=http://img.photo bucket.com/albums/v507/Xilantof/IMG_2014klein.jpg]afbeelding[/url]]
[[url=http://img.photob ucket.com/albums/v507/Xilantof/IMG_2015klein.jpg]afbeelding[/url]]
Hij heeft hemquote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
WOW... Enige probleem van die lens is dat je er geen goeie body voor kan vindenquote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nee, dat was een internationaal model, ik wil wel een NL-versie. Dus toch even naar Capelle gereden.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:51 schreef An24 het volgende:
[..]
Hij heeft hemWaar heb je hem nou gehaald? FOKA?
aha, nou, gefeli he!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:07 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee, dat was een internationaal model, ik wil wel een NL-versie. Dus toch even naar Capelle gereden.
Thnx Kwiebus!
En Freud: Volgende maand hoop ik body-upgrade...
Ik heb al sinds voorjaar 2004 een Nikon D70.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:35 schreef skiczukie het volgende:
Wat ga je upgraden X? Wat voor camera heb jij eigenlijk?
En die lens die je hebt gekocht past niet op die D70 ofzo? Mafkees.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 16:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb al sinds voorjaar 2004 een Nikon D70.
En ik wil naar de D200![]()
stiekum hoop ik nog even op een upgraden aar een D200s ofzo, om de trend van Nikon even door te zetten
Echt wel. Belachelijk duur. Je kunt beter elke keer een nieuwe printer kopen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:16 schreef Toeps het volgende:
Is die shit zo goedkoop?!Dan betaal je je zeker scheel aan papier en inkt?
Jawel!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:08 schreef skiczukie het volgende:
[..]
En die lens die je hebt gekocht past niet op die D70 ofzo? Mafkees.
Mag ik zien?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:21 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Jawel!
Tuurlijk wel!![]()
FreuD grapte maar
Eerste testshots zijn al gemaakt
Testshots zijn gewoon van de kandelaars in huis enzoquote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:22 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Mag ik zien?Ik heb volgens mij nog nooit een foto van je gezien!
![]()
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:44 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb mezelf ook even verwend:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Valt wel mee, ik heb 9,95 betaald voor een doos met papier en inkt voor 36 afdrukjes.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:16 schreef Toeps het volgende:
Is die shit zo goedkoop?!Dan betaal je je zeker scheel aan papier en inkt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |