FOK!forum / Onzin voor je leven! / Onderbroek met scheetfilter
Armageddonmaandag 22 januari 2007 @ 13:45
quote:
Een ondergoedfabrikant heeft een onderbroek ontworpen waarmee de geur van scheten verborgen wordt. De Onder-Gemak broek heeft een ingebouwde vervangbare filter die is gemaakt van houtskool en glasvezelwol.

Om te voorkomen dat de gassen ontsnappen zijn er zowel aan de bovenkant als aan de onderkant van de onderbroek strakke elastiekjes gemonteerd. Ook is de gehele onderbroek luchtdicht.

"Onder-gemak is ondergoed voor de bescherming van het slechte menselijke gas. Wij krijgen veel grappen te verduren, maar twijfelen er niet aan dat dit een serieus product is en ook echt een uitkomst is voor mensen".

"De onderbroeken kunnen dan ook overal gedragen worden: in bed, op het werk, sociale gebeurtenissen, in het openbaar vervoer of in een vliegtuig". De onderbroek is machinaal wasbaar en de filters gaan enkele weken mee. Dat hangt af van de regelmaat van het wassen en de ernst van de gassen. De onderbroek is verkrijgbaar op www.under-tec.com.
yvonnemaandag 22 januari 2007 @ 13:46
Ja hallo, daar laat ik m'n scheten niet voor
Stinken zullen ze!
Armageddonmaandag 22 januari 2007 @ 13:47
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:46 schreef yvonne het volgende:
Ja hallo, daar laat ik m'n scheten niet voor
Stinken zullen ze!
Inderdaad, wat heb je nu aan een scheet als ie niet enorm stinkt?
VonHintenmaandag 22 januari 2007 @ 13:48
Waarom zou je de geur van scheten willen verbergen? Dan is de lol er toch af?
Erwtensoepmaandag 22 januari 2007 @ 13:50


Whehe zie m genieten
Jumpmaandag 22 januari 2007 @ 13:52
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:48 schreef VonHinten het volgende:
Waarom zou je de geur van scheten willen verbergen? Dan is de lol er toch af?
Zeker in een overvolle lift enzo
Timmemaandag 22 januari 2007 @ 13:53
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:50 schreef Erwtensoep het volgende:
[afbeelding]

Whehe zie m genieten
Daar zat volgens mij poep bij
Erwtensoepmaandag 22 januari 2007 @ 13:54
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:53 schreef Timme het volgende:

[..]

Daar zat volgens mij poep bij


Hij kan het lekker laten zitten. Je ruikt het toch niet.
buzzermaandag 22 januari 2007 @ 14:21
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:52 schreef Jump het volgende:

[..]

Zeker in een overvolle lift enzo
en dan zo onschuldig mogelijk om je heen kijken. of gewoon een willekeurig iemand aan gaan staren
Armageddonmaandag 22 januari 2007 @ 14:30
Scheten zijn geweldig. Ik laat ze altijd in bed en dan de dekens lekker over Merel heentrekken zodat ze geen frisse lucht kan krijgen.
wolfrolfmaandag 22 januari 2007 @ 14:44
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:46 schreef yvonne het volgende:
Ja hallo, daar laat ik m'n scheten niet voor
Stinken zullen ze!
Stinken? Daar hoef jij toch geen scheet voor te laten?
Qweamaandag 22 januari 2007 @ 14:46
*aangaat schaffen.

Goeie uitkomst voor MM ranzige ruftkikker dattie is
Byte_Memaandag 22 januari 2007 @ 14:49
zou er ook meteen een geluidsfilter in zitten?
Broekpalingmaandag 22 januari 2007 @ 14:52
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:49 schreef Byte_Me het volgende:
zou er ook meteen een geluidsfilter in zitten?
Een kurk?
Erwtensoepmaandag 22 januari 2007 @ 14:52
Nee man, dan gaat het piepen.
Byte_Memaandag 22 januari 2007 @ 14:53
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:52 schreef Erwtensoep het volgende:
Nee man, dan gaat het piepen.
ervaring?
Erwtensoepmaandag 22 januari 2007 @ 14:54
wolferlmaandag 22 januari 2007 @ 14:57
En als je nou een natte laat, hele onderbroek verneukt, kan geen kant op namelijk.
Jimbomaandag 22 januari 2007 @ 15:35
onzinnig
Timmemaandag 22 januari 2007 @ 15:38
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:57 schreef wolferl het volgende:
En als je nou een natte laat, hele onderbroek verneukt, kan geen kant op namelijk.
En lekker soppend de rest van de dag door waarschijnlijk
Broekpalingmaandag 22 januari 2007 @ 15:48
quote:
Op maandag 22 januari 2007 15:38 schreef Timme het volgende:

[..]

En lekker soppend de rest van de dag door waarschijnlijk
Nappeklapperappermaandag 22 januari 2007 @ 16:07
kunnen ze zo'n onderbroek niet verplichten op het hoofd van mensen die 's ochtends niet hun tanden poetsen en zodoende ongelooflijk uit hun bek stinken....?
wolferlmaandag 22 januari 2007 @ 16:15
quote:
Op maandag 22 januari 2007 16:07 schreef Nappeklapperapper het volgende:
kunnen ze zo'n onderbroek niet verplichten op het hoofd van mensen die 's ochtends niet hun tanden poetsen en zodoende ongelooflijk uit hun bek stinken....?
Daar heb je toch die boerka's voor.
FiXeR999maandag 22 januari 2007 @ 16:17
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:50 schreef Erwtensoep het volgende:
[afbeelding]

Whehe zie m genieten
Wat doet die vrouw daar op de foto!!!!
Nappeklapperappermaandag 22 januari 2007 @ 16:18
quote:
Op maandag 22 januari 2007 16:15 schreef wolferl het volgende:

[..]

Daar heb je toch die boerka's voor.
Helaas zijn er te weinig moslims in mijn klas waarvan de mondgeur overheerst en aangepakt zou kunnen worden d.m.v. een burqa. Namelijk 0.
Reneuhmaandag 22 januari 2007 @ 16:22
Je hebt meer aan antistreep onderbroeken ofzo
Deoxyribonucleicmaandag 22 januari 2007 @ 16:23
waardeloos , ik heb liever anti remspoor boxers
n00cL30nmaandag 22 januari 2007 @ 16:48
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:30 schreef Armageddon het volgende:
Scheten zijn geweldig. Ik laat ze altijd in bed en dan de dekens lekker over Merel heentrekken zodat ze geen frisse lucht kan krijgen.
Krijg jij dan ook dat ze dan heel raar gaat giegelen of ben ik dan de enige?
Erwtensoepmaandag 22 januari 2007 @ 16:49
quote:
Op maandag 22 januari 2007 16:17 schreef FiXeR999 het volgende:

[..]

Wat doet die vrouw daar op de foto!!!!
Zogenaamd slapen voor de foto (?)
Ouwesokwoensdag 24 januari 2007 @ 01:32
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:49 schreef Byte_Me het volgende:
zou er ook meteen een geluidsfilter in zitten?


Onderdeel gevonden

nou nog even pijnloos in die broek verwerken
jorswoensdag 24 januari 2007 @ 16:37
tvp
sjippenwoensdag 24 januari 2007 @ 22:24
Dus als je die onderbroek uitdoet, komt al het schetengas vrij van een hele dag?

De dag na bonen heb je dus een zwemband om.
seekfaMwoensdag 24 januari 2007 @ 22:25
hier zit een luchtje aan
isamawoensdag 24 januari 2007 @ 22:32
quote:
Op woensdag 24 januari 2007 22:24 schreef sjippen het volgende:
Dus als je die onderbroek uitdoet, komt al het schetengas vrij van een hele dag?

De dag na bonen heb je dus een zwemband om.
biologische oorlog
cyberstalkerwoensdag 24 januari 2007 @ 23:26
quote:
Op woensdag 24 januari 2007 22:25 schreef seekfaM het volgende:
hier zit een luchtje aan
Of niet, natuurlijk .
Jumpwoensdag 24 januari 2007 @ 23:27
quote:
Op woensdag 24 januari 2007 22:24 schreef sjippen het volgende:
Dus als je die onderbroek uitdoet, komt al het schetengas vrij van een hele dag?

De dag na bonen heb je dus een zwemband om.
Een ganse week opsparen voor in de lift
Maar-Tdonderdag 25 januari 2007 @ 00:11
mijn scheten stinken niet! ze ruiken alleeen maar
broerdonderdag 25 januari 2007 @ 00:15
quote:
Op maandag 22 januari 2007 14:57 schreef wolferl het volgende:
En als je nou een natte laat, hele onderbroek verneukt, kan geen kant op namelijk.
Want bij een gewone onderbroek laat je het gewoon langs je been je schoenen in lopen?
sjippendonderdag 25 januari 2007 @ 20:09
Wat doe je als je moet pissen? Dan gaat je luchtdichte broek toch open?

beetje vage uitvinding toch...
AffenStrudeldonderdag 25 januari 2007 @ 20:14
quote:
Op maandag 22 januari 2007 13:46 schreef yvonne het volgende:
Ja hallo, daar laat ik m'n scheten niet voor
Stinken zullen ze!
M'n eetlust
JediMasterLuciavrijdag 26 januari 2007 @ 18:04
Hoe verzinnen ze het
Sjibblevrijdag 26 januari 2007 @ 18:15
ik snap jullie probleem niet, ik zie juist het voordeel


Je laat er een en bewaart em, zodra het moment er is rek je em uit zodat het eruit komt