Je kan het bestand vinden door 'locate php.ini' te doen, of met 'find /etc/ -iname php.ini', er aangezien alle systeemconfiguratie in de map /etc staat...quote:Op zondag 28 januari 2007 21:54 schreef G.Fawkes het volgende:
Het lijkt nu te lukkenMaar ik wil deze ubuntu ook gaan gebruiken om mediafiles op af te spelen. Welke apt-get moet ik daar voor hebben?
edit: Ik installeer nu net torrentflux en krijg deze melding:
libphp-adodb is no longer installed in /usr/share/adodb. New │
│ installation path is now /usr/share/php/adodb. │
│ │
│ Please update your php.ini file. Maybe you must also change your │
│ web-server configuraton.
Waar vind ik het bestand php.ini?
Nee (volgens mijn niet merkbaar).quote:Op zondag 28 januari 2007 23:45 schreef ikJur het volgende:
Is het nou wel of niet verstandig om een 64 bits versie te nemen.
Qua snelheidswinst?
Qua comptabiliteit?
Echt compatible is het dus ook niet...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:32 schreef whoops het volgende:
Ik zou me ook niet blind staren op 64bits linux, aangezien dingen als Java en Flash alleen voor 32bits linux uitgebracht zijn, je moet dan dus handwerk verrichten om het aan de praat te krijgen...
Alleen als je >=3GB ram in je systeem wil. Met 32bit is het maximum aan geheugen dat je kunt addresseren 4GB, maar veel besturingssystemen zoals Windows en FreeBSD reserveren om interne redenen een deel van de adresruimte voor zichzelf, zodat je met een 32bit systeem ongeveer een limiet van 3GB hebt. Heb je meer geheugen dan dat, dan is dat weggegooid. Hoe dit met Linux momenteel is weet ik niet...quote:Op zondag 28 januari 2007 23:45 schreef ikJur het volgende:
Is het nou wel of niet verstandig om een 64 bits versie te nemen.
Qua snelheidswinst?
Qua comptabiliteit?
dank voor je snelle antwoordquote:Op maandag 29 januari 2007 00:01 schreef soylent het volgende:
[..]
Alleen als je >=3GB ram in je systeem wil. Met 32bit is het maximum aan geheugen dat je kunt addresseren 4GB, maar veel besturingssystemen zoals Windows en FreeBSD reserveren om interne redenen een deel van de adresruimte voor zichzelf, zodat je met een 32bit systeem ongeveer een limiet van 3GB hebt. Heb je meer geheugen dan dat, dan is dat weggegooid. Hoe dit met Linux momenteel is weet ik niet...
64bit zal niet sneller zijn, wellicht zelfs ietsje langzamer aangezien veel datastructuren (alles met pointers) extra bytes innemen, waardoor de memory caches van de CPU sneller vol zijn, minder geheugenoperaties uit de cache vervuld kunnen worden, en de vertraging van geheugentoegang groter zal worden.
Dan is er nog veel (vooral commerciele/closed source) software die nog niet is aangepast voor 64bit. Die programma's draaien dus niet op je 64bit OS. Als je werkt met open source software zal dit meestal geen probleem zijn, in mijn ervaring werkt dat allemaal vrij goed.
En natuurlijk zijn de bestaande OS-en vaak minder getest in de 64 bit versies, dus je kan waarschijnlijk iets meer bugs verwachten.
Momenteel heb je er nog weinig mee te winnen denk ik.
1 2 3 4 5 6 7 | total 15 drwxr-xr-x 2 root root 6144 Jan 28 20:20 . drwxr-xr-x 37 root root 9216 Jan 28 19:15 .. ?--------- ? ? ? ? ? locale-archive [root@host:/usr/lib/locale] $ rm locale-archive rm: cannot remove `locale-archive': No such file or directory |
En wat zou ik dan precies moeten veranderen, dat snap ik ook niet helemaalquote:Op zondag 28 januari 2007 23:52 schreef whoops het volgende:
[..]
Je kan het bestand vinden door 'locate php.ini' te doen, of met 'find /etc/ -iname php.ini', er aangezien alle systeemconfiguratie in de map /etc staat...
[..]
Nee (volgens mijn niet merkbaar).
Nee, zoals ik in het vorige topic ook al zei:
[..]
Echt compatible is het dus ook niet...
Ik vind het ook echt vreemd ja... Dit probleem heb ik op een Virtual Private Server waar FC2 op draait...quote:Op maandag 29 januari 2007 00:36 schreef soylent het volgende:
WTF?
Het lijkt er op alsof er een entry in de directory is die niet meer naar een geldige inode verwijst. Heb je toevallig een disk crash gehad lately? Wat voor OS gebruik je, ik heb dit nog nooit meegemaakt.
Geen idee hoe je hem wegkrijgt. FS bug lijkt me... fsck zou hem wel moeten verwijderen.
Als dat niet werkt: de overige bestanden kopieren naar /usr/lib/locale.NEW en dan deze dir in het geheel verwijderen en de nieuwe dir renamen naar locale, I guess. Al zou ik dan deze dir even renamen naar wat anders, zodat je die gekke file nog hebt om verder mee te experimenteren, en mogelijk als een bug te melden, want 't is wel raar.
quote:Op maandag 29 januari 2007 02:01 schreef Schorpioen het volgende:
Misschien lukt het met unlink?
Dat lukt helaas ook niet... Ik kon de directory wel moven en heb een nieuwe aangemaakt met een leeg locale-archive bestand... Morgen maar eens uitzoeken bij welke package die hoort...quote:unlink: cannot unlink `locale-archive': No such file or directory
Good idea...quote:Op maandag 29 januari 2007 13:12 schreef Schorpioen het volgende:
Als je kan moven dan kan je hem toch gewoon naar /dev/null moven?
1 2 | mv: cannot overwrite non-directory `/dev/null' with directory `locale.org' |
`cp /dev/null locale.org` zou volgens mij wel het gewenste effect moeten hebben.quote:Op maandag 29 januari 2007 13:24 schreef whoops het volgende:
Good idea...![]()
Helaas werkt het niet op de manier die ik probeer:
[ code verwijderd ]
Doe ik iets fout?
Nee want dan ben je nog niet van het originele bestand afquote:Op maandag 29 januari 2007 18:40 schreef slakkie het volgende:
[..]
`cp /dev/null locale.org` zou volgens mij wel het gewenste effect moeten hebben.
1 2 3 4 5 6 7 | root@host:/usr/lib# ls -l locale.org/ total 0 ?--------- ? ? ? ? ? locale-archive -rw-r--r-- 1 root root 0 Jan 29 22:53 null root@host:/usr/lib# rm -rf locale.org rm: cannot remove directory `locale.org': Directory not empty |
fsck draaien op een gemountte partitie, in het bijzonder een read/write gemountte partitie zou ik je ten sterkste afraden.quote:Op maandag 29 januari 2007 22:58 schreef whoops het volgende:
Dan zit er niets anders op dan fsck volgens mij.. Kan ik dit gewoon draaien terwijl de partitie gemount is? Het filesystem is reiserfs...
Het probleem is een beetje dat het een server is waar ik geen fysieke toegang toe heb, het is een gesharede rootserver, ik kan dus niet booten met een ander OS of er een modernere distro op zetten... Toch eens kijken naar andere rootservers...
Dat vreesde ik al...quote:Op maandag 29 januari 2007 23:19 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
fsck draaien op een gemountte partitie, in het bijzonder een read/write gemountte partitie zou ik je ten sterkste afraden.
Probeer maar eens fsck te runnen, als het gemount is dan zal hij geen wijzigingen aanbrengen, maar wel vermelden wat de inconsistenties zijn.quote:Op maandag 29 januari 2007 22:58 schreef whoops het volgende:
[ code verwijderd ]
Dan zit er niets anders op dan fsck volgens mij.. Kan ik dit gewoon draaien terwijl de partitie gemount is? Het filesystem is reiserfs...
Permissies geef je met: chmod <premissies> <map>quote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:34 schreef G.Fawkes het volgende:
Hoe chmod is een map via de ternimal van ubuntu?
Die zin snap ik nietquote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:34 schreef G.Fawkes het volgende:
Hoe chmod is een map via de ternimal van ubuntu?
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:58 schreef wdn het volgende:
Een directory is (nagenoeg) altijd
chmod 777 {directory}
Dat realiseerde ik me ook later, tis een file naar een dir moven/copy'en.quote:Op maandag 29 januari 2007 22:58 schreef whoops het volgende:
[ code verwijderd ]
Als je /dev/null kopieert maakt hij blijkbaar een bestand aan in locale.org... Dat werkt helaas dus ook niet...
Klote moet je het weer vertellen.Nou kan ik nog niet op zijn systeem.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 11:01 schreef whoops het volgende:
[..]
Wat doe je, je geeft iedereen schrijfrechten op die map
chmod 755 <dir> is volgens mij een stukkie veiliger...
Bedanktquote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:56 schreef whoops het volgende:
[..]
Permissies geef je met: chmod <premissies> <map>
Aangezien dit heel basic is denk ik dat het slim is om je wat in te lezen op permissies:
http://catcode.com/teachmod/
Dude, don't do this!!quote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:58 schreef wdn het volgende:
Die zin snap ik niet
Hoe chmod je een map via de terminal van ubuntu? bedoel je dat?
Een directory is (nagenoeg) altijd
chmod 777 {directory}
Een executable file ook 777
Voor de rest is het 666 maximaal.
Had je reply niet gezien, dus doe mijn naam eer aanquote:Op dinsdag 30 januari 2007 11:17 schreef wdn het volgende:
Niet replyen als ik al gereplyed heb slakkieOf doe je nu je naam eer aan?
En het klopt inderdaad wat je zegt![]()
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 11:28 schreef slakkie het volgende:
[..]
Had je reply niet gezien, dus doe mijn naam eer aan
Wat klopt er niet aan die site dan?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 11:39 schreef wdn het volgende:
[..]
![]()
Maarre ik was wel serieus over het mailen van die gasten die die pagina beheren![]()
Haha ooh op die manier...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 13:55 schreef wdn het volgende:
Neeu. Ik bedoelde het probleem met de rechten '?-------' en locale.org
Kunnen ze der meteen een pagina aan wijzen![]()
Chmod is gewoon afhankelijk van het filesystem, en kan hier dus niet zoveel aan doen lijkt me.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 15:52 schreef wdn het volgende:
Hmmm naar -mijn- mening is dit ook een fout in chmod.
'root' zou eigenlijk alles moeten mogen dus ook een file met rechten ?------- omzetten naar ?rwx-----
Dus het is ook een chmod probleem.
Dat zouden dan een groep en een user met id '?' moeten zijn, en dat is wat lastig denk ik.quote:Had je trouwens ook geprobeerd om een groep ? en een user ? aan te maken bedenk ik me net![]()
Gewoon omdat ik het nergens in dit topic zie staan, wat gebeurt er als je ownership goed probeert te zetten?quote:Op maandag 29 januari 2007 00:27 schreef whoops het volgende:
[ code verwijderd ]
Er staat een bestand niet helemaal recht op m'n server geloof ik...Iemand enig idee hoe ik dit ding weg krijg?
Ik weet bijna zeker dat het geen fout in chmod is, de permissies worden namelijk opgeslagen in het filesystem, ls leest het in dit geval uit, en kan de waardes niet ophalen...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 15:52 schreef wdn het volgende:
Hmmm naar -mijn- mening is dit ook een fout in chmod.
'root' zou eigenlijk alles moeten mogen dus ook een file met rechten ?------- omzetten naar ?rwx-----
Dus het is ook een chmod probleem.
Helaas...quote:Had je trouwens ook geprobeerd om een groep ? en een user ? aan te maken bedenk ik me net >:) :D
1 2 3 4 5 | Password: adduser: To avoid problems, the username should consist of letters, digits, underscores, periods and dashes. For compatibility with Samba machine accounts $ is also supported at the end of the username |
Dit ga ik vanavond even proberen, maar ik heb er niet veel hoop op, hij kan namelijk helemaal niets met dit bestand, wat dus ook meer op een FS probleem lijkt...quote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:18 schreef Pinball het volgende:
[..]
Gewoon omdat ik het nergens in dit topic zie staan, wat gebeurt er als je ownership goed probeert te zetten?
Ik heb een probleem met je FS, ......quote:Op dinsdag 30 januari 2007 14:38 schreef whoops het volgende:
Ik denk dat ik dan beter Hans Reiser een mailtje kan sturen...
Het heeft te maken met je inodes (daar waar alle info over de file worden opgeslagen, zoals permissies, owner, group, etc).quote:Op dinsdag 30 januari 2007 16:43 schreef whoops het volgende:
Ik weet bijna zeker dat het geen fout in chmod is, de permissies worden namelijk opgeslagen in het filesystem, ls leest het in dit geval uit, en kan de waardes niet ophalen...
quote:Op woensdag 31 januari 2007 19:28 schreef G.Fawkes het volgende:
Ik wil via de terminal een beschermde map in /var/www verwijderen, welke command heb ik daar voor nodig?
1 |
$sudo rm -rf /var/www/mapdiejewilverwijderenquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:28 schreef G.Fawkes het volgende:
Ik wil via de terminal een beschermde map in /var/www verwijderen, welke command heb ik daar voor nodig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |