Atlantis is een eilandenrijk waarvan men niet zeker weet of het ooit heeft bestaan. Door een catastrofe zou het rijk plotseling zijn verdwenen. De Atlantische oceaan dankt zijn naam aan dit hypothetische gebied.
Volgens de overlevering leefden de bewoners van Atlantis in een gouden tijd. Ze waren begaafde zeelieden die een rijke zeevloot bezaten. Verder zouden ze een grote kennis hebben gehad van onder andere: de astronomie, bouwkunst en wiskunde. De bewoners van Atlantis zouden gebonden geweest zijn aan de goden: de Atlantiërs moesten haar wetten volgen.
Hoe weten wij dat?
De Griekse filosoof Plato (427-347 voor Christus) was de eerste die over Atlantis schreef, waarbij hij ervan overtuigd leek dat dit land werkelijk heeft bestaan, omdat de overgrootvader van Plato hierover verhalen had gehoord van Solon, die het weer van een Egyptische priester had gehoord. Hoe het land eruit zag, is door Plato in detail beschreven. Onder andere was er op het eiland een tempel gewijd aan de god Poseidon, de god van de zee. Het eiland Atlantis, lag buiten de Middellandse Zee, dus nog verder dan de Zuilen van Hercules (de straat van Gibraltar).
In zijn dialogen 'Timaeos' en vooral 'Kritias' vertelt Plato uitgebreid over een eiland, "groter dan Noord-Afrika en Klein-Azië bij elkaar", waarvan de bevolking in overvloed en weelde leefde, zo'n 11.000 jaar geleden. De wijsgeer Plato zegt dat zijn verhaal op waarheid berustte. De beroemde dichter en staatsman Solon uit Athene had het 200 jaar voordien aan zijn overgrootvader verteld. Tijdens een bezoek aan Egypte had Solon namelijk in de stad Saïs een priester ontmoet. Die vertelde hem uitvoerig over de overwinning van de Grieken op "een machtig leger dat, vanuit een ver punt in de Atlantische Oceaan, oprukte om Europa te veroveren. De indringers kwamen van een eiland Atlantis, buiten de Zuilen van Hercules (de huidige straat van Gibraltar)".
In de onvoltooide dialoog "Kritias" geeft Plato een zeer gedetailleerde beschrijving van het centrum van het machtige Atlantis-rijk. Omstreeks 9.500 voor Christus verdween het door een wereldwijde catastrofe naar de bodem van de zee en wiste daarmee haast ieder spoor van zijn bestaan uit: "De oude hoofdstad was rijk aan natuurlijke bronnen en er was voedsel in overvloed. Hoge bergen boden beschutting tegen de noordenwind en over de weiden zwierven dieren zoals olifanten en paarden, die dronken uit meren en rivieren. Er regeerden 10 koningen over dit paradijselijke eiland en de bewoners leefden er in volmaakte harmonie".
What happened?
Volgens Plato verdween het rijk ongeveer 9500 voor Christus door een wereldwijde catastrofe, een soort zondvloed, waardoor ieder spoor van het land werd weggewist.
Het verhaal van Plato over een mythisch eiland komt over de hele wereld in vele verhalen voor, in de vorm van een aards paradijs, dat ten ondergaat aan natuurrampen, zoals aardbevingen of vloedgolven. Sommigen denken dat Plato geïnspireerd was door de vulkanische gebeurtenissen op het eiland Santorini.
In tal van geschriften zijn er vermeldingen gemaakt over de vernietiging van Atlantis, dat ten onder ging door de zonvloed, vuur & aardbevingen rond 10.500 v chr. De Egyptenaren spraken hier over, de Maya's, de Indiers en zelfs sommige Afrikaanse stammen kennen de legende. Dit kan toch geen toeval zijn. Als je al die geschriften naast elkaar legt, hebben ze het allemaal over een machtig mooi land dat zich in de oceaan bevond. De bewoners die daar leefden, de weinig overlevenden na de ramp, zijn gevlucht naar andere landen. Met andere woorden de Egyptenaren, Indiers, Maya's en de afrikaanse stammen zijn allen waarschijnlijk afstammelingen van de Atlantiers. Dit zou natuurlijk heel juist zijn als Atlantis in de Atlantische oceaan lag want dan zijn Egypte, Afrika, en Zuid Amerika de naburige landen. Van daaruit trokken ze door naar Indie.
Bewijzen voor Atlantis?
In al die landen schijnen er ook muurschilderingen en prehistorische bouwwerken te zijn ontdekt die verwijzen naar de Atlantiers (vergevorderde beschaving). Zoals onder de Sfinx daar is een verborgen onderaardse Gallerij, het zogeheten " zaal der archieven" (hall of recorts). Hierin zou de volledige wijsheid van de beschaving uit lang vervlogen tijden bewaard zijn gebleven (Atlantiers).
In 1991 begonnen Thomas Dobecki, geoloog Joseph Schoch en archeloog John West met hun onderzoek naar de Sfinx. Ze hebben toen in 1993 een rechthoekige kamer ontdekt van ongeveer 9 bij 12 meter, 5 meter onder de poot van de sfinx. Hier is toen door de Amerikaanse t.v. keten NBC een documentaire over gemaakt genaamd " the Mystery of de Sfinx. Direct werd door zahi Hawass, de opzichter van oudheikundige werken van Gizeh, alle werkzaamheden betreft de Sfinx stilgelegd. Er werd verklaard dat West te weinig wetenschappelijk te werk ging. Maar misschien was de echte reden wel dat de Egyptische autoriteiten niet naar buiten wilden hebben dat de Sfinx en de piramiden waarschijnlijk niet door de Egyptenaren waren gebouwd maar door de overlevenden van Atlantis
Waar zou Atlantis liggen dan?
Door de jaren heen zijn er talloze theorieën over de ligging van Atlantis verschenen. Er is wel beweerd dat Atlantis gevonden zou zijn in de buurt van de Azoren, Amerika, Scandinavië, de Noordzee, de Britse eilanden, het eiland Cuba, Zuid-Spanje, Kreta, Cyprus, Santorini, de Canarische Eilanden en Antarctica. Ook worden wel Egypte, Indonesië, Madagaskar en Australië genoemd als mogelijke plaatsen van Atlantis.
Okay, leuk. En nu?
Sinds een aantal jaar is er een meneer die denkt Atlantis gevonden te hebben. En wel in Cyprus.
Shortly after the publication of the book, Robert traveled to Cyprus and spent the next year preparing for a scientific expedition, which occurred in November of 2004. The astonishing results of this expedition (sonar generated images of the seafloor) created headlines around the world as the images showed clear evidence of man-made structures fifty miles from the nearest shore, and one mile under water, exactly where Robert had been predicted they would be.
Cyprus in its current form appears to be the mountaintop of what used be a larger island, most of which is currently under water. An underwater valley stretching between Cyprus and Syria appears to be the "great plain" of Atlantis, and an underwater mountain in the middle of this valley appears to be the Acropolis Hill of Atlantis City, our main target area.
The first Atlantis expedition succeeded in gathering sonar-generated images of the seafloor where the purported man-made structures were found. Robert and his team are now working towards organizing a second expedition where an ROV (Remote Operated Vehicle) will be sent to the depths to actually film the great wall of Atlantis. A sub-bottom profiler will also be used to see what lies beneath the mud sitting on top of these massive structures. The team plans to execute the second expedition sometime in the summer of 2006.
http://www.discoveryofatlantis.com/synopsis/index.htm
Dit is een lijst van dingen die zouden kloppen met wat de historie zegt, en met de huidige vindplaats Cyprus.
[ Bericht 50% gewijzigd door Queen_Bee op 21-01-2007 16:09:38 ]
Als het zo groot zou zijn was het allang gevinden lijkt mij...
Zo hoef ik het niet te openen
Atlantis
Wat was er zo bijzonder aan atlantis? Was die beschaving zover de tijd vooruit? Waar hield die beschaving zich mee bezig in het dagelijkse leven en nog meer vragen die ik me stel
Van het spel Indiana Jones & the fate of atlantis heb ik dus meegekregen dat ze zich bezig hielden met het maken van robots en dat ze al super moderne gebouwen hadden voor hun tijd.
Maar dan ga ik uit van een spel, hoewel dat spel ook beweerd dat het in Kreta ligt, in dat spel komen toch zaken naar voren die ook echt gebeurt konden zijn. Daarom is dat spel zo leuk om te spelen.
Alsnog is het maar een spel uiteraard
Wie weet neem ik dat spel te serieus?
Stargate Atlantis Atlantis.... Atlantis, had dat niets met Indiana Jones te maken?? (of was dat Suske en Wiske??)
quote:Mooi hè
quote:Is dat die ik nergens meer kan vinden? Met een dude die in 2006 dacht ik meende Atlantis gevonden te hebben?Op zondag 21 januari 2007 14:19 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Kep hier een documentaire over Atlantis van Discovery Channel. Heb m nog niet gezien, maar jullie wekken wel mijn nieuwsgierigheid.
Atlantis.... Atlantis, had dat niets met Indiana Jones te maken?? (of was dat Suske en Wiske??)
quote:Goed genoeg?Op zondag 21 januari 2007 14:14 schreef Keiichi het volgende:
Maak eens een openingspost dat onwetende weten waar het over gaat
quote:Indiana Jones & the fate of atlantis is een oudere game van LucasartsOp zondag 21 januari 2007 14:19 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Kep hier een documentaire over Atlantis van Discovery Channel. Heb m nog niet gezien, maar jullie wekken wel mijn nieuwsgierigheid.
Atlantis.... Atlantis, had dat niets met Indiana Jones te maken?? (of was dat Suske en Wiske??)
Ben dat spel aan het spelen deze week, ondertussen ben ik al in atlantis en daar gaat het over urichalcum beans, van die gouden dingen waar veel kracht in zit. En dan komen de NAZI's die willen een atoombom maken en nog meer.Ook robots en een trein is in atlantis te vinden daar en beelden van bijzondere wezens.
Maar het is maar een spel, hoewel het wel bij Indiana Jones past
zo mysterieus, spannend en mooi
Atlantis is vet, ik heb wel vaak nagedacht welk eiland het dan zou moeten zijn 
quote:Dat hoeft niet waar te zijn. Overwoekerd ed, je moet maar net op de juiste plek zoekenOp zondag 21 januari 2007 14:15 schreef -skippybal- het volgende:
[afbeelding]
Als het zo groot zou zijn was het allang gevinden lijkt mij...
quote:* Dat spel ook gespeeld heeft*Op zondag 21 januari 2007 14:20 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Indiana Jones & the fate of atlantis is een oudere game van Lucasarts
Ik heb het fenomeen Atlantis altijd al erg intrigerend gevonden. Hopelijk heeft het ooit bestaan en wordt het ook daadwerkelijk gevonden
quote:
En spannend! Een goede SGC kloon in ieder geval! quote:
quote:SGC? Gewone SG vind ik niks. Alleen SG AOp zondag 21 januari 2007 14:27 schreef ta1lormad3 het volgende:
[..]
Alleen die Atlantiers die terug kwamen, wat een hoeren zeg
quote:* Keiichi geeft nog wat extra gas met z'n auto om het broeikaseffect sneller te laten verlopenOp zondag 21 januari 2007 14:26 schreef avw1982 het volgende:
Atlantis ligt onder Antartica. Als het ijs gesmolten is, krijgen we het pas te zien.
Ze hebben het er ook over dat er onder de Sfinx kamers zitten vol info over Atlantis enzo. En ze waren daar aan t graven, maar toen zette Egypte dat stop. Want als men erachter komt dat zij daar eerder waren, dan zijn de schatten niet meer van Egypte
Zoiets was het
[ Bericht 5% gewijzigd door Harajuku. op 22-02-2011 20:13:03 ]
quote:Op zondag 21 januari 2007 14:26 schreef gathering_storm het volgende:
[..]
* Dat spel ook gespeeld heeft*
Ik heb het fenomeen Atlantis altijd al erg intrigerend gevonden. Hopelijk heeft het ooit bestaan en wordt het ook daadwerkelijk gevonden
Dat spel is super
De hele sfeer van dat spel met de world-stone, moon-stone and sun-stone. Ook azores wordt genoemd in het spel en ook kreta en Antartica waar die ene onderzoeker bevriesd tijdens het vinden van een oud voorwerp. Dus het is ook nog eens een spel dat een beetje op "waarheid' is berust. Daarom is het ook een van mijn favourite games. Het is nep maar het zou echt kunnen zijn. Hier liggen overigens meer games over atlantis en Egypte, toch maar eens beginnen met die games 
In de spel ga je dus met die onderzeeër atlantis binnen via een kleine opening onder de zee, stel nou de poorten naar atlantis zijn helemaal bedolven door het zand onder de zeedbodem mocht het onder de zeebodem liggen.
Stel er ligt 100 meter zand boven de ingang, dan is het toch bijna onmogelijk om de overgebleven resten terug te vinden of niet?
Ga maar eens op de bodem van de oceaan zoeken
Wie weet zal het nooit gevonden worden, tenzij ze nieuwe apparatuur hebben om de zeebodem te onderzoeken van bovenaf.
quote:dat beeld lijkt me niet geheel kloppend
quote:Schitterend toch? De Verzonken stad vinden!Op zondag 21 januari 2007 14:27 schreef Queen_Bee het volgende:
Maar als Atlantis echt zo zn tijd voor uit was hè, en stel dat wij het vinden dan
zullen we het mysterie hier even gaan oplossen??
quote:Ja, dan krijgen we al die info in handen. De verkeerde handen waarschijnlijk, maar goedOp zondag 21 januari 2007 14:31 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Schitterend toch? De Verzonken stad vinden!
quote:Overdreven doen evenOp zondag 21 januari 2007 14:27 schreef Queen_Bee het volgende:
Maar als Atlantis echt zo zn tijd voor uit was hè, en stel dat wij het vinden dan
Een nieuwe pentium processor, nieuwe vorm van kern-energie
Een nieuwe manier van leven
quote:Wie weet, in de toekomst.... Atlantis wordt gevonden.... drooggelegt en een toeristenoord.... alle kostbaarheden vertrapt. Denk dat het nu beter af is.Op zondag 21 januari 2007 14:32 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, dan krijgen we al die info in hadden. De verkeerde handen waarschijnlijk, maar goed
quote:Denk toch niet dat ze gelijk toeristen toe latenOp zondag 21 januari 2007 14:34 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Wie weet, in de toekomst.... Atlantis wordt gevonden.... drooggelegt en een toeristenoord.... alle kostbaarheden vertrapt. Denk dat het nu beter af is.
quote:Nee, zeker niet in het begin... Maar ze zullen er toch komen. Van die Duitsers weet je....Op zondag 21 januari 2007 14:35 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Denk toch niet dat ze gelijk toeristen toe laten
quote:Als het gevonden wordt ga ik zeker wel heenOp zondag 21 januari 2007 14:36 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Nee, zeker niet in het begin... Maar ze zullen er toch komen. Van die Duitsers weet je....
Maar tegen die tijd zullen de belangrijkste dingen toch al weggehaald zijn Maar goed, eerst de vraag of het bestaan heeft of niet oplossen.....
quote:Zelfde geval in Egypte waar ze overal het graf hebben open gegooid en de inhoud van de graven in een museum hebben gestopt.Op zondag 21 januari 2007 14:38 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Als het gevonden wordt ga ik zeker wel heen
Dan gaan ze alles leeg roven en moet je naar een museum waar je achter glas mag kijken naar de schatten
Dan wil ik liever het origineel zien in originele staat.
Ik ga nu fate of atlantis uitspelen
Daarna een ander spel over atlantis spelen, kijken hoe de makers van de game erover dachten. En natuurlijk het idee hebben dat ik zelf actief op zoek ben naar atlantis.
Keep on gaming and dreaming
quote:Ja, maar veel mensen willen dan kijken met de handjes ;POp zondag 21 januari 2007 14:42 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zelfde geval in Egypte waar ze overal het graf hebben open gegooid en de inhoud van de graven in een museum hebben gestopt.
Dan gaan ze alles leeg roven en moet je naar een museum waar je achter glas mag kijken naar de schatten
Dan wil ik liever het origineel zien in originele staat.
quote:Inderdaad met de handjes kijken, en af en toe wat in de zak steken ook. Dan kun je nog beter alles veilig achter glas opstallen. Maar in een museum is dan ook de beleving van het origineel weg.Op zondag 21 januari 2007 14:43 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, maar veel mensen willen dan kijken met de handjes ;P
Als iedereen nu netjes met de ogen zou kijken.
Zullen we allemaal archeoloog worden
Gaan we in een team op zoek boven de atlantische oceaan en gaan we diepzee duiken
En dan eisen wij die stad op en zorgen wij ervoor dat het allemaal in originele staat blijft. Mensen die met de handen kijken die hakken we de handen af ter plekke
quote:Ja dat zou mooier zijn, absoluut. Maar leer mij de mensheid kennenOp zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Inderdaad met de handjes kijken, en af en toe wat in de zak steken ook. Dan kun je nog beter alles veilig achter glas opstallen. Maar in een museum is dan ook de beleving van het origineel weg.
Als iedereen nu netjes met de ogen zou kijken.
Zullen we allemaal archeoloog worden
Gaan we in een team op zoek boven de atlantische oceaan en gaan we diepzee duiken
Nah, dat wordt m niet. Ik vind het altijd nog triest dat mensen zich zomaar dingen van anderen willen toe eigenenquote:De laatste waarvan ik hoorde die het dacht te hebben gevonden zat op land geloof ikOp zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Inderdaad met de handjes kijken, en af en toe wat in de zak steken ook. Dan kun je nog beter alles veilig achter glas opstallen. Maar in een museum is dan ook de beleving van het origineel weg.
Als iedereen nu netjes met de ogen zou kijken.
Zullen we allemaal archeoloog worden
Gaan we in een team op zoek boven de atlantische oceaan en gaan we diepzee duiken
En dan eisen wij die stad op en zorgen wij ervoor dat het allemaal in originele staat blijft. Mensen die met de handen kijken die hakken we de handen af ter plekke
Misschien ook een deel in t water, het was heel groot natuurlijk, maar dat weet ik niet zeker. Hij zei volgens mij muren gevonden te hebben in ringen, net zoals Plato Atlantis beschreef quote:Zeker als het gaat om oude schatten van heel lang geleden. Daar blijf je toch vanaf?Op zondag 21 januari 2007 14:45 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja dat zou mooier zijn, absoluut. Maar leer mij de mensheid kennen
In de film Indiana Jones & the last crusade zijn het de NAZI's die alles willen stelen. Ook the holy grail in die film willen ze stelen.
quote:Halls of AmentiZe hebben het er ook over dat er onder de Sfinx kamers zitten vol info over Atlantis enzo. En ze waren daar aan t graven, maar toen zette Atlantis dat stop. Want als men erachter komt dat zij daar eerder waren, dan zijn de schatten niet meer van Egypte
quote:En fietsen, die wilden ze ook jatten.Op zondag 21 januari 2007 14:47 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zeker als het gaat om oude schatten van heel lang geleden. Daar blijf je toch vanaf?
In de film Indiana Jones & the last crusade zijn het de NAZI's die alles willen stelen. Ook the holy grail in die film willen ze stelen.
quote:Levert veel doekoes op he... en dat ligt gevoelig bij veel mensen.Op zondag 21 januari 2007 14:47 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zeker als het gaat om oude schatten van heel lang geleden. Daar blijf je toch vanaf?
In de film Indiana Jones & the last crusade zijn het de NAZI's die alles willen stelen. Ook the holy grail in die film willen ze stelen.
quote:Boven land is toch alles al bekend of is hij gaan graven onder de grond?Op zondag 21 januari 2007 14:46 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
De laatste waarvan ik hoorde die het dacht te hebben gevonden zat op land geloof ik
Boven land zijn er toch amper mysteries die nog niet verklaard zijn? We hebben toch alles al op de grote map staan wat boven land bevindt? Of zijn er plekken op deze wereld ergens in de woestijn die nog niet door mensen betreden is?
quote:Fietsen en auto's en het schilderij de schreeuwOp zondag 21 januari 2007 14:47 schreef arneaux het volgende:
[..]
En fietsen, die wilden ze ook jatten.
Hoewel dat schilderij de schreeuw niet echt een mooi kunstwerk was in mijn ogen.Maar dan nog, je blijft toch van een kunstwerk af? Ga dan auto's stelen
quote:Yep, als het om geld draait dan stelen ze alles dat los en vast zit. Ze zouden zelfs de nachtwacht stelen en ga zo door. Alle musea leegplunderen, en wat kopen ze vervolgens met dat geld?Op zondag 21 januari 2007 14:48 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Levert veel doekoes op he... en dat ligt gevoelig bij veel mensen.
quote:Overwoekerd. Net zoals laatst die piramide. Het kan allemaal bestOp zondag 21 januari 2007 14:48 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Boven land is toch alles al bekend of is hij gaan graven onder de grond?
Boven land zijn er toch amper mysteries die nog niet verklaard zijn? We hebben toch alles al op de grote map staan wat boven land bevindt? Of zijn er plekken op deze wereld ergens in de woestijn die nog niet door mensen betreden is?
quote:Zo ziet het ook in het spel uit dat ik nu speel. Een soort labyrinth in de vorm van een circel. Een soort doolhof ook.
Ik zal meer info die ik vind er telkens bij gooien
quote:Dus wie weet leef ik wel boven een piramide als ik nu ga graven onder de grond?Op zondag 21 januari 2007 14:51 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Overwoekerd. Net zoals laatst die piramide. Het kan allemaal best
Zal ik morgen beginnen met de tuin om te spitten en te graven richting het middelpunt van de aarde? Kan van alles zijn dat ik ga tegen komen op mijn pad
quote:Goed werkOp zondag 21 januari 2007 14:51 schreef Queen_Bee het volgende:
OP aangepast trouwens
Ik zal meer info die ik vind er telkens bij gooien
quote:Je komt vast wat oude dingen tegen, maar een piramide, dat betwijfel ikOp zondag 21 januari 2007 14:52 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dus wie weet leef ik wel boven een piramide als ik nu ga graven onder de grond?
Zal ik morgen beginnen met de tuin om te spitten en te graven richting het middelpunt van de aarde? Kan van alles zijn dat ik ga tegen komen op mijn pad
quote:Nou, ik denk dat er toch wel aardig wat plekken zijn waar nog nooit iemand geweest is.Op zondag 21 januari 2007 14:48 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Boven land is toch alles al bekend of is hij gaan graven onder de grond?
Boven land zijn er toch amper mysteries die nog niet verklaard zijn? We hebben toch alles al op de grote map staan wat boven land bevindt? Of zijn er plekken op deze wereld ergens in de woestijn die nog niet door mensen betreden is?
quote:Op zondag 21 januari 2007 14:53 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Je komt vast wat oude dingen tegen, maar een piramide, dat betwijfel ik
Fantasie sloeg weer op hol
quote:Toch vreemd dat we nog steeds de oppervlakte niet helemaal verkend hebben.Op zondag 21 januari 2007 14:53 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat er toch wel aardig wat plekken zijn waar nog nooit iemand geweest is.
En dan heb je nog hetgeen onder de oppervlakte en onder de zee-bodem. Gezien het feit dat de wereld al miljoenen jaren bestaat kun je van alles tegen komen daar.
Wie weet wel een UFO van lang geleden zoals in het boek The tommyknockers het geval is.
Loop je op Cran Canaria richting het strand over de heuvels van zand, stoot je je teen tegen een stuk metaal, begin je te graven met je schep en ga je vervolgens een ruimte-schip bloot leggen
Duizenden meters onder de oppervlakte dus.
Wie weet zoeken ze over 10,000 jaar wel naar resten van onze beschaving
quote:Als ik archeoloog was dan zou ik daar best mijn hobby van willen maken, maar je moet toch wel over de kennis en de middelen beschikken en zeker ook over de licenties. Je mag niet zomaar ergens met graafmachines te werk gaan in een willekeurig land.Op zondag 21 januari 2007 14:56 schreef Beelzebub85 het volgende:
Heheh Dromenvanger heeft een nieuwe hobby! The Search for Atlantis!
Maar je hebt gelijk, zo'n beroep zou mij wel wat lijken. Maar dan wel vinden en niet mijn hele leven zoeken en af en toe een dinosaurus bot vinden.
Als ik dan op zoek ga als archeoloog dan wil ik meteen de hele stad bloot leggen
quote:Hehehe wie weet, wie weet....Op zondag 21 januari 2007 14:56 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Toch vreemd dat we nog steeds de oppervlakte niet helemaal verkend hebben.
En dan heb je nog hetgeen onder de oppervlakte en onder de zee-bodem. Gezien het feit dat de wereld al miljoenen jaren bestaat kun je van alles tegen komen daar.
Wie weet wel een UFO van lang geleden zoals in het boek The tommyknockers het geval is.
Loop je op Cran Canaria richting het strand over de heuvels van zand, stoot je je teen tegen een stuk metaal, begin je te graven met je schep en ga je vervolgens een ruimte-schip bloot leggen
Maar inderdaad....we zijn zover op technologisch gebied... en toch is er nog niemand op de bodem van de Marianentrog geweest.... zover ik weet tenminste. Dus er zullen zekers nog andere plekken zijn waar nog nooit iemand geweest is.
quote:Als kind, na het zien van Jurassic Park..... wilde ik ook archeoloog worden....Op zondag 21 januari 2007 14:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Maar je hebt gelijk, zo'n beroep zou mij wel wat lijken. Maar dan wel vinden en niet mijn hele leven zoeken en af en toe een dinosaurus bot vinden.
quote:Dat geeft toch op zekere gebieden wel hoop dat er ooit wat gevonden gaat worden dat staat voor een doorbraak of niet?Op zondag 21 januari 2007 14:58 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Hehehe wie weet, wie weet....
Maar inderdaad....we zijn zover op technologisch gebied... en toch is er nog niemand op de bodem van de Marianentrog geweest.... zover ik weet tenminste. Dus er zullen zekers nog andere plekken zijn waar nog nooit iemand geweest is.
Waarom is het niet mogelijk om met een scanner de hele bodem te scannen? Dat je met een sateliet bijvoorbeeld tot 10,000 meter onder de oppervlakte kunt kijken wereldwijd, en dan ook onder de zee-bodem.
In een paar tellen alles bloot leggen om vervolgens te beginnen met graven en diggen.
Of is het dan niet meer interessant om te zoeken en is het mysterie dan te snel voorbij?
Ik heb altijd al interesse in Ancient Egypt gehad, na JP in dinos, en toen ik van Atlantis hoorde dat ook.quote:Op zondag 21 januari 2007 14:59 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Als kind, na het zien van Jurassic Park..... wilde ik ook archeoloog worden....
Als kind wilde ik al archeologe worden, gespecialiseerd in Egypte
Tot ik erachter kwam dat dat niet verdient als je niks vindt 
En like Dromenvanger said, ik wil belangrijke grootste dingen vinden 
[ Bericht 7% gewijzigd door Harajuku. op 22-02-2011 20:19:41 ]
quote:Ik nog steeds bij het lezen van een topic als deze, maar ik besef me dan ook dat het archeoloog zijn ook niet alles is. Je bent dan nog steeds gebonden aan regels waar je wel en niet mag graven.Op zondag 21 januari 2007 14:59 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Als kind, na het zien van Jurassic Park..... wilde ik ook archeoloog worden....
Maar dan laat ik het graaf-werk aan anderen over en is het open en bloot gelegd dan ga ik als toerist maar kijken
Een nieuw pretpark. Atlantis.
quote:ambitieusOp zondag 21 januari 2007 15:01 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik heb altijd al interesse in Ancient Egypt gehad, na JP in dinos, en toen ik van Atlantis hoorde dat ook.
Als kind wilde ik al archeologe worden, gespecialliseerd in Egypte
quote:Eigenlijk is het niet voor te stellen... we vliegen sneller dan het geluid... kunnen machines laten denken....mensen klonen....genetisch manipuleren.....water koken....maar niet de bodem van de oceaan in kaart brengen?Op zondag 21 januari 2007 15:00 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Waarom is het niet mogelijk om met een scanner de hele bodem te scannen? Dat je met een sateliet bijvoorbeeld tot 10,000 meter onder de oppervlakte kunt kijken wereldwijd, en dan ook onder de zee-bodem.
Beetje raar....
quote:Water kokenOp zondag 21 januari 2007 15:02 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Eigenlijk is het niet voor te stellen... we vliegen sneller dan het geluid... kunnen machines laten denken....mensen klonen....genetisch manipuleren.....water koken....maar niet de bodem van de oceaan in kaart brengen?
Beetje raar....
quote:Geld is best belangrijk
quote:Ja oke, een prestatiegerichte archeoloog..... dat gaat bijna niet samen.Op zondag 21 januari 2007 15:01 schreef Queen_Bee het volgende:
Als kind wilde ik al archeologe worden, gespecialliseerd in Egypte
We weten bekant meer van het heelal dan van onze zeeen.
quote:Huw?
Ik bedoelde vast iets anders..... quote:Zou je denken? Ik weet het niet....Op zondag 21 januari 2007 15:04 schreef ta1lormad3 het volgende:
We weten bekant meer van het heelal dan van onze zeeen.
quote:Ach, moet je eens gaa nkijken hoeveel archeologen er zijn en hoeveel daadwerkelijk opgravingen doenOp zondag 21 januari 2007 15:04 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Ja oke, een prestatiegerichte archeoloog..... dat gaat bijna niet samen.
Ik ga maar een ander beroep kiezen quote:Nou, ik denk wel dat het ongeveer gelijk looptOp zondag 21 januari 2007 15:05 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Zou je denken? Ik weet het niet....
We hebben echt weinig, heel weinig kennis van onze zeeenquote:Net schreef je dattie niks verdiend als hij/zij niks vind.... maar ze krijgen toch zeker gewoon salaris? En een bonus bij een T-rex ofzo?Op zondag 21 januari 2007 15:05 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ach, moet je eens gaa nkijken hoeveel archeologen er zijn en hoeveel daadwerkelijk opgravingen doen
quote:Dat ben ik met je eens, maar wat weten we van het heelal? Van de oceanen weten we in ieder geval hoe groot ze zijn.Op zondag 21 januari 2007 15:07 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Nou, ik denk wel dat het ongeveer gelijk loopt
Hiero
quote:Op zondag 21 januari 2007 15:08 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Net schreef je dattie niks verdiend als hij/zij niks vind.... maar ze krijgen toch zeker gewoon salaris? En een bonus bij een T-rex ofzo?
Das geen hoog salaris.quote:Inderdaad is dat raar, wie weet is het wel mogelijk en doen ze net alsof het niet bestaat?Op zondag 21 januari 2007 15:02 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Eigenlijk is het niet voor te stellen... we vliegen sneller dan het geluid... kunnen machines laten denken....mensen klonen....genetisch manipuleren.....water koken....maar niet de bodem van de oceaan in kaart brengen?
Beetje raar....
Ze kunnen ook rontgen-foto's van mensen maken, in principe is dat ook graven met foto's door het lichaam van de mens. Waarom kunnen ze wel een rontgen-foto van mensen maken maar geen rontgen-foto van de hele aarde? Met 1 foto alles in kaart brengen dat zich in de aarde bevindt?
Even een kleine afslag. Door deze topic besef ik me ineens hoe klein de aarde is, maar dat ga ik verder uitwerken in mijn eigen topic hier binnen the truth. In principe is de aarde een zandkorrel in de woestijn, als je kijkt hoe groot het universum is.
Maar daar ga ik hier niet verder op in, die gedachte hoe klein de aarde is kwam ineens naar voren en toen legde ik het verband tussen problemen. Een probleem kan zo groot lijken als het hele universum terwijl een mens zo klein is als maar wat. Hoe een zulk klein wezen van een mug een olifant kan maken dus
Tot dusverre het offtopic karakter. Alsnog vraag ik me af waarom het in 2007 niet mogelijk is om foto's te maken van de bodem en dan duizenden meters diep te kijken. Of via films.
Inderdaad erg vreemd.....
Nou zulks n werk hoef ik niet te doen. Wl niet constant in de boeken zitten zonder daadwerkelijk iets te doen
Ben je 3 jaar met een theelepel een skelet aan het bloot leggen
Zo komen archeologen in het nieuws dus, dan is er via een het graven iets naar voren gekomen toevallig en dan gaan ze daarna maanden bezig zijn met een wattentip.
En hoe groot is de kans dat je wat doet opgraven als je op plek X begint met graven?
quote:Dinos zijn zoooo 1998Op zondag 21 januari 2007 15:11 schreef Dromenvanger het volgende:
Of je moet met een theelepel het zand weggraven bij een dinosaurs skelet
Ben je 3 jaar met een theelepel een skelet aan het bloot leggen
quote:Volgens mij zitten we wel op 1 lijn... maar weet jij het beter te verwoordenOp zondag 21 januari 2007 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Inderdaad is dat raar, wie weet is het wel mogelijk en doen ze net alsof het niet bestaat?
Inderdaad erg vreemd.....
quote:
Inderdaad
Alsnog zijn er archeologen die 3 jaar moeten afstoffen en graven om een heel skelet te bouwen. Is dat geen werk voor jou? Om in de vibe te komen
[ Bericht 31% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 21-01-2007 15:19:20 ]
quote:Zoals zoveel achter gehouden wordt ook. Zonder conspiracy te zijn. Maar ik denk dus echt dat ze niet alles doorspelen richting de bevolking.Op zondag 21 januari 2007 15:12 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Volgens mij zitten we wel op 1 lijn... maar weet jij het beter te verwoorden
Wie weet is het onmogelijke al mogelijk en houden ze het achter omdat
Waarom zouden ze een doorbraak achter houden? Omdat we er niet klaar voor zijn? Wie weet is het wel nieuws wat we liever niet horen
quote:InteressantOp zondag 21 januari 2007 15:11 schreef Queen_Bee het volgende:
Maar ehm, http://www.discoveryofatlantis.com/ dus
Die site komt tevens over alsof je per direct een reis kunt boeken ernaar
quote:Misschien is het wel conspiracy.... wie weet wat er allemaal te vinden is daar beneden.Op zondag 21 januari 2007 15:15 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zoals zoveel achter gehouden wordt ook. Zonder conspiracy te zijn. Maar ik denk dus echt dat ze niet alles doorspelen richting de bevolking.
Wie weet is het onmogelijke al mogelijk en houden ze het achter omdat
Waarom zouden ze een doorbraak achter houden? Omdat we er niet klaar voor zijn? Wie weet is het wel nieuws wat we liever niet horen
Effe onder het genot van nicotine filosoferen
quote:Is ie niet goed dan?Op zondag 21 januari 2007 15:17 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik ga er trouwens straks een georganiseerderederdere OP van maken
quote:Op zondag 21 januari 2007 15:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Interessant
Die site komt tevens over alsof je per direct een reis kunt boeken ernaar
!! Was het maar waar ;PNee maar dit is wel die kerel waar ik het over had. Die komt imo het dichstbij
quote:Ik vind van niet
quote:Perfectionistisch aangelegd zeker
quote:Inderdaad, wie weet wel apparatuur en uitvindingen waarmee je de hele wereld tot ontploffing kan brengenOp zondag 21 januari 2007 15:17 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Misschien is het wel conspiracy.... wie weet wat er allemaal te vinden is daar beneden.
Effe onder het genot van nicotine filosoferen
Een atoombom op een andere manier.
Of ontwerpen en formules die moderner zijn dan de huidige.
Je weet nooit of ze vroeger meer verstand van techniek hadden dan nu. Ik vind het dus ook tevens vreemd dat een cultuur als Egypte met al die dynasties ineens weg gevaagd is zomaar. 4000 voor Christus waren ze met astronomie al behoorlijk ver gevorderd, daarna kwamen tijdperken die zich bezig hielden met?
Ik moet eens in de geschiedenis duiken want ik weet niet eens wat voor tijdperken er allemaal waren vanaf het jaar Christus. Verschillende stromingen in de tijd dus ook. Heb me een hele tijd in Egypte verdiept en ook niet helemaal tot de bodem, weet alleen dat in Egypte een hele andere cultuur was dan wat daarna kwam.
Egyptische cultuur was van het ene op het andere moment weg?
Hoe ziet Eygpte er nu uit? Toch heel anders met al dat tourisme?
Vind het ook vreemd vaker dat het allemaal zo ......traag kan gaan. Uitgaande van een bestaan van de mensheid van 20,000 jaar of nog langer. Dan lijkt het wel alsof er altijd een terugval komt. Net zoals er een terugval was van voor Christus en na Christus. Maar dan zal ik de hele geschiedenis moeten bekijken en dan vanaf het eerste begin richting nu gaan met studie daarin. ( daar is internet dus mooi voor, je hoeft niet eens naar de bibliotheek om de tijdlijn te onderzoeken vanaf het begin tot nu)
Nicotine inderdaad
Ondertussen ben ik weer begonnen met roken na 13 dagen tussenstop Er schijnen tekeningen ed te zijn van ancient Egypt enzo die duiden op aliens. En ach, als aliens hierheen konden komen konden zij de piramide ook wel maken. Wat wij nog steeds niet kunnen
Dus, waren Atlantis, Egypte, Mayas, Azteken en weet ik het hun tijd vooruit door aliens?
In de bibliotheek liggen genoeg boeken over Egypte en bijzondere verschijnselen. Mythes en verhalen over vroeger. Kan zijn dat ik daar eens mee bezig ga zijn. Een persoonlijke studie maken over wat zich vroeger afspeelde allemaal.
Die ene documentaire over hoe Cheops zijn piramide liet bouwen die ik een jaar geleden zag, dat was op de een of andere manier ook bovennatuurlijk. Dat zie ik de mensen tegenwoordig niet meer doen zomaar.
Tegenwoordig bouwen ze dan wel wolkenkrabbers met liften maar dat is iets heel anders.
Hoeveel waarde ze vroeger deden hechten aan een graf-kamer dus
Tegenwoordig wordt je onder de grond gestopt tussen 6 planken en dan blijft het daarbij. Het leven na de dood was vroeger ook veel belangrijker te noemen. Hoe ze een grafkamer precies in de stand van de sterren deden bouwen om leven na de dood te garanderen.Waarom wordt daar tegenwoordig geen aandacht meer aan geschonken? Een verloren cultuur dus?
Waar draaide het vroeger om en waar draait het nu om?
Leek wel alsof de mensen vroeger een vele diepere filosofie hadden over het leven en het leven na de dood.
Er is in ieder geval veel meer mogelijk dan ons word voorhouden.
quote:Ik zat na de refresh nog op pagina 2
quote:
quote:Wie weet is de interesse niet aanwezig voor zulke onderwerpen in het Westen? Dat we tegenwoordig compleet andere bezigheden hebben, dat het meer gaat om de realiteit ook. Hoewel dat van de Maya's ook realiteit is maar van lang geleden. Dat het gaat om het heden misschien wel inplaats van het verre verleden. Ik ben dan nieuwsgierig hoe complete culturen verdwijnen na verloop van tijd. Of is dat normaal te noemen dat een bepaalde stroming ten einde komt? Gaat de huidige stroming ook nog weg een keer of niet?Op zondag 21 januari 2007 15:30 schreef Beelzebub85 het volgende:
En de Maya's? Die waren toch ook verrekte ver?
Er is in ieder geval veel meer mogelijk dan ons word voorhouden.
Ik zou best eens willen weten hoe de Egyptenaren dachten over leven na de dood en hoe ze een grafkamer precies zo onder de sterren deden bouwen dat het exact uitkomt om door te leven na de dood.
Dus dan ga ik misschien eens de bibliotheek in om te neuzen tussen al die boeken. Alleen al om te weten wat ze allemaal deden in die tijd. En dan even een boek erbij nemen waarom het ineens voorbij was allemaal.
Waar is de huidige generatie mee bezig op deze wereld? Bidden, vechten, mediteren en produceren en consumeren?
Alsof een diepe levensvisie of levenswijze ontbreekt.
En ook eens een boek over atlantis lenen. Op internet genoeg te vinden uiteraard maar internet heeft niet alles erop staan. Wordt tijd dat google eens begint met inscannen van alle boeken wereldwijd
Google bibliotheek, lees online al het materiaal
quote:is die stargate op antartica al gevonden dan?
Dankbaar.
quote:AhzoOp zondag 21 januari 2007 15:48 schreef Queen_Bee het volgende:
Trouwens, de Mayas of de Azteken, weet niet meer welke. Die zijn uitgestorven door droogte
En de Egyptenaren?
Hoe kwam Christus ineens naar voren? Ik begrijp dat nog steeds niet helemaal
4000 voor Christus had je Egypte en toen ineens was het allemaal 0 ?
quote:Bij mijn weten is tot vandaag de dag nog niet bekend wat er met Egypte gebeurd isOp zondag 21 januari 2007 15:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ahzo
En de Egyptenaren?
Hoe kwam Christus ineens naar voren? Ik begrijp dat nog steeds niet helemaal
4000 voor Christus had je Egypte en toen ineens was het allemaal 0 ?
Maar ik denk dat het bij al die beschavingen wel natuurrampen moeten zijn geweestquote:Bij mijn weten is tot vandaag de dag nog niet bekend wat er met Egypte gebeurd isOp zondag 21 januari 2007 15:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ahzo
En de Egyptenaren?
Hoe kwam Christus ineens naar voren? Ik begrijp dat nog steeds niet helemaal
4000 voor Christus had je Egypte en toen ineens was het allemaal 0 ?
Maar ik denk dat het bij al die beschavingen wel natuurrampen moeten zijn geweestEn qua god. Ik weet het niet, wie wel?
Het kan zijn dat nadat dat de Egyptenaren weg waren, de volgende generatie een paar dingen wist van hoe het was geweest. Atlantis - Eden
Zoveel Goden? Maken we 1 van. En de rest hebben ze erbij verzonnen Het lag dus niet aan mij....
quote:De Egyptische cultuur is echt niet ineens weggevaagd. Tot aan de Romeinse tijd is die min of meer intact gebleven. Uiteraard zit er wel een ontwikkeling in, en is die van rond het jaar 0 niet meer vergelijkbaar met die van 3000 v.C.Op zondag 21 januari 2007 15:22 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Je weet nooit of ze vroeger meer verstand van techniek hadden dan nu. Ik vind het dus ook tevens vreemd dat een cultuur als Egypte met al die dynasties ineens weg gevaagd is zomaar. 4000 voor Christus waren ze met astronomie al behoorlijk ver gevorderd, daarna kwamen tijdperken die zich bezig hielden met?
De Egyptische overheersing van (het oosten van) Noord-Afrika en het midden-oosten heeft maar een paar decennia geduurd (met Ramses II in het hoogtepunt als ik me niet vergis). Daarna is Egypte overheerst door diverse andere rijken, zoals de Nubiers, Perzen, Hellenen en Romeinen.
Ten tijde van Cleopatra werd Egypte gebruikt om Romeinse burgeroorlogen uit te vechten, en hield het uiteindelijk op te bestaan als rijk (het werd een Romeinse provincie). Tot die tijd werden de oude Egyptische goden en gebruiken in ere gehouden. De laatste dynastie, de Ptolemaische, werd gesticht door een Hellenistische generaal van Alexander de Grote (Ptolemaeus), maar deze farao's gedroegen zich als de oudere dynastieen, ook al waren ze van Griekse afkomst.
En vanaf de 7e eeuw werd Egypte overheerst door de Arabieren, waarna het vrij snel werd omgevormd tot een moslim land.
quote:Een terugval voor en na Christus? Vertel?Vind het ook vreemd vaker dat het allemaal zo ......traag kan gaan. Uitgaande van een bestaan van de mensheid van 20,000 jaar of nog langer. Dan lijkt het wel alsof er altijd een terugval komt. Net zoals er een terugval was van voor Christus en na Christus. Maar dan zal ik de hele geschiedenis moeten bekijken en dan vanaf het eerste begin richting nu gaan met studie daarin. ( daar is internet dus mooi voor, je hoeft niet eens naar de bibliotheek om de tijdlijn te onderzoeken vanaf het begin tot nu)
In de menselijke ontwikkeling, vanaf 4000 v. C. (van daarvoor weten we vrijwel niets) is toch een duidelijke voortgaande lijn te zien. Het gaat alleen niet lineair, maar met horten en stoten. Als er een wereldrijk opkomt gaat de ontwikkeling een tijdje weer snel (wat oorzaak en wat gevolg is laat ik maar in het midden), en zodra dat rijk weer instort volgt er meestal een (lokale) terugval. Dat laatste zie je bv. aan de middeleeuwen, de terugval na het instorten van het (west) Romeinse rijk. Maar juist in die middeleeuwen bloeide de beschaving in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
quote:Mooie OPOp zondag 21 januari 2007 16:02 schreef Queen_Bee het volgende:
Zeggen jullie helemaal niks over mn nieuwe OP?
Je weet hoe het moet
quote:Ik heb nog nooit zoveel werk in OP gestopt
Ik was tijdens de uitval op fok! even op internet aan het zoeken over de verschillende Dynasties, de 31e was de laatste zo te zien.
http://nl.wikipedia.org/wiki/31e_Dynastie_van_Egypte
quote:Waarom nu ineens welOp zondag 21 januari 2007 16:04 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zoveel werk in OP gestopt
Omdat het topic je aanspreekt zeker of niet
quote:En zo spontaanOp zondag 21 januari 2007 16:06 schreef Beelzebub85 het volgende:
Nou, ik moet zeggen..... wat een schitterende OP!
quote:You got it. En het feit dat ik meestal alleen onzin openOp zondag 21 januari 2007 16:06 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Waarom nu ineens wel
Omdat het topic je aanspreekt zeker of niet
quote:Het is dan ook een goed verhaal geworden, op 1 ding na:Op zondag 21 januari 2007 16:04 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zoveel werk in OP gestopt
quote:Hiermee geef je een omstreden mening als waarheid, waardoor eigenlijk je hele verhaal ongeloofwaardig wordt.Maar de echte reden was dat de Egyptische autoriteiten niet naar buiten wilden hebben dat de Sfinx en de piramiden waarschijnlijk niet door de Egyptenaren waren gebouwd maar door de overlevenden van Atlantis
quote:Oh ja! Zo zat dat met Egypte. Die lijers kwamen het even overnemenOp zondag 21 januari 2007 16:02 schreef nerd4sale het volgende:
quote:Je hebt gelijk.Op zondag 21 januari 2007 16:07 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Het is dan ook een goed verhaal geworden, op 1 ding na:
[..]
Hiermee geef je een omstreden mening als waarheid, waardoor eigenlijk je hele verhaal ongeloofwaardig wordt.
WIl het er wel in houden
quote:Daarna kwam nog de Ptolemaische dynastie, van Ptolemaeus I tot en met Cleopatra VII (en je zou haar zoon van Julius Caesar, Caesarion ook nog mee kunnen rekenen), maar die wordt in Wikipedia zo te zien niet als Egyptische dynastie gerekend.Op zondag 21 januari 2007 16:05 schreef Dromenvanger het volgende:
Thanks for the information Nerd4Sale
Ik was tijdens de uitval op fok! even op internet aan het zoeken over de verschillende Dynasties, de 31e was de laatste zo te zien.
http://nl.wikipedia.org/wiki/31e_Dynastie_van_Egypte
Als je meer wilt weten over de Egyptische geschiedenis kan ik je "Egypte, Greece and Rome, Civilizations of the Ancient Mediterranean" van Charles Freeman (Oxford University Press) aanraden. Ik weet niet of er een Nederlandse vertaling van is.
Wel leuk om te volgen.... dat wel.
had ik trouwens al gezegt hoe prachtig mooi de OP is?
quote:Afwisseling van spijs doet eten zullen we maar denkenOp zondag 21 januari 2007 16:07 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
You got it. En het feit dat ik meestal alleen onzin open
Alsnog complimenten voor je hoogstandje dat je binnen the truth hebt weten te openen!!!!
Op die Wiki staat Imhotep als farao. Maar Imhotep was toch een hoge priester die de eerste trappiramide uitvond?
quote:Misschien zijn juist jouw flarden wel wat wij niet weten ;POp zondag 21 januari 2007 16:16 schreef Beelzebub85 het volgende:
Ik wil er zo graag over meepraten... maar ik weet alleen maar flarden!
Wel leuk om te volgen.... dat wel.
had ik trouwens al gezegt hoe prachtig mooi de OP is?
Och, wat aardig van je
quote:Nu is het leuk geweest he
Ik zal, waar mogelijk iets toevoegen!
quote:WAt weet je over Imhotep?Op zondag 21 januari 2007 16:22 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Nu is het leuk geweest he
Ik zal, waar mogelijk iets toevoegen!
Morgen.
quote:Hij was een poeet (puntjes doen het hier niet), architect, priester, en had verstand van medicijnen. Leefde van 2667 bc tot 2647bc
Ook was hij architect voor Farao Djoser, en heeft verschillende dingen voor hem ontworpen/gebouwd.
quote:Ik ben dus toch niet gekOp zondag 21 januari 2007 16:27 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Hij was een poeet (puntjes doen het hier niet), architect, priester, en had verstand van medicijnen. Leefde van 2667 bc tot 2647bc
Ook was hij architect voor Farao Djoser, en heeft verschillende dingen voor hem ontworpen/gebouwd.
quote:20 jaar oud, en dan priester, poweet, en architect? mwah.
quote:Ik zie jou ook geen piramde bouwen maar okayOp zondag 21 januari 2007 16:29 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
20 jaar oud, en dan priester, poweet, en architect? mwah.
quote:Ben benieuwd.Op zondag 21 januari 2007 16:23 schreef Beelzebub85 het volgende:
Ik heb trouwens een hele mooie Sphinx op mijn kamer staan.... een kilo of 20 en van porselein. Had al in een ander topic ergens gezet dat ik een foto zou plaatsen.... zal me er maar eens aan gaan houden en hem hier ook neerplempen.
Morgen.
quote:Heheh, wil je zeggen dat ik lui ben?Op zondag 21 januari 2007 16:32 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik zie jou ook geen piramde bouwen maar okay
quote:Je hebt me door ;POp zondag 21 januari 2007 16:37 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Heheh, wil je zeggen dat ik lui ben?
Alsof we niet weten hoe een Sphinx eruit ziet
quote:Op zondag 21 januari 2007 17:03 schreef Beelzebub85 het volgende:
Heheh " hier lijkt ie op"
Alsof we niet weten hoe een Sphinx eruit ziet
!!Morgen willen we wel de enige echte foto natuurlijk!
quote:Jawel jawel. Gaat nu mijn agenda in.Op zondag 21 januari 2007 17:06 schreef ta1lormad3 het volgende:
[..]
Morgen willen we wel de enige echte foto natuurlijk!
Van de Kijkshop toen zon serie
Alleen een paar missen een paar lichaamsdelen door mn verhuizing 
quote:Mooi mooi! Jammer dat ze invalide zijn geworden...Op zondag 21 januari 2007 17:09 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik heb ook een paar Egyptische beelden. Sfinx had ik, Tutankhamun, Nefertiti, 2 Anubis en die kat en nog 1
Van de Kijkshop toen zon serie
Was die sfinx ook een echte
? Ze waren wel mooi donker Zal die anderen eens opzoeken en op de foto zetten, ooit 
Niemand dacht dat Troje echt bestond, en toen werd het ineens gevonden
Is wel moeilijk vinden als je e rnieuwe steden overheen bouwt natuurlijk.
quote:Mogelijk, maar Atlantis zou onder water moeten liggen toch? Maar aan de andere kant....wij hebben ook ooit onder water gelegen.Op zondag 21 januari 2007 17:27 schreef Queen_Bee het volgende:
Dat wilde ik dus ook nog zeggen. Over kan het wel bestaan, dan zouden we toch al wat gezien moeten hebben?
Niemand dacht dat Troje echt bestond, en toen werd het ineens gevonden
Is wel moeilijk vinden als je e rnieuwe steden overheen bouwt natuurlijk.
quote:Een deel meen ik. En dat hoeft nou ook niet echt waar te zijn natuurlijk.Op zondag 21 januari 2007 17:29 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Mogelijk, maar Atlantis zou onder water moeten liggen toch? Maar aan de andere kant....wij hebben ook ooit onder water gelegen.
quote:Ehm?Op zondag 21 januari 2007 17:31 schreef Beelzebub85 het volgende:
True...Ergens in Nederland is toch ook een stad/dorp wat zo rond gebouwd is? Mischien.....
Die kat links, zo is die hele serie. Dat beeld van Tutankhamun is tzelfde idee, alleen dan zoals die kat zeg maar ;P
quote:Was ik maar in Egypte geweestOp zondag 21 januari 2007 18:02 schreef alsem het volgende:
naar egypte gaan om op een touristenmarkt zinloze touristenspulletjes te kopen
Toen Palestina onder de macht van Ptolemaeus I kwam in 1301 voor Christus, bracht hij Joodse huursoldaten mee terug naar Egypte. Joden die in Alexandrië woonden haalden koning Ptolemaeus II (285-247 v. Chr.) over een Griekse vertaling van de bijbel te laten maken. The Hogepriester van Jeruzalem stuurde toen 72 Ouderen naar Alexandrië; zes vertegenwoordigers van elk van de twaalf stammen van Israël, samen met een officiële kopie van het Pentateuch (de eerste vijf boeken van het oude testament). Ze hadden 72 dagen nodig om deze vijf werken te vertalen naar het Grieks. Later werden de andere boeken van het Oude Testament ook nog door anderen vertaald naar het Grieks en de totale werken werden bekend onder de naam Septuagint (De "zeventig", vernoemd naar de (Tweeën-) zeventig) vertalers.Omdat de Griekse teksten dus veel ouder zijn dan de Hebreeuwse, werd de Septuagint aangenomen als de bijbel van de vroege kerk.
Ptolemaeus gaf zijn huursoldaten (Syriërs, Grieken, Macedoniërs, Perzen en Griekse Aziaten) als compensatie stukken land tussen de Egyptische bevolking, in steden in de buurt van hoofdsteden van de provincies, waarin Egypte verdeeld was.
Deze gebieden met buitenlandse kolonisten zijn precies de gebieden waar vandaag de dag de Christelijke bevolking van Egypte woont.
De Romeinen en vroege Christenen in Egypte.
Toen de Romeinen aankwamen in Alexandrië, gaven zij een vookeursbehandeling aan de Joodse bevolking. Augustus gaf de Griekse Joden van Alexandrië zelfbestuur. Dit veroorzaakte grote onrust onder de Grieken, die de stad gesticht hadden. De Romeinen versterkten de buitenlandse nederzettingen door er nog meer buitenlanders te plaatsen. Men zegt dat de Joodse kolonie in Alexandrië in de eerste eeuw n. Chr. een bevolkingsaantal van 1 miljoen had.
Het christendom deed vrij vroeg zijn intrede in Alexandrië, vanuit Syrië en Judea. Tenslotte is het christendom een afgeleide van het Judeisme. Immigratie vanuit Syrië naar Egypte werd door de Romeinen aangemoedigd en gefinancierd.
Ik snap het nog niet heulemaal
quote:oh, die ga ik lezen!!Op zondag 21 januari 2007 16:12 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Daarna kwam nog de Ptolemaische dynastie, van Ptolemaeus I tot en met Cleopatra VII (en je zou haar zoon van Julius Caesar, Caesarion ook nog mee kunnen rekenen), maar die wordt in Wikipedia zo te zien niet als Egyptische dynastie gerekend.
Als je meer wilt weten over de Egyptische geschiedenis kan ik je "Egypte, Greece and Rome, Civilizations of the Ancient Mediterranean" van Charles Freeman (Oxford University Press) aanraden. Ik weet niet of er een Nederlandse vertaling van is.
dank je wel
Okay, zo kwam God dus in Egypte.
Er zijn mensen die zeggen dat Atlantis op Antarctica was.
Men heeft met behulp van sateliet foto's ontdekt, dat er onder het ijs, structuren zijn, die niet door de natuur gevormd zouden kunnen worden.
Deze zouden dus door een beschaving gemaakt moeten zijn.
Dit wordt uiteraard door een heleboel wetenschappers tegengesproken en naar het schijnt, zijn niet alle sateliet foto's van Antarctica vrijgegeven.
Dit zou natuurlijk allelei speculaties hierover kunnen versterken.
Wel is het zo, dat Antarctica niet altijd bedenkt is geweest met ijs.
Men schat dat het nog "ijsloos" was, rond 15.000 jaar geleden.
Tevens zijn er schetsen bekend, die volgens de "carbondating methode" ouder dan 500 jaar zijn, die een bijna perfecte weergave geven van hoe de kuststrook er onder het ijs uit ziet.
Dat is vergeleken met wat de sateliet foto's, die wel vrijgegeven waren, hebben kunnen bevestigen.
Echter, zelfs dat wordt door een heleboel geschiedkundige als puur toeval afgewimpeld.
En zo blijft ook dat nog even afwachten.
quote:Over Antartica heb ik ook gelezen idd. Maar imo zou Cyprus het nog wel eens kunnen zijn. En daar zijn ze tenmisnte bezig dus daar komen we geheid achterOp zondag 21 januari 2007 18:45 schreef chatter het volgende:
Om even terug op Atlantis te komen.
Er zijn mensen die zeggen dat Atlantis op Antarctica was.
Men heeft met behulp van sateliet foto's ontdekt, dat er onder het ijs, structuren zijn, die niet door de natuur gevormd zouden kunnen worden.
Deze zouden dus door een beschaving gemaakt moeten zijn.
Dit wordt uiteraard door een heleboel wetenschappers tegengesproken en naar het schijnt, zijn niet alle sateliet foto's van Antarctica vrijgegeven.
Dit zou natuurlijk allelei speculaties hierover kunnen versterken.
Wel is het zo, dat Antarctica niet altijd bedenkt is geweest met ijs.
Men schat dat het nog "ijsloos" was, rond 15.000 jaar geleden.
Tevens zijn er schetsen bekend, die volgens de "carbondating methode" ouder dan 500 jaar zijn, die een bijna perfecte weergave geven van hoe de kuststrook er onder het ijs uit ziet.
Dat is vergeleken met wat de sateliet foto's, die wel vrijgegeven waren, hebben kunnen bevestigen.
Echter, zelfs dat wordt door een heleboel geschiedkundige als puur toeval afgewimpeld.
En zo blijft ook dat nog even afwachten.
quote:hoelang geleden is dit?Op zondag 21 januari 2007 18:45 schreef chatter het volgende:
Om even terug op Atlantis te komen.
Er zijn mensen die zeggen dat Atlantis op Antarctica was.
Men heeft met behulp van sateliet foto's ontdekt, dat er onder het ijs, structuren zijn, die niet door de natuur gevormd zouden kunnen worden.
Deze zouden dus door een beschaving gemaakt moeten zijn.
Dit wordt uiteraard door een heleboel wetenschappers tegengesproken en naar het schijnt, zijn niet alle sateliet foto's van Antarctica vrijgegeven.
Dit zou natuurlijk allelei speculaties hierover kunnen versterken.
Wel is het zo, dat Antarctica niet altijd bedenkt is geweest met ijs.
Men schat dat het nog "ijsloos" was, rond 15.000 jaar geleden.
Tevens zijn er schetsen bekend, die volgens de "carbondating methode" ouder dan 500 jaar zijn, die een bijna perfecte weergave geven van hoe de kuststrook er onder het ijs uit ziet.
Dat is vergeleken met wat de sateliet foto's, die wel vrijgegeven waren, hebben kunnen bevestigen.
Echter, zelfs dat wordt door een heleboel geschiedkundige als puur toeval afgewimpeld.
En zo blijft ook dat nog even afwachten.
Ze zijn al een jaar of 7 á 8 bezig met Antarctica beter in kaart te brengen, dmv sateliet beelden.
Er bevinden zich veel mineralen in de grond, maar de structuren (omtrekken van gebouwen en wegen) zijn een leuke bijkomstigheid, zou ik haast zeggen.
En met de huidige technieken, kunnen ze zelfs bepalen wat de hoogte/diepte is van een vorm, die ze onder het ijs hebben kunnen lokaliseren.
Zodra je foto's maakt, die het gehele spectrum omvatten, van een bepaalde omgeving, kan je goed zien, wat er zich onder sneeuw of ijs te vinden is.
althans.... dat is de legende
Great minds think alike
quote:Zo is het! ik ga eens kijken of de batterijen vol genoeg zijn....Op woensdag 24 januari 2007 13:46 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik dacht er net aan
Great minds think alike
Schijnt dat ze vroeger aangedreven boormachines hadden die sneller kunnen boren dan wat wij nu hebben
Aangedreven machines dus en dat voor 7000 jaar geleden? Ook hoe ze stenen opstapelden in Mexico, met een naald niet eens tussen de stenen kunnen komen. En dan waterpas gelegd.
Die documentaire is dus echt okey
Ook hoe ze schrijven over wetenschappers die bepaalde feiten niet meenemen en dat de wetenschap zelf vooruitgang tegen doet houden op bepaalde opzichten omdat ze niet naar afwijkende feiten kijken. Afwijkende feiten worden genegeerd door de wetenschap, zelfs al zijn die feiten op waarheid berust.quote:Welke docu is dat..? wie wat waar en waarom graag!Op woensdag 24 januari 2007 14:15 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ben een documentaire aan het bekijken over Egypte en Atlantis op dit moment tussen het fokken door.
Schijnt dat ze vroeger aangedreven boormachines hadden die sneller kunnen boren dan wat wij nu hebben
Ook hoe ze stenen opstapelden in Mexico, met een naald niet eens tussen de stenen kunnen komen. En dan waterpas gelegd.
Die documentaire is dus echt okey
quote:Even een copy paste uit het ouwehoer topic waar ik er ook al over schreef.Op woensdag 24 januari 2007 15:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Welke docu is dat..? wie wat waar en waarom graag!
Mythen en Mysteriën heet de dvd, zonder verdere informatie, op de voorkant zie je mensen naakt overstormd worden door de zondvloed. Een 3 dvd box uit de bibliotheek is het. Zonder vermelding van regisseur. Dvd lag tussen de boeken over Egypte en atlantis.
Prime time entertainment is de uitgever en dat is het enige dat erop staat.
Inhoud staat wel op de achterkant van de dvd-box.
Kijk hem eens staan!
Een mooi zij aanzicht.
De andere kant.
En zo staat ie er normaal bij.....mijn bureau te bewaken.
Ziet er wel cool uit, alleen zou ik persoonlijk een andere plek geven voor het beeld, niet naast de marlboro
Zo heb je wel een stuk Egypte in je kamer staan
Wat betreft de plek waar hij staat heb je volkomen gelijk, maar ik heb geen andere plaats voor hem. Het bureau is de enige plek waar hij past, en zelfs daar steekt ie nog een centimeter of 2 uit.
quote:Ja klopt! Ik vind zelf ook dat ik mijn kamer mooi ingericht heb!Op woensdag 24 januari 2007 16:40 schreef Queen_Bee het volgende:
Dat is geen bureau, dat is een plank
Het is inderdaad een plank
quote:Oh boy, wat heb jij een leuke kamerOp woensdag 24 januari 2007 16:44 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
Ja klopt! Ik vind zelf ook dat ik mijn kamer mooi ingericht heb!
Het is inderdaad een plank
quote:Hier ga je al de mist in.Op zondag 21 januari 2007 14:13 schreef Queen_Bee het volgende:
Wat?
De Griekse filosoof Plato (427-347 voor Christus) was de eerste die over Atlantis schreef, waarbij hij ervan overtuigd leek dat dit land werkelijk heeft bestaan,
quote:Ik haal het van internet.
Als je fout ziet, zeg er dan ook bij wat er fout is.
. ) maar hij was dan ook de enige. Alle andere verhalen zijn op die van Plato gebaseerd, en dat Plato na 9000 jaar de eerste en enige zou zijn die er iets over zou schrijven komt z'n geloofwaardigheid niet echt ten goede. quote:Nee maar goed. MIsschien is het ook wel waarOp woensdag 24 januari 2007 16:55 schreef nietzman het volgende:
Plato was inderdaad de eerste die over Atlantis schreef, (9000 jaar na dato.
En misschien niet. Dat is t m nou juist hè quote:Nou ja op internet staat wel meer. Ik zeg niet dat Atlantis wel of niet heeft bestaan. Wat ik wel weet is dat het absoluut niet zo is dat algemeen wordt aangemomen dat Plato het verhaal over Atlantis letterlijk bedoelde. In tegendeel zelfs. Ik heb het boek van Plato waarin hij spreekt over Atlantis hier ook thuis liggen en gelezen. En het beeld wat ik krijg uit het verhaal is dat het bedoeld is om Plato zijn pleidooi voor zijn ideale staatsvorm kracht bij te zetten.Op woensdag 24 januari 2007 16:51 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik haal het van internet.
Als je fout ziet, zeg er dan ook bij wat er fout is.
Het verhaal gaat ook helemaal niet over Atlantis opzich maar meer over de oude Grieken die zogenaamd in staat waren om deze grote welvarende en technologisch superieure macht te verslaan.
quote:Spaar je dan ook de moeite om dazzle123 te vragen wat er fout is aan de informatie die je net zogoed niet op had hoeven zoeken.Op woensdag 24 januari 2007 16:57 schreef Queen_Bee het volgende:
Nee maar goed. MIsschien is het ook wel waar
quote:Jaja dat weet ik allemaal. Dat verhaaltje met die grieken en alles eromheen negeer ik dan ookOp woensdag 24 januari 2007 16:59 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Nou ja op internet staat wel meer. Ik zeg niet dat Atlantis wel of niet heeft bestaan. Wat ik wel weet is dat het absoluut niet zo is dat algemeen wordt aangemomen dat Plato het verhaal over Atlantis letterlijk bedoelde. In tegendeel zelfs. Ik heb het boek van Plato waarin hij spreekt over Atlantis hier ook thuis liggen en gelezen. En het beeld wat ik krijg uit het verhaal is dat het bedoeld is om Plato zijn pleidooi voor zijn ideale staatsvorm kracht bij te zetten.
Het verhaal gaat ook helemaal niet over Atlantis opzich maar meer over de oude Grieken die zogenaamd in staat waren om deze grote welvarende en technologisch superieure macht te verslaan.
Maar wat betreft de OP heb ik gewoon het stuk aangehouden wat de meeste mensen kennen. En in het topic verder kun je het er wel over hebben als waar jij het nu over hebt.
quote:Omdat het misschien waar is, maar misschien ook niet. Hoef ik de fout niet te weten?Op woensdag 24 januari 2007 17:00 schreef nietzman het volgende:
[..]
Spaar je dan ook de moeite om dazzle123 te vragen wat er fout is aan de informatie die je net zogoed niet op had hoeven zoeken.
Over zulke dingen gaan natuurlijk meer dan 1 verhaal, en voor de OP kies ik er 1 uit. En over de andere wendingen van het verhaal discussier je maar in het topic over.
quote:Nou nee, alles komt bij Plato's verhaal vandaan, en die heeft 't uit z'n duim. Dat was zo'n beetje m'n punt.Op woensdag 24 januari 2007 17:07 schreef Queen_Bee het volgende:
Over zulke dingen gaan natuurlijk meer dan 1 verhaal,
quote:Ik weet dat alles bij Plato vandaan komt, maar er zijn wel verschillende verhalen over. Dat was mijn punt.Op woensdag 24 januari 2007 17:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nou nee, alles komt bij Plato's verhaal vandaan, en die heeft 't uit z'n duim. Dat was zo'n beetje m'n punt.
Maar goed, jij zegt nep. Okay, bedankt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Solon
quote:overgrootvader of niet..het bovenstaande is dus niet juist !Nou nee, alles komt bij Plato's verhaal vandaan, en die heeft 't uit z'n duim. Dat was zo'n beetje m'n punt.
quote:Ja maar Plato is wel de enige die het vast gelegd heeft.Op woensdag 24 januari 2007 18:31 schreef merlin693 het volgende:
[..]
overgrootvader of niet..het bovenstaande is dus niet juist !
quote:Ja, dit staat allemaal in de OP.Op woensdag 24 januari 2007 18:54 schreef merlin693 het volgende:
Solon had het van een Egyptische priester ..dus als dit waar is zouden we ervan uit kunnen gaan dat het ook door de egyptenaren vast gelegd zou moeten zijn (bieb van alexandrie die door de Romeinen vernietigd is )
Maar omdat die bibliotheek vernietigd is kunnen we daar dus niet van uitgaan
quote:Teveel von Daniken gelezen?Op maandag 29 januari 2007 10:31 schreef Athalon1951 het volgende:
Er is nooit geen rook zonder vuur, persoonlijk zou ik eens onder de ijskap van Antartica gaan spitten, dat is vroeger tropisch geweest en als het bestond, geef ik daar de meeste kans om het te vinden. Gelovig ben ik niet, maar dat de mens van de aap afstamt geloof ik al helemaal niet, dus misschien wel buitenaards en was atlantis een planetaire haven
dit voorspelde hij al in de jaren dertig van de vorige eeuw .
er blijken na metingen echt van die geheime ruimten te zijn ( iets wat ze in de jaren dertig echt nog niet wisten)
de zogenaamde "hall of records"
grote kans dat ze die dus allang hebben gevonden ( als de kennis te schokkend is , horen wij daar dus niks meer van)
zeker nu de schatbewaarder zahi hawas is , die leugenaar is zelf notabene in de vs opeleid met geld van de edcar cayce foundation .( de a.r.e. )
ziet u hier het verband
quote:ik heb een aantal boeken van hem , en die zijn zeer goed.
dat verhaal over die ijskap komt natuurlijk van de kaarten van piri reis , waarop antartica staat afgebeeld zonder ijskap ( dit was voor het laatst aan het einde van de laatste ijstijd , zo'' n 15.000 jaar geleden.
metingen gedaan in 1949 bevestigen die kustlijnen onder de ijskap . ( wie o wie maakte zoveel duizend jaar geleden die kaarten)
quote:weleens van zijsprongetjes gehoord die mogelijk van belang kunnen zijn of atlantis echt is of niet ?Op maandag 29 januari 2007 12:54 schreef Queen_Bee het volgende:
Niemand hier leest het topic hè?
quote:Compleet vol poep bedoel jeOp maandag 29 januari 2007 12:43 schreef huupia het volgende:
[..]
ik heb een aantal boeken van hem , en die zijn zeer goed.
quote:Wel eens van lezen gehoord zodat mensen niet dingen gaan posten die al gepost zijn?Op maandag 29 januari 2007 12:56 schreef huupia het volgende:
[..]
weleens van zijsprongetjes gehoord die mogelijk van belang kunnen zijn of atlantis echt is of niet ?
quote:ik weet niet waar jij je boeken haalt ?
quote:niet alles was al gepost, en zeker niet in de context dat ik dat deed .Op maandag 29 januari 2007 13:04 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Wel eens van lezen gehoord zodat mensen niet dingen gaan posten die al gepost zijn?
quote:zo zonde van die vette OPOp maandag 29 januari 2007 12:54 schreef Queen_Bee het volgende:
Niemand hier leest het topic hè?
voor andere visies
http://zoeken.fok.nl/index.php?q=atlantis&match=&ts=&sort=rel&f%5B%5D=28&type=alle&van=&tot=
[ Bericht 67% gewijzigd door merlin693 op 29-01-2007 16:00:12 ]
Ik zie apen en mensen als compleet afzonderlijke wezens. Dat de aap toevallig een beetje als een mens overkomt is gewoon humor.
Aanrader!
Alles wat offtopic is, ff weg type' xen graag.
quote:Als ik het specifiek over jou had was je wel gequote.Op maandag 29 januari 2007 21:41 schreef huupia het volgende:
[..]
je reageerde toch op mijn post, of niet dan ?
Maar laten we het als misunderstanding opvatten en weer ontopic gaan. Het zal iig wel tof zijn als men het tpic doorleest eer te posten. Thats all I ask
quote:okayOp maandag 29 januari 2007 21:56 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Als ik het specifiek over jou had was je wel gequote.
Maar laten we het als misunderstanding opvatten en weer ontopic gaan. Het zal iig wel tof zijn als men het tpic doorleest eer te posten. Thats all I ask
Ik wil wel even wat zeggen erover:
Atlantis wordt ook beschreven in de bijbel. De zondvloed komt overeen met de ondergang van Atlantis, en Lemuria was de Hof van Eden, de periode waarin alles paas en vree was. In Atlantis zouden wij de energie verkeerd hebben gebruikt en zijn gaan klonen en de boel manipuleren. De bijbel heeft het over reuzen en dwergmensen, kortom over een periode waarin veel gezondigd werd.
En verder schijnt het zo te zijn dat Egypte dingen wist die ze niet geweten konden hebben, en de Inca's en Maya's en niet te vergeten die Soemeriers met hun spijkerschrift. Er zijn enkele mensen nu die dat kunnen lezen en de oude soemeriers zouden het hebben over een superieur godenras dat ze onder controle houdt afkomstig van een andere planeet Nibiru
En verder zou de kennis van die oude volkeren afkomstig zijn van hoge priesters uit Atlantis.
Ik vind het wel fascinerend dat de bijbel zoveel overeenkomt met wat door archeaeologen enzo is ontdekt. Zelf geloof ik de vijf boeken van Mozes, maar misschien mede door mijn Joodse afkomst.
Anyway, dit is een klein deel dat ik er van weet.
De eerste "descendants" namen vormen aan welke het beste deden in hun pogingen te genieten van de materiele wereld. Doordat de geest hierbij deels 'vast' kwam in het menselijk lichaam en de 'verbinding' met de universele ziel verloren raakte, werd hierdoor het nieuwe bewustzijn inde materiele wereld ervaren zonder de kennis van hoe deze geschapen was. soorten incarnaties zijn reuzen, minotaurs, zeemeerminnen etc.
de tweede incarnatie die volgde was een reddingspoging. Deze nieuwe groep mensen hielden hun verbinding met de universele ziel beter en langer dan de eerste, maar ook zij verloren uiteindelijk dit universeel bewustzijjn. Door de tijden heen hebben zei de eerste incarnaties gered van hun vleselijke gevangenis. Met slechts enkelen over begonnen ook deze tweede groep 'redders' te merken hoe het bewustzijn van het materiele meer wou ervaren van de wonderlijke wereld van 3D en uiteindelijk verloren ze dan ook hun missie uit het oog en achtervolgdde ze hun eigen nieuwteervaren 'gevoelens' en verlangens. Om deze reden werden ook zij uitgeroeid met een zondvloed en het zinken van hun thuisbasis.
Slechts een enkel zagen dit aankomen en vluchtte onder leiding van Thoth naar Egypte en later Tibet.
[ Bericht 72% gewijzigd door RickySway op 31-01-2007 09:43:34 ]
quote:Op zondag 21 januari 2007 14:15 schreef AbeSapien het volgende:
Tvp
quote:Klopt.Op woensdag 24 januari 2007 16:59 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Nou ja op internet staat wel meer. Ik zeg niet dat Atlantis wel of niet heeft bestaan. Wat ik wel weet is dat het absoluut niet zo is dat algemeen wordt aangemomen dat Plato het verhaal over Atlantis letterlijk bedoelde. In tegendeel zelfs. Ik heb het boek van Plato waarin hij spreekt over Atlantis hier ook thuis liggen en gelezen. En het beeld wat ik krijg uit het verhaal is dat het bedoeld is om Plato zijn pleidooi voor zijn ideale staatsvorm kracht bij te zetten.
Het verhaal gaat ook helemaal niet over Atlantis opzich maar meer over de oude Grieken die zogenaamd in staat waren om deze grote welvarende en technologisch superieure macht te verslaan.
want ik vind het rete-interessant Oh ja en Hawass vind ik een ontzettende
quote:Hele kleine opschoon actie gedaan.Op maandag 29 januari 2007 21:53 schreef chatter het volgende:
Misschien is een opschoon actie welkom in dit topic.
Alles wat offtopic is, ff weg type' xen graag.
quote:volgens mij heb ik die docu een aantal jaren geleden gezien.Op zondag 4 februari 2007 16:41 schreef InsaneM666 het volgende:
Ik heb een keer een docu op National Geographic gezien over Atlantis. Paar mannekes gingen dus Atlantis zoeken. En ze kwamen uiteindelijk uit in Zuid-Amerika bij het Atlas gebergte..iemand dit wel is gezien? Hele tijd geleden dat ik het heb gezien..
over tiaunacu met de zonnepoort .
quote:Atlas gebergte in Zuidamerika?Op zondag 4 februari 2007 16:41 schreef InsaneM666 het volgende:
Ik heb een keer een docu op National Geographic gezien over Atlantis. Paar mannekes gingen dus Atlantis zoeken. En ze kwamen uiteindelijk uit in Zuid-Amerika bij het Atlas gebergte..iemand dit wel is gezien? Hele tijd geleden dat ik het heb gezien..
en vanwege allerlei heresay verhalen en tv-beelden e.e.a voor zoete
koek aangenomen die niets met het orginele verhaal van doen hebben.
Op dit eiland deed men ook aan het aanbidden van stieren en het had dezelfde steensoort-samenstelling (rood, wit en zwart) die Plato beschreef.
Edit: gevonden, was ook al in de openingspost genoemd zag ik
De grootste 'kanshebber' is het eiland Santorini, het komt op bijna alle punten overeen met de beschrijving van plato.. behalve op het punt dat er olifanten geleefd hebben. Maar misschien vinden ze daar nog restanten van op de zeebodem
Ik vond Antarctica hiervoor wel een logische locatie omdat het qua landoppervlak voldoende ruimte biedt voor een groot volk met kennis en technologie, het is tenslotte een werelddeel. Santorini is in dat opzicht wat 'mythischer', maar qua bewijs heeft het heel wat streepjes voor op Antarctica (al zal de laatste nog wat beter onderzocht moeten worden)
klik
artikel 2
quote:The island was the site of one of the largest volcanic eruptions of the last several thousand years when it erupted cataclysmically about 3,500 years ago during the mycenian epoch. The eruption left a large caldera surrounded by volcanic ash deposits hundreds of feet deep, and its effects may have indirectly led to the collapse of the Minoan civilization on the island of Crete, 110 km (70 mi) to the south. One popular theory holds that the Thera eruption is the source of the legend of Atlantis (see below for detail).
[ Bericht 36% gewijzigd door Beathoven op 25-02-2007 16:11:11 ]
quote:santorini ligt niet voorbij de zuilen van hercules ( gibraltar) , ook de tijd klopt niet. plato had het over 9000 jaar voor solonOp zondag 25 februari 2007 13:11 schreef Beathoven het volgende:
Nu ben ik even de naam van het eiland vergeten maar er ligt in de buurt van Griekenland of Italie ergens een (vanaf de kust gezien) rond eiland waarbij meer dan de helft was weggezakt in een vroegere vulkaanuitbarsting.
Op dit eiland deed men ook aan het aanbidden van stieren en het had dezelfde steensoort-samenstelling (rood, wit en zwart) die Plato beschreef.
Edit: gevonden, was ook al in de openingspost genoemd zag ik
De grootste 'kanshebber' is het eiland Santorini, het komt op bijna alle punten overeen met de beschrijving van plato.. behalve op het punt dat er olifanten geleefd hebben. Maar misschien vinden ze daar nog restanten van op de zeebodem
Ik vond Antarctica hiervoor wel een logische locatie omdat het qua landoppervlak voldoende ruimte biedt voor een groot volk met kennis en technologie, het is tenslotte een werelddeel. Santorini is in dat opzicht wat 'mythischer', maar qua bewijs heeft het heel wat streepjes voor op Antarctica (al zal de laatste nog wat beter onderzocht moeten worden)
klik
artikel 2
[afbeelding]
[..]
[afbeelding]
het boek 'Raising Atlantis', hoewel fictie, bracht wel een aardige theorie naar voren ook.
Ik kick m vanaf nu regelmatig quote:heb je Atlantis al gevonden?
De theorie claimt dat alle continenten drijven over de oceaanbodem. Het zinken van landmassa is daarom uitgesloten en zo dus ook Atlantis in elke discussie.
Nu is echter laatst deze theorie onder de loep genomen. Er is een andere theorie opgesteld welke zegt dat de aarde uitdijt. Door dit uitdijen zijn de oceanen ontstaan en dóór dit uitdijen is het mogelijk voor landmassa zowel te zinken als te herrijzen.
"Atlantis: Echt of Nep"
De wetenschap heeft er nooit serieus naar gekeken. Wetenschappers die dit wel gedaan hebben komen op verschillende lokaties uit (meer dan 1 gezonken landmassa?) of zijn nog altijd op zoek naar dat gemeentebordje met 'atlantis' erop als onaanstotelijk bewijs. Dat deze wetenschappers door de "wetenschap" weer tot halve zolen of pseudowetenschappers omgevormd worden is niet meer dan reden genoeg om alle uitspraken rondom Atlantis eens opnieuw serieus te bezoeken.
Cyprus kan het noooooit zijn
quote:Ik geef Cyprus een goede kansOp maandag 26 maart 2007 21:53 schreef -scorpione- het volgende:
Ik ga ook voor Antarctica
Cyprus kan het noooooit zijn
quote:Cyprus juist niet. Cyprus ligt BINNEN de zuilen van heracles [straat van gibraltar] (Plato beschreef erbuiten). Cyprus is VEEL kleiner dan Noord-afrika en Saudi-Arabie bij elkaar.Op maandag 26 maart 2007 21:29 schreef Queen_Bee het volgende:
Ja, Cyprus ook. En daar hebben ze tenmisnte meerdere punten die overeenkomen.
quote:Ga naar OP, Check een van de laatste zinnen. Klik op link, scroll iets naar beneden.Op dinsdag 27 maart 2007 06:44 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Cyprus juist niet. Cyprus ligt BINNEN de zuilen van heracles [straat van gibraltar] (Plato beschreef erbuiten). Cyprus is VEEL kleiner dan Noord-afrika en Saudi-Arabie bij elkaar.
Wa tegenwoordige tijd? Da was vruugah kleiner eh
Anyway, wat hierboven staat. Dat zijn me nogal wat overeenkomsten eh
Het ziet er in ieder geval niet uit als iets 'natuurlijks'!
quote:dat dat bouwwwerken zijn lijkt mij geen twijfel. of het ook atlantis is ? aan het einde van de laatste ijstijd lag het zeeniveau een metertje of honderd lager dan tegenwoordig. dus er zullen nog veel meer plekken zijn met onderwater structures.Op dinsdag 27 maart 2007 09:35 schreef Ticker het volgende:
Denken jullie niet dat de Bimini road er iets mee te maken heeft?
Het ziet er in ieder geval niet uit als iets 'natuurlijks'!
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
de canarische eilanden zijn volgens mij ook nog een mogelijkheid.
.een miniscuul gaatje zou toch gewoon mogelijk moeten zijn. dan een mini camera erin. mocht er wat in zitten kan je atlijd extra gaan boren
quote:As we speak is Hawass bezig met een grote muur om de piramides en de sphynx te bouwen. Als die zelfs niet al klaar zijn.Op dinsdag 27 maart 2007 09:45 schreef staticdata het volgende:
ik vraag me af wanneer ze die sphinx nu een keer gaan openhakken om te kijken of er echt wat in zit
een miniscuul gaatje zou toch gewoon mogelijk moeten zijn. dan een mini camera erin. mocht er wat in zitten kan je atlijd extra gaan boren
Daar is al meer gevonden dat ons verteld is. Zeker dat graf van Osiris heeft vele gangetjes die niet verklapt zijn. En jaren lang niet in die gangen kijken geloof ik nou ook niet echt.
Hij komt ook alleen naar buiten als hij weer een leuke mummie vindt of iets wat duidt op de egyptische tijd.
quote:De sphinx werkte Egypte toch tegen? Medunkt dat ze dat zo lang mogelijk vol houden?Op dinsdag 27 maart 2007 09:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
As we speak is Hawass bezig met een grote muur om de piramides en de sphynx te bouwen. Als die zelfs niet al klaar zijn.
Daar is al meer gevonden dat ons verteld is. Zeker dat graf van Osiris heeft vele gangetjes die niet verklapt zijn. En jaren lang niet in die gangen kijken geloof ik nou ook niet echt.
Hij komt ook alleen naar buiten als hij weer een leuke mummie vindt of iets wat duidt op de egyptische tijd.
@QB de Sphinx schijnt veel ouder te zijn dan de egyptische cultuur. er wordt zelfs gezegd dat er eerst een andere kop opstond die later is bijgewerkt door de egyptenaren. mocht blijken dat er nog een beschaving voorwas dan is dat groot nieuws en overschaduwd dat misschien de huidige onderzoeken.
quote:Dat weet ik. Dat was mijn vraag ook niet.Op dinsdag 27 maart 2007 10:09 schreef staticdata het volgende:
hmmm jammer dat het allemaal "geheim" moet blijven. terwijl heel de wereld er van zou kunnen leren.
@QB de Sphinx schijnt veel ouder te zijn dan de egyptische cultuur. er wordt zelfs gezegd dat er eerst een andere kop opstond die later is bijgewerkt door de egyptenaren. mocht blijken dat er nog een beschaving voorwas dan is dat groot nieuws en overschaduwd dat misschien de huidige onderzoeken.
quote:Cyprus was toch ook gewoon bekend in die tijden? Geen mythisch land of zo? Ik heb ook wel een boeiend stuk gelezen die Atlantis plaatst in de Zwarte Zee, en dat de zuilen van Herakles eigenlijk slaan op de monding van de Bosporus. Ben de titel vergeten alleen...
quote:heb dat boek ook gelezen , maar dat is fictie, een roman dusOp dinsdag 27 maart 2007 15:22 schreef freud het volgende:
[..]
Cyprus was toch ook gewoon bekend in die tijden? Geen mythisch land of zo? Ik heb ook wel een boeiend stuk gelezen die Atlantis plaatst in de Zwarte Zee, en dat de zuilen van Herakles eigenlijk slaan op de monding van de Bosporus. Ben de titel vergeten alleen...
quote:Het principe daar ging het mij om. Er wordt veels te veel gekeken naar huidige geografie bij het kijken naar Atlantis.Op dinsdag 27 maart 2007 16:21 schreef huupia het volgende:
[..]
heb dat boek ook gelezen , maar dat is fictie, een roman dus
quote:Er was ook een non-fictie versie van als ik me niet vergis.Op dinsdag 27 maart 2007 16:21 schreef huupia het volgende:
[..]
heb dat boek ook gelezen , maar dat is fictie, een roman dus
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004004718994&Section=BOOK
was iig wel vermakelijk
quote:Ik ken het boek, wil het misschien ooit nog eens lezen. Ik heb er echter voor gekozen eerste Raising Atlantis (Atlantis herrezen) te lezen.Op dinsdag 27 maart 2007 22:21 schreef huupia het volgende:
it boek bedoelde ik
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004004718994&Section=BOOK
was iig wel vermakelijk
Onder de Sphinx is allang een kamer gevonden, maar veel erover te lezen is er niet. ook de gangen tussen de sphinx en de "cheops"-piramide worden weinig besproken.
Misschien moeten we eens met 100 man tegelijkertijd die plekken bestormen en alles als een gek opengraven voordat de egyptische geheimhouders kunnen reageren
quote:Yup.Op donderdag 5 april 2007 10:25 schreef RickySway het volgende:
Die damn Hawas moet afgezet worden. Waarom is het altijd hij die op de Giza plateau het voor het zeggen heeft? Laat eens een andere archeoloog daar graven?
Onder de Sphinx is allang een kamer gevonden, maar veel erover te lezen is er niet. ook de gangen tussen de sphinx en de "cheops"-piramide worden weinig besproken.
Misschien moeten we eens met 100 man tegelijkertijd die plekken bestormen en alles als een gek opengraven voordat de egyptische geheimhouders kunnen reageren
Ja goed idee
Ik houd die dingen graag heel
Ik gok op Kanarische eilanden of Santorini.
quote:Toch kenden de Azteken een verhaal over hun voorvaders, die kwamen van over de zee, van Aztlan.Op dinsdag 10 april 2007 16:36 schreef Knipoogje het volgende:
Antarctica lijkt me in elk geval geen goede kanshebber. Dat ligt te ver weg van de Middellandse zee beschavingen waar de verhalen voor het eerst bekendheid genoten. Dan hadden we wel veel meer 'ontdekt' in Zuid-Afrika, Argentinie en Australie enzo.
Ik gok op Kanarische eilanden of Santorini.
Santorini (Of Thera), maar ook Cyprus, is veel en veel en veel kleiner dan de beschrijving die Plato aan Atlantis gaf. Nou kan hij zich natuurlijk vergist hebben in de afmetingen, of in de ligging, of wanneer het onder is gegaan (de ramp op santorini was millennia later dan 9600 v.Chr) . Maar ik ga liever uit van de beschrijving die Plato gaf.
quote:En aangezien zij Chinese voorvaderen hebben geeft dan wellicht voeding aan het feit dat Atlantis in de buurt van Japan ofzo lag.Op dinsdag 10 april 2007 18:21 schreef DionysuZ het volgende:
Toch kenden de Azteken een verhaal over hun voorvaders, die kwamen van over de zee, van Aztlan.
Antarctica is nog steeds niet plausibel. De afstand van de Zuidpool naar Midden-Amerika is een paar keer de afstand Noorwegen - Griekenland gok ik. De Noormannen hebben toch ook geen Griekse invloeden?
Als er al een vergevorderde beschaving op de Zuidpool was geweest, dan hadden er flinke invloeden van merkbaar moeten zijn in Argentinie, Zuid-Afrika en Australie. En dat is niet het geval.
quote:Je vergeet misschien hoe lang het geleden is? Verder kun je overal ter wereld wel invloeden zien. En de Atlantiers hadden volgens Plato een gigantische zeevloot. Ik vind Antarctica een zeer goede kandidaat (buiten de zuilen van herakles, juiste omvang, juiste vorm, te midden van een gigantische wereldzee, overeenkomsten piramiden e.d. China, Afrika, Zuid-Amerika), maar dat is natuurlijk persoonlijk.Op dinsdag 10 april 2007 19:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En aangezien zij Chinese voorvaderen hebben geeft dan wellicht voeding aan het feit dat Atlantis in de buurt van Japan ofzo lag.
Antarctica is nog steeds niet plausibel. De afstand van de Zuidpool naar Midden-Amerika is een paar keer de afstand Noorwegen - Griekenland gok ik. De Noormannen hebben toch ook geen Griekse invloeden?
Als er al een vergevorderde beschaving op de Zuidpool was geweest, dan hadden er flinke invloeden van merkbaar moeten zijn in Argentinie, Zuid-Afrika en Australie. En dat is niet het geval.
quote:Naar deze beschrijving zou Antarctica niet zo'n goede kandidaat zijn. Het hele amerikaanse continent of Azoren/Cuba/Canarische eilanden komen dan dichter in de buurt.Many great and wonderful deeds are recorded of your state in our histories. But one of them exceeds all the rest in greatness and valour. For these histories tell of a mighty power which unprovoked made an expedition against the whole of Europe and Asia, and to which your city put an end. This power came forth out of the Atlantic Ocean, for in those days the Atlantic was navigable; and there was an island situated in front of the straits which are by you called the Pillars of Heracles; the island was larger than Libya and Asia put together, and was the way to other islands, and from these you might pass to the whole of the opposite continent which surrounded the true ocean; for this sea which is within the Straits of Heracles is only a harbour, having a narrow entrance, but that other is a real sea, and the surrounding land may be most truly called a boundless continent. Now in this island of Atlantis there was a great and wonderful empire which had rule over the whole island and several others, and over parts of the continent, and, furthermore, the men of Atlantis had subjected the parts of Libya within the columns of Heracles as far as Egypt, and of Europe as far as Tyrrhenia. This vast power, gathered into one, endeavoured to subdue at a blow our country and yours and the whole of the region within the straits; and then, Solon, your country shone forth, in the excellence of her virtue and strength, among all mankind. She was pre-eminent in courage and military skill, and was the leader of the Hellenes. And when the rest fell off from her, being compelled to stand alone, after having undergone the very extremity of danger, she defeated and triumphed over the invaders, and preserved from slavery those who were not yet subjugated, and generously liberated all the rest of us who dwell within the pillars. But afterwards there occurred violent earthquakes and floods; and in a single day and night of misfortune all your warlike men in a body sank into the earth, and the island of Atlantis in like manner disappeared in the depths of the sea. For which reason the sea in those parts is impassable and impenetrable, because there is a shoal of mud in the way; and this was caused by the subsidence of the island.
quote:Dat doet er mijns insziens niet veel toe. Je ziet de invloeden altijd afnemen naarmate men verder van de bakermat van de beschaving afstaat. De meeste Griekse ruines bevinden zich toch echt in Griekenland. Naarmate je verder van Griekenland afkomt, des te minder kom je tegen. Er zit niet ineens een gat van een paar 1000km tussen. Hoe zuidelijker je komt in Europa en hoe westelijker je Amerika binnengaat, hoe minder sporen van de Noormannen. Maar geen plots gat van Nederland tot Spanje en dan ineens weer een Noorse Nederzetting in Algerije.Op woensdag 11 april 2007 06:56 schreef DionysuZ het volgende:
Je vergeet misschien hoe lang het geleden is? Verder kun je overal ter wereld wel invloeden zien.[..]
En dat is wat je impliceert met Antarctica als positie voor Atlantis. Je zult veel meer invloeden en overblijfselen in Z-Afrika, Australie en het uiterste puntje van Argentinie moeten hebben gevonden dan rond de Middellandse zee en midden-Amerika. Gewoon pure logica.
quote:Er zijn ook Engelse invloeden in Frankrijk en NL. Er zijn echter geen Atlantis-achtige overblijfselen in Z-Afrika enzo. Het gat is gewoon te groot. Bovendien was de zuidpool al veel te koud en onherbergzaam ten tijde van Atlantis, of Atlantis moet al miljoenen jaren oud zijn.Op woensdag 11 april 2007 17:18 schreef DionysuZ het volgende:
Er zijn veel meer engelse invloeden in Australië dan in Iran, ook al ligt dat beduidend dichter bij engeland in de buurt.
quote:antartica was tienduizend v.chr ijsvrijOp donderdag 12 april 2007 09:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er zijn ook Engelse invloeden in Frankrijk en NL. Er zijn echter geen Atlantis-achtige overblijfselen in Z-Afrika enzo. Het gat is gewoon te groot. Bovendien was de zuidpool al veel te koud en onherbergzaam ten tijde van Atlantis, of Atlantis moet al miljoenen jaren oud zijn.
check de kaarten van piri reis
The Wave That Destroyed Atlantis
New evidence from the island of Crete suggests that Europe's first great civilisation, the Minoans, was destroyed by a catacylismic natural disaster. Was the terrible fate of the Minoans the source of Plato's story of Atlantis, the city that disappeared beneath the waves? A team of archaeologists and scientists scour Crete for conclusive evidence.
quote:Ik ga 'em checken, dank voor de tipOp vrijdag 20 april 2007 21:02 schreef NorthernStar het volgende:
Straks om 22.00 op BBC2 een docu over "Atlantis"
The Wave That Destroyed Atlantis
quote:Als je UPC hebt kun je BBC ook online bekijken.Op vrijdag 20 april 2007 21:14 schreef Queen_Bee het volgende:
Ja maak me maar lekker net nu mn tv het vorige week begeven heeft
quote:UPC was toch alleen beneden in NL ofzo?Op vrijdag 20 april 2007 21:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je UPC hebt kun je BBC ook online bekijken.
Ik ben een meisje, weet ik veel wat ik heb
quote:http://www.chello.nl/Entertainment/TV/Live_TV/BBC_2/Op vrijdag 20 april 2007 21:23 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
UPC was toch alleen beneden in NL ofzo?
Ik ben een meisje, weet ik veel wat ik heb
En anders moet je even wachten tot iemand hem online zet.
quote:Die link maakt verbdining, dan gereed en dan nietsOp vrijdag 20 april 2007 21:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
http://www.chello.nl/Entertainment/TV/Live_TV/BBC_2/
En anders moet je even wachten tot iemand hem online zet.
Nu ben ik het beu