daarna niks meer te vinden uhuh 2 jaar verder..snap ik echt helemaal niet..quote:The new experiment will be conducted in October 2005, added the SCA head.
Wat denk je dat het wel betekent danquote:Op zondag 21 januari 2007 12:57 schreef Pracissor het volgende:
Okay, stel dat er een hoogwaardige cultuur was in die tijd, dan lijkt mij het zeer onwaarschijnelijk dat ze in helicopters vlogen identiek aan de huidige vormen...
En het lijkt mij ook zeer onwaarschijnelijk dat als er 'aliens' of wat dan ook zouden zijn, ze werkelijk in 'schotels' rondvliegen...
Ik denk dat het tekens zijn die toevalliger overeenkomen met een helikopter/flying saucer vorm.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:59 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Wat denk je dat het wel betekent dan
bronquote:Egyptologists easily recognize that the apparent strange craft are just illusions produced by:
a) erosion of the stone surface (look at the damage over that roof area!)
b) a process of re-carving and filling in the stone to replace some of the hieroglyphs. When the filling falls out bits of the old and new glyphs overlap and form 'strange signs'. The technical term used is 'palimpsest'.
Anyone well versed in egyptological inscriptions would tell you lots of recarving of inscriptions went on in ancient Egypt as ruling kings sought to acquire the work of previous pharaohs, or to discredit them. Regards, Mike Dyall-Smith"
I am afraid that you have been subjected to the famous "Abydos helicopter" mania, here. There is a simple explanation to what you are seeing, at least, as we see it in Egyptology. There is no mystery here; it's just a _palimpsest_ (though without the use of that term, and which is defined as "... A manuscript, typically of papyrus or parchment, that has been written on more than once, with the earlier writing incompletely erased and often legible" AHED). It was decided in antiquity to replace the five-fold royal titulary of Seti I with that of his son and successor, Ramesses II. In the photos, we clearly see "Who repulses the Nine Bows," which figures in some of the Two-Ladies names of Seti I, replaced by "Who protects Egypt and overthrows the foreign countries," a Two-Ladies name of Ramesses II. With some of the plaster that once covered Seti I's titulary now fallen away, certain of the superimposed signs do indeed look like a submarine, etc., but it's just a coincidence.
What is happening in the photographs is quite clear; just consult Juergen von Beckerath, Handbuch der aegyptischen Koenigsnamen, Muenchner aegyptologische Studien 20, pages 235 and 237.
This issue comes up from time to time on such academic e-mail lists as the Ancient Near East (ANE) List and so on, so we're all pretty familiar with it. Regards. Katherine Griffis-Greenberg"
quote:Op zondag 21 januari 2007 13:03 schreef Roquefort het volgende:
Ik zie 2 vliegtuigen en een onderzeeër.
Maar geen helikopter en geen ufo. Dat zou ook helemaal niet kunnen, want die hadden ze toen nog niet.![]()
Out of place Objects .. aka OOparts {ja ook plaatjes}quote:Op zondag 21 januari 2007 13:05 schreef Queen_Bee het volgende:
Kent iemand dat topic nog over ufos en schilderijen ed? Ik zou niet meer weten hoe het heet
Edit: In religieuze schilderen van duizenden jaren terug voornamelijk geloof ik
Die was het niet, toen bestond ik nog niet op FOkquote:Op zondag 21 januari 2007 13:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Out of place Objects .. aka OOparts {ja ook plaatjes}
Ja, maar van Atlantis is geen bewijs hèquote:Op zondag 21 januari 2007 13:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Is dat uit Atlantis of wat anders?
Atlantis was ook ver gevorderd in alles of niet?
nee, gewoon egyptequote:Op zondag 21 januari 2007 13:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Is dat uit Atlantis of wat anders?
Atlantis was ook ver gevorderd in alles of niet?
was er nog een dan?quote:Op zondag 21 januari 2007 13:08 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Die was het niet, toen bestond ik nog niet op FOkMaar wel interessant, even lezen, dankje
Edit: Laatste keer dat ik checkte was er trouwens wel iemand die er erg van overtuigd is Atlantis te hebben gevondenquote:Op zondag 21 januari 2007 13:10 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, maar van Atlantis is geen bewijs hè
Plato schreef toch over atlantis of niet?quote:Op zondag 21 januari 2007 13:10 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, maar van Atlantis is geen bewijs hè
Blijkbaar. Ik zie in jouw topic ook geen een schilderijquote:
Egypte had ook een landingsbaan voor Ufo's wat ik begrepen heb uit de boeken van toen. Daar zag je dus die landingsbaan getekend bij de Piramides.quote:
Yep.quote:Op zondag 21 januari 2007 13:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Plato schreef toch over atlantis of niet?
Of neem ik het spel Indiana Jones & the fate of atlantis te serieus dat ik nu aan het spelen ben?
quote:Op zondag 21 januari 2007 13:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Plato schreef toch over atlantis of niet?
Of neem ik het spel Indiana Jones & the fate of atlantis te serieus dat ik nu aan het spelen ben?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |