LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:22 |
In Nijmegen natuurlijk. Maar waar precies? Opdat we haar eens vragen kunnen waarom ze niet meer op FOK! post. ![]() Wyccie waar ben je? ![]() | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:24 |
Stiekeme stalker! | |
Augustina | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:25 |
Is dit niet wat overdreven? Als ze even geen zin in Fok! heeft, moet er dan meteen moord en brand geschreeuwd worden? | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:25 |
Wieso? | |
senesta | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:27 |
Er mogen zowiezo geen adressen op FOK! geplaatst worden. | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:29 |
quote:Het was overdrachtelijk bedoeld. Omwille de alliteratie. | |
Tha_Erik | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:34 |
Ik ben wel benieuwd. Wie weet heb ik wel iets heel belangrijks te vragen aan wyccie. | |
senesta | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:35 |
quote:TTK...., oke ![]() | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:43 |
quote:Omwille van de alliteratie. In TTK mag ik verbeteren. Vind ik. ![]() | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:48 |
quote:Natuurlijk mag dat. Maar is het werkelijk fout? Die 'van' stond er oorspronkelijk wel, maar heb ik juist verwijderd. Omwille de poen, Omwille de liefde, omwille de moraal. Moet hier per se 'van' bij? Ik vind het juist mooier zonder. 'Des alliteraties omwille' zou ook een optie zijn, maar volgens mij is alliteratie vrouwelijk, want in het Duits eindigt het woord op 'ion' | |
Augustina | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:49 |
Was dat 'wieso' een vraag aan mij, trouwens? | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:51 |
quote:Nee, aan Lienekien. Maar jou wil ik ook best wat vragen, schatje! ![]() ![]() | |
Augustina | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:54 |
Oe. ![]() | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:54 |
quote:Het is werkelijk fout. In het woordenboek staat het zelfs opgenomen als 'omwille van'. 'Van' hoort dus onlosmakelijk bij 'omwille'. 'Des alliteraties omwille' kan dus niet. ![]() | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:56 |
quote:Maar even los van de keiharde Daliaanse logica, vind je zelf 'Omwille de liefde' niet goed klinken dan? | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:57 |
Oja, ![]() | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:57 |
quote:Ik vind het niet goed klinken. ![]() 'Omwille van' zit in mij vastgeklonken. | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:58 |
quote:Die is zeker niet voor mij. ![]() | |
Augustina | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:59 |
quote:Lienekien heeft het te druk met de spelling om te antwoorden. ![]() | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 19:59 |
Op google scoort "omwille de" ook maar 550 ten opzichte van 960.000 voor "omwille van de", dus je zult wel gelijk hebben. Maar toch vind ik het goed klinken. Net zoals: 'Hij is groter als ik'. | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:00 |
quote:L. heeft zijn eigen vraag al overbodig gemaakt door de TT als overdrachtelijk te bestempelen. ![]() | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:00 |
quote:Jawel hoor. In antwoord op de ![]() | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:00 |
quote:Jemig, L. Wat een schandelijke motie van wantrouwen om het eerst nog te googelen en dan pas overstag te gaan. ![]() | |
Augustina | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:01 |
Is dat nou wel zo? | |
Augustina | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:01 |
Nu ja, koffie en dan film. | |
Lienekien | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:03 |
quote:Dit is geen LPT! ![]() | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:04 |
quote:Voor mij tortillas, en dan ook koffie. Is er een leuke film vanavond? | |
Bupatih | zaterdag 20 januari 2007 @ 20:14 |
quote:Zeg dan ook wat over 'zowiezo'. ![]() | |
LXIV | zaterdag 20 januari 2007 @ 21:06 |
En in de tweede naamval, Lienekien? Omwille zijns ouders liefde besloot hij die avond de afwas maar te doen of Zijns ouders liefde omwille besloot hij dien avond zijn moeder oraal te bevredigen Mag dat wel? | |
dvr | zaterdag 20 januari 2007 @ 22:32 |
Volgens mij zoek je een ander woord. Vanwege is het eenvoudigste synoniem waarmee dit wel kan ('vanwege de alliteratie'), maar er is nog een mooiere waar ik nu even niet op kom. Indachtig is een mooie, maar die heeft dan weer niet de juiste betekenis.. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 januari 2007 @ 23:33 |
quote:Buitenlandse stage. | |
broer | zondag 21 januari 2007 @ 01:54 |
quote:Welnee, joh. Gewoon een zwaar ongeluk, gevolgd door een diepe coma. | |
JAM | zondag 21 januari 2007 @ 06:46 |
Wyccie ik mis je! ![]() | |
knoef | maandag 22 januari 2007 @ 09:58 |
Naast Willem Wever? | |
Its-Jojo-4you | vrijdag 16 mei 2008 @ 23:11 |
goed topic. ik doe mee | |
Lienekien | vrijdag 16 mei 2008 @ 23:13 |
Is ze weer zoek? | |
LXIV | vrijdag 16 mei 2008 @ 23:19 |
Dat uitgerekend dit topic nu boven moet komen drijven. Wat beweegt mensen toch om in de krochten van FOK! naar oude topics te zoeken? Its jojo 4you, hoe vond je dit? | |
Its-Jojo-4you | vrijdag 16 mei 2008 @ 23:47 |
alles wat je ooit op Google zegt kan tegen je gebruikt worden ![]() ![]() | |
wyccie | vrijdag 16 mei 2008 @ 23:53 |
Ik heb een godsgruwelijke hekel aan naamtopics! Mag dit topic weer achter slot en grendel? ![]() Wel een mooie TT overigens. | |
Nadine26 | zaterdag 17 mei 2008 @ 02:57 |
quote:Te laat. We weten nu toch al dat je Wyccie heet ![]() | |
DaMart | zaterdag 17 mei 2008 @ 19:16 |
wyccie is terecht, dus hoefde niet geschopt te worden. Alle alliteraties ten spijt, kunnen we dus ook stoppen met zoeken nu ![]() (slotje dus) |