WIDM 2007 #7: Wat te doen met Paul

Ik denk niet dat Paul de mol is, aangezien als hij niet 4 molboekjes had kunnen laten zien uit het spel lag. Regel 1 is dat de mol het spel nooit verlaat. Dat betekent nog niet dat de test-executie eerlijk gespeeld is. Regel 2 is namelijk dat bij Wie is de Mol diegene die eruit gaat we nooit te horen krijgen wat diegene gestemd zou hebben. Paul heeft het steeds over Menno gehad. Menno die deze aflevering veelvuldig in beeld kwam als zijnde goed spelend voor geld. Echter bevond hij zich steeds in de situatie om invloed uit te oefenen op het spel. Helaas speelde Dick Jol toevallig verrassend goed tot aan het eindpunt. Erger nog was een Paul Rabbering die Menno in de gaten had. Zo kon Menno niet anders dan het spel uit te spelen. Gelukkig voor hem is de totale prijzenpot nog nagenoeg leeg, dus het relatief lage bedrag van E3000 kon hij zich wel veroorloven. Ook andere mollen hebben in het verleden wel eens geld verdiend met opdrachten. Om de spanning in het spel te houden kon de redactie niet anders dan ingrijpen met een valse exutie-test om Paul op andere gedachten te brengen.

Mijn mol is voorlopig nog Menno.

Het mol-virus heeft me weer te pakken, ik kijk weer uit naar donderdag. Ik zeg voorlopig nog maar Dick Jol, puur gevoelsmatig.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:26 schreef hp38guser het volgende:
Ik denk niet dat Paul de mol is, aangezien als hij niet 4 molboekjes had kunnen laten zien uit het spel lag. Regel 1 is dat de mol het spel nooit verlaat. Dat betekent nog niet dat de test-executie eerlijk gespeeld is.

Weet je wel zeker dat hij een rood scherm had? precies

Urquhart, welkom terug

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:53 schreef MrManiak het volgende:
Urquhart, welkom terug

Dank u

Ik verdenk sinds het abseilen Inge. Niet alleen omdat zij dacht iedereen te kunnen overhalen om ook te gaan, maar vooral door dat huilen dat ze zichzelf zou hebben overwonnen.... goed geacteerd. Verder uiteraard het zomaar geven van het molboek en wie kon er bij het tempelspel niet verder omdat ze tegen een (mols)hoop stenen aanliep?

Wat ik ook wel vreemd vond was, dat Renate zo zeker was van die stationsnaam bij de eerste treinstop. Later bleek dat ze het helemaal niet goed had.

Ook lijkt me dat Eva de mol niet kan zijn, waarom zou ze als gaan bij die tempelopdracht? Ik vond dat ze die man ook te gedetailleerd beschreef, wat betekent dat ze graag de winnares wil worden.

Maarja, dit zijn ook maar speculaties. Ik houd het nu nog even op Nadja, hoe voorspelbaar ook.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:26 schreef hp38guser het volgende:
Ik denk niet dat Paul de mol is, aangezien als hij niet 4 molboekjes had kunnen laten zien uit het spel lag. Regel 1 is dat de mol het spel nooit verlaat. Dat betekent nog niet dat de test-executie eerlijk gespeeld is. Regel 2 is namelijk dat bij Wie is de Mol diegene die eruit gaat we nooit te horen krijgen wat diegene gestemd zou hebben. Paul heeft het steeds over Menno gehad. Menno die deze aflevering veelvuldig in beeld kwam als zijnde goed spelend voor geld. Echter bevond hij zich steeds in de situatie om invloed uit te oefenen op het spel. Helaas speelde Dick Jol toevallig verrassend goed tot aan het eindpunt. Erger nog was een Paul Rabbering die Menno in de gaten had. Zo kon Menno niet anders dan het spel uit te spelen. Gelukkig voor hem is de totale prijzenpot nog nagenoeg leeg, dus het relatief lage bedrag van E3000 kon hij zich wel veroorloven. Ook andere mollen hebben in het verleden wel eens geld verdiend met opdrachten. Om de spanning in het spel te houden kon de redactie niet anders dan ingrijpen met een valse exutie-test om Paul op andere gedachten te brengen.

Mijn mol is voorlopig nog Menno.

Kan je mij je zinnetje "Gelukkig voor hem is de totale prijzenpot nog nagenoeg leeg" uitleggen.
Want ik heb de hele tijd het gevoel dat ik iets mis.
De mol heeft toch geen baat bij een hoge of lage prijzenpot? Dat maakt toch voor het spel niet uit!

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 19:36 schreef kassenbouwer het volgende:

[..]

Kan je mij je zinnetje "Gelukkig voor hem is de totale prijzenpot nog nagenoeg leeg" uitleggen.
Want ik heb de hele tijd het gevoel dat ik iets mis.
De mol heeft toch geen baat bij een hoge of lage prijzenpot? Dat maakt toch voor het spel niet uit!

De mol heeft als doel zoveel mogelijk opdrachten te doen mislukken. Als dit niet het geval zou zijn zou de mol gewoon fanatiek aan alle opdrachten kunnen meedoen en zo heel veel geld binnenslepen. Echter is de prijzenpot dit keer dramatisch laag en moet de mol er ook voor zorgen dat het spel spannend blijft. Anders krijg je dat iedereen alle opdrachten gaat frusteren. Dan is E3000 een mooi begin, maar geen ramp.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 19:43 schreef hp38guser het volgende:

[..]

De mol heeft als doel zoveel mogelijk opdrachten te doen mislukken. Als dit niet het geval zou zijn zou de mol gewoon fanatiek aan alle opdrachten kunnen meedoen en zo heel veel geld binnenslepen. Echter is de prijzenpot dit keer dramatisch laag en moet de mol er ook voor zorgen dat het spel spannend blijft. Anders krijg je dat iedereen alle opdrachten gaat frusteren. Dan is E3000 een mooi begin, maar geen ramp.

Dat kan allemaal wel wezen, maar het blijft raar dat de groep zoveel geld bij elkaar moet sparen en dat de mol niet een financiële drijfveer heeft (bijv. dat hij geld verdient als een opdracht mislukt). Een mol kan ook mol zijn en fanatiek mee doen met het spel, want het maakt toch voor hem geen bal uit.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 19:49 schreef kassenbouwer het volgende:

[..]

Een mol kan ook mol zijn en fanatiek mee doen met het spel, want het maakt toch voor hem geen bal uit.

Ja, maar dan is het spel toch niet leuk meer? Dan is er geen verschil meer tussen de mol en de overige spelers.. Hoe moet je de mol dan vinden?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 19:55 schreef Nuna het volgende:

[..]

Ja, maar dan is het spel toch niet leuk meer? Dan is er geen verschil meer tussen de mol en de overige spelers.. Hoe moet je de mol dan vinden?

Precies, daarom klopt het spel ook niet.
Want nu speelt de mol alleen maar de mol omdat je anders de mol niet kan vinden. Dat is toch gek?
De mol zou ook drijfveren moeten hebben om de spellen te doen mislukken. Wat zou het anders voor zin hebben voor de mol om mol te spelen?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:40 schreef kassenbouwer het volgende:
Precies, daarom klopt het spel ook niet.

quote:

Want nu speelt de mol alleen maar de mol omdat je anders de mol niet kan vinden. Dat is toch gek?
De mol zou ook drijfveren moeten hebben om de spellen te doen mislukken. Wat zou het anders voor zin hebben voor de mol om mol te spelen?

De opdracht van de mol is om de opdrachten gigantisch te laten mislukken. Ofwel door eigenhandig te saboteren, ofwel door deelnemers die per ongeluk het spel verknoeien, niet te corrigeren.
Dus je kunt de doelmatigheid van de mol afmeten aan hoeveel geld er in de prijzenpot zit. De mol ziet 't als voornaamste taak om dat bedrag zo laag mogelijk te houden.
De enige reden waarom de mol af en toe wel zijn/haar best doet tijdens opdrachten, is om niet op te vallen.
Zo een beetje duidelijk?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:15 schreef Wickedangel het volgende:

[..]


[..]

De opdracht van de mol is om de opdrachten gigantisch te laten mislukken. Ofwel door eigenhandig te saboteren, ofwel door deelnemers die per ongeluk het spel verknoeien, niet te corrigeren.
Dus je kunt de doelmatigheid van de mol afmeten aan hoeveel geld er in de prijzenpot zit. De mol ziet 't als voornaamste taak om dat bedrag zo laag mogelijk te houden.
De enige reden waarom de mol af en toe wel zijn/haar best doet tijdens opdrachten, is om niet op te vallen.
Zo een beetje duidelijk?

Ja het is en was duidelijk, maar het klopt mijns inziens niet.
Het zou toch veel beter zijn wanneer de mol een bepaald percentage van het geld wat op het spel staat bij een opdracht zou krijgen. Dan krijg je tenminste zinvolle mollenacties.
Anders maakt het toch geen bal uit of die mol wel of niet zijn best doet. Ook al wordt hij afgeschilderd als een slechte mol, dat maakt niets uit omdat hij er toch financieel niet beter van wordt. En ook is het raar dat de mol het voor de eer doet en de anderen voor het geld.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:19 schreef kassenbouwer het volgende:
Het zou toch veel beter zijn wanneer de mol een bepaald percentage van het geld wat op het spel staat bij een opdracht zou krijgen. Dan krijg je tenminste zinvolle mollenacties.
Anders maakt het toch geen bal uit of die mol wel of niet zijn best doet. Ook al wordt hij afgeschilderd als een slechte mol, dat maakt niets uit omdat hij er toch financieel niet beter van wordt. En ook is het raar dat de mol het voor de eer doet en de anderen voor het geld.

Mol zijn is idd een erebaantje, er genoegen in scheppen om de zaak te saboteren. Dat is niet aan geld gekoppeld.
Wat mij betreft zou de mol best de prijzenpot mogen hebben als niemand raadt wie hij/zij is, maar dat is nog nooit voorgekomen.
Maar eigenlijk is dat helemáál niet logisch. De mol doet er immers alles aan om het bedrag zo laag mogelijk te houden. Mocht de prijzenpot voor hem/haar zijn als hij/zij niet wordt ontdekt, dan gaat de mol juist wél zijn best doen.
Het klopt dus zoals het spel wordt gespeeld

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:40 schreef kassenbouwer het volgende:
De mol zou ook drijfveren moeten hebben om de spellen te doen mislukken. Wat zou het anders voor zin hebben voor de mol om mol te spelen?

Niet iedereen wordt gedreven door geldzucht. En bovendien neem ik aan dat de mol gewoon een bedrag krijgt voor zijn deelname. Alle kandidaten waarschijnlijk wel.

Maar dan nog: het is toch gewoon een rol in het spel? Dat kun je wel ter discussie stellen, maar dan stel je het hele idee van het spel ter discussie. Speel het dan niet, denk ik dan.

^^ is echt de lompste discussie ooit. Kunnen we weer ontopic?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:06 schreef Flem het volgende:
^^ is echt de lompste discussie ooit. Kunnen we weer ontopic?

Alles aangaande de Mol is OT
Sinds wanneer negeren we 'lompe' vragen

Veel kandidaten zijn aan het klooien dit seizoen, en er is natuurlijk maar 1 mol. De mol kan natuurlijk geen opdrachten verpesten als andere kandidaten dit al voor hem aan het doen zijn. Hieruit concludeer ik dan maar dat de mol dit seizoen nog niet echt in de picture is geweest wanneer de "duidelijke" mol kandidaten zoals Renate, Nadja en misschien ook Inge het niet zijn. Puur omdat de mol zich dan nog niet heeft kunnen profileren (opdrachten mislukken toch wel), en geen belang heeft (als enige speler in het spel) om zichzelf verdacht te maken. Dus misschien is het dan toch Eva of Alex

Nou, Alex heeft zich anders behoorlijk verdacht gemaakt

quote:

Aflevering 3, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Derde dagboek-bijdrage van de Mol


Zag je de verbazing op de gezichten toen bleek dat er halverwege al een test en executie zou plaatsvinden? En al helemaal mooi vond ik de ontsteltenis toen bleek dat het een individuele uitslag zou zijn. Die onwetendheid die de twijfel doet toeslaan, maakt mij blij. Ik krijg er een machtig gevoel van.

En de treinopdracht was een makkie. Een mol voelt zich goed in de nacht. Iedereen is moe, geïrriteerd en wil naar bed. Welk station heet er nu ‘tempel’? Maar ja, het is niet mijn taak om hen daar op te wijzen, dacht ik zo.

En dan was er nog het stelen van de molboekjes. Zal ik je eens wat denkmateriaal geven? Is die opdracht nu gelukt of niet?
Is Paul nu een afvaller? Is Paul voorgoed uit het spel? Of komt hij terug?
Misschien heeft de mol het spel wel even verlaten. Gewoon om even nog meer twijfel te zaaien…

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:06 schreef Flem het volgende:
^^ is echt de lompste discussie ooit. Kunnen we weer ontopic?

Dan begrijp jij de discussie niet. Als je niet weet wat precies de acties van de mol drijft, kan je moeilijker zoeken naar aanwijzingen. Dus hou voortaan je denigrerende gedachten even voor je.

ik weet het ECHT niet....

ik zit te denken aan inge, renate of alex

quote:

Nou, Alex heeft zich anders behoorlijk verdacht gemaakt

Vind je? Omdat hij dat gebouw niet afdurfde? Misschien had hij het wel gedaan als Renate was gegaan, dat zullen we nu niet meer weten. En een vrijstelling is altijd beter dan geld in de pot, vooral als je de hele dag op je uppie in een tempel hebt gezeten, dus ook dat zie ik niet echt als mollengedrag