VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zal niet durvenquote:Op maandag 29 januari 2007 18:50 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Komen de ajaxboys ook tof doen dan gezellig
Die zegt 'problem'quote:Op maandag 29 januari 2007 18:50 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
is van Borat, heb het zelf ook niet verzonnen
Heeft iedereen wel meer kans op een kaartje voor het uitvak straks
Oh hahaquote:Op maandag 29 januari 2007 18:54 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Die zegt 'problem'
Heeft iedereen wel meer kans op een kaartje voor het uitvak straks
Maar zal nu inderdaad minder los zitten. Hoeveel zal kaartje ongeveer kosten? Prijzen in Engeland liggen wat hoger dan hier..
Feijenoord Rotterdam
Wij betaalden voor Arsenal-Ajax voor de CL vorig jaar ruim 50 euro. Erg prijzig daar.quote:Op maandag 29 januari 2007 18:57 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Oh haha
Maar zal nu inderdaad minder los zitten. Hoeveel zal kaartje ongeveer kosten? Prijzen in Engeland liggen wat hoger dan hier..
Dure grap ja, hoorde dat PSV nog veel meer kwijt was in dat nieuwe stadion van Arsenal.quote:Op maandag 29 januari 2007 18:59 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Wij betaalden voor Arsenal-Ajax voor de CL vorig jaar ruim 50 euro. Erg prijzig daar.
Feijenoord Rotterdam
Zou wel kunnen ja. Dat is weer een ronde verder.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:00 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Dure grap ja, hoorde dat PSV nog veel meer kwijt was in dat nieuwe stadion van Arsenal.
En iedereen zou nu lastminute nog ff een reisje moeten regelen...quote:Op maandag 29 januari 2007 18:57 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Oh haha
Maar zal nu inderdaad minder los zitten. Hoeveel zal kaartje ongeveer kosten? Prijzen in Engeland liggen wat hoger dan hier..
Goedkoopste kaarten voor Spurs-vak waren 39pond. Maar misschien passen ze het wel aan aan het NLse prijspeil Die Bulgaren betaalden laatst voor GG ook 2e terwijl X bijna het tienvoudige was.
Die Bulgaren betaalden laatst voor GG ook 2e terwijl X bijna het tienvoudige was.
¤ 72,50 om precies te zijn.quote:Op maandag 29 januari 2007 19:00 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Dure grap ja, hoorde dat PSV nog veel meer kwijt was in dat nieuwe stadion van Arsenal.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Eind volgende week.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 17:52 schreef Fetai het volgende:
Wanneer komt nou eigenlijk eens uitsluitsel?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Haha oke... ik dacht deze week al, dus k zat alsmaar te wachtenquote:
Ik support gevallen topclubs!
Je moet er schijnbaar wat voor over hebbenquote:
Maar van wat ik begrepen heb zijn het wel aardige plaatsen in het stadion
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Vind je het gek met die prijzenquote:Op maandag 5 februari 2007 11:15 schreef PyTh het volgende:
[..]
Je moet er schijnbaar wat voor over hebben
Maar van wat ik begrepen heb zijn het wel aardige plaatsen in het stadion
Bij die afscheidswedstrijd van Dennis Bergkamp zaten de Ajacieden rechts in de hoek.quote:Op maandag 5 februari 2007 11:15 schreef PyTh het volgende:
[..]
Je moet er schijnbaar wat voor over hebben
Maar van wat ik begrepen heb zijn het wel aardige plaatsen in het stadion
Ik vond ruim 50 euro voor Arsenal-Ajax al veel vorig seizoen
quote:Feyenoord nog één dag in spanning
Door MAARTEN WIJFFELS
ROTTERDAM - De Duitser Martin Schimke, de Brit Peter Leaver en de Italiaan Luigi Fumagalli zijn de drie juristen die zullen beslissen over het lot van Feyenoord in Europa. Leaver en Fumagalli zijn de arbiters die respectievelijk door Feyenoord en de UEFA zijn gekozen uit een lijst van 300 juristen.
Het drietal buigt zich vanaf vandaag over het verzoek van de Rotterdammers om de UEFA-schorsing voor de rest van dit Europese seizoen nietig te verklaren. De centrale vraag die de onafhankelijke arbiters moeten beantwoorden: hoever reikt redelijkerwijs de verantwoordelijkheid van een club voor het gedrag van ‘supporters’.
Op die vraag heeft de Feyenoord-directie eerder bij twee officiėle UEFA-instanties twee keer een verschillend antwoord gekregen. De Europese voetbalbond hanteert op het oog een strikt reglement via artikel 6: clubs zijn onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor het gedrag van hun fans.
In december kwam de tuchtcommissie van de UEFA echter met een opvallend genuanceerde interpretatie van die verantwoordelijkheid. Zij oordeelde dat Feyenoord voldoende aannemelijk kon maken dat het in het stadion van Nancy mis was gegaan door toedoen van een paar honderd niet geregistreerde hooligans. Die hadden buiten Feyenoord om toegangskaarten kunnen bemachtigen.
Er volgde wel een straf, maar die bleef beperkt tot een zware geldboete en een voorwaardelijke sanctie van twee Europese thuisduels zonder publiek. De commissie van beroep veegde deze genuanceerde interpretatie daarna in januari weer van tafel. In een nieuwe zitting verzwaarde zij de strafmaat juist. Feyenoord werd uit Europa gegooid en kreeg evenals bij de tuchtcommissie een boete.
Ingewijden noemen de afweging waar de CAS-arbiters voor staan een lastige. Duidelijk is dat de UEFA het artikel over supporters niet zomaar kan loslaten. Als dat gebeurt, ontstaat snel een grijze zōne waarin niemand verantwoordelijkheid neemt.
Het schrikbeeld van de UEFA én van zijn nieuwe president Michel Platini is eenvoudig voor te stellen: als Feyenoord op basis van de bestaande reglementen mild wordt behandeld, zal in de toekomst elke club daar jurisprudentie aan proberen te ontlenen.
Namens Feyenoord zijn directeur Onno Jacobs en huisjurist Joris van Benthem gisteren naar Lausane gevlogen. Zij brengen daar ondermeer een verklaring in van de KNVB, waarin de voetbalbond stelt dat Feyenoord zich altijd loyaal heeft opgesteldbij de bestrijding van voetbalvandalisme in Nederland.
KNVB-directeur Henk Kesler is een van de drie Nederlandse arbiters op de lijst van het CAS. ,,Mij past enige terughoudendheid, maar zo’n verklaring van onze kant is geen probleem,’’ stelt Kesler. Feyenoord beschikt daarnaast over een ander mogelijk interessant document: de uitspraak die het CAS eerder deed in een zaak met PSV. De Eindhovense club kreeg in 2003 een lagere boete voor verbaal wangedrag van fans aan het adres van Arsenal-aanvaller Thierry Henry.
Volgens het CAS had de UEFA weliswaar het recht om PSV te straffen, maar zij noemde het uiterst merkwaardig dat een club gestraft kan worden terwijl deze club geen fouten heeft gemaakt bij het handhaven van de orde en veiligheid in en rond het stadion. Een woordvoerder van het tribunaal bevestigt dat de PSV-zaak tot nog toe de enige is geweest met ‘raakvlakken’ met de Feyenoord-zaak. Het CAS behandelt zaken sinds 1984.
De zitting zal vandaag zo’n vier uur gaan duren. Feyenoord heeft de schriftelijke garantie dat er in de loop van morgen een uitspraak volgt. Die kan variėren van het bevestigen van de huidige staf tot het deels veranderen van die straf, tot het volledig terugdraaien ervan. Strafverzwaring is niet mogelijk.
In theorie kan het CAS ook beslissen dat de UEFA de zaak opnieuw moet bekijken. ,,Maar die kans is nagenoeg uitgesloten, omdat volgende week al de volgende ronde in de UEFA Cup is. Feyenoord en Tottenham moeten nu definitief weten waar zij aan toe zijn,’’ zo klinkt het bij het CAS.
Nah lijkt me duidelijk, ik heb weinig hoop voor Feyenoordquote:De Europese voetbalbond hanteert op het oog een strikt reglement via artikel 6: clubs zijn onder alle omstandigheden verantwoordelijk voor het gedrag van hun fans.
Verdediging van Feijenoord: "Wie is supporter, wie niet"quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nah lijkt me duidelijk, ik heb weinig hoop voor Feyenoord
Dus waren degene die in de fout gingen wel supporters van Feijenoord.
Kansloze missie...
Ik hoop niet dat de feyenoord-aanhang zich weer van hun slechtste kant
laten zien als morgen de uitspraak nog nadeliger voor ze uitvalt en dan
weer alles en iedereen voor vrienden van de Joden e.d. gaan uitmaken.
Bedoel men weet allang wie de klootzakken zijn binnen hun aanhang maar de
waarheid is gewoon dat men liever pappen en nat houden speelt dan daadwerkelijk
die klootzakken die denken dat zij de baas van feyenoord zijn uit te bannen van de
club. Je zag het al bij die acties in het begin tegen vd Herik en Charisteas wie
de raddraaiers waren en toch knijpt men bij de leiding elke keer een oogje dicht en
speelt men de vermoorde onschuld als er weer iets gebeurt.
laten zien als morgen de uitspraak nog nadeliger voor ze uitvalt en dan
weer alles en iedereen voor vrienden van de Joden e.d. gaan uitmaken.
Bedoel men weet allang wie de klootzakken zijn binnen hun aanhang maar de
waarheid is gewoon dat men liever pappen en nat houden speelt dan daadwerkelijk
die klootzakken die denken dat zij de baas van feyenoord zijn uit te bannen van de
club. Je zag het al bij die acties in het begin tegen vd Herik en Charisteas wie
de raddraaiers waren en toch knijpt men bij de leiding elke keer een oogje dicht en
speelt men de vermoorde onschuld als er weer iets gebeurt.
Heb je het nu over deze zaak?quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:42 schreef sanni het volgende:
Bedoel men weet allang wie de klootzakken zijn binnen hun aanhang maar de
waarheid is gewoon dat men liever pappen en nat houden speelt dan daadwerkelijk
die klootzakken die denken dat zij de baas van feyenoord zijn uit te bannen van de
club. Je zag het al bij die acties in het begin tegen vd Herik en Charisteas wie
de raddraaiers waren en toch knijpt men bij de leiding elke keer een oogje dicht en
speelt men de vermoorde onschuld als er weer iets gebeurt.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Nee stadionverboden opleggen voor blowen in t stadion slaat ergens op.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:42 schreef sanni het volgende:
Ik hoop niet dat de feyenoord-aanhang zich weer van hun slechtste kant
laten zien als morgen de uitspraak nog nadeliger voor ze uitvalt en dan
weer alles en iedereen voor vrienden van de Joden e.d. gaan uitmaken.
Bedoel men weet allang wie de klootzakken zijn binnen hun aanhang maar de
waarheid is gewoon dat men liever pappen en nat houden speelt dan daadwerkelijk
die klootzakken die denken dat zij de baas van feyenoord zijn uit te bannen van de
club. Je zag het al bij die acties in het begin tegen vd Herik en Charisteas wie
de raddraaiers waren en toch knijpt men bij de leiding elke keer een oogje dicht en
speelt men de vermoorde onschuld als er weer iets gebeurt.
Feyenoord is zelf lekker consequent naar de supporters toe maar niet heus
852002IWASTHERE
Heel verstandig...quote:Namens Feyenoord zijn directeur Onno Jacobs en huisjurist Joris van Benthem gisteren naar Lausane gevlogen.
idd, zodat ze weer niet te laat komen, wat een prutsers
Feyenoord Rotterdam
Wij waren de gekste-Wij zijn de gekste-En we zullen altijd de gekste blijven
/m We shall not be moved!! /m
Wij waren de gekste-Wij zijn de gekste-En we zullen altijd de gekste blijven
/m We shall not be moved!! /m
quote:Op donderdag 8 februari 2007 17:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Morrege.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 17:20 schreef Erasmusch het volgende:
hoe laat
Morgen om 11:00u zal The Court of Arbitration for Sport oftewel CAS de uitpraak doen in de zaak Feyenoord Rotterdam versus UEFA.
quote:Schorsing Feyenoord definitief
Feyenoord blijft dit seizoen wegens de supportersrellen in Nancy geschorst voor Europees voetbal. Dat heeft het internationaal sporttribunaal (CAS) vrijdag in Lausanne bepaald in de zaak die de Rotterdamse club had aangespannen tegen het vonnis van de beroepscommissie van de UEFA.
Mild vonnis
Met het vonnis van het CAS is een einde gekomen aan de juridische strijd tussen Feyenoord en de UEFA over de ongeregeldheden in Nancy op 30 november 2006. De tuchtcommissie legde de Rotterdamse club begin december een voorwaardelijke straf op van twee thuiswedstrijden zonder publiek, met een proeftijd van drie jaar. De aanklager van de UEFA tekende tegen dat relatief milde vonnis beroep aan, hetgeen niet vaak voorkomt in het Europese voetbal.
Spurs
De beroepscommissie van de UEFA zette Feyenoord vorige maand met onmiddellijke ingang uit het UEFA-bekertoernooi. De Rotterdammers hadden voor de derde ronde (15 en 22 februari) tegen Tottenham Hotspur geloot. De Engelse ploeg kreeg van de UEFA een vrije toegang tot de achtste finales.
Ultieme stap
Na ampel beraad besloot Feyenoord het CAS in te schakelen om de Europese schorsing aan te vechten. De Rotterdamse clubleiding vond het verschil tussen het vonnis van de tuchtcommissie en van de beroepscommissie te groot en voelde zich evenmin verantwoordelijk voor de Nederlandse hooligans die naar Nancy waren gereisd om rellen te schoppen. De ultieme juridische stap van Feyenoord in de sportrechtspraak vormde een primeur in het Nederlandse voetbal.
Waarom wordt PSG niet geschorst?
Waarom wordt AS Roma nooit geschorst?
KK!
Waarom wordt AS Roma nooit geschorst?
KK!
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
Zou me niets verbazen als de lobby die Platini heeft gedaan tegen Feyenoord heeft meegewogen in de uitspraak. Meneer moest zonodig elke keer zeggen dat Feyenoord een slecht voorbeeld was en hier tegen hard moest worden opgetreden oid.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:38 schreef the_undertaker het volgende:
Waarom wordt PSG niet geschorst?
Waarom wordt AS Roma nooit geschorst?
KK!
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
BWHEHEHE :d:d:D:D:D;d;d:D:D;d:d; :d: :d: :d: ;D: ;d;d:D:D:quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:51 schreef Zwansen het volgende:
Kunnen ze zich vol richten op de competitie beker volgend seizoen.
Lang nagedacht over deze geniale grap?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
