in dit geval gewoon met te grote snelheid op een bocht afgaan en tot de ontdekking komen dat ik veel te snel ging voor die bocht.echt enorm stomquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:35 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Stenen op de weg zeker ook of niet? Een kleine steen kan toch al zorgen dat je gaat vallen?
Wel lef dat je met grote snelheid een afdaling afgaat
Als ik de tour de France kijk dan vind ik dat ook altijd super stoer van die wielrenners, alsof ze de dood in de ogen aankijken en niet bang zijn voor de dood. Alsof het kamikaze is wat ze doen ook als ze met die hoge snelheid naar beneden gaan
Kloptquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:36 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
geschroefd
Mensen hebben altijd de behoefte aan wat spanning, soort van gevaar opzoeken af en toe, ene persoon heeft het meer nodig dan de ander. We leven in een dermate veilige wereld dat we gewoon bepaalde stoffen (adrenaline bv) missen soms en dan zoeken we het gevaar op
Was je met de gedachtes ergens anders ?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
in dit geval gewoon met te grote snelheid op een bocht afgaan en tot de ontdekking komen dat ik veel te snel ging voor die bocht.echt enorm stom![]()
het was ook steil (10%) en harde wind in de rug, ik reed 90 en die bocht zag eruit als een bocht van niks, maar het was toch wel een beetje bocht niettemin erg stom![]()
het is wel leuk, ik heb altijd gezegd dat ik liever een technische afdalinfg heb, waar je niet echt harder kunt dan 70-80, dan een hele snelle. lang rechtuit, met opeens en bocht heeft me dus ook genekt. je zit dan niet in het ritme en de concentratie van een moeilijke afdaling.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:41 schreef Dromenvanger het volgende:
dan heb je nog de sport die wombcat doet die voor een kick zorgtWielrennen en dan super snel de afdaling ingaan.
Technische afdaling is geen extreme afdaling dus?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
het is wel leuk, ik heb altijd gezegd dat ik liever een technische afdalinfg heb, waar je niet echt harder kunt dan 70-80, dan een hele snelle. lang rechtuit, met opeens en bocht heeft me dus ook genekt. je zit dan niet in het ritme en de concentratie van een moeilijke afdaling.
niet zozeer met iets anders, maar meer bezig met hard gaan dam echt opletten.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:43 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Was je met de gedachtes ergens anders ?
Als je constant scherp bij geest bent, gebeurt het dan ook? Ik bedoel, een aantal prof wielrenners die vallen zelden tot nooit. Is het in jou geval zo dat je nog scherper moet worden als je op de fiets zit? Dat je niet aan schapen moet denken die over de dam springen maar 120 procent met je verstand bij het wielrennen moet zijn?
90 Km per uur![]()
Dat is niet mis
Ik doe het je niet na op dit moment.
Je wilde nog harder gaan als ik het goed begrijp:?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
niet zozeer met iets anders, maar meer bezig met hard gaan dam echt opletten.
en dat terwijl ik altijd tegen anderen zei "je moet niet hard willen gaan, maar gewoon hard gaan, als je hard wilt gaan, dan gaat het fout". nou, ik had gelijk![]()
technisch is met veel bochten, dus veel remmen. steil rechtdoor is veel extremer, op een lang recht stuk van 12% kun je 100 halen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:46 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Technische afdaling is geen extreme afdaling dus?
Welke omgeving doe je wielrennen? Hier in Limburg heb je genoeg heuvel en ook een paar gebergtes. Heb jij dat in de Veluwe of elders in Nederland of zoek je Duitsland of Belgie of wat anders op?
nou, niet per se harder, maar die snelheid was wel kickenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:49 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Je wilde nog harder gaan als ik het goed begrijp:?
Je ging 90 KM en wilde richting de 120 KM![]()
Of vat ik het nu fout op?
nee, fietsen is leuk, alleen afdaLEN mag iets langzamer.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:49 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Je wilde nog harder gaan als ik het goed begrijp:?
Je ging 90 KM en wilde richting de 120 KM![]()
Of vat ik het nu fout op?
Is de motor-sport niets voor jou? Op een vlak wegdek op een motor hoge snelheden halen.
Die ene sporter van het jaar doet een aparte manier van wielrennen op een binnenbaan, de hele tijd rondjes rijden. Hoe snel gaat dat?
Okeyquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
technisch is met veel bochten, dus veel remmen. steil rechtdoor is veel extremer, op een lang recht stuk van 12% kun je 100 halen.
ik zit circa 5=6 weken per jaar in het buitenland, in de bergen of op mallorca/lanzarote (in de winter, om te trainen)
verder fiets ik veel in de omgeving hier, regelmatig op de veluwe (daar wonen mijn moeder en broer) en af en toe weekendje belgie
Heb je toch een kick gehad, ondanks je breuk. Stel je loopt onder een auto zonder dat je een kick heb gehad. Dan is de breuk meteen een stuk minder waardquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
nou, niet per se harder, maar die snelheid was wel kicken
met de nadruk op was
70 is snel inderdaadquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
nee, fietsen is leuk, alleen afdaLEN mag iets langzamer.
die haalt 70 in de sprint. no way dat ik dat red
schaatsen? 50-60 denk ikquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:56 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
70 is snel inderdaad
Hoe snel halen ze bij schaatsen in een sprint?
Afdalen kun je toch langzamer maken door te remmen of niet? Of is dat niet okey om te doen? Meer aan de rem trekken of duwen. Of is dan de hele afdaling naar de klote als je blijft remmen om niet te snel te gaan?
ik moest lachenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:54 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Heb je toch een kick gehad, ondanks je breuk. Stel je loopt onder een auto zonder dat je een kick heb gehad. Dan is de breuk meteen een stuk minder waard
Zit er alsnog een voordeel aan vergeleken met zomaar onder een auto komen.
ik heb een tacx ( www.tacx.nl ) da's eigenlijk een standaard waar je je racefiets in kunt zettenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:00 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat voor hometrainer heb je als ik vragen mag?
Ik zoek ook een goede hometrainer. Die ik nu heb die bevalt niet helemaal. De opties in het menu sowieso niet. En ook heb ik het idee dat die hometrainer niet het juiste verzet heeft of hoe noem je dat, het voelt niet natuurlijk aan op die hometrainer, het fietsen voelt niet natuurlijk aan.
Ik probeer vaak het voordeel in te zien van een slechte gebeurtenis. Zit er een voordeel aan dan is het meteen makkelijker omgaan ermee. Hoe klein dat voordeel ook lijkt. Zou je onder een auto komen dan zou je ook sneller kunnen denken dat je geboren bent om pech te hebben, in jou geval is het zo dat je zelf de schuldige was zonder dat het direct een ongeluk was waar je geen controle op had.quote:
Een standaard is wat heel anderds.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
ik heb een tacx ( www.tacx.nl ) da's eigenlijk een standaard waar je je racefiets in kunt zetten
het blijft altijd kunstmatig zo'n hometrainer, en saai.
als 't één of twee weken rust was geweest wel, 4-5 weken niets doen is te lang, vooral omdat het nog zeker 3 weken duurt voor ik weer echt kan trainen, kom je in totaal op 7 weken. dat is funest in deze tijd van 't jaar. nu leg je de basisquote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:05 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik probeer vaak het voordeel in te zien van een slechte gebeurtenis. Zit er een voordeel aan dan is het meteen makkelijker omgaan ermee.
En nu je even uit de roulatie bent kun je weer eens zo hard beginnen met opbouwen, wie weet wordt je er wel sterker van uiteindelijk in de spieren of kan dat niet?
Doordat ik dus nu even in een kleine inzinking zit op een ander gebied, is het voor mij misschien ook wel voordelig omdat ik sterker word in het leven, eelt op de ziel krijgen kan ook geen kwaad. Nu even eelt op de ziel kweken zodat het leven straks weer eenvoudiger is. Zodat ik straks niet om het minste of gerinste een klote gevoel krijg.
idd, lang op de hometrainer is een hel, maar je moet toch wat.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:07 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Een standaard is wat heel anderds.
Kunstmatig heb ik dus ook het idee op mijn hometrainer, en dat ding kostte toendertijd ook nog eens 1400 euro ( of was het 1400 gulden) en nog steeds niet de juiste beleving. Ik kan geen maanden lang trainen op dat ding omdat ik bijna van dat appraat val uit verveling. Dan kan ik zelfs de beste muziek erbij luisteren en dan nog is het een hel om het te doen.
Vandaar dan als alternatief rennen. En eventueel ooit naar de sportschool.
Bowlen doe ik dan op dit moment wel vaker, ook leuk en aardig maar bowlen is niet dat je zegt een sport waar je het onderste uit de kan haalt. Wel als hobby leuk om te doen maar niet hetgeen dat ik zoek om lichamelijk conditie te krijgen.
ben 36, veels te oud om nog prof te worden.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:10 schreef Dromenvanger het volgende:
Hoe oud ben je nu? Heb je de ambitie om nog prof te worden of denk je dat je sub-prof blijft of amateur of welke indelingen er allemaal zijn?
Inderdaad meer een spel net als darten en schaken het geval is.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
idd, lang op de hometrainer is een hel, maar je moet toch wat.
als je rennen leuk vindt, kun je dat beter doen. buitenlucht is sowiwso ook beter voor imo
bowlen is wel tof, maar meer een spel dan een sport
Amateur zijn kan net zo uitdagend zijnquote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
ben 36, veels te oud om nog prof te worden.
blijf amateur, en 's zomers lekker een paar weken fietsen in de bergen
helemaal eens.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Inderdaad meer een spel net als darten en schaken het geval is.
Hoewel ze bij bowling ook competitie en toernooien gooien en dan beweren ze daar ook vaker dat het wel degelijk een sport is. Maar zo beweren ze van schaken en darten dat het ook een sport is.
Lichamelijk gezien is het echter niet dat je zegt dat je bezig bent met top-prestaties verleggen. Dat is voor mij al een reden dat het geen sport is zoals ik naar sport kijk bij de echte sporten
Een denk-sport eerder misschien, goed kunnen focussen en mikken en dan met een bier op tafel gooienquote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
helemaal eens.
het is wel leuk om naar te kijken, dat wel, en ik vind het best knap als zo'n darter een 180-er gooit, maar uitindelijk is het een trucje, geen echte lichamelijke prestatie
ik zie het ook meer als het beste uit mezelf halen, en dat kan iedereen, op elk niveau.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:14 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Amateur zijn kan net zo uitdagend zijn
Tennissen als amateur daar kun je ook jezelf blijven verbeteren maar zo is dat bij alle sporten zo. Meteen op het hoogste niveau hoeft toch niet? Hoewel sommigen alleen maar genoegen nemen met het allerhoogste niveau.
Bij prof is het ook vaak niet meer om het plezier met al die verplichtingen richting je sponsor en de interviews voor radio en tv.
ja, je moet eerst willen en zin hebbenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Een denk-sport eerder misschien, goed kunnen focussen en mikken en dan met een bier op tafel gooien
Bowling hetzelfde geval.
Je bent meer tussen de oren bezig, maar dan weer anders tussen de oren bezig als bij de topsporten. Ook bij topsport gaat het toch om mentale bezigheden.
Mentaal gezien bezig zijn in de sport dus ookVoorbereiden op een training of wedstrijd. Ik denk dat ik me mentaal moet gaan voorbereiden op dit moment om te beginnen met sporten. Mentale voorbereiding anders zal ik nooit de sportschoenen aantrekken en ruim dek kiezen op de straat
Het begint met die eerste stap en die eerste stap is toch mentaal van aard of niet?
Helemaal waarquote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
ik zie het ook meer als het beste uit mezelf halen, en dat kan iedereen, op elk niveau.
ben afgelopen zomer met mijn broer in de alpen wezen fietsen (nee, was nog een jaar eerder). hij is dan een half uur later bovenop zo'n berg dan ik, maar voor hem is het net zo'n prestatie.
doet 'ie weliswaar een half uur langer om op alpe d'huez boven te komen dan ik, maar 90% van de mensen zou niet eens halverwege komen.
dat zeiden we nog tegen elkaar op lanzarote. in het reisgidsje stond dat het er goed fietsen was, omdat het niet zo steil wad. ik ben er heilig van overtuigd dat 90% van de mensen niet eens het dorp uit zouden komen. direct het dorp uit was het namelijk verschrikkelijk steil (was overigens niet daar dat ik ben gevallen). iemand zonder ervaring in de bergen zou daar een verkeerde versnelling hebben opstaan en omvallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |