Mode!

Misschien meer een discussie voor LIF?

Ik houd er zelf nooit zo'n rekening mee. Het bepaalt alleen wel het aanbod van het moment, dus je wordt er hoe dan ook wel mee geconfronteerd..

Je doet er altijd wel onbewust aan mee; want je koop toch dingen in de winkels meestal zeg maar he
Persoonlijk zal de mode mij niet zo veel interesseren; zolang ik het maar mooi vind (cliche maar waar), maar het is een vreemd iets dat iets in de mode is en dat je dan vervolgens -hoe lelijk het er ook uitziet zoals bontlaarsjes en blouses met schuine strepen - half Nederland erin ziet lopen...

Vrouwen doen aan mode, mannen niet.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 19:29 schreef k3vil het volgende:
Vrouwen doen aan mode, mannen niet.

Gelukkig wel! Lang leve Fashion TV

Mode= een voorbijgaand gebruik

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 22:02 schreef Gelu het volgende:
@alicey
ik zou willen beweren dat het zoeken naar de aard/herkomst/oorsprong van mode filosofisch van aard is.

Dan staat-ie hier prima inderdaad.

Mode is wat anderen willen dat je draagt.

PS: laatst een subliem stukje gezien in de film "the devil wears prada", waar Streep keihard de invloed van mode uitlegt aan iemand die denkt dat het triviaal is

EDIT: misschien is mijn reactie wat kort door de bocht, maar zo zie ik het. Anderen bepalen wat jij moet dragen (zoals kledingconcerns, peers etc.). Je hebt altijd de keuze om iets anders mooi te vinden, maar in bepaalde groepen weet je dat dat sociale zelfmoord betekent. Gelukkig niet overal.

[ Bericht 35% gewijzigd door StupidByNature op 17-01-2007 22:22:48 ]

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 18:25 schreef Gelu het volgende:
hoe kun je in het t.o.v. jezelf verklaren dat je de ene keer dit mooi vind en de andere keer dat? er moet toch wel een rode draad zijn in wat je zelf leuk vind en wat niet. ik kan die bij de mode van dit jaar en vorig jaar nauwelijks overeenkomsten vinden. daarnaast, als je mode volgt, ben je erg leidzaam. je hebt zelf niet zozeer een idee van wat je leuk vind.

Dit is nonsens, niet alle soorten kleren zijn altijd te koop. De mode vernieuwt zichzelf voortdurend, dingen van een stroming die je leuk vindt zijn er misschien nooit geweest, of zijn een paar maanden later niet meer te koop. Zodra je dan je leuke kleren versleten hebt (of je bent erop uitgekeken, kan ook goed wanneer je juist de durf hebt gewaagdere dingen te dragen), ben je aangewezen op de dan heersende mode.

Ik durf zelfs wel te stellen dat de mensen die een consistente lijn hebben, alleen kleren kunnen kopen die altijd te koop zijn. Dit zijn vaak de goedkopere, standaard 'op safe' spelende kleren. Deze mensen hebben nou juist geen lef om gewaagde dingen te dragen, en ontberen het zelfvertrouwen om in de spotlight te staan.

Ja, dat is wel waar hoor. Ik geloof ook dat er absoluut mensen zijn die zich enkel op een manier kleden om geaccepteerd te worden. Ik dacht alleen ook even leuk om te chargeren .

Mode is net zoiets als een TV,
heb je het nieuwste van het nieuwste, wordt er al een 'betere' (nieuwere) gemaakt

het kan worden gezien als een middel om..
1. identiteit ('je bent wat je draagt ) te tonen; dit ben ik, hier voel ik mij prettig bij..
2. aantrekkelijkheid verhogen (was er niet iemand die zei dat alles wat wij doen gebaseerd is op
het aantrekken van de andere sexe?)

Mode is een uitvinding van de commercie om telkens weer nieuwe kleren, meubels etc. te verkopen.
Echt nieuwe dingen komen er maar zelden op modgebied. Als je je kleding ongeveer 30 jaar bewaart is het weer modern.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 22:02 schreef Gelu het volgende:
verklaar je eens nader... ik denk niet dat het een voorbijgaan gebruik is. in de tijd van de romeinen is er zelfs al spraak van mode (het dragen van toga's op een bepaalde manier, of bepaablde kleuren etc... google maar eens wat). nu, pak 'em beet, 2000 jaar later kennen we het fenomeen nog steeds

Mode betekent letterlijk voorbijgaand gebruik.

Dit klinkt misschien heel gek, maar de echt goede (volgens de insiders dan he) modeontwerpers (denk Miuccia Prada) bepalen wat de rest van de wereld de komende seizoenen draagt. Dat lijkt idioot, en dat is het misschien ook wel, maar onbewust ga je toch mee met de stroom. Ook al zeg je tegen jezelf dat je dat niet doet, je bent toch aangewezen op kledingwinkels die nu juist die kleren verkopen (of al dan niet slechte kopieën daarvan).
Over het vernieuwingsidee: ik denk dat het heel menselijk is (of wellicht menselijk is geworden) om zichzelf te versieren en daarmee steeds te vernieuwen (kijk naar de oude beschavingen). Daar moet je je ook niet tegen willen verzetten, dat zou onnatuurlijk zijn.
En dat uiterlijk een rol speelt kan niemand ontkennen...

mode is iets waar je als academicus beter niet te veel in mee moet gaan.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 18:25 schreef Gelu het volgende:
hoe kun je in het t.o.v. jezelf verklaren dat je de ene keer dit mooi vind en de andere keer dat? er moet toch wel een rode draad zijn in wat je zelf leuk vind en wat niet.

Toen ik 10 was vond ik andere kleren leuk dan nu ik 21 ben. En ik zal me (hopelijk) over 10 jaar weer anders kleden dan dat ik nu doe. Daarnaast is mijn smaak ook niet iets wat vaststaat, dat kan ook veranderen in de loop van de tijd. Vroeger liep ik graag op gympen/sportieve schoenen, die draag ik nu nog steeds wel, maar toch wel wat netter over het algemeen. En soms moet je ook gewoon even wennen aan bepaalde (nieuwe) kleren. Zoals de vrouwen die een jaar terug ineens massaal met de laarzen over de spijkerbroek gingen lopen. Toen kotste ik erover, nu denk ik

quote:

ik kan die bij de mode van dit jaar en vorig jaar nauwelijks overeenkomsten vinden. daarnaast, als je mode volgt, ben je erg leidzaam. je hebt zelf niet zozeer een idee van wat je leuk vind.

Tsja, als je mode volgt.. Ik ben natuurlijk wel redelijk afhankelijk van wat er in de winkels hangt. Ik zal niet snel met gerafelde, onder-de-verf-zittende Replay-broeken van ¤400 lopen, of die niet-zo-hele-mooie schuin-gestreepte bloesjes, maar over het algemeen moet ik mijn kleren toch érgens vandaan halen, dus of je het wilt of niet: je doet altijd wel een beetje mee met de mode.

quote:

als laatste krijg ik het gevoel dat het ook heel erg voorkomt uit een noodzaak om zelfvertrouwen te hebben/creeeren. men spreekt metelkaar af dat als je dit en dit draagt, dat je dan 'cool' bent. dus als je dat gaat dragen, verschaft je dat een bepaalde positie/status. veel mensen hebben dit nodig om zich goed te voel of om zelfvertrouwen te hebben. het rare hieraan is dat mensen die de mode niet volgen vaak af worden gedaan als loosertjes (kijk maar eens op de gemiddelde middelbare school, of op wat voor mannen vrouwen vallen. vaak zijn dit de modieuze typen). ik stel heel andere eigenschappen als wenselijk in een persoon.

Dit is het hele buitenkant / binnenkant verhaal. Dat kan je ook toepassen op het uiterlijk van mensen (zonder kleren zeg maar, hun 'schoonheid'). Ik vind het niet verkeerd als je er graag netjes en verzorgd uit wilt zien en misschien geldt voor sommige mensen dan ook dat ze er graag 'up to date' (als in: modebewust) willen uitzien. En ik geef je zeker gelijk dat veel mensen zich modebewust kleden om zelfverzekerder over zichzelf te zijn, maar ik zie niet zo goed wat daar mis mee is.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 17:01 schreef pmb_rug het volgende:
mode is iets waar je als academicus beter niet te veel in mee moet gaan.

Verklaar u nader mon ami.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 17:00 schreef GiGra het volgende:Over het vernieuwingsidee: ik denk dat het heel menselijk is (of wellicht menselijk is geworden) om zichzelf te versieren en daarmee steeds te vernieuwen (kijk naar de oude beschavingen). Daar moet je je ook niet tegen willen verzetten, dat zou onnatuurlijk zijn.
En dat uiterlijk een rol speelt kan niemand ontkennen...

Waarom willen mensen zich eigenlijk versieren met kleding en sieraden (make-up, model van het haar)? Waarom vinden we onszelf niet gewoon "mooi genoeg" en hebben we dit (kennelijk) nodig om schoonheid te zien?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 18:30 schreef The_Shining het volgende:

[..]

Waarom willen mensen zich eigenlijk versieren met kleding en sieraden (make-up, model van het haar)? Waarom vinden we onszelf niet gewoon "mooi genoeg" en hebben we dit (kennelijk) nodig om schoonheid te zien?

om zich te onderscheiden? of wellicht uit verveling...ik weet het eigenlijk ook niet. Waarom wordt het één maatschappelijk wel mooi gevonden en het andere niet? Het schijnt iets te maken te hebben met de gulden snede...

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 17:01 schreef pmb_rug het volgende:
mode is iets waar je als academicus beter niet te veel in mee moet gaan.

Hoezo? Ik zie het op de faculteit genoeg inderdaad, maar ik volg graag de mode.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 19:01 schreef pfaf het volgende:

[..]

Hoezo? Ik zie het op de faculteit genoeg inderdaad, maar ik volg graag de mode.

Het gaat meer om de formele kleding.

Een zwart/blauw/grijs pak (liefst effen of een heel dun streepje), zwarte schoenen/sokken, effen overhemd (of met een heel rustig motief) en een sprekende das. Mooie lange wollen jas erover en je bent het heertje.

Voor casual volstaat een net overhemnd, nette broek (spijker, danwel stof) met eventueel een hippe inslag en bruin leren schoenen.

ps. ik prefeer overigens wel over hippe kleding tov totaal foute kleding. maar geen van beide is wmb wenselijk.