SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
eeej jij was toch die gozer die zn pony pakte? of iig wilde gaan pakken???
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Uh nee???quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:01 schreef mrSPLIFFY het volgende:
eeej jij was toch die gozer die zn pony pakte? of iig wilde gaan pakken???
Zo te zien heb je of de verkeerde te pakken of een verdraaid verhaal te pakken.
Ten eerste heb ik geen eigen paard, en ten tweede heb ik gewoon een menselijke vriendin!
Denk je echt dat ik zo open erover had gepraat als ik een dierlijke partner had (en het daar mee deed)?
Nee, dan had ik jullie toch echt lekker gelaten met deze discussies en met een glimlach stilletjes mee gelezen!
WAHAHA Ik zei het je al je hebt gewoon hulp nodig dude, of anders opbokken van dit forum en ook in de wei gaan staan
O+ <<! Keep it coming - Did u know the time is now !>><<! Keep it coming - Never ever take me down !>><<! Keep it coming - Take this like its understood !>><<! Keep it coming - Bad boys in the neighborhood !>> Jump-Hard Style 4 Life! O+
Afgezien van mijn mening over het onderwerp, trok dit topic me meer om te zien of het een zinloos bash topic werd, of dat er ook enigzins normaal in gereageerd werd. Ik vind het knap dat je vol blijft houden met jouw mening, ook al wijkt hij erg af. Zeker met dit soort onderwerpen waar een enorme publieke taboe op heerst is het lastig om iemand te vinden die 'advocaat van de duivel' speelt. Vind dat je het goed oppakt de kritiek en de discussie.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:03 schreef Darkwolf het volgende:
Uh nee???
Zo te zien heb je of de verkeerde te pakken of een verdraaid verhaal te pakken.
Ten eerste heb ik geen eigen paard, en ten tweede heb ik gewoon een menselijke vriendin!
Denk je echt dat ik zo open erover had gepraat als ik een dierlijke partner had (en het daar mee deed)?
Nee, dan had ik jullie toch echt lekker gelaten met deze discussies en met een glimlach stilletjes mee gelezen!
Het antropomorfe gedrag wat bij dit soort dingen speelt gaat mij te ver. Dieren zijn dieren, en er zijn genoeg mensen om gek mee te doen. Bij mensen zijn die toch liever een gestoffeerde partner hebben, ligt imo een diepere reden. Het blijft daarnaast natuurlijk iets wat niet mag, en als er iets mensen aantrekt, dan is het wel hard roepen dat je iets niet mag doen.
Boeiend onderwerp voor me vanwege de beweegredenen van mensen, maar er gaat toch niets boven een mooie vrouw .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat doe je nu danquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:03 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Uh nee???
Zo te zien heb je of de verkeerde te pakken of een verdraaid verhaal te pakken.
Ten eerste heb ik geen eigen paard, en ten tweede heb ik gewoon een menselijke vriendin!
Denk je echt dat ik zo open erover had gepraat als ik een dierlijke partner had (en het daar mee deed)?
Nee, dan had ik jullie toch echt lekker gelaten met deze discussies en met een glimlach stilletjes mee gelezen!
ada fare stop stalking me
Hij heeft het over gevoel, en dingen dier de een normaal vindt, de ander niet.quote:
, jij praat alsof het een feit is dat hij een dier als vriendin heeft. Big differance
Begrijp me niet verkeerd, ik vindt het twisted. maarjah ieder zijn ding.
maarjah ieder zijn ding.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Even alleen hierover: dolfijnen zijn een van de weinige diersoorten die sex hebben puur voor de lol. Honden, paarden, schapen, koeien, katten etc. allemaal NIET! Dus zo'n dolfijn zal best eens een mens verleid hebben, maar dat geldt dus niet voor andere beestenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 07:51 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Oh ja?
En waarom worden dolfijnen dan wel erkend in het initiatief nemen van sex naar mensen?
Er zijn zoveel verhalen daarover dat het niet meer te ontkennen valt.
(Niet dat mensen altijd even blij met dat soort advances waren... but hey we are not the only one!)
[..]
Ach... wat zei ik ook alweer over prikkeling en nieuwschierigheid en het dubbele ik wil het weten maar ook toch weer niet van de mens iets eerder terug in een post hier ergens?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:29 schreef het.ismij het volgende:
Hij heeft het over gevoel, en dingen die de een normaal vindt, de ander niet.
, jij praat alsof het een feit is dat hij een dier als vriendin heeft. Big differance
Maar wat ik wilde zeggen viel jou ook al op en heb je bij deze al gezegd.
Thanks!
Geen idee.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:38 schreef Quickie_Butt het volgende:
Even alleen hierover: dolfijnen zijn een van de weinige diersoorten die sex hebben puur voor de lol. Honden, paarden, schapen, koeien, katten etc. allemaal NIET! Dus zo'n dolfijn zal best eens een mens verleid hebben, maar dat geldt dus niet voor andere beesten
Heel veel verhalen zeggen anders.
Maar ja... het is maar wat je wilt geloven, of niet.
Beide kanten van het verhaal zijn niet officieel bewezen betreft andere dieren, eerder alleen vast gesteld door mensen dat het niet zo is naast alleen dolfijnen.
Dat is weer heel wat anders!
It's good to be bad!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:40 schreef tonks het volgende:
Stoute darkwolf foei!
Pedofielen geven ook vaak aan verleid te zijn door kinderen, een overeenkomst?
ada fare stop stalking me
Nee.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:47 schreef ivosnivo het volgende:
Pedofielen geven ook vaak aan verleid te zijn door kinderen, een overeenkomst?
Dieren en kinderen zijn twee verschillende werelden.
Zoofielen hebben niks met kids en denken even zo over pedofielen als de meeste mensen.
Deze rare appels en peren vergelijking ontstaat o.a door de kromme beredenering dat dieren net kinderen zijn.
Dieren zijn dit absoluut niet en al helemaal niet als het om sex gaat, maar de mens vergelijkt nu eenmaal alles met zichzelf en dan krijg je dit soort rare vergelijkingen.
Maar goed... so obvious dat het is dat het appels en peren is zal ik toch maar even uitleggen wat ik bedoel.
Het verschil met een nog niet sexueel ontwikkeld kind is dat een volwassen dier dit wel is.
Een volwassen dier weet de dondersgoed wat sex is en alles wat daar bij komt kijken vanuit zijn of haar eigen lichaam en invloeden van buiten af (van eigen ras of anderzijds).
Een kind niet en deze kan van alles wijs gemaakt worden en dus is het misbruik.
Later zou dit -gezien de complexiteit van de menselijke psyche- de nodige problemen en/of schade kunnen opleveren.
Racisten geven ook vaak aan geprovoceerd te zijn door buitenlanders, een overeenkomst?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:47 schreef ivosnivo het volgende:
Pedofielen geven ook vaak aan verleid te zijn door kinderen, een overeenkomst?
Ieder zijn meug, laat hem lekker.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
ik zeg: respect. ik vind het geweldig van je dat je gewoon bij jezelf blijft en je niet laat beinvloeden door de maatschappij en de media, daar kunnen sommige mensen die zich met dit topic bemoeien een voorbeeld aan nemen. ik heb zelf helemaal niets met dieren, maar dat betekent niet dat het daarom ziek is.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 07:51 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Oh ja?
En waarom worden dolfijnen dan wel erkend in het initiatief nemen van sex naar mensen?
Er zijn zoveel verhalen daarover dat het niet meer te ontkennen valt.
(Niet dat mensen altijd even blij met dat soort advances waren... but hey we are not the only one!)
[..]
Dat is geheel jou mening.
Tevens is deze gebaseerd op heel weinig data en daarom vrij krom IMO.
Ik weet uit ervaring dat een dier heel goed weet wat deze wil of niet wil.
Zeker omdat sexueele advances iets heel persoonlijks is waar vertrouwen voor nodig is, en het niet iets is dat een dier vaak tegen komt of gewend is bij een mens.
Ik merk dat de meeste mensen puur beredeneren op data gevoed door de volgende sources:
- Opvoeding
- Samenleving (meelopen met de groep daar de meerderheid er toch al tegen is.)
- Negatieve berichten over dierenneukers in het nieuws inc. de zware psycho cases
- De ranzige media op het internet dat een compleet verkeerd beeld geeft en tevens twee dingen door elkaar laat halen: bestialiteit en zoophile's
Laat ik maar helemaal niet beginnen over consent of animals and interspecies sex want dat gaat toch niet werken hier denk ik.
Als ik zeg dat dieren emoties, gevoel en vooral (zelf)bewustzijn hebben word er eerder vaak gelachen.
Ze zijn daarbij Universeel gelijk aan de mens desondanks dat wij dan misschien wat meer intelligentie hebben (nou joepie... wat zijn wij slim zeg!)
Daarbij zijn dieren net als mensen: sommige dieren moeten niks van sex met andere soorten weten, en de andere kijkt er weer heel anders tegen aan.
Net als mensen mastruberen de meeste dieren soorten zelfs!
En niet dat ik bewijs heb... maar naast dolfijnen zijn er tevens meer soorten en verhalen van dieren die mensen verlijden of hebben verlijd.
Of het waar is... I don't know.
Maar een paar interessante cases kun je zowiezo terug vinden in het boek van Midas Dekkers: Lief Dier.
Een geweldig boek geheel gewijd over dit onderwerp en de geschieddenis.
Want mag ik trouwens even iedereen hier eraan herinneren dat dit niks nieuws is???
Sommige mensen reageren nog echt alsof het iets nieuws en schokkends is en dat onmiddelijk verboden moet worden en dit en dat.
Yeah right... like that is going to help and change things.
Interspecies erotica bestaat al sinds de mens grot schilderingen heeft leren maken.
Het is nu ondertussen 2007.
Wist je trouwens dat het voornamelijk door de komst van de Christelijke kerk komt dat mensen hier zo vies over denken?
It's true!
Je moest een weten hoe relatie tussen mens en dier is veranderd (over het algemeen gezien) sinds de Christelijke kerk.
Ach... ik ratel weer door.
Like I said.
Ieder zijn mening en ik denk dat mijn visies en diepe studie's in dit gehele onderwerp en alles daar omheen alleen nut voor mijzelf hebben gehad desondanks dat ik een paar gedachtenspinsels heb neer gekwakt.
Het is een discussie die geen winner gaat uitkiezen of laten kennen.
Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd blijven.
Net als een discussie tussen de wel en niet gelovigen: mensen willen elkaar niet snappen en blijven bij hun standpunten.
Je kan elkaar enkel respecteren daarin of (geirriteerd) weglopen.
Maar meer ook niet.
Waarom ik er toch open over ben en erover discussier?
Geen idee... het blijft een leuk onderwerp om over te sparren.
Tevens ben ik een van de weinige denk ik die zo open erover is als zoo zijnde.
Ik weiger om onder een steen weggedoken te gaan leven omdat de samenleving er zo op tegen is.
Dus stil ben ik er ook niet over... het is geen onbekend onderwerp en stiekum (negatief of positief) prikkelt dit onderwerp mensen toch steeds weer: het bekende dubbele iets van de mens. ik wil het niet weten maar toch stiekum weer wel.
maar vergeet niet dat de tijgerin in mij nog niet slaapt, ook al gedraagt ze zich als een onschuldig poesje, ze wil nog wel eens haar nagels uitslaan!
Dat heeft ermee te maken dat jij zegt dat het ziek is dat je niet weet wat een dier wil.quote:Op donderdag 18 januari 2007 16:57 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Of ik vlees eet? Wat heeft dat er mee te maken. En ja ik eet vlees, maar niet veel (ben zelf vegetarier geweest voor half jaar) misschien 3 keer per week. En ik zou best willen dat die dieren een fatsoenlijker leven krijgen.
Oh, and that's a bad miss!
maar even voor de goede orde.... neuk je nu wel of geen paarden?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:59 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee.
Dieren en kinderen zijn twee verschillende werelden.
Zoofielen hebben niks met kids en denken even zo over pedofielen als de meeste mensen.
Deze rare appels en peren vergelijking ontstaat o.a door de kromme beredenering dat dieren net kinderen zijn.
Dieren zijn dit absoluut niet en al helemaal niet als het om sex gaat, maar de mens vergelijkt nu eenmaal alles met zichzelf en dan krijg je dit soort rare vergelijkingen.
Maar goed... so obvious dat het is dat het appels en peren is zal ik toch maar even uitleggen wat ik bedoel.
Het verschil met een nog niet sexueel ontwikkeld kind is dat een volwassen dier dit wel is.
Een volwassen dier weet de dondersgoed wat sex is en alles wat daar bij komt kijken vanuit zijn of haar eigen lichaam en invloeden van buiten af (van eigen ras of anderzijds).
Een kind niet en deze kan van alles wijs gemaakt worden en dus is het misbruik.
Later zou dit -gezien de complexiteit van de menselijke psyche- de nodige problemen en/of schade kunnen opleveren.
Als jij echt serieus tijd hebt besteed aan het lezen van dit topic (en vooral mijn posts of die van het.ismij) dan kun je daar het antwoord al uit lezen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:22 schreef Quickie_Butt het volgende:
maar even voor de goede orde.... neuk je nu wel of geen paarden?
Maar volgens mij kom jij niet verder dan de reply knop om vervolgens een random reactie neer te zetten als:
En vervolgens kom je later weer met deze vraag....quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:43 schreef Quickie_Butt het volgende:
dude... laat je nakijken men
Heb je uberhaupt wel dit topic gelezen vraag ik mij bij deze af?
Zowiezo was je mening meer dan duidelijk uit je eerste reactie te lezen.
Waarom zou je dan ingodsnaam zoiets persoonlijks vragen?
Sterker nog... wat beweegt jou om zoiets te willen weten uberhaupt gezien je mening?
[ Bericht 16% gewijzigd door Darkwolf op 19-01-2007 18:08:57 ]
nee, moest dat dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:03 schreef Darkwolf het volgende:
Heb je uberhaupt wel dit topic gelezen vraag ik mij bij deze af?
Zo... kleuter speeluurtje is weer voorbij, en Quicky heeft weer even genoeg aandacht gehad.
Tijd om weer op mensen te reageren die wel serieus alles lezen en inhoudelijk kunnen reageren!
FOK! is wat dat betreft of gegroeid hierin, of het heeft te maken met het komen en gaan van bepaalde users.
Eerder liepen dit soort topics inderdaad uit op puberale rompslomp waar moderators meer werk aan hadden dan ze lief waren, wat dus resulteerde in een slotje.
Kritiek (zeker op FOK!) is natuurlijk te verwachten, dat vind ik ook niet erg.
Zoals ik al zei: ik hou wel van een goede discussie.
En inderdaad: it's a dirty job, but somebody has to do it.
Ik durf ook te wedden dat er veel mensen zijn die het met bepaalde punten eens zijn van mijn kant, maar simpelweg niet durven te reageren gezien de grotere anti massa aan mensen betreft dit onderwerp.
Wat dat betreft ben je dan ook ziek als het aan de meeste ligt.
Een grote taboe, net wat je zegt dus eigenlijk!
Vroeger was dat best anders.
Toen deed het mij best nog wel wat als mensen heel close minded op mij reageerde en met modder begonnen te gooien.
Door al die onbegrip kon ik goed boos worden en heel fel gaan reageren.
Ik heb geleerd om er mee om te gaan en om mijzelf niet van een paal te laten stoten.
Persoonlijk vraag ik mij ook af hoeveel zoo's mij dit na zouden doen.
Ik denk praktisch geen.
Zoals freud al zei: "het lastig om iemand te vinden die 'advocaat van de duivel' speelt."
Het is zowiezo een deel van mij... ik ben nog steeds ik en ik loop er niet mee te koop verder en het is geen lifestyle.
Verder heb ik ook helemaal niks met andere zoo's en de community erom heen en ben er ook totaal niet mee bezig.
(Wat ik al eerder zei: het weigeren onder een steen leven met "lot genoten".)
Maar als er dus in the big bad world een discussie te vinden is, dan schroom ik niet om mij daarin te mengen.
Tijd om weer op mensen te reageren die wel serieus alles lezen en inhoudelijk kunnen reageren!
Thanks!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:33 schreef freud het volgende:
Afgezien van mijn mening over het onderwerp, trok dit topic me meer om te zien of het een zinloos bash topic werd, of dat er ook enigzins normaal in gereageerd werd. Ik vind het knap dat je vol blijft houden met jouw mening, ook al wijkt hij erg af. Zeker met dit soort onderwerpen waar een enorme publieke taboe op heerst is het lastig om iemand te vinden die 'advocaat van de duivel' speelt. Vind dat je het goed oppakt de kritiek en de discussie.
FOK! is wat dat betreft of gegroeid hierin, of het heeft te maken met het komen en gaan van bepaalde users.
Eerder liepen dit soort topics inderdaad uit op puberale rompslomp waar moderators meer werk aan hadden dan ze lief waren, wat dus resulteerde in een slotje.
Kritiek (zeker op FOK!) is natuurlijk te verwachten, dat vind ik ook niet erg.
Zoals ik al zei: ik hou wel van een goede discussie.
En inderdaad: it's a dirty job, but somebody has to do it.
Ik durf ook te wedden dat er veel mensen zijn die het met bepaalde punten eens zijn van mijn kant, maar simpelweg niet durven te reageren gezien de grotere anti massa aan mensen betreft dit onderwerp.
Wat dat betreft ben je dan ook ziek als het aan de meeste ligt.
Een grote taboe, net wat je zegt dus eigenlijk!
Thanks!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:37 schreef vuurtijger het volgende:
ik zeg: respect. ik vind het geweldig van je dat je gewoon bij jezelf blijft en je niet laat beinvloeden door de maatschappij en de media, daar kunnen sommige mensen die zich met dit topic bemoeien een voorbeeld aan nemen. ik heb zelf helemaal niets met dieren, maar dat betekent niet dat het daarom ziek is.
Vroeger was dat best anders.
Toen deed het mij best nog wel wat als mensen heel close minded op mij reageerde en met modder begonnen te gooien.
Door al die onbegrip kon ik goed boos worden en heel fel gaan reageren.
Ik heb geleerd om er mee om te gaan en om mijzelf niet van een paal te laten stoten.
Persoonlijk vraag ik mij ook af hoeveel zoo's mij dit na zouden doen.
Ik denk praktisch geen.
Zoals freud al zei: "het lastig om iemand te vinden die 'advocaat van de duivel' speelt."
Het is zowiezo een deel van mij... ik ben nog steeds ik en ik loop er niet mee te koop verder en het is geen lifestyle.
Verder heb ik ook helemaal niks met andere zoo's en de community erom heen en ben er ook totaal niet mee bezig.
(Wat ik al eerder zei: het weigeren onder een steen leven met "lot genoten".)
Maar als er dus in the big bad world een discussie te vinden is, dan schroom ik niet om mij daarin te mengen.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 12:18 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Vraag je je dan niet af...waarom die hond wel...en ik niet ?
ja
─_(º.0)_/─
quote:
zegt dat wat over jou of een hond?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Mijn zelfvertrouwen!!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:34 schreef het.ismij het volgende:
[..]
zegt dat wat over jou of een hond?
wat doe je
ik moet echt leren die PI te gebruiken
─_(º.0)_/─
Keertje zo'n filmpje gezien waarin een vrouw een paard klaarpijpt... lijkt me toch niet echt iets waar je je behoeften mee bevredigt...
Maarja, zoveel mensen, zoveel wensen... Niet aan mij besteed!
Maarja, zoveel mensen, zoveel wensen... Niet aan mij besteed!
quote:Op woensdag 17 januari 2007 12:18 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Vraag je je dan niet af...waarom die hond wel...en ik niet ?
|
|
