NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vertaling: Een aantal artsen in New York verwachten een baarmoedertransplantatie uit te kunnen voeren. Dit geeft hoop voor miljoenen vrouwen over de hele wereld die geen baarmoeder meer hebben toch nog een kind te krijgen. Het transplantaat zou afkomstig moeten zijn van overleden vrouwen. Een baarmoedertransplantatie is al eens eerder geprobeerd in Saoedie Arabie, maar dat is mislukt vanwege afstotingsverschijnselen.
De artsen in New York denken wel succes te zullen hebben en zijn bezig met proeven. Naar verwachting zullen baarmoeders in de toekomst op de zelfde manier gedoneerd kunnen worden als het hart, nieren of de lever.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6269791.stm
De artsen in New York denken wel succes te zullen hebben en zijn bezig met proeven. Naar verwachting zullen baarmoeders in de toekomst op de zelfde manier gedoneerd kunnen worden als het hart, nieren of de lever.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6269791.stm
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat vrouwen die om een of andere reden hun baarmoeder zijn kwijtgeraakt alsnog zelf een baby kunnen voldragen, misschien?quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:36 schreef freako het volgende:
En het nut van een baarmoedertransplantatie is?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Vrouwen te helpen te graag een kind willen, maar daar technisch niet (meer) toe in staat zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:36 schreef freako het volgende:
En het nut van een baarmoedertransplantatie is?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wow. Wat een tovenaars zijn het soms ook. Geweldig.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Interessant. Is afstoting alleen niet iets wat altijd voorkomt en wat voor een eventueel kind zelfs bijzonder gevaarlijk kan zijn?
Het is niet surrogaat. Alleen wel van iemand anders..quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:40 schreef Weizz het volgende:
Wel vreemd... zon surrogaatbaarmoeder...
Ja. Lijkt me wel. De (zware) medicijnen die moeten worden geslikt tegen afstoting, zouden die eigenlijk geschikt zijn om te slikken tijdens een zwangerschap?quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:39 schreef Alicey het volgende:
Interessant. Is afstoting alleen niet iets wat altijd voorkomt en wat voor een eventueel kind zelfs bijzonder gevaarlijk kan zijn?
Ook dat is de vraag. Sowieso lijkt het mij niet goed voor het immuunsysteem van de baby..quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:44 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Lijkt me wel. De (zware) medicijnen die moeten worden geslikt tegen afstoting, zouden die eigenlijk geschikt zijn om te slikken tijdens een zwangerschap?
Moet het immuunsysteem van een baby niet pas op gang komen NA de geboorte?quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:46 schreef Alicey het volgende:
Sowieso lijkt het mij niet goed voor het immuunsysteem van de baby..
Zit ook iets in. Voor de geboorte heeft het nat. alle anti-stoffen van de moeder. Verkeerde redenatie van mij.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:51 schreef freako het volgende:
[..]
Moet het immuunsysteem van een baby niet pas op gang komen NA de geboorte?
Probleem is dan wel weer dat de moeder geen/minder antistoffen produceert door die afweeronderdrukkende medicijnen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zit ook iets in. Voor de geboorte heeft het nat. alle anti-stoffen van de moeder. Verkeerde redenatie van mij.
Hoe dan ook zal het vast niet gezond zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:55 schreef freako het volgende:
[..]
Probleem is dan wel weer dat de moeder geen/minder antistoffen produceert door die afweeronderdrukkende medicijnen.
Er zal vast over nagedacht zijn, en wellicht is e.e.a. op te vangen door langdurige borstvoeding te geven na de geboorte.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoe dan ook zal het vast niet gezond zijn.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik ben vooral benieuwd hoe overal een oplossing voor wordt bedacht. Uit het niets zullen ze het niet doen, maar toch kan ik me moeilijk voorstellen dat er geen flinke risico's zijn..quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Er zal vast over nagedacht zijn, en wellicht is e.e.a. op te vangen door langdurige borstvoeding te geven na de geboorte.
Adoptie is natuurlijk prachtig, maar amper vergelijkbaar met zelf een kind voldragen en geboren laten worden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:03 schreef Toeps het volgende:
Sorry hoor, maar wát nutteloos! Adopteren, anyone?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
De eerste baby's die op deze wijze geboren worden zullen dan ook zeer nauwlettend in de gaten gehouden worden gok ik zo. Het is een nieuw iets, er zal een beperkte groep voor in aanmerking komen en de risico's zullen er ook naar zijn. Maar daar kies je dan zelf voor. De eerste hartrtansplantaties stonden ook bol van de risico's en kijk waar we nu zijn op dat vlak...quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe overal een oplossing voor wordt bedacht. Uit het niets zullen ze het niet doen, maar toch kan ik me moeilijk voorstellen dat er geen flinke risico's zijn..
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Eigen kinderen hebben is niet te vergelijken met kinderen adopteren. Hoe liefdevol je een geadopteerd kind ook zal opvoeden, een kind van jezelf en je partner is echt iets anders.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:03 schreef Toeps het volgende:
Sorry hoor, maar wát nutteloos! Adopteren, anyone?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Het zit in ons DNA om kinderen te 'willen' hebben. Daar is niks vreemds aan hoor.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:09 schreef Toeps het volgende:
Al die risico's lopen, om maar je "eigen" kind te hebben.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Kun je je dat nu echt niet voorstellen dat die gevoelens bij veel vrouwen aanwezig zijn? Hoe zie je trouwens jezelf in dit licht?quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:09 schreef Toeps het volgende:
Al die risico's lopen, om maar je "eigen" kind te hebben.
Wat, wilde jij voor anderen uitmaken of dat waardevol is, of geef je nu alleen je eigen waarde-oordeel eraan?quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:09 schreef Toeps het volgende:
Al die risico's lopen, om maar je "eigen" kind te hebben.
Het is m.i. misbruik maken van de geneeskunde, zo iets. Het is onnodig. Bij een niertransplantatie heb je nog een medische oorzaak, maar een baarmoeder dient niet echt enig nut. Nou ja, "eigen" kinderen krijgen dan.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:17 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wat, wilde jij voor anderen uitmaken of dat waardevol is, of geef je nu alleen je eigen waarde-oordeel eraan?
Persoonlijk zou ik nooit zo ver gaan voor kinderen, ik heb een lichtelijke afkeur tegen mensen die het hebben van kinderen zien als een grondrecht, en bijna over lijken gaan om ze te krijgen. En dat terwijl er in de wereld zo veel kinderen zijn zonder ouders, die wachten om geadopteerd te worden.
En anderen weer wel. Waarom zou je daar zo'n oordeel over uit willen spreken?quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:22 schreef Toeps het volgende:
Persoonlijk zou ik nooit zo ver gaan voor kinderen
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zo vind ik bijvoorbeeld al die buikwandcorrecties, borstoperaties, en weet ik veel wat in 9 van de 10 gevallen onzin, maar als mensen dat willen, en ze hebben er over nagedacht, wie ben ik dan om dat te verbieden?
Mensen die naar dit middel grijpen zullen daar écht wel over nagedacht hebben omdat de risico's er ook naar zijn, het is natuurlijk erg makkelijk oordelen vanachter je PC en je luie stoel, maar zo werkt het niet natuurlijk. Daarnaast, de medici wetenschap kán niet zonder dit soort risico's.
Mensen die naar dit middel grijpen zullen daar écht wel over nagedacht hebben omdat de risico's er ook naar zijn, het is natuurlijk erg makkelijk oordelen vanachter je PC en je luie stoel, maar zo werkt het niet natuurlijk. Daarnaast, de medici wetenschap kán niet zonder dit soort risico's.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wanneer je een kind adopteert, heb je ook genoeg risico's.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:09 schreef Toeps het volgende:
Al die risico's lopen, om maar je "eigen" kind te hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
het grondrecht om kinderen te krijgen is hier ook een mooie... Voor je het weet gaat dit dan ook nog verplicht vergoed moeten worden door de samenleving Dat zou een mooie zijn...
Er zijn nu al te veel mensen die te veel kinderen hebben terwijl dat juist de mensen zijn waarvan de maatschappij liever wat minder kinderen ziet. Dat terwijl de mensen waar de samenleving graag wat meer kinderen van ziet te druk zijn voor kinderen of het na een lage limiet wel gehad hebben met verdere gezinsuitbreiding. Discussies over grondrechten zijn vrij pijnlijk, politiek en dus offtopic (?)...
Denk dat het voor de discussie wat verstandiger is om het te hebben over dat dit blijkbaar mogelijk is, dat de wetenschap vooruit gaat en hoe de maatschappij en de wetenschap kunnen profiteren van deze wonderlijke toevoeging tot onze mogelijkheden.
Dat zou een mooie zijn...Er zijn nu al te veel mensen die te veel kinderen hebben terwijl dat juist de mensen zijn waarvan de maatschappij liever wat minder kinderen ziet. Dat terwijl de mensen waar de samenleving graag wat meer kinderen van ziet te druk zijn voor kinderen of het na een lage limiet wel gehad hebben met verdere gezinsuitbreiding. Discussies over grondrechten zijn vrij pijnlijk, politiek en dus offtopic (?)...
Denk dat het voor de discussie wat verstandiger is om het te hebben over dat dit blijkbaar mogelijk is, dat de wetenschap vooruit gaat en hoe de maatschappij en de wetenschap kunnen profiteren van deze wonderlijke toevoeging tot onze mogelijkheden.
Fools rush in where angels fear to tread...
Dat is nog maar de vraag. In West-Europa en Scandinavie bijvoorbeeld worden al jarenlang structureel te weinig kinderen geboren.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:36 schreef Weizz het volgende:
Er zijn nu al te veel mensen die te veel kinderen hebben
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Vruchtbaarheidsbehandelingen worden nu al voor een groot deel vergoed vanuit de basisverzekering ziektekosten.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:36 schreef Weizz het volgende:
het grondrecht om kinderen te krijgen is hier ook een mooie... Voor je het weet gaat dit dan ook nog verplicht vergoed moeten worden door de samenleving Dat zou een mooie zijn...
Er zijn nu al te veel mensen die te veel kinderen hebben terwijl dat juist de mensen zijn waarvan de maatschappij liever wat minder kinderen ziet. Dat terwijl de mensen waar de samenleving graag wat meer kinderen van ziet te druk zijn voor kinderen of het na een lage limiet wel gehad hebben met verdere gezinsuitbreiding. Discussies over grondrechten zijn vrij pijnlijk, politiek en dus offtopic (?)...
Denk dat het voor de discussie wat verstandiger is om het te hebben over dat dit blijkbaar mogelijk is, dat de wetenschap vooruit gaat en hoe de maatschappij en de wetenschap kunnen profiteren van deze wonderlijke toevoeging tot onze mogelijkheden.
The love you take is equal to the love you make.
Uhm...die medicijnen komen vast ook door in de bv. Zit je dus ipv je kind vol te pompen met antistoffen, juist de afweer ervan te onderdrukken.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Er zal vast over nagedacht zijn, en wellicht is e.e.a. op te vangen door langdurige borstvoeding te geven na de geboorte.
Het lijkt me hierdoor bijkans onmogelijk om een gezond kind te voldragen met een getransplanteerde baarmoeder. Wellicht is dit ook interessanter voor de eierstokken die eraan vastzitten met hun hormonen, waardoor de menopauze niet intreedt/weggaat. Misschien hoor, ben ook geen dolter.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik denk dat het wel erg lang gaat duren voor dit onder normale vruchtbaarheidsbehandelingen valt, neem ik aan... Voorlopig is het een vrij radicale ingreep. Moet dan ook wel vermelden dat ik geen flauw idee heb wat de normale kostenplaatjes voor vruchtbaarheidsbehandelingen zijn. Maar ik neem aan dat er een behoorlijk verschil zit tussen deze behandelingen, die toch wel enigzins problematisch zal zijn voor automatische aanname in het ziekenfondsquote:Op woensdag 17 januari 2007 10:42 schreef Lienekien het volgende:
Vruchtbaarheidsbehandelingen worden nu al voor een groot deel vergoed vanuit de basisverzekering ziektekosten.
Fools rush in where angels fear to tread...
Belachelijk. Ze kunnen het geld beter besteden aan mensen die geneeskundige hulp nodig hebben.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vruchtbaarheidsbehandelingen worden nu al voor een groot deel vergoed vanuit de basisverzekering ziektekosten.
Ik had meer het idee van 'na de geboorte' zijn die medicijnen niet meer nodig, maar dat is idd nog maar de vraag.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Uhm...die medicijnen komen vast ook door in de bv. Zit je dus ipv je kind vol te pompen met antistoffen, juist de afweer ervan te onderdrukken.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het is niet of of, gelukkig.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:20 schreef Toeps het volgende:
[..]
Belachelijk. Ze kunnen het geld beter besteden aan mensen die geneeskundige hulp nodig hebben.
The love you take is equal to the love you make.
En gelukkig bepaalt niemand in zijn eentje wat er wel of niet vergoed wordt, maar zal dat altijd een doorsnee van de gemiddelde vraag zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Natuurlijk is het in zekere zin altijd of-of.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Stel ik draai de boel even om, als jij de keuze had tussen natuurlijke ouders hebben of een adoptiekind zijn, wat is dan je keuze?quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:22 schreef Toeps het volgende:
[..]
Het is m.i. misbruik maken van de geneeskunde, zo iets. Het is onnodig. Bij een niertransplantatie heb je nog een medische oorzaak, maar een baarmoeder dient niet echt enig nut. Nou ja, "eigen" kinderen krijgen dan.
Persoonlijk zou ik nooit zo ver gaan voor kinderen, ik heb een lichtelijke afkeur tegen mensen die het hebben van kinderen zien als een grondrecht, en bijna over lijken gaan om ze te krijgen. En dat terwijl er in de wereld zo veel kinderen zijn zonder ouders, die wachten om geadopteerd te worden.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Interessante ontwikkeling, verbazend dat het eigenlijk zolang geduurd heeft gezien we tegenwoordig vrijwel alles kunnen transplanteren.
Goed nieuws. Ik hoop voor alle vrouwen zonder baarmoeder en die graag een kind willen krijgen, dat het lukt.
Voor mensen die zelf kinderen willen krijgen is het een medische noodzaak.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:22 schreef Toeps het volgende:
[..]
Het is m.i. misbruik maken van de geneeskunde, zo iets. Het is onnodig. Bij een niertransplantatie heb je nog een medische oorzaak, maar een baarmoeder dient niet echt enig nut. Nou ja, "eigen" kinderen krijgen dan.
Persoonlijk zou ik nooit zo ver gaan voor kinderen, ik heb een lichtelijke afkeur tegen mensen die het hebben van kinderen zien als een grondrecht, en bijna over lijken gaan om ze te krijgen. En dat terwijl er in de wereld zo veel kinderen zijn zonder ouders, die wachten om geadopteerd te worden.
Sinds wanneer is kinderen krijgen een noodzaak?quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Voor mensen die zelf kinderen willen krijgen is het een medische noodzaak.
Als je zelf kinderen wilt krijgen is het hebben van een baarmoeder een medische noodzaak. Wat valt daaraan niet te begrijpen?quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:40 schreef Toeps het volgende:
[..]
Sinds wanneer is kinderen krijgen een noodzaak?
Zegt het begrip 'survival of the species' je iets?quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:40 schreef Toeps het volgende:
[..]
Sinds wanneer is kinderen krijgen een noodzaak?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zegt "overbevolking" jou iets? Weeskinderen? Adoptie? Egoïsme?quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zegt het begrip 'survival of the species' je iets?
Als je pornoster wil worden zijn siliconentieten een noodzaak. Krijg je ze nog niet...quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:46 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als je zelf kinderen wilt krijgen is het hebben van een baarmoeder een medische noodzaak. Wat valt daaraan niet te begrijpen?
Kan wel wezen, maar dat zijn rationele argumenten tov biologische. Ik weet wel welke van de 2 het dan aflegt hoor...quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
Zegt "overbevolking" jou iets? Weeskinderen? Adoptie? Egoïsme?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hoe zit het met jouw eigen kinderwens Toeps? (Had ik al eerder gevraagd, maar geen antwoord op gekregen)quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
Zegt "overbevolking" jou iets? Weeskinderen? Adoptie? Egoïsme?
Deze vraag stond er nog Toeps.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:28 schreef Lucille het volgende:
[..]
Stel ik draai de boel even om, als jij de keuze had tussen natuurlijke ouders hebben of een adoptiekind zijn, wat is dan je keuze?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
|
|
