TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Terwijl 'The Shinning' een recordbudget toegereikt kreeg voor de productie ervan, moest the Thing het genoegen nemen met een budget van nog geen 1 miljoen dollar (!) .
.Van dat geld hebben ze in no-time een basis opgebouwd in Alaska. De verbluffende effecten waren van 2 amateurs afkomstig, die tot voorheen geen ervaring hadden met zulk werk (zie bonus dvd). En al helemaal geen GCI en computeranimaties, in tegenstelling tot The Shining.
Nadat het gepubliceerd werd, presenteerde Disney daarnaast ook een andere horrorfilm. Omdat velen The Thing 'te eng' en 'te onbekend' vonden, werd het dus een regelrechte flop...
The Shining trok dankzij bekende overbetaalde acteurs als Jack Nicholson uiteraard vele bezoekers. Het moge onderhand wel duidelijk zijn, zeker gezien het budget, dat alle eer aan The Thing toebehoort .
.
[ Bericht 17% gewijzigd door HAHAHHA op 24-01-2007 15:49:41 ]
Dat wilde ik nou net ook gaan vragen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:11 schreef Gillingham het volgende:
Wat is de exacte causaliteit tussen 'budget' en 'kwaliteit'?
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Groter budget levert meestal betere effecten/cast op.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:11 schreef Gillingham het volgende:
Wat is de exacte causaliteit tussen 'budget' en 'kwaliteit'?
Dat 'The Thing', ondanks hun magere budget, gelukt is om met uitstekende cast voortreffelijke effecten in elkaar te flansen op een prachtige poolbasis, daar kan ik wel respect voor opbrengen .
.
Ik vind het ook ongelooflijk dat je zo'n film kan maken met zo'n mager budget. Ik wist het trouwens ook niet (wel dat het in de bioscoop een flop was). Tegenwoordig zou alleen al de Norris scene in CGI een miljoen kosten, en dan zou het er nog minder uitzien ook.
Hier de scene trouwens
http://www.youtube.com/watch?v=Mk_TEbr7IGU
Hier de scene trouwens
http://www.youtube.com/watch?v=Mk_TEbr7IGU
Houd van een lijntje.
Kleiner budget levert daarentegen vaak ook creatievere oplossingen, minder studio bemoeienissen en minder risico voor experimenten. En The Thing had zeker niet de minste special effects mensen tot zijn beschikking.
Dat betere uit die eerste zin kan beter vervangen worden door iets als duurdere/bekendere/gebruikelijkere.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:13 schreef HAHAHHA het volgende:
[..]
Groter budget levert meestal betere effecten/cast op.
Dat 'The Thing', ondanks hun magere budget, gelukt is om met uitstekende cast voortreffelijke effecten in elkaar te flansen op een prachtige poolbasis, daar kan ik wel respect voor opbrengen .
What's it going to be then, eh?
Vergelijk het budget van The Thing maar eens met andere films.
De cast, de zuidpoolbasis in 2 maanden opgebouwd, de effecten voor dat ongelofelijke lage prijs. Ere wie ere toekomt.
De cast, de zuidpoolbasis in 2 maanden opgebouwd, de effecten voor dat ongelofelijke lage prijs. Ere wie ere toekomt.
Ook al is het heel knap om dit van een klein budget te maken, dat wil nog niet zeggen dat het een betere film is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat kan wel zo zijn, maar dat is het punt niet.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:39 schreef HAHAHHA het volgende:
Vergelijk het budget van The Thing maar eens met andere films.
De cast, de zuidpoolbasis in 2 maanden opgebouwd, de effecten voor dat ongelofelijke lage prijs. Ere wie ere toekomt.
Er zijn meer dan genoeg hele dure films die slecht zijn.
What's it going to be then, eh?
Dat het vreemd genoeg toch een goeie Sci-Fi is, maakt van The Thing juist een betere film dan een goeie film.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:46 schreef Mike het volgende:
Ook al is het heel knap om dit van een klein budget te maken, dat wil nog niet zeggen dat het een betere film is.
Dus?quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:54 schreef Gillingham het volgende:
Er zijn meer dan genoeg hele dure films die slecht zijn.
Het is dan ook de omgekeerde wereld, met een hilarisch bedragje van een volslagen onbekende studio toch een bovengemiddelde film uitbrengen.
Juist, dat maakt het dan niet meer of minder dan een bovengemiddelde film. Het budget van een film an sich staat los van de kwaliteit van een film. Een film wordt niet beter als ie minder (of meer) gekost heeft.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:02 schreef HAHAHHA het volgende:
[..]
Dus?
Het is dan ook de omgekeerde wereld, met een hilarisch bedragje van een volslagen onbekende studio toch een bovengemiddelde film uitbrengen.
Maar we zijn nu lang genoeg langs elkaar heen aan't praten.
What's it going to be then, eh?
Kort samengevat: grote studio's met grote budgetten en grote sterren hebben niets te zoeken in de horror, die mogen epische drama's maken. De horror is voor en van de kleintjes.
Kubrick kreeg dan ook een Razzie-nominatie voor The Shining. Morricone ook voor The Thing, maar dat is irrelevant .
Kubrick kreeg dan ook een Razzie-nominatie voor The Shining. Morricone ook voor The Thing, maar dat is irrelevant .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Welke film dan?quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:43 schreef HAHAHHA het volgende:
Nadat het gepubliceerd werd, presenteerde Disney daarnaast ook een andere horrorfilm. Omdat velen The Thing 'te eng' en 'te onbekend' vonden, werd het dus een regelrechte flop...
Ik ga uiteindelijk tóch voor The Thing. The Shining vond ik van vroeger uit vele malen enger, maar als ik nu The Thing opzet geniet ik daar toch meer van dan van The Shining. Zal wel met het ouder worden te maken hebben.
Daar had ik het niet over. Het is gewoon een goeie film. Juist het feit dat het een extreem low-budget film was, en toch zich overeind weet te houden tegenover mega-projecten. Dat oogst alleen maar respect bij mij, ipv dat suffe gebrabbel van je eraan te besteden.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:17 schreef Gillingham het volgende:
Dat maakt het dan niet meer of minder dan een bovengemiddelde film. Het budget van een film an sich staat los van de kwaliteit van een film. Een film wordt niet beter als ie minder (of meer) gekost heeft.
Deze film kwam gelijk uit met E.T. en dat mensen liever naar 'iets schattigs' uit de ruimte gingen kijken. John Carpenter heeft het nog moeilijk mee gehad, dat dit aan de kassa's een gigantische flop werd.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:40 schreef Morrigun99 het volgende:
Welke film dan?
Echt waar?!quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Morricone ook voor The Thing, maar dat is irrelevant .
Belachelijk zeg, vind de score van The Thing geweldig; lekker onderhuids dreigend.
The Thing voor 1 miljoen gemaakt? 10 miljoen zal je bedoelen!!!
http://www.imdb.com/title/tt0084787/business
(de Shining voor 22 miljoen overigens, dus "slechts" 2x zo duur)
http://www.imdb.com/title/tt0084787/business
(de Shining voor 22 miljoen overigens, dus "slechts" 2x zo duur)
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ach the evil dead is voor $350.000 gemaakt volgens IMDB (maar in de biografie van B "GOD" C staat iets rond de $120.000) als het daar omgaat had die helemaal moeten winnen..... sowieso had ie moeten winnen!!
Nee, dan had Night of the Living Dead moeten winnen met een budget van $114.000 (nou ja, er zullen vast nog goedkopere films zijn die het goed hebben gedaan). Oh en Evil Dead had zeker gewonnen als dit een tournament was geweest voor komediesquote:Op donderdag 25 januari 2007 12:32 schreef AntiChrist het volgende:
ach the evil dead is voor $350.000 gemaakt volgens IMDB (maar in de biografie van B "GOD" C staat iets rond de $120.000) als het daar omgaat had die helemaal moeten winnen..... sowieso had ie moeten winnen!!
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
zondag om 19:59:59 sluit de finale.
En The Convent heeft meegedaan in de voorronde, maar werd eruit geknikkerd door gremlins 2
En The Convent heeft meegedaan in de voorronde, maar werd eruit geknikkerd door gremlins 2
Maar aankomende zondagavond komt The Thing op tv!quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:14 schreef SamuelofSEK het volgende:
zondag om 19:59:59 sluit de finale.
En The Convent heeft meegedaan in de voorronde, maar werd eruit geknikkerd door gremlins 2
Mijn kans om die film te kunnen kijken. Mits ik dan tijd heb.
Maar wellicht geldt dat voor meerdere hier.
What's it going to be then, eh?
Oh is dat zo... en als ik het verlaat tot zondagnacht 0:59:59 ... heb je dan genoeg tijd om naar de pc te rennen en te voten?
films met reclame
films met reclame
Zondagavond is een mooie avond om de dvd er weer eens in te knallen
Op maandag 30 juli 2007 03:28 schreef McFearless het volgende:
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Ik ga zondagavond ook The Thing kijken, want dan kan ik namelijk ook stemmen.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
The Thing is wel aardig, maar had niet het effect dat een horrorfilm op je hoort te hebben. The Shining eigenlijk ook niet, maar die speelt tenminste nog een psychologisch spel met de kijker, en is ook nog eens veel beter.
Ik heb The Thing vanmiddag maar alvast gekeken.
Goeie film, maar ik stem toch op The Shining.
Goeie film, maar ik stem toch op The Shining.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Waar zijn die extra stemmen... naja blijkbaar heeft niemand The Thing op tv gekeken...
Niet dat die paar stemmetjes veel uitmaken dus bij deze sluit ik de finale!
De film die de meeste voor-stemmen kreeg, de film die het grootste positieve verschil heeft qua voor en tegen-stemmen, de film die tweede staat op de lijst van films met de meeste stemmen in totaal, de film die een gedeelde 15e plaats inneemt op de lijst hoogste IMDB-cijfers van films die mee mochten doen, de film die elke tegenstander met minimaal 3 stemmen verschil versloeg, de film die één van mijn persoonlijke favorieten was voor de eindoverwinning, de enige film die in staat bleek de gedoodverfde favoriet te verslaan en de film die zich gezien de statistieken zeer terecht winnaar van het FOK! Horrortoernooi mag noemen is:
The Thing
stemmen voor: 110
stemmen tegen: 43
grootste overwinning: 18-3 op Predator (1987)
kleinste overwinning: 6-3 op Faust (1926)
overige: één onbetwiste overwinning 11-0 op Zombi 2 (1979)
Zegereeks 1e ronde t/m halve finale:
Eerste ronde: Wrong Turn (2003) 13-1
Tweede ronde: Faust (1926) 6-3
Derde ronde: Braindead (1992) 14-8
Vierde ronde: Predator (1987) 18-3
Achtste finale: Zombi 2 (1979) 11-0
Kwartfinale: Alien (1979) 16-8
Halve finale: Dawn of the Dead (1978) 16-10
Finale: The Shining (1980) 16-10
Niet dat die paar stemmetjes veel uitmaken dus bij deze sluit ik de finale!
De film die de meeste voor-stemmen kreeg, de film die het grootste positieve verschil heeft qua voor en tegen-stemmen, de film die tweede staat op de lijst van films met de meeste stemmen in totaal, de film die een gedeelde 15e plaats inneemt op de lijst hoogste IMDB-cijfers van films die mee mochten doen, de film die elke tegenstander met minimaal 3 stemmen verschil versloeg, de film die één van mijn persoonlijke favorieten was voor de eindoverwinning, de enige film die in staat bleek de gedoodverfde favoriet te verslaan en de film die zich gezien de statistieken zeer terecht winnaar van het FOK! Horrortoernooi mag noemen is:
The Thing
stemmen voor: 110
stemmen tegen: 43
grootste overwinning: 18-3 op Predator (1987)
kleinste overwinning: 6-3 op Faust (1926)
overige: één onbetwiste overwinning 11-0 op Zombi 2 (1979)
Zegereeks 1e ronde t/m halve finale:
Eerste ronde: Wrong Turn (2003) 13-1
Tweede ronde: Faust (1926) 6-3
Derde ronde: Braindead (1992) 14-8
Vierde ronde: Predator (1987) 18-3
Achtste finale: Zombi 2 (1979) 11-0
Kwartfinale: Alien (1979) 16-8
Halve finale: Dawn of the Dead (1978) 16-10
Finale: The Shining (1980) 16-10
Nee dus. Ik had die nacht geen computer met internet tot mijn beschikking. The Thing is een geslaagde film, maar The Shining vind ik beter. Maar dat doet er niet toe voor de uitslag.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:36 schreef SamuelofSEK het volgende:
Oh is dat zo... en als ik het verlaat tot zondagnacht 0:59:59 ... heb je dan genoeg tijd om naar de pc te rennen en te voten?
films met reclame
What's it going to be then, eh?
Leuk toernooi met een goeie winnaar.
Alle dank natuurlijk weer voor de organisatie.
Alle dank natuurlijk weer voor de organisatie.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Deze reactie niet gelukkigquote:Op maandag 29 januari 2007 12:02 schreef JelleS het volgende:
Tja, de uitslag bewijst het maar. Horror is stom
Houd van een lijntje.
Terechte winnaar
Op maandag 30 juli 2007 03:28 schreef McFearless het volgende:
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Ik heb hem gisteren gezien. En laat ik zeggen dat ik op the Shinning gestemt had, en als die gewonnen had dat ook een onterechte winnaar gevonden had.
Samuel bedankt!
Die winnaar is niet echt mijn ding. Ik denk dat ik er twee keer op gestemd heb, tegen Braindead en Predator ofzo, en vier keer tegen.
Die winnaar is niet echt mijn ding. Ik denk dat ik er twee keer op gestemd heb, tegen Braindead en Predator ofzo, en vier keer tegen.
Sheridana +1
Ik had alsnog op The Shining gestemd, maar dat had toch niets uitgemaakt. The Thing is leuk, maar niet spannend.
Hoe dan ook, Samuel
Hoe dan ook, Samuel
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Terechte winnaar
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
|
|
