Seyyed Nezam Mola Heveyzeh vertelde het persagentschap Fars dat er een spionagevliegtuig van de VS is neergeschoten tijdens een ''grensinval''. Hij werd geciteerd als zeggend dat de VS regelmatig spionagevliegtuigen het Iraanse luchtruim in stuurt.
© Jtwnetwork 16/01/2007
oorlog begonnen ??
[ Bericht 2% gewijzigd door PrinceOfPerzia op 16-01-2007 17:59:31 ]
Amerika heeft wel veel spionagevliegtuigen maar die Iraniers lullen maar wat, ze doen 100% van de tijd niet anders.
quote:vind je?Op dinsdag 16 januari 2007 17:46 schreef opgebaarde het volgende:
Het is gewoon onzin.
Amerika heeft wel veel spionagevliegtuigen maar die Iraniers lullen maar wat, ze doen 100% van de tijd niet anders.
quote:Als het echt zo is ga je nog wel beelden zien van Arabieren die met hun slippers op een Predator slaan.Op dinsdag 16 januari 2007 17:46 schreef opgebaarde het volgende:
Het is gewoon onzin.
Amerika heeft wel veel spionagevliegtuigen maar die Iraniers lullen maar wat, ze doen 100% van de tijd niet anders.
quote:Het zal tijd worden.Op dinsdag 16 januari 2007 17:44 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
oorlog begonnen ??
quote:Misschien ontkennen die Amerikanen wel.Op dinsdag 16 januari 2007 17:48 schreef opgebaarde het volgende:
Iran heeft naar mijn weten al vaker dit geclaimd......
quote:ik begrijp hem niet die vliegtuig is geschoten door iraniers niet door arabieren , iraniers zijn geen arabierenOp dinsdag 16 januari 2007 17:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als het echt zo is ga je nog wel beelden zien van Arabieren die met hun slippers op een Predator slaan.
quote:In 2003 al.
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:50 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
ik begrijp hem niet die vliegtuig is geschoten door iraniers niet door arabieren , iraniers zijn geen arabieren
Nederlanders, Friezen...
quote:Nee, aan spionage doet men over en weer voortdurend.
Bovendien hebben de VS die onbemande dingen omdat het dan niet zo'n ramp is als er eens een naarbeneden flikkerd danwel neegeschoten word.
quote:Ah, een insider!Op dinsdag 16 januari 2007 18:56 schreef Tism het volgende:
Bijna alle spionage satalieten staan momenteel op Iran gericht
Maar uhhh, wat denk je van troepenverplaatsingen in de gaten houden?
quote:die spionagesatellieten gaan niet altijd op het goede moment over de plek die je wilt zienOp dinsdag 16 januari 2007 18:56 schreef Tism het volgende:
Bijna alle spionage satalieten staan momenteel op Iran gericht, waarom zouden die Amerikanen dan nog vliegtuigen over Iran heen laten vliegen, lijkt me sterk!?!
quote:Iraniers vinden zichzelf veruit superieur aan Arabieren. Friezen houden wijselijk hun mond
quote:Nee hoor, ben geen insider!Op dinsdag 16 januari 2007 18:57 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ah, een insider!
Maar uhhh, wat denk je van troepenverplaatsingen in de gaten houden?
Volgens mij hebben ze daar een legio aan ander middelen voor, daarvoor hoeven ze geen duur toestel voor in te zetten!
quote:Da's waar!Op dinsdag 16 januari 2007 18:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
die spionagesatellieten gaan niet altijd op het goede moment over de plek die je wilt zien
quote:daarvoor hebben ze die dingen juistOp dinsdag 16 januari 2007 19:04 schreef Tism het volgende:
[..]
Nee hoor, ben geen insider!
Volgens mij hebben ze daar een legio aan ander middelen voor, daarvoor hoeven ze geen duur toestel voor in te zetten!
quote:Rectificatie:Op dinsdag 16 januari 2007 19:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
daarvoor hebben ze die dingen juist
Ja, sorry! Ik had "onbemand" over 't hoofd gezien in de OP!
En idd, daar zijn die "onbemande" vliegtuigjes voor! Is dat nieuws?
Dacht dat ze 't over zo'n stealth ding hadden! Neemt u 't me nie kwaalijk, aub!!?
quote:Die krengen kosten geen drol meer hoor tegenwoordig. En je kunt ze al vanaf een pickup lanceren, of een aanhanger. Superhandig.Op dinsdag 16 januari 2007 19:04 schreef Tism het volgende:
[..]
Nee hoor, ben geen insider!
Volgens mij hebben ze daar een legio aan ander middelen voor, daarvoor hoeven ze geen duur toestel voor in te zetten!
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:49 schreef Nee het volgende:
Betrouwbare bron.
echt hequote:Ik zie niet hoe Arabieren met hun slippers op een Predator zouden slaan als de Iranezen hem neerhalen.Op dinsdag 16 januari 2007 17:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als het echt zo is ga je nog wel beelden zien van Arabieren die met hun slippers op een Predator slaan.
misschien hangt het samen ?
quote:Kleine misvatting, kan gebeuren. Hij bedoelde ongetwijfeld hakbars.Op dinsdag 16 januari 2007 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe Arabieren met hun slippers op een Predator zouden slaan als de Iranezen hem neerhalen.
quote:Waarom? Die dingen vliegen om de haverklap boven Iran. Al jaren.Op dinsdag 16 januari 2007 21:11 schreef moussie het volgende:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2535310,00.html
misschien hangt het samen ?
quote:En dat onbemande spionagevliegtuigje was er gewoon op de picknick?Op dinsdag 16 januari 2007 21:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat een etters. Als ik Bush was, zou ik dit als oorlogsverklaring opvatten.
Grappenmaker
.quote:ja want iran die kernwapens wil ontwikkelen moet natuurlijk niet in de gaten worden gehouden.Op dinsdag 16 januari 2007 21:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En dat onbemande spionagevliegtuigje was er gewoon op de picknick?
Grappenmaker
hoop dat bush dat kutland ook nog ff binnen valt!
quote:Het is wel herhalend hoor, maar waarom liet de CIA Abdul Q. Khan dan gaan? Hij leverde persoonlijk de plannen aan Iran, en iedereen wist dat hij dat ook van plan was.Op dinsdag 16 januari 2007 21:42 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ja want iran die kernwapens wil ontwikkelen moet natuurlijk niet in de gaten worden gehouden.
quote:Misschien als ze uitzendbureau's voor soldaten in kunnen zetten, dan is er daar een mogelijkheid toe.hoop dat bush dat kutland ook nog ff binnen valt!
Natuurlijk moet Iran in de gaten gehouden worden. Maar een spionagevliegtuig is niets meer dan een hoopje staal. Geen leven, niets. Ik snap de waarde er niet van. Daarom worden die dingen juist ingezet. Crashen ze, komen ze niet terug, of worden ze neergehaald, is er niemand die er geen traan om zal laten. Terecht.
Jammer dat het type er niet bij staat, er zijn varianten van 2 meter breed, maar ook van 15.
verbaasd me zowieso dat het zo lang heeft geduurd zelfs de BSA wist er bij tijd en wijlen 1 af te knallen, zal wel te maken hebben met die arrestaties op dat consulaat in Irak laatst
zegt verder niets behalve dat dat hele 'volgende generatie jachtvliegtuig wordt onbemand dus moeten we geen F35 kopen' toch wat meer op de zeepbel begint te lijken die het is.
maar goed, good job ... splash one for the bad guys
quote:idd, er is oorlog in Irak, dan houd je de grensen in de gaten, zullen ook wel boven Saoudi Arabie enzo hangen maar die hebben er wat minder problemen meeOp dinsdag 16 januari 2007 21:35 schreef popolon het volgende:
[..]
Waarom? Die dingen vliegen om de haverklap boven Iran. Al jaren.
quote:eeuh, Iran was toen nog "veilig" in handen van de amerikanen hoor .. denk dat het toen meer ging om India in het gareel te houdenOp dinsdag 16 januari 2007 21:46 schreef Yildiz het volgende:
Het is wel herhalend hoor, maar waarom liet de CIA Abdul Q. Khan dan gaan? Hij leverde persoonlijk de plannen aan Iran, en iedereen wist dat hij dat ook van plan was.
quote:misschien een vlucht dus buiten het gewone patroon .. even laten zien dat je alert bent mochten de Israëlies serieus zijn ? Even laten weten dat die is neergehaald en niet gewoon verdwenen ?Natuurlijk moet Iran in de gaten gehouden worden. Maar een spionagevliegtuig is niets meer dan een hoopje staal. Geen leven, niets. Ik snap de waarde er niet van. Daarom worden die dingen juist ingezet. Crashen ze, komen ze niet terug, of worden ze neergehaald, is er niemand die er geen traan om zal laten. Terecht.
tja, maar het kan natuurlijk ook het teken zijn voor alle slapende cellen dat ze nu in actie moeten komen
Eerst maar even wachten op een normale nieuwsbron denk ik.
quote:Allah's Hakkenbar.Op dinsdag 16 januari 2007 21:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kleine misvatting, kan gebeuren. Hij bedoelde ongetwijfeld hakbars.
Anyway, dit soort dingen komt wel vaker voor. Verkenningsvliegtuigen vliegen op lage hoogte en zijn ook niet echt snel. Dus een redelijk makkelijk doelwit voor luchtafweergeschut, dat is het risico met dit soort toestellen.
In 2001 gebeurde het ook:
http://www.standaard.be/A(...)lId=NFLE27082001_001
Misschien is het wel zo'n toestel:
quote:Nee ze kosten 'maar' 25 miljoen $.Op dinsdag 16 januari 2007 20:05 schreef Yildiz het volgende:
Die krengen kosten geen drol meer hoor tegenwoordig. En je kunt ze al vanaf een pickup lanceren, of een aanhanger. Superhandig.
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:44 schreef tjolder het volgende:
[..]
Nee ze kosten 'maar' 25 miljoen $.
Eh. De is dan ook 15 meter breed. En kan, net zoals een Apache, een hellfire-raket of 2 afschieten.
Dacht jij dat dat het enige vliegtuigje was?
Chipsetje en besturing koop je bijvoorbeeld hier
En dan vliegtuigjes zoals de Rafael Skylite B of deze The Aeronautics Defense Systems Orbiter
Als we dan toch aan illustraties doen, dat werkt;
zo'n klein toestelletje vliegt wat, 5 tot 7 kilometer?
dan moet je na 3/4 kilometer vliegen omdraaien omdat hij anders niet meer terug kan komen, bovendien ben je binnen bereik van mortieren e.d. als je hem op gaat halen!
reken maar dat het hier om een predator oid gaat als er daadwerkelijk iets gebeurt is
quote:Het is idd zo een soort vliegtuigje kijk maar hier...Op dinsdag 16 januari 2007 22:30 schreef Lucille het volgende:
[..]
Allah's Hakkenbar.
Anyway, dit soort dingen komt wel vaker voor. Verkenningsvliegtuigen vliegen op lage hoogte en zijn ook niet echt snel. Dus een redelijk makkelijk doelwit voor luchtafweergeschut, dat is het risico met dit soort toestellen.
In 2001 gebeurde het ook:
http://www.standaard.be/A(...)lId=NFLE27082001_001
Misschien is het wel zo'n toestel:
[afbeelding]
http://www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8510260294
quote:Die van de afbeelding heeft een radiografisch bereik van 15km, en vliegt anderhalf uur.Op woensdag 17 januari 2007 00:46 schreef sp3c het volgende:
mjah je hebt ook met bereik te maken he natuurlijk
zo'n klein toestelletje vliegt wat, 5 tot 7 kilometer?
dan moet je na 3/4 kilometer vliegen omdraaien omdat hij anders niet meer terug kan komen, bovendien ben je binnen bereik van mortieren e.d. als je hem op gaat halen!
reken maar dat het hier om een predator oid gaat als er daadwerkelijk iets gebeurt is
Die van Rafael is ook even groot, en vliegt ook anderhalf uur. Maargoed, het zal waarschijnlijk wel een grotere versie zijn geweest.
quote:eigenlijk was het een sr71 blackbirdOp woensdag 17 januari 2007 18:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die van de afbeelding heeft een radiografisch bereik van 15km, en vliegt anderhalf uur.
Die van Rafael is ook even groot, en vliegt ook anderhalf uur. Maargoed, het zal waarschijnlijk wel een grotere versie zijn geweest.
quote:dan heb je 7 kilometer als je exact op de grens staat of het ding crashed zowieso binnen iraans grondgebied mits je in een rechte lijn vliegt.Op woensdag 17 januari 2007 18:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die van de afbeelding heeft een radiografisch bereik van 15km, en vliegt anderhalf uur.
als je een apache met longbow fire control radar langs de grens laat vliegen dan kun je verder Iran in kijken!
the point remains the same (ik weet alleen niet meer precies welk punt ik nu eigenlijk probeerde te maken
)quote:Whehehe, ik snap je wel hoor. Je punt is dat je wilt zeggen dat dit naar alle waarschijnlijkheid een predator was, of in ieder geval een grote versie. Ik gaf even aan dat er ook kleinere versies bestaan, zoals deze.Op woensdag 17 januari 2007 19:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan heb je 7 kilometer als je exact op de grens staat of het ding crashed zowieso binnen iraans grondgebied mits je in een rechte lijn vliegt.
als je een apache met longbow fire control radar langs de grens laat vliegen dan kun je verder Iran in kijken!
the point remains the same (ik weet alleen niet meer precies welk punt ik nu eigenlijk probeerde te maken
Ik ben het met je eens, ik denk ook niet dat het zo'n kleintje is geweest, maar er bestaat ongetwijfeld meer tussen die kleine van 2 meter breed, en een predator van 15.