DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Haha hadden ze bij die eerste keer punten jatten dan ook moeten doenquote:Op maandag 15 januari 2007 17:45 schreef RTM1988 het volgende:
[..]
geef huub een 2 de waarschuwing voor het stelen van punten!
wrom nie?quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
heb je gelijk inquote:Op maandag 15 januari 2007 17:47 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Haha hadden ze bij die eerste keer punten jatten dan ook moeten doen
Ik heb de laatste twee Big Brothers (een beetje te veel) gevolgd via de streams dus ik weet wel hoe er gemanipuleerd wordt. Ach, dat maakt mij niet zo veel uit. Vind het wel vermakelijk allemaalquote:Op maandag 15 januari 2007 17:46 schreef bosb het volgende:
[..]
Dan heb je vast al een heel goed beeld van het spel
Welkom.
ken je natasia ?quote:Op maandag 15 januari 2007 17:48 schreef RTM1988 het volgende:
[..]
omdat tie vreselijk irritant is en te veel grote verhalen heeft
100x irritanter
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En je hebt geen afkeer van blaat blaat blaat Nathanael??quote:Op maandag 15 januari 2007 17:48 schreef RTM1988 het volgende:
omdat tie vreselijk irritant is en te veel grote verhalen heeft
ookquote:Op maandag 15 januari 2007 17:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
En je hebt geen afkeer van blaat blaat blaat Nathanael??
nena en lesleyquote:Op maandag 15 januari 2007 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is er nog iemand die je wel leuk vindt??
ja dat klopt, hoezo dat?quote:Op maandag 15 januari 2007 17:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aha, ik gok dat die 1988 voor je geboortejaar staat dan??
val je van niet op Ilona ?quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
tvp
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Het was geen verwijt, het maakt je antwoord alleen een stuk begrijpelijker.....quote:Op maandag 15 januari 2007 17:54 schreef RTM1988 het volgende:
ja dat klopt, hoezo dat?
Ik vind dat Huub groot gelijk heeft om die punten te pakken.
Ze zijn toch van hem.
En NL wilde ze niet teruggeven dus dan maar zelf pakken.
Ze zijn toch van hem.
En NL wilde ze niet teruggeven dus dan maar zelf pakken.
En hij heeft heel netjes het 10% vindersloon voor Nathanael eraf gehoudenquote:Op maandag 15 januari 2007 17:56 schreef rooie3 het volgende:
Ik vind dat Huub groot gelijk heeft om die punten te pakken.
Ze zijn toch van hem.
En NL wilde ze niet teruggeven dus dan maar zelf pakken.
Heeft NL die punten dan echt een keer gejat?
En heeft er iemand een filmpje van toen Huub die punten jatte?
En heeft er iemand een filmpje van toen Huub die punten jatte?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
DGK_REDACTIE, kunnen jullie in internet explorer het volgende even doen?
op beeld > tekengrootte > extra groot
of ctrl+muiswiel naar beneden
op beeld > tekengrootte > extra groot
of ctrl+muiswiel naar beneden
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
dat vraag ik me dus ook af, is dat al bekend dan ?quote:Op maandag 15 januari 2007 17:58 schreef partyyboyy het volgende:
Heeft NL die punten dan echt een keer gejat?
En heeft er iemand een filmpje van toen Huub die punten jatte?
Daar zou hij Nathanael wel finaal mee over de rooie kunnen krijgen trouwens.....
Gewoon zo'n zinnetje ff droppen:
BTW Nathanael, ik heb mijn punten die je gevonden had ff teruggepakt, minus 10% vindersloon...
Gewoon zo'n zinnetje ff droppen:
BTW Nathanael, ik heb mijn punten die je gevonden had ff teruggepakt, minus 10% vindersloon...
quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja Huub is echt eerlijkquote:Op maandag 15 januari 2007 17:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hij heeft heel netjes het 10% vindersloon voor Nathanael eraf gehouden
Snap niet als ze straks herrie gaan trappen hoor.
ze zijn van hem.
Bij tien maken ze het op hun site bekend.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:00 schreef Fikkert het volgende:
[..]
dat vraag ik me dus ook af, is dat al bekend dan ?
Zou flink zijn als ze ook die andere dader effe zeggen.
???quote:Op maandag 15 januari 2007 17:59 schreef HiDiHo het volgende:
DGK_REDACTIE, kunnen jullie in internet explorer het volgende even doen?
op beeld > tekengrootte > extra groot
of ctrl+muiswiel naar beneden
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Maar heeft NL die nu dan gejat? En wAnneer?quote:Op maandag 15 januari 2007 18:00 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja Huub is echt eerlijk
Snap niet als ze straks herrie gaan trappen hoor.
ze zijn van hem.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Nena vraagt Brian of "het het waard was", naar de musical te gaan, en daarvoor ruzie met Brian te maken.
Brian verdedigt zich.
Brian verdedigt zich.
Ik vind het overigens geen handige move van hem, vooral omdat hij zo kwaad was over het "aan de spullen van een ander zitten" maar als hij het gewoon zegt zou ik het wel weer grappig vinden, dan is het een relletje schoppen om Nathanael op de kast te jagen.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:00 schreef rooie3 het volgende:
Ja Huub is echt eerlijk
Snap niet als ze straks herrie gaan trappen hoor.
ze zijn van hem.
Had je anders verwacht.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:01 schreef Peter6000 het volgende:
Nena en Brian praten met elkaar.
Op die PC's in het huisquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natasia heeft ook een Winti-man nodig uit de regenwouden van Suriname, geen Nederlandse psychologe joh.....quote:Op maandag 15 januari 2007 16:57 schreef happyme28 het volgende:
Te erg gewoon: Natasia en NL hebben het over het gesprek met Anita, de psych. Ze zijn het er over eens dat je er niets aan hebt. Natasia zegt: 'ze is heel lief hoor, maar sla mij maar over, ik heb er niets aan'.
Echt mega-plaat voor haar hoofd.
als dat waar is dan doe t ie nu dus precies hetzelfde, wat door iedereen werd afgekeurdquote:Op maandag 15 januari 2007 18:00 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja Huub is echt eerlijk
Snap niet als ze straks herrie gaan trappen hoor.
ze zijn van hem.
Ach die andere lopen ook zoveel te schreeuwen.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het overigens geen handige move van hem, vooral omdat hij zo kwaad was over het "aan de spullen van een ander zitten" maar als hij het gewoon zegt zou ik het wel weer grappig vinden, dan is het een relletje schoppen om Nathanael op de kast te jagen.
Hoor ze nog allemaal schreeuwen dat eind van de maand Huub eruit moet.
Is nu niks meer van over.
DGK_REDACTIE, nu je er toch bent, is bij jullie bekend wie de vorige keer de punten gejat heeft (je hoeft niet te vertellen wie, maar alleeen of jullie het weten svp....)
*ZUcht* altijd die ruzie tussen neeja en loverboy!
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Je moet er natuurlijk ook wel een bij zettenquote:Op maandag 15 januari 2007 18:03 schreef snkr-xxx het volgende:
Oh ja natuurlijk, nu reageert DGK_REDACTIE wel.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Net niet helemaal, hij pakt terug wat van hem was, wat ook vastgesteld was, Nathanael had precies dat aantal punten meer wat Huub miste en weigerde ze terug te geven. Dus het ligt net iets anders maar het ligt wel gevoelig en is daardoor niet handig.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:04 schreef Fikkert het volgende:
als dat waar is dan doe t ie nu dus precies hetzelfde, wat door iedereen werd afgekeurd
