Apple of Microsoft pc's

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:52 schreef hierissiedan het volgende:

[..]

Apple is ook een pc. pc betekend personal computer

Nee, een apple is een mac.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 21:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, een apple is een mac.

Nee, Apple geeft zijn personal computers de naam Mac. Een PC is tegenwoordig een computer die je als desktop gebruikt.

Ik zou denk ik voor een Mac gaan als ik nu de keuze zou krijgen: Mac of Windows (als in de trant van PC kopen met OS erbij). Dat werkt gewoon 10x beter imo.

Maar kun je als windows gebreuiker, nooit iets anders gezien hebbende als windows,

makkelijk overstappen op een Mac?

Wat zijn de aanpassingen waar je mee rekekning moet houden.

Zijn bijv "word" bestanden uit te wisselen tussen star office en microsoft word. (dus met layout gebruikte lettertype etc de hele rambam)

wat zou nog meer voor problemen kunnen zorgen bij de overstap PC-->Mac.

Wat zijn de merkbare voordelen van een Mac ten opzichte van een PC en andersom, dus wat merk je nou concreet van de verschillen?

Is Sofware makkelijk te verkrijgen voor een Mac en wat is het prijsverschil van beiden.

Kunnen onderdelen die kapot gaan makkelijk worden vervangen en wat zijn hier te prijzen van. (ook ten opzichten van PC)

Hoe lang duurt het voordat je een Mac kan afschrijven en wat is dit in vergelijking met een PC. (dus hoelang duurt het voordat je systeem verouderd is)

Kun je gewoon nog met bittorrent aan de gang of limewire?

Zijn audio, video, jpg/foto bestanden uitwisselbaar en kunnen worden weergegeven

Zijn windows programma's zonder poespas te gebruiken op de Mac, zo niet wat is daar voor nodig?

Waarom gebruik jij het systeem wat jij gebruikt?

Dit lijken me een paar basale vragen om een beetje te kunnen vergelijken tussen die 2 systemen en waardoor je een beetje een beter beeld kan krijgen...

quote:

Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef nietzman het volgende:

[..]

Apple heeft z'n eigen Office, iWork, maar er is ook gewoon een Mac-versie van de 'echte' office, en die vind ik stukken fijner werken dan de Windowsversie. .

He nietz, niemand begreep je konijnenplaatje in het reuzenkonijnen topic

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 21:58 schreef hierissiedan het volgende:
Maar kun je als windows gebreuiker, nooit iets anders gezien hebbende als windows,

makkelijk overstappen op een Mac?

Ja

quote:

Wat zijn de aanpassingen waar je mee rekekning moet houden.

Dat alles veel logischer werkt dan onder windows. Je denkt in het begin dus vaak te moeilijk.

quote:

Zijn bijv "word" bestanden uit te wisselen tussen star office en microsoft word. (dus met layout gebruikte lettertype etc de hele rambam)

Star office? Je kunt gewoon microsoft office krijgen op een mac

quote:

wat zou nog meer voor problemen kunnen zorgen bij de overstap PC-->Mac.

Niets

quote:

Wat zijn de merkbare voordelen van een Mac ten opzichte van een PC en andersom, dus wat merk je nou concreet van de verschillen?

Een mac is eenvoudig. Punt. Programma installeren? downloaden, slepen naar de programma map... tadaa. Verwijderen? slepen vanuit de programma map naar de prullebak... tadaa.

Downloads zijn ook vaak zogenaamde dmg files. Wat dat is? Je download, de file opent en staat dan als verwisselbare harddisk op je desktop. Geen gezeik met zips enzo.

Daarnaast merk ik tegenwoordig dat ondanks dat XP ook retestabiel is, windows toch kleine ergenissen heeft die ik niet op de mac tegenkom. Zo hing van de week Internet Explorer muurvast op mijn xp bak. ok, tasmanager en proberen te stoppen. Dan duurt het echt minuten totdat explorer daadwerkelijk gesloten wordt. Dus behalve de vastloper in de software is het vervolgens stoppen ook een bron van frustratie.

Dezelfde dag stond op mijn mac Entourage (microsoft office mail programma voor de mac) vast. Je gaat naar 'forceer stop' en zodra je klikt is het programma ook gewoon direkt weg.

quote:

Is Sofware makkelijk te verkrijgen voor een Mac en wat is het prijsverschil van beiden.

Net zo makkelijk als windows pc's. Prijzen liggen soms wat hoger, maar er is ook veel freeware software voor de mac.

quote:

Kunnen onderdelen die kapot gaan makkelijk worden vervangen en wat zijn hier te prijzen van. (ook ten opzichten van PC)

Sommige onderdelen zoals geheugen en harddisks kunnen vaak zelf wel vervangen worden. Moederbords en dergelijke niet.

quote:

Hoe lang duurt het voordat je een Mac kan afschrijven en wat is dit in vergelijking met een PC. (dus hoelang duurt het voordat je systeem verouderd is)

Mijn vrouw werkt nu nog steeds zonder problemen op een ibook G4. De G4 is een processor van 2 generaties geleden. En zelfs G3's kunnen nog wel de laatste versie OSX draaien en prima internetten, etc.

quote:

Kun je gewoon nog met bittorrent aan de gang of limewire?

Ja

quote:

Zijn audio, video, jpg/foto bestanden uitwisselbaar en kunnen worden weergegeven

Ja, apple is groot geworden in de grafische markt.

quote:

Zijn windows programma's zonder poespas te gebruiken op de Mac, zo niet wat is daar voor nodig?

Nee, totaal niet. daarvoor moet je je mac of dualboot maken dmv het door apple geleverde bootcamp, of een virtual pc omgeving draaien binnen OSX (parallels)

quote:

Waarom gebruik jij het systeem wat jij gebruikt?

Ik zocht een klein laptopje met alle functionaliteit die je van een PC mag verwachten om te kunnen surfen, office, wat audio en dergelijk zodat mijn vrouw op de bank lekker draadloos kon internetten. En de ibook G4 12" was toen de biggest bang for buck. Toen heb ik voor het eerst serieus kennis gemaakt met OSX.
Vervolgens had mijn vrouw een nieuwe desktop nodig en dat werd dus... een Apple Imac G5 17"

En vervolgens kon ik goedkoop een powerbook overnemen...

Nu hebben we dus 3 macs en 1 windowsbak in huis.

-edit-
Een van de redenen om de G5 aan te schaffen was dat mijn vrouw erg makkelijk uit de voeten kan met haar ibook. Dat kon ze ook op de PC, maar dan moest ik toch regelmatig aan damage control gaan doen dmv spyware en virus verwijdering en registery opschonen enzo. Bij die apple was dat geen probleem.

Daarnaast was ik verantwoordelijk voor de R&D en Support bij een fabrikant van computer randapparatuur en ik had 's avonds gewoon geen zin meer om me druk te maken om m'n computer. Ik wilde er gewoon mee werken

[ Bericht 6% gewijzigd door Swetsenegger op 16-01-2007 22:29:43 ]

Ik heb toch niet voor jan lul die lange reply getikt he

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:17 schreef Swetsenegger het volgende:

<..>
Daarnaast was ik verantwoordelijk voor de R&D en Support bij een fabrikant van computer randapparatuur en ik had 's avonds gewoon geen zin meer om me druk te maken om m'n computer. Ik wilde er gewoon mee werken

Same here.
Overdag maak ik me graag zorgen over al onze Windows servers en bijbehorende programmatuur, maar als ik thuiskom wil ik gewoon iets hebben wat werkt.
En hoe goed Windows en Linux ook zijn tegenwoordig (heel goed imo, die zijn allebei veel vooruitgegaan de laatste jaren), het blijft een verademing om met een Mac te werken.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
He nietz, niemand begreep je konijnenplaatje in het reuzenkonijnen topic

Barbaren.

En om het kort te zeggen; ik gebruik een Mac omdat OsX me niet in de weg zit.

Een Core 2 Duo 6600 met Vista kan alles wat een Apple kan, en sneller. Interface is een voorkeur, geen technische spec.

Koop een Apple omdat je geen gezeik wil met drivers en slechte hobby-applicaties, en omdat je een kant-en-klaar interface wilt die ingrijpt op al hun randapparatuur en software. Niet omdat het 'hip' is.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:50 schreef Jarno het volgende:
Een Core 2 Duo 6600 met Vista kan alles wat een Apple kan, en sneller. Interface is een voorkeur, geen technische spec.

Onzin, als een Os met je mee werkt zijn bepaalde handelingen zeker sneller uit te voeren als wanneer het je tegenwerkt, en werkgenot kan productiviteit stimuleren.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:57 schreef nietzman het volgende:

[..]

Onzin, als een Os met je mee werkt zijn bepaalde handelingen zeker sneller uit te voeren als wanneer het je tegenwerkt, en werkgenot kan productiviteit stimuleren.

Ik weet wel waar ik liever Photoshop CS2 op draai. En dat is geen Mac op het moment.

Beetje jammer zo'n opmerking Jarno, en dat weet je zelf ook best. .

Photoshop CS3 vliegt overigens. .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:57 schreef nietzman het volgende:

[..]

Onzin, als een Os met je mee werkt zijn bepaalde handelingen zeker sneller uit te voeren als wanneer het je tegenwerkt, en werkgenot kan productiviteit stimuleren.

Vista ís trouwens een genot om mee te werken. Gisteren in 10 minuten een DVD gemaakt met Windows DVD Maker waar je het gewoon niet vanaf ziet dat het niet met Premiere (oid) is gemaakt. Bewegende menu's, knopppen, templates, alles. En zo simpel dat echt iedereen het kan.

Maar goed, Vista is natuurlijk kut, ook al heb je er nooit langer als een dag mee gewerkt.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:00 schreef nietzman het volgende:
Beetje jammer zo'n opmerking Jarno, en dat weet je zelf ook best. .

Want? Stel dat ik nú wil Photoshoppen, en daar een machine voor wil kopen, dan ga ik echt geen Mac halen hoor.

quote:

Photoshop CS3 vliegt overigens. .

Die nog beta is, ja. Wat heb ik daar nú aan?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:00 schreef Jarno het volgende:
Vista ís trouwens een genot om mee te werken. Gisteren in 10 minuten een DVD gemaakt met Windows DVD Maker waar je het gewoon niet vanaf ziet dat het niet met Premiere (oid) is gemaakt. Bewegende menu's, knopppen, templates, alles. En zo simpel dat echt iedereen het kan.

Maar goed, Vista is natuurlijk kut, ook al heb je er nooit langer als een dag mee gewerkt.

Ik zeg nergens dat Vista kut is, en nee, ik heb er al wél een tijdje mee gewerkt. Het is alleen een beetje op het niveau waar OsX een jaar of zes geleden was. Tuurlijk, een giant leap forward als je XP gewend bent, maar Apple heeft sindsdien ook niet stilgezeten hoor. .

En als ik onder OsX een applicatie installeer door een bestandje naar m'n Applications map te copieeren en onder Vista eerst een stuk of vijf beveiligingswaarschuwingen weg moet klikken en een installwizard van tien kantjes door moet lopen weet ik wel wat er sneller werkt.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 22:17 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja
[..]

Dat alles veel logischer werkt dan onder windows. Je denkt in het begin dus vaak te moeilijk.
[..]

Star office? Je kunt gewoon microsoft office krijgen op een mac
[..]

Niets
[..]

Een mac is eenvoudig. Punt. Programma installeren? downloaden, slepen naar de programma map... tadaa. Verwijderen? slepen vanuit de programma map naar de prullebak... tadaa.

Downloads zijn ook vaak zogenaamde dmg files. Wat dat is? Je download, de file opent en staat dan als verwisselbare harddisk op je desktop. Geen gezeik met zips enzo.

Daarnaast merk ik tegenwoordig dat ondanks dat XP ook retestabiel is, windows toch kleine ergenissen heeft die ik niet op de mac tegenkom. Zo hing van de week Internet Explorer muurvast op mijn xp bak. ok, tasmanager en proberen te stoppen. Dan duurt het echt minuten totdat explorer daadwerkelijk gesloten wordt. Dus behalve de vastloper in de software is het vervolgens stoppen ook een bron van frustratie.

Dezelfde dag stond op mijn mac Entourage (microsoft office mail programma voor de mac) vast. Je gaat naar 'forceer stop' en zodra je klikt is het programma ook gewoon direkt weg.
[..]

Net zo makkelijk als windows pc's. Prijzen liggen soms wat hoger, maar er is ook veel freeware software voor de mac.
[..]

Sommige onderdelen zoals geheugen en harddisks kunnen vaak zelf wel vervangen worden. Moederbords en dergelijke niet.
[..]

Mijn vrouw werkt nu nog steeds zonder problemen op een ibook G4. De G4 is een processor van 2 generaties geleden. En zelfs G3's kunnen nog wel de laatste versie OSX draaien en prima internetten, etc.
[..]

Ja
[..]

Ja, apple is groot geworden in de grafische markt.
[..]

Nee, totaal niet. daarvoor moet je je mac of dualboot maken dmv het door apple geleverde bootcamp, of een virtual pc omgeving draaien binnen OSX (parallels)
[..]

Ik zocht een klein laptopje met alle functionaliteit die je van een PC mag verwachten om te kunnen surfen, office, wat audio en dergelijk zodat mijn vrouw op de bank lekker draadloos kon internetten. En de ibook G4 12" was toen de biggest bang for buck. Toen heb ik voor het eerst serieus kennis gemaakt met OSX.
Vervolgens had mijn vrouw een nieuwe desktop nodig en dat werd dus... een Apple Imac G5 17"

En vervolgens kon ik goedkoop een powerbook overnemen...

Nu hebben we dus 3 macs en 1 windowsbak in huis.

-edit-
Een van de redenen om de G5 aan te schaffen was dat mijn vrouw erg makkelijk uit de voeten kan met haar ibook. Dat kon ze ook op de PC, maar dan moest ik toch regelmatig aan damage control gaan doen dmv spyware en virus verwijdering en registery opschonen enzo. Bij die apple was dat geen probleem.

Daarnaast was ik verantwoordelijk voor de R&D en Support bij een fabrikant van computer randapparatuur en ik had 's avonds gewoon geen zin meer om me druk te maken om m'n computer. Ik wilde er gewoon mee werken

Met zo'n verhaal ben je wel een droomswitcher
Zoals ze vroeger onder het kopje switch op de apple-site stonden.


Terecht natuurlijk, terecht!

Een sterk punt van de Mac zijn ook de applicaties die je erbij krijgt. Dat zijn niet de craplets die je bij de gemiddelde PC krijgt, maar praktische en hoogwaardige programma's waar je snel mee uit de voeten kunt.

M'n zusje heeft twee geleden haar eerste Mac gekocht en heeft nu al een website gemaakt in iWeb, een presentatie gehouden met Keynote en liedjes opgenomen met GarageBand. Ze beheert haar foto's in iPhoto en haar muziek in iTunes en ze is bezig met iMovie. Ze is erg enthousiast over en de resultaten zijn beter dan wat ze ooit met welk Windows-programma dan ook heeft gemaakt, terwijl het haar nauwelijks moeite heeft gekost.

Natuurlijk heeft Apple niet hetzelfde beveiligingsprobleem (de massaliteit, dus) dat Windows heeft. De noodzaak voor dit soort maatregelen is er ook niet voor Apple dus. Daarnaast, eerst was het verhaal dat XP zo lek was als een mandje, nu worden er serieuze maatregelen genomen die dit tegengaan en is het wéér niet goed? Overigens is UAC alleen de eerste week (een beetje) vervelend bij het afconfigureren van je PC, daarna merk je er niks meer van. En het is met een muisklik uit te zetten.

Daarnaast denk ik dat je er met die 6 jaar aardig naast zit. Misschien als je 2 dagen met Vista hebt gewerkt en 6 jaar met OS X, maar ik gebruik nu Vista een maand of 3 full-time en het OS verbaast me nog dagelijks. Er zit zóveel in, zowel uiterlijk als onder de kap, onvoorstelbaar.

Let op, ik zeg nergens dat Apple slecht is, of kut is, of dat TS het niet moet kopen. Maar er komen hier vooroordelen voorbij die echt nérgens op slaan. TS wordt wel erg snel richting Apple gepushed door een paar fanatiekelingen hier.

Tja, Apple gebruikers zijn altijd zo enorm fanatiek om mensen van hun gelijk te overtuigen dat ik echt het jehova gevoel erbij krijg.

Het is maar een OS, en alles heeft zijn voor en nadelen. En het is meer gevoelsmatig bij velen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:09 schreef Jarno het volgende:
Overigens is UAC alleen de eerste week (een beetje) vervelend bij het afconfigureren van je PC, daarna merk je er niks meer van. En het is met een muisklik uit te zetten.

Bovendien zit die UAC al jaren in OSX en daarin klagen we er ook niet over. Ik moet echter vaak zat als ik software installeer inloggen met mijn administrator-wachtwoord.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:06 schreef Tijn het volgende:
Een sterk punt van de Mac zijn ook de applicaties die je erbij krijgt. Dat zijn niet de craplets die je bij de gemiddelde PC krijgt, maar praktische en hoogwaardige programma's waar je snel mee uit de voeten kunt.

Je bedoelt zoiets als Windows DVD Maker, of Windows Photo Gallery? Of Movie Maker? (Niet lachen, want dat is nu echt een serieus product geworden).

Ik denk dat Vista écht serieus onderschat word. (En dat hebben ze er ook zelf wel naar gemaakt hoor, eerlijk is eerlijk).

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:10 schreef HeatWave het volgende:
Tja, Apple gebruikers zijn altijd zo enorm fanatiek om mensen van hun gelijk te overtuigen dat ik echt het jehova gevoel erbij krijg.

Het is maar een OS, en alles heeft zijn voor en nadelen. En het is meer gevoelsmatig bij velen.

Ze zijn vaak vooral erg overtuigd van hun gelijk en proberen dat over te brengen. Ze zien vaak over het hoofd dat het niet voor iedereen de beste oplossing is.

Het fanatisme van een Apple-evangelist is ook aandoenlijk toch. Het is mooi om te zien hoe het OS (het is maar een OS) iemand zo kan overtuigen om anderen er tot in den treure mee lastig te vallen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:13 schreef Jarno het volgende:

[..]

Je bedoelt zoiets als Windows DVD Maker, of Windows Photo Gallery? Of Movie Maker? (Niet lachen, want dat is nu echt een serieus product geworden).

Ik denk dat Vista écht serieus onderschat word. (En dat hebben ze er ook zelf wel naar gemaakt hoor, eerlijk is eerlijk).

Ik was gister op een Vista presentatie van Microsoft en heb er voordien enkele uren mee gewerkt. Hoewel het er veel beter is dan onder XP kan het niet tippen aan iLife. Dat is ook niet gek natuurlijk, Microsoft werkt dit voor de eerste keer uit en Apple is er al jaren mee bezig.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:15 schreef XL het volgende:

[..]

Ze zijn vaak vooral erg overtuigd van hun gelijk en proberen dat over te brengen. Ze zien vaak over het hoofd dat het niet voor iedereen de beste oplossing is.

Het fanatisme van een Apple-evangelist is ook aandoenlijk toch. Het is mooi om te zien hoe het OS (het is maar een OS) iemand zo kan overtuigen om anderen er tot in den treure mee lastig te vallen.

Nee, vind ik niet, TS vraagt om een advies en krijgt het ook. Alleen kreeg ik een beetje de indruk dat de keuze voor Apple al gemaakt was zonder dat TS wist waarom. Hou gewoon je opties open, ga eens bj een Mac winkel langs, probeer het eens, ga eens bij een PC zaak een Vista PC proberen, streep dingen tegen elkaar af, en maak dan je keuze. Maar niet omdat er iemand op een forum roept 'ja want ik hoorde dit' en 'want een vriend van een maat had dit ook en dat is kut'.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:17 schreef XL het volgende:

[..]

Ik was gister op een Vista presentatie van Microsoft en heb er voordien enkele uren mee gewerkt. Hoewel het er veel beter is dan onder XP kan het niet tippen aan iLife. Dat is ook niet gek natuurlijk, Microsoft werkt dit voor de eerste keer uit en Apple is er al jaren mee bezig.

Er zullen ongetwijfeld verschillen zijn en die zullen door iedereen anders ervaren worden. 'Beter' is zo'n rare term als je 2 verschillende werelden gaat vergelijken.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:17 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet, TS vraagt om een advies en krijgt het ook. Alleen kreeg ik een beetje de indruk dat de keuze voor Apple al gemaakt was zonder dat TS wist waarom. Hou gewoon je opties open, ga eens bj een Mac winkel langs, probeer het eens, ga eens bij een PC zaak een Vista PC proberen, streep dingen tegen elkaar af, en maak dan je keuze. Maar niet omdat er iemand op een forum roept 'ja want ik hoorde dit' en 'want een vriend van een maat had dit ook en dat is kut'.

Je moet eigenlijk wel een pro user zijn om de weloverwogen keuze op basis van korte testsessies en verkoopinformatie te kunnen maken. Dat de mening van iemand op een forum gekleurd is kun je niet voorkomen. Als je hier om advies vraagt moet je jezelf realiseren dat je het net zo goed aan de eerste de beste vreemde die je op straat tegenkomt kunt vragen. Op een forum als dit kun je over elk onderwerp meepraten, terwijl je maar over een paar onderwerpen zinnige dingen kunt zeggen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:13 schreef Jarno het volgende:

[..]

Je bedoelt zoiets als Windows DVD Maker, of Windows Photo Gallery? Of Movie Maker? (Niet lachen, want dat is nu echt een serieus product geworden).

Nee. Ik bedoel 3rd party software die Dell of HP voor je op je PC installeert en waar je werkelijk geen zak mee kan.

Dat Vista tegenwoordig ook van dit soort ingebouwde functionaliteit heeft, vind ik mooi. Maar dingen als Photo Gallery, DVD Maker en een serieuze Movie Maker zijn wel gloedje nieuw, terwijl je iLife al sinds 2003 bij je Mac krijgt en inmiddels bij revisie 4 zit (en versie 5 wordt elk moment verwacht). Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze bij Apple wat dit betreft verder zijn dan bij Microsoft, maar ik moet ook eerlijk zeggen dat ik nog niets van Vista heb gezien.

quote:

Ik denk dat Vista écht serieus onderschat word. (En dat hebben ze er ook zelf wel naar gemaakt hoor, eerlijk is eerlijk).

Tsja, na 6 jaar in ontwikkeling te zijn geweest en diverse beloftes zijn gemaakt en weer gebroken, komt het een beetje over als een lachtertje natuurlijk. Maar zoals ik al zei, ik heb er nog niet mee gewerkt, dus hoe het echt werkt, weet ik niet. En op dit moment bevalt m'n Mac me zo goed, dat ik ook niet direct de behoefte voel om de moeite te nemen het te installeren.

Tijn, geloof me, Vista is alles behalve een lachertje. Sterker nog, ik denk dat het op termijn een grotere revolutie gaat zijn dan XP was, maar dat we dit pas over een jaar of 2 gaan merken. Je merkt het nu ook, nu Vista er aan komt heb je hele volkststammen die opeens zweren bij XP en Vista maar onzin vinden. Dat zijn meestal dezelfde mensen die bij XP zworen bij '98.

En 3rd party software heb ik geen last van, ik bouw altijd zelf mijn PC's. Alhoewel leveranciers wel wat nettere installs mogen afleveren idd. Sterker nog, ik durf te beweren dat je bij Vista geen 3rd party software meer nodig hebt bij aflevering als doorsnee gebruiker.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:09 schreef Jarno het volgende:
Daarnaast denk ik dat je er met die 6 jaar aardig naast zit. Misschien als je 2 dagen met Vista hebt gewerkt en 6 jaar met OS X, maar ik gebruik nu Vista een maand of 3 full-time en het OS verbaast me nog dagelijks. Er zit zóveel in, zowel uiterlijk als onder de kap, onvoorstelbaar.

Tja, hoeveel fulltime ervaring heb jij met OsX? Ik draai Vista er hier nu naast op een andere bak die hoofdzakelijk verstoft en voor fileserver/torrentbak speelt, maar ik ben er niet van onder de indruk. Ik snap dat het vanaf XP een gigantische stap vooruit is, en kuddos voor Microsoft, maar vanuit wat ik gewend ben is het een stap terug. Vista geeft mij te veel "Nee, net niet." momenten.

Het is altijd hetzelfde bij een nieuwe WIndows versie, er zijn ook nog mensen die 2000 prettiger vinden, terwijl dat echt prehistorisch aandoet.

Vista draait hier al een tijdje en het is echt een prachtig OS. .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:31 schreef nietzman het volgende:

[..]

Tja, hoeveel fulltime ervaring heb jij met OsX?

Ik beheer een paar van die bakken (voor zover mogelijk). Toegegeven, ik zit er niet full-time achter, maar ik krijg er dus wel wat van mee.

quote:

Ik draai Vista er hier nu naast op een andere bak die hoofdzakelijk verstoft en voor fileserver/torrentbak speelt, maar ik ben er niet van onder de indruk. Ik snap dat het vanaf XP een gigantische stap vooruit is, en kuddos voor Microsoft, maar vanuit wat ik gewend ben is het een stap terug. Vista geeft mij te veel "Nee, net niet." momenten.

Misschien zit je te vastgeroest in je OS X gewoontes dat je gewoon niet meer openstaat voor alternatieven. Kan dat ook?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 09:47 schreef Pinball het volgende:
En hoe goed Windows en Linux ook zijn tegenwoordig (heel goed imo, die zijn allebei veel vooruitgegaan de laatste jaren), het blijft een verademing om met een Mac te werken.

Gelukkig zit er een Unix kernel op OSX waardoor ik het gewoon als een Unix machine zie.

Waardoor de keuze voor een x86 machine vs Mac het eigenlijk niks meer behelst als: Wil ik gaan gamen, of wil ik de looks. Want je kan gewoon sources compilen van Unix apps en die op je Mac knallen. Dus de functionaliteit van een Unix doos op x86 is gelijk als die van een Mac.

Weet niet hoe dat bootcamp draait op de Mac, maar je kan eigenlijk een Mac nemen en dan heb je nagenoeg alle keuzes van OS'sen die je kan installeren. Zelfde eigenlijk met een x86 machine aangezien je OSX voor Intel dozen hebt.

Indien je een paid OS wilt, wil je gaan voor looks, works (ease of use) of games. Ik zal bij games gelijk kiezen voor Windows. Wil je dit niet, ga je voor Mac. Tenminste, dat zou mijn afweging zijn.

En dan nog wat: Windows-PC's zijn gewoon lelijk. Punt.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:34 schreef Ringo het volgende:
En dan nog wat: Windows-PC's zijn gewoon lelijk. Punt.

Wijf

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:34 schreef Ringo het volgende:
En dan nog wat: Windows-PC's zijn gewoon lelijk. Punt.

Bij een Windows machine kun jein ieder geval nog zélf bepalen hoe -ie d'r uit ziet. Daarnaast, ik ben ondertussen wel uitgekeken op dat glimmende wit na al die jaren. Waar is de vernieuwing op dát front?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef Jarno het volgende:
Misschien zit je te vastgeroest in je OS X gewoontes dat je gewoon niet meer openstaat voor alternatieven. Kan dat ook?

Ja, misschien zit jíj ook wel te veel vastgeroest? Alles kan, theekan, koffiekan. .

Kom op, wat is dit voor discussie? Krijg ik straks weer "Jehova" tegen m'n hoofd geslingerd als ik m'n mening blijf geven, kom op zeg. Wie probeert wie nou van z'n gelijk te overtuigen. .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 11:36 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ja, misschien zit jíj ook wel te veel vastgeroest? Alles kan, theekan, koffiekan. .

Kan, maar ik denk het niet. Ik heb ook een iPod (mét 1418 fout trouwens), ik draai wel eens Debian op een hobbyserver, ik probeer via virtualisatie erg vaak nieuwe dingen uit van allerlei fabrikanten en ben erg kritisch over XP. Nee, ik denk niet dat ik erg close-minded ben wat betreft techniek.

Maar nietz, wees nou eerlijk, als je zo'n post leest

quote:

Op zondag 14 januari 2007 23:52 schreef hierissiedan het volgende:
Apple is dacht ik wat krachtiger als een "microsoft systeem" VOlgens mij word een Apple ook vaak gebruikt bij foto en videobewerkingen. Daarnaast is het uiterlijk van Apple erg aantrekkelijk. Over programma's en spellen, hij gebruikt een andere OS en daardoor werken die programma's uit windows niet, er word bij bijden een andere taal gesproken zeg maar, dit is eventueel op te lossen met WINE(of programma's die daar op gebasseert zijn), een soort van tolk.. En ik dacht ook dat Apple een ander soort processor architectuur heeft(of hoe je dat ook noemt) maar dat weet ik niet zeker.


Wil je een systeem waarbij je mee uit te voeten kunt, wat wil zeggen dat een beetje overal word gebruikt en wat vertrouwd is, dan is windows wat voor je.

...dan springen de tranen toch in je ogen?