SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ach, joh, kunnen 'bepaalde mensen' (ik noem geen namen ) zich weer belangrijk voelen door wat over mdr-tbc te publiceren
) zich weer belangrijk voelen door wat over mdr-tbc te publiceren 
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Het is oorlog.
Met de VU.
Leidenaren: Kijk op blz 108-109 van de nieuwe almanak.
Met de VU.
Leidenaren: Kijk op blz 108-109 van de nieuwe almanak.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
.
Ik weet niet wat er speelt, maar ik ben voor de VU.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:31 schreef intoxicated het volgende:
Het is oorlog.
Met de VU.
Leidenaren: Kijk op blz 108-109 van de nieuwe almanak.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Ze zeggen dat we een laag IQ hebben in Leiden...
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Almanak
Heb je voor de deur geslapen in je slaapzak om dat ding als eerste te kunnen bemachtigen intoxicated?
kost dat ding? dan neem ik em wel mee als ik weer een blokboek moet halen ofzo...
Heb je voor de deur geslapen in je slaapzak om dat ding als eerste te kunnen bemachtigen intoxicated?
kost dat ding? dan neem ik em wel mee als ik weer een blokboek moet halen ofzo...
lol, goedkoop Er zijn duurdere blokboekenquote:Op zaterdag 10 februari 2007 15:47 schreef intoxicated het volgende:
5 eypo.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 11:51 schreef intoxicated het volgende:
Ze zeggen dat we een laag IQ hebben in Leiden...
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:31 schreef intoxicated het volgende:
Het is oorlog.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 11:51 schreef intoxicated het volgende:
Ze zeggen dat we een laag IQ hebben in Leiden...
Hmm ik twijfel nog over studiekeuze, en aangezien zowel Bio-Medische Wetenschappen als Geneeskunde een loting hebben en je maar voor één lotingsstudie tegelijk mag loten... BMW heeft meer kans natuurlijk.
Verder twijfel ik sowieso tussen arts worden of researcher. Iets als apotheker lijkt me ook wat, maar het RU heeft geen opleiding Farmacie, welke opleiding aan het RU komt dan het dichts in de buurt? En kan je bij geeneeskunde ook specialisatie doen in labaratoriumwerk/diagonstiek of is het echt vooral operationeel.
Sowieso lastig om de bomen door het bos te zien, je hebt Moleculaire Levenswetenschappen waar je bv ook kan specialiseren in Farmacologie, Immunologie etc. Verder heb je nog gewoon Biologie, Medische Biologie. Dit allen aan de Faculiteit NWI.
Iemand die wat tips heeft om het best onderscheid te maken tussen al deze opleidingen en beter te kunnen orienteren?
Verder twijfel ik sowieso tussen arts worden of researcher. Iets als apotheker lijkt me ook wat, maar het RU heeft geen opleiding Farmacie, welke opleiding aan het RU komt dan het dichts in de buurt? En kan je bij geeneeskunde ook specialisatie doen in labaratoriumwerk/diagonstiek of is het echt vooral operationeel.
Sowieso lastig om de bomen door het bos te zien, je hebt Moleculaire Levenswetenschappen waar je bv ook kan specialiseren in Farmacologie, Immunologie etc. Verder heb je nog gewoon Biologie, Medische Biologie. Dit allen aan de Faculiteit NWI.
Iemand die wat tips heeft om het best onderscheid te maken tussen al deze opleidingen en beter te kunnen orienteren?
Meeloopdagen?quote:Op zondag 11 februari 2007 20:57 schreef Hertog_Martin het volgende:
Iemand die wat tips heeft om het best onderscheid te maken tussen al deze opleidingen en beter te kunnen orienteren?
Geneeskunde leidt in principe op tot arts, hoewel je er ook wel mee kan gaan onderzoeken ofzo, al die anderen richten zich op onderzoek.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:57 schreef Hertog_Martin het volgende:
Hmm ik twijfel nog over studiekeuze, en aangezien zowel Bio-Medische Wetenschappen als Geneeskunde een loting hebben en je maar voor één lotingsstudie tegelijk mag loten... BMW heeft meer kans natuurlijk.
Verder twijfel ik sowieso tussen arts worden of researcher. Iets als apotheker lijkt me ook wat, maar het RU heeft geen opleiding Farmacie, welke opleiding aan het RU komt dan het dichts in de buurt? En kan je bij geeneeskunde ook specialisatie doen in labaratoriumwerk/diagonstiek of is het echt vooral operationeel.
Sowieso lastig om de bomen door het bos te zien, je hebt Moleculaire Levenswetenschappen waar je bv ook kan specialiseren in Farmacologie, Immunologie etc. Verder heb je nog gewoon Biologie, Medische Biologie. Dit allen aan de Faculiteit NWI.
Iemand die wat tips heeft om het best onderscheid te maken tussen al deze opleidingen en beter te kunnen orienteren?
En voor apotheker moet je (afaik) farmacie doen, met een andere studie kan je dat niet worden.
heb je imo geen reet aan, is alleen maar kinderlokkerij wat zich richt op het binnenhalen van zoveel mogelijk potentiele studenten.quote:
mwa die meeloopdag die ik destijds had, bevestigde alleen maar meer over wat ik wou worden en het was ook nog een vrije dag.quote:Op zondag 11 februari 2007 21:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
heb je imo geen reet aan, is alleen maar kinderlokkerij wat zich richt op het binnenhalen van zoveel mogelijk potentiele studenten.
Al was ik uiteraard wel helaas ouder dan de begeleider
Meeloopdagen zijn wat anders dan proefstuderen/open dag hequote:Op zondag 11 februari 2007 21:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
heb je imo geen reet aan, is alleen maar kinderlokkerij wat zich richt op het binnenhalen van zoveel mogelijk potentiele studenten.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
vast wel. nooit meegedaan aan die onzin.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:07 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Meeloopdagen zijn wat anders dan proefstuderen/open dag he
Maar ff serieus, als er iemand zou meelopen met wat "wij" dagelijks doen, dan wil er niemand geneeskunde meer gaan doen, lekker spannend, de hele dag een beetje onderuitgezakt in een collegezaal zitten
Ben je gek! Iedereen wordt helemaal enthousiast van Pathofysiologie! Elke VWO'er wil onmiddelijk sjaars worden als ze een dagje van jouw goddelijke leven mogen meemaken Repeat!
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Heeft weinig met dit specifieke blok te maken. Zo is alles gewoon.quote:Op zondag 11 februari 2007 23:14 schreef intoxicated het volgende:
Ben je gek! Iedereen wordt helemaal enthousiast van Pathofysiologie! Elke VWO'er wil onmiddelijk sjaars worden als ze een dagje van jouw goddelijke leven mogen meemaken Repeat!
That's the spirit!
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
na geneeskunde kun je de diagnostische specialisaties medisch microbioloog, patholoog anatoom of radioloog nog worden.....quote:Op zondag 11 februari 2007 20:57 schreef Hertog_Martin het volgende:
Hmm ik twijfel nog over studiekeuze, en aangezien zowel Bio-Medische Wetenschappen als Geneeskunde een loting hebben en je maar voor één lotingsstudie tegelijk mag loten... BMW heeft meer kans natuurlijk.
Verder twijfel ik sowieso tussen arts worden of researcher. Iets als apotheker lijkt me ook wat, maar het RU heeft geen opleiding Farmacie, welke opleiding aan het RU komt dan het dichts in de buurt? En kan je bij geeneeskunde ook specialisatie doen in labaratoriumwerk/diagonstiek of is het echt vooral operationeel.
Sowieso lastig om de bomen door het bos te zien, je hebt Moleculaire Levenswetenschappen waar je bv ook kan specialiseren in Farmacologie, Immunologie etc. Verder heb je nog gewoon Biologie, Medische Biologie. Dit allen aan de Faculiteit NWI.
Iemand die wat tips heeft om het best onderscheid te maken tussen al deze opleidingen en beter te kunnen orienteren?
ik geloof dat klinisch Chemicus geen arts is en een apotheker ook niet
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik vond in de 4e een lullig prakticum al geweldig .quote:Op zondag 11 februari 2007 23:14 schreef intoxicated het volgende:
Ben je gek! Iedereen wordt helemaal enthousiast van Pathofysiologie! Elke VWO'er wil onmiddelijk sjaars worden als ze een dagje van jouw goddelijke leven mogen meemaken Repeat!
oops....eerst lezen dan posten is de les van vandaag weer.
En ja, ben al arts.....:P
[ Bericht 80% gewijzigd door Spyronius op 14-02-2007 09:01:57 ]
En ja, ben al arts.....:P
[ Bericht 80% gewijzigd door Spyronius op 14-02-2007 09:01:57 ]
Hij loopt hier al sinds deel 1 rond...
En in ander nieuws: Spyro, ben jij al arts?
En in ander nieuws: Spyro, ben jij al arts?
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Ik neig ondertussen naar Bio-Medische wetenschappen aan het Radboud. Teveel twijfel of Geneeskunde wel iets is voor mij als het gaat om bejaarden wassen, rectaal onderzoek, snijwerk etc. Maar ja geen ervaring mee, heb wel vaker dingen gehad die me niets leken en eenmaal gedaan valt het vaak reuze mee... Niet dat rectaal onderzoek iets is wat je voor de lol doet maar dat je in staat bent om het zonder ongemakkelijk bij te voelen professioneel te doen en je niet het idee hebt dat je een dogs job aan het doen bent.
Hoe zijn de lotingskansen voor BMW over het algemeen?
Kan je trouwens na 1 jaar propedeuse HBO direct door naar Uni? Wellicht wil ik eerst HLO doen.
Hoe zijn de lotingskansen voor BMW over het algemeen?
Kan je trouwens na 1 jaar propedeuse HBO direct door naar Uni? Wellicht wil ik eerst HLO doen.
Mwhehe, VGT vraag 60. 223 = achtkommazoveelmiljoen. Dus antwoord C, en ik ben zo bijdehand om dat dan ook echt in te vullen... Maar ik denk dat er een superscriptje is weggevallen daar en dat ze straks B willen horen Tenzij ze ook over recombinatie hebben nagedacht, dan is het sowieso al C
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
tja bij die vraag heb ik wijselijk het vraagteken ingevuld
Maar die zal toch wel geschrapt worden, tenzij ze C goed gaan rekenen
Maar die zal toch wel geschrapt worden, tenzij ze C goed gaan rekenen
{Insert scheldpartij naar de DOS over het niet publiceren van de VGT-antwoorden here}
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Ik snap het echt niet, ben ik nou abuis of heb ik specificiteit en sensitiviteit compleet verkeerd in mn hoofd zitten
neem bv vraag 184; 98% specificiteit, 50% sensitief.
Het goede antwoord is:
"een positieve nitriettest toont een urineweginfectie bijna zeker aan"
Maar dat kan toch nooit met maar 50% Dit moet dan toch A zijn (negatieve test sluit het bijna zeker uit), want 99% specifiek
neem bv vraag 184; 98% specificiteit, 50% sensitief.
Het goede antwoord is:
"een positieve nitriettest toont een urineweginfectie bijna zeker aan"
Maar dat kan toch nooit met maar 50% Dit moet dan toch A zijn (negatieve test sluit het bijna zeker uit), want 99% specifiek
M.i. klopt het antwoord "een positieve nitriettest toont een urineweginfectie bijna zeker aan". Bacterien hebben nitraat nodig om nitriet te vormen. Er zijn omstandigheden denkbaar waarbij je weinig nitraat hebt (lage intake) en de bacterien dus geen tot weinig nitraat kunnen vormen (sensitiviteit). Dus als er wel nitraat is dan krijg je altijd nitriet en als de teststrook positief is (wat inhoudt dat er een minimale hoeveelheid nitriet is, wat gecorreleerd is aan de hoeveelheid bacterien) dan heb je (hoogstwaarschijnlijk) een UWI (specificiteit).quote:Op woensdag 14 februari 2007 20:35 schreef Repeat het volgende:
Ik snap het echt niet, ben ik nou abuis of heb ik specificiteit en sensitiviteit compleet verkeerd in mn hoofd zitten
neem bv vraag 184; 98% specificiteit, 50% sensitief.
Het goede antwoord is:
"een positieve nitriettest toont een urineweginfectie bijna zeker aan"
Maar dat kan toch nooit met maar 50% Dit moet dan toch A zijn (negatieve test sluit het bijna zeker uit), want 99% specifiek
maar het is hier een voorbeeld (toch?)quote:Op woensdag 14 februari 2007 22:38 schreef DDM het volgende:
[..]
M.i. klopt het antwoord "een positieve nitriettest toont een urineweginfectie bijna zeker aan". Bacterien hebben nitraat nodig om nitriet te vormen. Er zijn omstandigheden denkbaar waarbij je weinig nitraat hebt (lage intake) en de bacterien dus geen tot weinig nitraat kunnen vormen (sensitiviteit). Dus als er wel nitraat is dan krijg je altijd nitriet en als de teststrook positief is (wat inhoudt dat er een minimale hoeveelheid nitriet is, wat gecorreleerd is aan de hoeveelheid bacterien) dan heb je (hoogstwaarschijnlijk) een UWI (specificiteit).
neem nu een willekeurig test met een 50% sensitiviteit. Dit betekent toch dat van de 100 zieken er maar 50 een positieve uitslag krijgen en de andere 50 dus de lul zijn?
Ja. Dus de andere helft heeft de ziekte wel, maar de test is niet gevoelig om deze op te sporen. Extrapoleer dit naar de UWI casus. Er zijn genoeg bacterien aanwezig om aan een UWI te voldoen, maar als er geen nitraat is en dus ook geen tot weinig nitriet dan kan de test deze niet opsporen. Terwijl er wel een UWI is. Daarom is een positieve uitslag wel bewijzend voor een UWI.quote:Op woensdag 14 februari 2007 22:40 schreef Repeat het volgende:
[..]
maar het is hier een voorbeeld (toch?)
neem nu een willekeurig test met een 50% sensitiviteit. Dit betekent toch dat van de 100 zieken er maar 50 een positieve uitslag krijgen en de andere 50 dus de lul zijn?
Ik vat het echt niet, 50% sensitiviteit houdt toch gewoon in dat de test 50% van de gevallen mist?
En aangezien de specificiteit 98% is houdt dit toch in dat als de test negatief is, dat je dan bijna zeker kunt zeggen dat er geen uwi is, want er is maar in 2% van de gevallen een fout positieve uitslag... ?
Dat lijkt mij een beter antwoord
En aangezien de specificiteit 98% is houdt dit toch in dat als de test negatief is, dat je dan bijna zeker kunt zeggen dat er geen uwi is, want er is maar in 2% van de gevallen een fout positieve uitslag... ?
Dat lijkt mij een beter antwoord
[
2) Ja maar dan moet je wel een test hebben met een hoge sensitiviteit. En dat heb je nu niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door DDM op 14-02-2007 23:14:14 ]
1) Ja precies, en dus mag je niet zeggen dat een negatieve uitslag een blaasontsteking uitsluit. Te meer omdat sommige bacterienspecies eens geen nitriet kunnen vormen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 22:53 schreef Repeat het volgende:
Ik vat het echt niet, 50% sensitiviteit houdt toch gewoon in dat de test 50% van de gevallen mist?
En aangezien de specificiteit 98% is houdt dit toch in dat als de test negatief is, dat je dan bijna zeker kunt zeggen dat er geen uwi is, want er is maar in 2% van de gevallen een fout positieve uitslag... ?
Dat lijkt mij een beter antwoord
2) Ja maar dan moet je wel een test hebben met een hoge sensitiviteit. En dat heb je nu niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door DDM op 14-02-2007 23:14:14 ]
even de uwi buiten beschouwing gelaten, maak het algemeen.
ik ga nu slapen, ik denk er de hele nacht over en morgen kom ik er op terug
[ Bericht 5% gewijzigd door Repeat op 14-02-2007 23:31:34 ]
Negatief resultaat gevonden indien hij ook werkelijk afwezig is. Omdat dit zo hoog is (bijna 1) geldt deze regel toch gewoon. 100% specifiek, dus altijd als de test negatief is, zal je de ziekte niet hebben.quote:De specificiteit van een test is een maat voor de frequentie waarmee een negatief resultaat wordt gevonden (dat wil zeggen, de testuitkomst is dat datgene waarop getest wordt afwezig is) indien de conditie (bijvoorbeeld een ziektebeeld) ook werkelijk afwezig is.
Hele lage sensitiviteit, dus de frequentie zal laag zijn en de test zal veel mensen met een ziekte bestempelen als "gezond"... Veel fout negatief dus, want veel fout negatief hoort bij een test met een lage sensitiviteit.quote:Op analoge wijze geeft de sensitiviteit van een test de frequentie aan waarmee voor die test een positief resultaat wordt gevonden als de conditie ook werkelijk aanwezig is.
ik ga nu slapen, ik denk er de hele nacht over en morgen kom ik er op terug
[ Bericht 5% gewijzigd door Repeat op 14-02-2007 23:31:34 ]
Wat jij bedoelt is dat je eigenlijk de positief voorstellende waarde van een positieve testuitslag zou willen weten voordat je wat kan zeggen
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Repeat, een handig ezelsbruggetje:
SpIn: Een hoge specificiteit toont een ziekte bijna altijd aan (bij een positieve test dan)
SnOut: Een hoge sensitiviteit sluit een ziekte bijna altijd uit (bij een negatieve test)
Heb net mijn mpv2 blok erop zitten
SpIn: Een hoge specificiteit toont een ziekte bijna altijd aan (bij een positieve test dan)
SnOut: Een hoge sensitiviteit sluit een ziekte bijna altijd uit (bij een negatieve test)
Heb net mijn mpv2 blok erop zitten
het was een misverstand, ik heb die vraag gewoon niet goed begrepen.
Als de test eenmaal positief is, dan zal je de ziekte ook hebben door de hoge specificiteit, de kans dat de test positief wordt is alleen niet zo groot, door de lage sensitiviteit, hierdoor mis je dus een hoop zieken waardoor een negatieve test de ziekte lang niet altijd uitsluit.
stom
Als de test eenmaal positief is, dan zal je de ziekte ook hebben door de hoge specificiteit, de kans dat de test positief wordt is alleen niet zo groot, door de lage sensitiviteit, hierdoor mis je dus een hoop zieken waardoor een negatieve test de ziekte lang niet altijd uitsluit.
stom
eigenlijk wel ja.quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:42 schreef intoxicated het volgende:
Wat jij bedoelt is dat je eigenlijk de positief voorstellende waarde van een positieve testuitslag zou willen weten voordat je wat kan zeggen
Pathofys? Dat was in ons jaar wel heel slecht gemaakt. Gelukkig dat ze er wat van geleerd hebben
Endocriene stoornissen was ook niet al te moeilijk
Endocriene stoornissen was ook niet al te moeilijk
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
tja hoe het afgelopen is weet ik natuurlijk ook nog niet, maar voor mn gevoel ging het wel goed.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:43 schreef intoxicated het volgende:
Pathofys? Dat was in ons jaar wel heel slecht gemaakt. Gelukkig dat ze er wat van geleerd hebben
Endocriene stoornissen was ook niet al te moeilijk
Dit was bij ons trouwens ook zo, zenuwstelsel was bij ons onmogelijk moeilijk, het jaar daarna ging het ineens een stuk beter, dus tot mn verbazing luisteren ze wel degelijk naar ons, alleen jammer dat wij er niks meer aan hebben dan
ik kwam er laatst achter dat onze voortgangstoetsen open vragen zijn.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Whehe, als ze dat in Leiden zouden doen denk ik dat je, de DOS kennende, de uitslag van je VGT-1 pas krijgt als je al minstens 12 jaar specialist bent
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
whehe pwnedquote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:33 schreef gohan16 het volgende:
ik kwam er laatst achter dat onze voortgangstoetsen open vragen zijn.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:44 schreef intoxicated het volgende:
Whehe, als ze dat in Leiden zouden doen denk ik dat je, de DOS kennende, de uitslag van je VGT-1 pas krijgt als je al minstens 12 jaar specialist bent
PS: Het is inmiddels DOO
