DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Leuk , ik heb het alleen niet gezienquote:Op donderdag 11 januari 2007 18:30 schreef Black_king het volgende:
Kissa der kaart is voorgelezen !!
, ik heb het alleen niet gezien 
Huub is nada nop
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En een nuttige SV !quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:00 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Maar wel met meer gasten in de COS die daar ST heet
En nu weer on-topic
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Komt er zo aanquote:Op donderdag 11 januari 2007 19:01 schreef kissa het volgende:
[..]
Leuk , ik heb het alleen niet gezien
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bijna iedereen behalve degene die we moesten hebbenquote:Op donderdag 11 januari 2007 19:01 schreef beco het volgende:
ik vind Bart en Les opeens ook zo opgewekt ??!!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bart moet niet met de bad-guy Nathanael omgaan, dat is slecht voor zijn populariteit....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Stuk of twintig....quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:02 schreef demins het volgende:
Weer terug en de post gemist!
Waren het er veel???
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Niemand houdt je tegen om daarheen te gaan toch? Behoor je bij de meerdere gasten.quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:00 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Maar wel met meer gasten in de COS die daar ST heet
En nu weer on-topic
Ik behoor liever bij de mindere gasten dan.
On topic: Boertje zit de post dwars. Maar probeert het af te doen met een garpje.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
hier is iets aan de hand hoor !!!!
dat gelach van Bart is niet normaal.
hebben ze de staatsloterij gewonnen of zo ??
dat gelach van Bart is niet normaal.
hebben ze de staatsloterij gewonnen of zo ??
Wat een schijnheil hè die Bart, nu tegen Lesley zeggen dat Huub z'n gappie wordt en een paar dagen geleden had ie nog het gore lef om tijdens het kaarten tegen Huub te zeggen; 'waar haal je het lef vandaan om bij 4 mensen te gaan zitten die je totaal niet mogen Huub?'
En toen zei Huub: 'je hoeft elkaar niet te mogen om te pokeren'
Lesley laat nu wel duidelijk merken dat ze het toch niet zo ziet zitten met Bart maar hij wil dit nog niet zien geloof ik
Bart heeft waarschijnlijk een navelbreuk, er zit een bobbeltje boven z'n navel
En Bart zegt net dat op een weblog staat dat Nathanael een kogel door z'n kop zou krijgen...
En toen zei Huub: 'je hoeft elkaar niet te mogen om te pokeren'
Lesley laat nu wel duidelijk merken dat ze het toch niet zo ziet zitten met Bart maar hij wil dit nog niet zien geloof ik
Bart heeft waarschijnlijk een navelbreuk, er zit een bobbeltje boven z'n navel
En Bart zegt net dat op een weblog staat dat Nathanael een kogel door z'n kop zou krijgen...
Boertje Barty heeft iets raars in zin buik....
Toch niet weer die baksteen he?
Die kennen we wel.
Ownee, was een kogel voor Satanael....
(Rare is wel dat ik het nog nergens heb gelezen... hij fantaseert het gewoon)
Iemand een URL van de link?
Want is volgens mij nog niet gezegd.
Toch niet weer die baksteen he?
Die kennen we wel.
Ownee, was een kogel voor Satanael....
(Rare is wel dat ik het nog nergens heb gelezen... hij fantaseert het gewoon)
Iemand een URL van de link?
Want is volgens mij nog niet gezegd.
Heb ik ook nergens gelezen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Realitycheck !quote:Op donderdag 11 januari 2007 19:10 schreef LekkerSimpel het volgende:
Bart draaft nu wel heel erg door.
Hij denkt dat hij beveiliging nodig heeft.
@kissa:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
