OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Soms komen dingen er wat harder uit dan bedoeld, dat heeft iedereen wel eens. Maar dit maal ging het om een duidelijke mening. Ik snap best dat bepaalde dingen een rol kunnen spelen, maar als er 3x hetzelfde gezegd word kan je je niet gaan "verschuilen" achter iets.
Verder wat BE zegt ben ik het ook mee eens
Verder wat BE zegt ben ik het ook mee eens
ho, wacht even.quote:Op zondag 14 januari 2007 01:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
En ik refereerde nieteens naar een "handicap" ( wat het niet is!)
Ik refereerde naar haar Christelijke achtergrond
wou jij zeggen dat pdd-nos geen handicap is?
vind ik nogal gewaagd om zoiets te stellen.
In de context: "schermen met" "ik kan er niks aan doen, want, ik zeg dat en dat maar ik kan er niks aan doen, want, jullie begrijpen me verkeerd, want."quote:Op zondag 14 januari 2007 08:57 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ho, wacht even.
wou jij zeggen dat pdd-nos geen handicap is?
vind ik nogal gewaagd om zoiets te stellen.
Etc, etc, etc.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagetalliseerd. Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allenquote:Op zondag 14 januari 2007 06:47 schreef Anitra het volgende:
Soms komen dingen er wat harder uit dan bedoeld, dat heeft iedereen wel eens. Maar dit maal ging het om een duidelijke mening. Ik snap best dat bepaalde dingen een rol kunnen spelen, maar als er 3x hetzelfde gezegd word kan je je niet gaan "verschuilen" achter iets.
Verder wat BE zegt ben ik het ook mee eens
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2007 12:42:28 ]
Gebagatelliseerd...quote:Op zondag 14 januari 2007 12:01 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagiaalliseerd.
Nou, feitelijk begon Troel er wél zelf over. Immers ze reageerde op Yvonne, maar die doelde weer op de Christelijke achtergrond en níet op de PDD-NOS.quote:Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allen
Maar ik ben het met je eens dat Troel zich niet verschuilt achter haar stoornis.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Wat is er een erg veel gemaakte fout aan de opmerking dat iedereen wel eens wat verkeerds zegt of doet?quote:Op zondag 14 januari 2007 12:01 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagetalliseerd. Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik wist serieus niet dat Troel een christelijke achtergrond had... Dat maakt eigenlijk dat ik het nog onbegrijpelijker vind, die harde uitspraken. Maar goed, weten we dat ook weer .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
o dus als je christelijk opgevoed bent, mag je zulke dingen niet zeggen.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:43 schreef Leah het volgende:
Ik wist serieus niet dat Troel een christelijke achtergrond had... Dat maakt eigenlijk dat ik het nog onbegrijpelijker vind, die harde uitspraken. Maar goed, weten we dat ook weer .
* lady-wrb maakt mental note dat ze op dr woorden moet letten
ik las van de week op marktplaats over een gezin in zwolle waar ze 10 kinderen hadden. er werd om stapelbedden gevraagd omdat die kinderen op een dun matrasje op de vloer moesten slapen.
omdat ik een christelijke achtergrond heb, mag ik me dus niet afvragen of het handiger was geweest om te zorgen dat de eerste 5 een fatsoenlijk bed kregen voordat er verder voortgeplant werd
nou, dan ben ik maar lomp, bot en onchristelijk, maar zo denk ik er toevallig wel over !
waarbij ik overigens niet zeg dat ik het eens ben met de uitspraken van troel wbt suzanna.
ik denk in mijn onschuld dat het bij suzanna gewoon wat opstartproblemen zijn. een kwestie van de boel strak organiseren en het loopt weer als een trein.
er is ergens op het net een site voor grote gezinnen.
misschien dat ze daar wat tips vanaf kan halen?
Waren er nu al concrete plannen om een "er is een rel!" sms-melddienst op te richten? Ik loop gewoon anderhalf topic achter de feiten aan te lezen hiero!
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
tja, dat krijg je als je constant batterijtjes voor je afstandsbediening moet kopenquote:Op zondag 14 januari 2007 14:44 schreef Ireth het volgende:
Waren er nu al concrete plannen om een "er is een rel!" sms-melddienst op te richten? Ik loop gewoon anderhalf topic achter de feiten aan te lezen hiero!
Sorry, per ongeluk een raar post-icoontje meegegeven aan het topic [OUD SC] Het speeltuinbankje Misschien kan 1 van de modjes het veranderen? Of kon ik dat wel zelf, maar weet ik gewoon niet hoe?
Heb ik weer, post ik eens een keer wat: hup meteen topic vol
Heb ik weer, post ik eens een keer wat: hup meteen topic vol
O, jeetje dat is dus redelijk onherroepelijk als je een topic aanmaakt?
En heel raar is 'ie misschien niet, maar echt kloppend ook niet en dat soort dingen storen mij Stom hè?
En heel raar is 'ie misschien niet, maar echt kloppend ook niet en dat soort dingen storen mij Stom hè?
Ah, kijk, de spijker op zijn kop. Dit scenario komt dus min of meer voor in mijn omgeving, inderdaad bij christelijke mensen die dan zeggen "ja, God zorgt wel voor alles". Ik ben van mening dat God ons zelf ook wel verantwoordelijkheids gevoel heeft gegeven en kijk dus wat kritische. Mag ik mezelf dan geen christen noemen, of ben ik wellicht wat realistischer?quote:Op zondag 14 januari 2007 14:17 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
o dus als je christelijk opgevoed bent, mag je zulke dingen niet zeggen.
* lady-wrb maakt mental note dat ze op dr woorden moet letten
ik las van de week op marktplaats over een gezin in zwolle waar ze 10 kinderen hadden. er werd om stapelbedden gevraagd omdat die kinderen op een dun matrasje op de vloer moesten slapen.
omdat ik een christelijke achtergrond heb, mag ik me dus niet afvragen of het handiger was geweest om te zorgen dat de eerste 5 een fatsoenlijk bed kregen voordat er verder voortgeplant werd
nou, dan ben ik maar lomp, bot en onchristelijk, maar zo denk ik er toevallig wel over !
waarbij ik overigens niet zeg dat ik het eens ben met de uitspraken van troel wbt suzanna.
ik denk in mijn onschuld dat het bij suzanna gewoon wat opstartproblemen zijn. een kwestie van de boel strak organiseren en het loopt weer als een trein.
er is ergens op het net een site voor grote gezinnen.
misschien dat ze daar wat tips vanaf kan halen?
(Niet specifiek als reactie op lady_wrb overigens, maar meer de vraag waarom je als christen geen harde uitspraken kan doen)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Moet nu weg, maar ik kom hier nog even op terug .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Als je het ergens niet mee eens bent, kan dat natuurlijk altijd. Hoe je dingen brengt heb je wel zelf in de hand.
Ik ben ook geen taalkundig wonder en heb vaak moeite dingen te bengen maar ik lees altijd wel mijn reaktie een paar keer door voor ik op 'Invoeren' druk.
Ik ben ook geen taalkundig wonder en heb vaak moeite dingen te bengen maar ik lees altijd wel mijn reaktie een paar keer door voor ik op 'Invoeren' druk.
♫ Saartje ♫
Nee natuurlijk bedoel ik dat niet! Mijn ervaring met mensen met een godsdienstige achtergrond is echter wel (over het algemeen!) dat die minder hard oordelen, en, vaak vanuit de kerk, bv vrijwilligers werk doen ed.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:17 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
o dus als je christelijk opgevoed bent, mag je zulke dingen niet zeggen.
* lady-wrb maakt mental note dat ze op dr woorden moet letten
ik las van de week op marktplaats over een gezin in zwolle waar ze 10 kinderen hadden. er werd om stapelbedden gevraagd omdat die kinderen op een dun matrasje op de vloer moesten slapen.
omdat ik een christelijke achtergrond heb, mag ik me dus niet afvragen of het handiger was geweest om te zorgen dat de eerste 5 een fatsoenlijk bed kregen voordat er verder voortgeplant werd
nou, dan ben ik maar lomp, bot en onchristelijk, maar zo denk ik er toevallig wel over !
waarbij ik overigens niet zeg dat ik het eens ben met de uitspraken van troel wbt suzanna.
ik denk in mijn onschuld dat het bij suzanna gewoon wat opstartproblemen zijn. een kwestie van de boel strak organiseren en het loopt weer als een trein.
er is ergens op het net een site voor grote gezinnen.
misschien dat ze daar wat tips vanaf kan halen?
Ik heb ook mijn twijfels bij mensen die 10 kinderen krijgen en vervolgens die kinderen niet kunnen voeden/kleden/een fatsoenlijke slaaplek bieden.
Daar gaat het ook niet om. Ik vond Troel snoeihard in d'r reactie, en ik wist dus niets van een eventuele christelijke achtergrond. Vandaar mijn verbazing.
Oveigens is voor mij een christelijke achtergrond iets anders als een christelijke opvoeding .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:50 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
tja, dat krijg je als je constant batterijtjes voor je afstandsbediening moet kopen
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ah , je bent er .quote:
* Captain to the bridge*
"De rel kan aanvang vinden, Ireth is aanwezig"
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Dat de hancicap dus met zo'n uitspraak gebagatelliseerd wordt.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Wat is er een erg veel gemaakte fout aan de opmerking dat iedereen wel eens wat verkeerds zegt of doet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2007 23:57:07 ]
Ik bagatelliseer nergens de handicap. Sterker nog, ik wil soms wel erg graag posten aan Troel of dat dat haar juist in de weg zit. Want dan weet ik waar het vandaan komt.
Maar ik ken Troel niet, zij kent mij niet, en wat dan rest is het geschreven woord, helaas.
En daar reageer ik op, want (in mijn ogen) maakt het dat niet anders. Jij geeft zelf aan dat je dingen soms ongenuanceerd zou kunnen brengen, en dat je dat dan graag zou horen.
Troel reageert in meerdere topics op een (in mijn ogen) vervelende manier, maar kan daarna ook op geen enkele manier de hand in eigen boezem steken.
Maar ik ken Troel niet, zij kent mij niet, en wat dan rest is het geschreven woord, helaas.
En daar reageer ik op, want (in mijn ogen) maakt het dat niet anders. Jij geeft zelf aan dat je dingen soms ongenuanceerd zou kunnen brengen, en dat je dat dan graag zou horen.
Troel reageert in meerdere topics op een (in mijn ogen) vervelende manier, maar kan daarna ook op geen enkele manier de hand in eigen boezem steken.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik reageerde op een post van Anitra En sowieso kan ik alleen voor mezelf spreken en dit komt uit mijn eigen ervaringen.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:11 schreef Leah het volgende:
Ik bagatelliseer nergens de handicap. Sterker nog, ik wil soms wel erg graag posten aan Troel of dat dat haar juist in de weg zit. Want dan weet ik waar het vandaan komt.
Maar ik ken Troel niet, zij kent mij niet, en wat dan rest is het geschreven woord, helaas.
En daar reageer ik op, want (in mijn ogen) maakt het dat niet anders. Jij geeft zelf aan dat je dingen soms ongenuanceerd zou kunnen brengen, en dat je dat dan graag zou horen.
Troel reageert in meerdere topics op een (in mijn ogen) vervelende manier, maar kan daarna ook op geen enkele manier de hand in eigen boezem steken.
Ik stortte me er mezelf weer met verve in . Sorry Heaven.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
hoezo baggateliseer je een handicap door te zeggen dat iedereen wel eens een fout maakt?
Iedereen maakt fouten handicap of niet.
Die fout komt niet altijd door een handicap waar of niet?
Iedereen maakt fouten handicap of niet.
Die fout komt niet altijd door een handicap waar of niet?
Engaging Infinite Improbability Drive..
voor de blondjes en geblondeerden onder ons (of zelfs met blonde hersenen zoals ik )
ba·ga·tel·li·se·ren (ov.ww.)
1 als iets onbeduidends voorstellen of behandelen => afzwakken
)ba·ga·tel·li·se·ren (ov.ww.)
1 als iets onbeduidends voorstellen of behandelen => afzwakken
Dank jequote:Op maandag 15 januari 2007 10:33 schreef lady-wrb het volgende:
voor de blondjes en geblondeerden onder ons (of zelfs met blonde hersenen zoals ik )
ba·ga·tel·li·se·ren (ov.ww.)
1 als iets onbeduidends voorstellen of behandelen => afzwakken
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
Zie m'n PI
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Post icon, dat dingetje dat je bij een post zet om vast een bedoeling mee te geven aan je postquote:Op maandag 15 januari 2007 10:40 schreef lady-wrb het volgende:
o nou ben ik wel heel blond van binnen geloof ik,
wat is een pi?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Vergeet niet dat jouw PDD'er 11 is en de mensen hier volwassen. Daar zit ook nog wel een verschil in hoor. PDD of niet, een keer krijg je toch wel wat levenservaring, mensenkennis en doodnormaal fatsoen?quote:Op maandag 15 januari 2007 10:38 schreef lady-wrb het volgende:
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
***
dat snap ik , maar luca is nog jong [ tenminste neem aan dat je luca bedoelt.) is al heel iets anders dan iemand die zelf kan beslissen welke studie hij/zij doet.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:38 schreef lady-wrb het volgende:
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
Of beslist te kunnen gaan trouwen of niet?
Je zwakt de handicap dan toch niet af door te zeggen dat iedereen wel eens fouten maakt?
Net elke fout is pdd gerelateerd.. wanneer je stelt dat dit wel altijd zo is dan verschuil je je er wel achter in mijn ogen.
Het is niet erg om eens een fout te maken of je nou wel of geen handicap hebt. dat is wat er toch gezegd wordt/bedoeld wordt met iedereen maakt wel eens fouten...
Ik snap echt helemaal niet waarom er dan wordt gezegd dat je de handicap afzwakt.
ja ze hebben beperkingen.. maar ook andere mensen die geen pdd hebben hebben ook hun beperkingen, zonder dat het zo;n specifieke naam heeft. denk aan contactstoornis, analfabetisme, gebrekkige sociale vaardigheden door wat voor reden dan ook. die maken ook fouten net als ieder ander..
waarom zou het bij pdd nos dan wel afzwakken van zijn?
ik snap dat echt niet, zou je me dat dan kunnen uitleggen?
Engaging Infinite Improbability Drive..
11?
dat mochtie willen
t schaapje is 7
en nee, ik ben bang dat het zo niet werkt.
ik heb begrepen dat pdd altijd blijft, maar dat het minder opvallend wordt doordat men in de loop der jaren sociaal wenselijk gedrag aanleert.
niet dat begrepen wordt waarom op een bepaalde manier gereageerd moet worden, maar dat het zo hoort. maar dat dat dus echt iets van het moment is.
(snap je het nog? ik zou me kunnen voorstellen dat je er geen biet van begrijpt)
dat mochtie willen
t schaapje is 7
en nee, ik ben bang dat het zo niet werkt.
ik heb begrepen dat pdd altijd blijft, maar dat het minder opvallend wordt doordat men in de loop der jaren sociaal wenselijk gedrag aanleert.
niet dat begrepen wordt waarom op een bepaalde manier gereageerd moet worden, maar dat het zo hoort. maar dat dat dus echt iets van het moment is.
(snap je het nog? ik zou me kunnen voorstellen dat je er geen biet van begrijpt)
Oeps dan.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:51 schreef lady-wrb het volgende:
11?
dat mochtie willen
t schaapje is 7
en nee, ik ben bang dat het zo niet werkt.
ik heb begrepen dat pdd altijd blijft, maar dat het minder opvallend wordt doordat men in de loop der jaren sociaal wenselijk gedrag aanleert.
niet dat begrepen wordt waarom op een bepaalde manier gereageerd moet worden, maar dat het zo hoort. maar dat dat dus echt iets van het moment is.
(snap je het nog? ik zou me kunnen voorstellen dat je er geen biet van begrijpt)
Maar dan nog. Ik bedoel dus idd dat ze 'sociaal wenselijk gedrag aanleren'.
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?
***
o god nee, ik wil hem absoluut niet verschuilen achter zijn pdd.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:49 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
dat snap ik , maar luca is nog jong [ tenminste neem aan dat je luca bedoelt.) is al heel iets anders dan iemand die zelf kan beslissen welke studie hij/zij doet.
Of beslist te kunnen gaan trouwen of niet?
Je zwakt de handicap dan toch niet af door te zeggen dat iedereen wel eens fouten maakt?
Net elke fout is pdd gerelateerd.. wanneer je stelt dat dit wel altijd zo is dan verschuil je je er wel achter in mijn ogen.
Het is niet erg om eens een fout te maken of je nou wel of geen handicap hebt. dat is wat er toch gezegd wordt/bedoeld wordt met iedereen maakt wel eens fouten...
Ik snap echt helemaal niet waarom er dan wordt gezegd dat je de handicap afzwakt.
ja ze hebben beperkingen.. maar ook andere mensen die geen pdd hebben hebben ook hun beperkingen, zonder dat het zo;n specifieke naam heeft. denk aan contactstoornis, analfabetisme, gebrekkige sociale vaardigheden door wat voor reden dan ook. die maken ook fouten net als ieder ander..
waarom zou het bij pdd nos dan wel afzwakken van zijn?
ik snap dat echt niet, zou je me dat dan kunnen uitleggen?
in tegendeel zelfs.
in onze omgeving zijn er heel weinig mensen op de hoogte.
op school alleen de leraar.
ik wil juist voorkomen dat mijn kind wordt bestempeld als zijnde : dat rare kind.
en nu reageert hij inderdaad wel eens vreemd op school. maar de meester doet naar de kinderen af als: ieder kind is anders en we moeten iedereen accepteren zoals hij is.
daar kan ik me prima in vinden tot nu toe.
juist door het niet openbaar te maken hoop ik dat we een manier vinden om hem te integreren in de boze mensenwereld.
als hij groot is staan er ook geen mensen klaar om hem over zijn bolletje te aaien en te zeggen : agossie, maar ja, jij hebt nou eenmaal pdd.
ik wil hem weerbaar maken en probeer desnoods sociaal gedrag erin te prakken door elke dag hetzelfde ritueel te herhalen en dan af en toe ineens de boel om te gooien.
en dan zie ik toch dat dat lompe gedrag meteen weer terug is. hij leert het kennelijk toch niet.
maar goed, we hebbn nog een 11 jaar tot hij 18 is, dus wie weet lukt het ooit
ik weet niet of het voor de volwassen pdd-ers onder ons hetzelfde geldt maar: sociaal wenselijk gedrag lukt prima.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Oeps dan.
Maar dan nog. Ik bedoel dus idd dat ze 'sociaal wenselijk gedrag aanleren'.
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?
tot op zekere hoogte of tijdsduur.
zo heeft luca een heel psychologisch team wekenlang om de tuin weten te leiden.
zodra we binnenkwamen was het het sociale beleefde jongetje en als we na 3 uur de deur weer achter ons dichttrokken was hij twee keer zo erg het ongeleide projectiel dat hij normaal is.
het schijnt er toch gewoon uit te moeten na een tijdje sociaal wenselijk te zijn
Lady het was ook niet tegen jou bedoelt hoor zoals gezegd Luca is nog jong.
En wat betreft aangwenst geleerd gedrag, ben ik het gedeeltelijk met je eens.
Een hele goede vriend van mij heeft asperger, en ja hij heeft zijn mankementen daardoor is ook niet erg en dat weet hij.
Maar hij kan ook prima zelf beslissingen nemen en prima verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden. En ook keurig onderscheid maken wanneer iets door zijn asperger komt of door iets gewoons asperger loopt wel als leidraad door zijn leven, maar buiten dat is het gewoon iemand netzoals jij ik de buurman de leraar, de bakker etc..
zoals gezegd Luca is nog jong.En wat betreft aangwenst geleerd gedrag, ben ik het gedeeltelijk met je eens.
Een hele goede vriend van mij heeft asperger, en ja hij heeft zijn mankementen daardoor is ook niet erg en dat weet hij.
Maar hij kan ook prima zelf beslissingen nemen en prima verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden. En ook keurig onderscheid maken wanneer iets door zijn asperger komt of door iets gewoons asperger loopt wel als leidraad door zijn leven, maar buiten dat is het gewoon iemand netzoals jij ik de buurman de leraar, de bakker etc..
Engaging Infinite Improbability Drive..
en nu stap ik even uit deze discussie, mijn werk roept
dus : als jullie me missen: ik ben vissen an die arbeit oid
dus : als jullie me missen: ik ben vissen an die arbeit oid
Nu bagatelliseer je dus imo.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?
Wij zonder PDD kunnen dingen aanvoelen. Mét PDD kun je (as far as I know) dingen 'conditioneren', weet even niet hoe het anders te noemen. Je reageert vanuit ratio, omdat je denkt dat het zo hoort. Maar je voelt niet aan of iets gepast of ongepast is in een situatie.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik denk toch ook dat het voor een deel aan internet ligt, in die zin dat je geschreven woorden ziet zonder intonatie en gezichtsuitdrukking. Smilies kunnen dat maar ten dele opvangen. Ik ken Troel irl vrij goed en dan hebben we eigenlijk nooit dit soort problemen, ook al verschillen we heus weleens van mening Het scheelt een stuk of je iemand in de ogen kunt kijken of niet.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik vind het wel een interessante discussie. Maar waarom wordt deze inmiddels niet in het autisme topic gevoerd hier in OUD? [/mod]
Ladywrb zegt hele zinnige dingen, volgens mij. Sociaal gedrag kun je nog zo goed aanleren, een vergelijkbare situatie wordt niet altijd herkend en dus het gedrag niet uitgevoerd. Lastig, hoor, zowel voor de persoon zelf als de omgeving.
Ben ook wel benieuwd naar reacties van Oxy bijvoorbeeld of Mwananogiets. Of andere ervaringsdeskundigen.
Ladywrb zegt hele zinnige dingen, volgens mij. Sociaal gedrag kun je nog zo goed aanleren, een vergelijkbare situatie wordt niet altijd herkend en dus het gedrag niet uitgevoerd. Lastig, hoor, zowel voor de persoon zelf als de omgeving.
Ben ook wel benieuwd naar reacties van Oxy bijvoorbeeld of Mwananogiets. Of andere ervaringsdeskundigen.
Eeuwig vijfentwintig
Helemaal eens. Maar als er dan toch op enig moment duidelijk wordt dat jouw reactie niet handig was kan je toch met dat aangeleerde gedrag inzien dat je mss een stapje te ver gegaan bent?quote:Op maandag 15 januari 2007 11:24 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nu bagatelliseer je dus imo.
Wij zonder PDD kunnen dingen aanvoelen. Mét PDD kun je (as far as I know) dingen 'conditioneren', weet even niet hoe het anders te noemen. Je reageert vanuit ratio, omdat je denkt dat het zo hoort. Maar je voelt niet aan of iets gepast of ongepast is in een situatie.
Het ging (voor mij) om het volgende:
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Brighteyes het volgende:
[*knip*]
We weten allemaal dat Troel dat heeft en daar zal ook best rekening mee gehouden worden in reacties maar dat wil niet zeggen dat iemand niet ter verantwoording geroepen kan en mag worden nav dingen die er gezegd worden.
***
