[COS # 153] Laat je kooien, maar niet kisten, Huupie!

Huub Huub Hoera!

Ik ben heel benieuwd en kan niet wachten tot de post komt..
Het is natuurlijk mooi als alles opgespaard wordt, maar aan de andere kant moeten we dan (lang?) wachten. Het is ook mooi als ie morgen al een beste stapel krijgt, zal ongetwijfeld al verbazing opwekken bij de rest, vervolgens komt er later weer een berg post, en misschien bij de daarop volgende postronde wéér..

Dan weten ze het ook niet meer hoor

vuilnisbak zal het toch niet belanden? Dat zullen ze dan wel voor hem bewaren totdat ie het huis verlaat

[ Bericht 33% gewijzigd door Mr_Baus op 10-01-2007 03:43:50 ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 03:32 schreef Mr_Baus het volgende:
vuilnisbak zal het toch niet belanden? Dat zullen ze dan wel voor hem bewaren totdat ie het huis verlaat

Het lijkt mij sterk dat DGK-redactie de kaarten weggooit of achterhoudt. Dat is 'verduistering', lijkt mij en dus strafbaar. Twijfelpunt is dat de brieven gericht zijn aan Talpa producties t.a.v. HUUB/SYLVIA. Het zou anders zijn als de kaarten gericht waren aan HUUB/SYLVIA per adres Talpa producties. Dan zijn ze écht voor en van HUUB en/of SYLVIA en mag weggooien/achterhouden zeker niet. Maar ja, ga dat maar eens aanvechten.

Je kunt trouwens ook de censuur van Talpa op dezelfde manier omzeilen (puur juridisch gezien dan hm - of ze zich er aan houden is een tweede). In Nederland kennen we het briefgeheim, dat is opgenomen in de Grondwet en onschendbaar. Je kunt dus met een contractje geen afstand doen van dat recht. Maar als je een brief schrijft aan een onderneming t.a.v. IEMAND die daar werkt - dan is de brief in principe gericht aan het bedrijf en mag de werkgever - ook al is dat niet 'netjes' - de brief openen en lezen. Dat is anders als je een brief stuurt aan Huub p/a Talpa producties etc. Zeker als je er nog 'Persoonlijk' opzet. Dan mag Talpa die brief wettelijk gezien niet openen, tenzij ze de geadresseerde verdenken van iets dat tegen regels ingaat (iets strafbaars dus). Weggooien of achterhouden van dat soort brieven? Dat mag ook niet - want dat is dus weer verduistering. Maar goed, ik heb zo'n idee dat Talpa veel regels aan z'n laars lapt.

Briefgeheim
Volgens de Grondwet is het briefgeheim onschendbaar. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen de professionele en niet-professionele sfeer. Een brief mag niet door derden (iemand anders dan afzender of geadresseerde) geopend worden.De bescherming van het briefgeheim is niet alleen een kwestie van privacy, het is ook een kwestie van strafwetten: wie een "aan de post toevertrouwde brief" opent of wegmaakt, begaat een misdrijf. Het briefgeheim en de privacy zijn ook binnen ondernemingsmuren van toepassing.

Ter attentie van brieven
Vaak zijn brieven gericht "aan onderneming X, ter attentie van persoon Y". De werkgever mag al deze brieven lezen, ook als ze aan een andere persoon binnen het bedrijf zijn gericht. De onderneming is immers ook geadresseerde.
Anders ligt het bij briefwisseling met vermeldingen als "persoonlijk" of "vertrouwelijk" bij de naam of als de brief aan de werknemer gericht is en bij het adres van het bedrijf "per adres" vermeld is. In zulke gevallen gaat het om niet-professionele briefwisseling. De werkgever mag ze dan in principe niét lezen. Hij is immers geen geadresseerde. Soms is het niet helemaal duidelijk of een brief persoonlijk is of niet. In zulke gevallen moet het gezond verstand primeren. Dikwijls zal men uit de aard van de zending (bijvoorbeeld de afzender), kunnen opmaken of het om een persoonlijke of professionele zending gaat.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 06:10 schreef Bontekoe het volgende:

[..]

Het lijkt mij sterk dat DGK-redactie de kaarten weggooit of achterhoudt. Dat is 'verduistering', lijkt mij en dus strafbaar. -knip-

Toen ze het huis ingingen wisten ze dat ze een deel van hun rechten opgaven. Ze mogen altijd weggaan.

Ik denk dat de post op zijn vroegst dinsdag of woensdag gegeven zal worden.
Eerst gaat het naar hilversum, daar duurt het een dag voor iemand het bekijkt, dan duurt het nog een dag voordat het naar Eemnes gaat en daar doen ze er ook nog een vergaderingetje over, na nog eens een dag, en als er dan toevallig eens geen hommeles in de tent is, en alle bewoners een beetje in de woonkamer rondhangen... "plof" , twee A4 enveloppen met elk 50 kaarten.

Wat ik WEL denk, is dat Huub een glimp van de foto's te zien heeft gekregen (onder belofte van geheimhouding) en weet dat ze NIET negatief zijn, zodat hij zich er niet druk over hoeft te maken, als Brian hem er mee begint te pesten.

Nouja, we zullen zien.

Grappig hoe Bart ligt...

Opgebaard?

goede morgen, van de Talpa site:
Strepsils bij de hand?

Hopelijk staan de Miljonairs zo meteen op zonder keelpijn. Er moet namelijk veel gepraat worden vandaag. Er staan twee stemmingen en een debat op de planning. Als dat maar geen ruzie wordt…

Toevallig had ik dezelfde post dus maar weggehaald.
nou ben benieuwd hoor.
Met stemmen en dat debat.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 09:10 schreef rooie3 het volgende:
Hopelijk staan de Miljonairs zo meteen op zonder keelpijn. Er moet namelijk veel gepraat worden vandaag. Er staan twee stemmingen en een debat op de planning. Als dat maar geen ruzie wordt

Bron Tien.tv.

Twee stemmingen voor wat?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 09:12 schreef smalfilm het volgende:

[..]

Twee stemmingen voor wat?

Dat mogen we natuurlijk nog niet weten.
Zo blijven we weer aan de streams gekluisterd.

En waar zal het debat over gaan. Pesten en treiteren?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 09:31 schreef schizolientje het volgende:
En waar zal het debat over gaan. Pesten en treiteren?

Zal die engelse zooi wel zijn.

NL zit weer lekker op Natasia in te praten.
Hij vind het prachtig dat Natasia, Syl en Huub niet helemaal kan negeren. Hij kan dat wel.

Volgens Natasia is Syl te saai voor het heeeeeeeeeeeeeele plaatje. Maar zitten zij en Huub wel goed.

Volgens NL is Syl gevoelig voor de camera en voor de aandacht.
Gisteren met dat jam ging ze dansen als een student volgens NL
Hij kan dr niet plaatsen dat ze doet zoals ze echt is.
Volgens Natasia is ze dat niet, is ze dat niet, is ze dat niet.
Volgens NL kan ze zomaar iemand vermoord hebben

snode plannen op stream 4....

Operatie "Huub eruit"

Nel analyseert dat Sylvia camerageil is en hij trekt haar echt niet "nog erger dan jij, Natasia"
"Ze kan zomaar iemand vermoord hebben"
"Hij zei : ze heeft een heel duistere kant, ze heeft een heel duistere kant. Die man is echt sincere."

Natasia "Ik heb dat van het begin al "

NL. ik krijgt dr wel te pakken hoor.
Ze is zo scheinheilig als de tering
Ze zegt ik ben zo integer
Maar ondertussen.

En Natasia zegt ze vind het verschrikkelijk dat Eveline weg is, want die roddelde pieuw.

Nel vindt dat Sylvia altijd maar aan het zuigen is.

"zonder gene komt ze erbij staan en komt ze vragen hoe het zit !!!!"

errug, he

(net zoals Huub zei: hij kan iets normaals zeggen, alsof het iets heel vies is)

Als iemand niet echt lacht dan heb ik voor de rest vraagtekens erbij zegt NL

Ik mis alleen een rood pakje en die vork ernaast zegt Natasia

(Natasia zelf heeft t rode pakje al aan overgens )

Vind het toch wel netjes dat Natasia en NL nooit roddelen.
En Nl wel druk is de hele dag.
Sylvia heeft nooit iets te doen.

En dan zegt Natasia (met rood pakje aan) "ik stel me haar voor met een rood pakje aan en een vork ernaast"

PRICELESS