Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE.

Ik snap al die opmerkingen over de stemprocedure niet zo.
Bij de laatste stemronde was er toch maximaal heibel en gedoe, en dus kijkplezier? Het heeft urenlang storm gelopen in de COS. En anoniem stemmen is juist saai. De bewoners gaan anoniem stemmen, krijgen te horen dat er deze maand niemand uit gaat omdat er geen unanimiteit is, en dat was het weer. Einde issue. Nou, boeiend hoor. Ze gaan echt niet allemaal paranoïde rondlopen ineens, omdat er mogelijk iemand op ze gestemd heeft.

Is het geen optie om bart en Brian tegen elkaar te laten vechten.
Zonder bokshandschoenen en de verliezer kan gelijk vertrekken!

Verder moeten jullie niks veranderen aan die stemprocedures.
Er moet nl. eerder een persoon erbij dan dan er een weggaat.

er moet geen .nl bij hoor volgens mij bedoelt NIEMAND dat er een .NL bijmoet!

.nl moet eraf en dan gaan we ( eindelijk) weer normaal doen. Namelijk.... er zit daar NIEMAND die niet voor het einde gaat ( Nasty liegt dat ze groengeelpaarszwart ziet als ze niet voor de prijs of het einddoel gaat. Dat weten jullie, dat weten wij en ineens is er rond die vrouw de vreemde gewaarwording dat ze' er voor spek en bonen' zit en niet meedoet?

Alle bewoners zitten er voor de hoofdprijs en het is mooi als dat nog eens heel duidelijk terug komt bij ALLE bewoners! Dat het voor de dazen daar ook duidelijk is.

En het is toch niet werkelijk zo dat de verschillen in benadering door jullie expres is? Dat gaan jullie toch bijstellen? Huub is toch net zo goed gecast als boerBart en Brainlessbraajen?

Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 19:53 schreef Miraaa het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
[afbeelding]

Zo te zien coco chanel

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 19:53 schreef Miraaa het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
[afbeelding]

Denk ook Chanel
Vanwaar die schaamte, mooie bril toch

Gefeliciteerd DGK-REDAKTIE. Je doet je naam meer dan eer aan als BB-redaktie. Wat een ongelovelijke vals geïntrepeteerde aflevering vandaag.
Alles behalve wat er werkelijk is gebeurd.
Is dit jullie wraak op het kritiek van sommigen op FOK! ?
Werkelijk heeeeeeeeeeeeeel kinderachtig om de gebeurtenissen zo te verdraaien in één uitzending.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 10:39 schreef Bagheera het volgende:
Citaat van iemand uit de COS:

"En dat onderstreept nog maar eens, dat het juist "achter" is, die bepaalt wie de villa zal gaan winnen, en dat het geen spel tussen de bewoners zelf is. Was het wel een spel van de bewoners, dan zou "achter" daar geen zinnig woord over kunnen zeggen, en zijn het juist de bewoners zelf die hun kansen om te winnen op de juiste wijze in zouden kunnen schatten."

Redactie, dit is wat jullie willen? Jullie willen bepalen wie gaat winnen?

Wij bepalen helemaal niet wie gaat winnen... Dan hadden we net zo goed met 10 acteurs kunnen starten. Goedkoper en makkelijker.

dat hebben jullie toch al???

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 13:38 schreef Lieve het volgende:
er moet geen .nl bij hoor volgens mij bedoelt NIEMAND dat er een .NL bijmoet!

.nl moet eraf en dan gaan we ( eindelijk) weer normaal doen. Namelijk.... er zit daar NIEMAND die niet voor het einde gaat ( Nasty liegt dat ze groengeelpaarszwart ziet als ze niet voor de prijs of het einddoel gaat. Dat weten jullie, dat weten wij en ineens is er rond die vrouw de vreemde gewaarwording dat ze' er voor spek en bonen' zit en niet meedoet?

Alle bewoners zitten er voor de hoofdprijs en het is mooi als dat nog eens heel duidelijk terug komt bij ALLE bewoners! Dat het voor de dazen daar ook duidelijk is.

En het is toch niet werkelijk zo dat de verschillen in benadering door jullie expres is? Dat gaan jullie toch bijstellen? Huub is toch net zo goed gecast als boerBart en Brainlessbraajen?

Dat is echt jullie beleving dat we personen anders benaderen. Iedereen heeft gelijke rechten. We spreken Huub overigens ook veel achter hoor. Wij vinden Huub ook leuk namelijk.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 19:53 schreef Miraaa het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
[afbeelding]

Geen idee. Te krijgen bij Oogmerk Opticien. Zo weer n blije sponsor

geef die jongen ook es wat te blowen dan, of ontkennen jullie nog steeds dat er wel eens een jonkel gerookt wordt

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 20:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
Gefeliciteerd DGK-REDAKTIE. Je doet je naam meer dan eer aan als BB-redaktie. Wat een ongelovelijke vals geïntrepeteerde aflevering vandaag.
Alles behalve wat er werkelijk is gebeurd.
Is dit jullie wraak op het kritiek van sommigen op FOK! ?
Werkelijk heeeeeeeeeeeeeel kinderachtig om de gebeurtenissen zo te verdraaien in één uitzending.

Wat is er verdraaid dan volgens jou?

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 20:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:
geef die jongen ook es wat te blowen dan, of ontkennen jullie nog steeds dat er wel eens een jonkel gerookt wordt

Dat mag ie hoor als ie wil. We willen het alleen niet 'in beeld'. En iedereen mag dat alleen met ernstige mate. En nee wij blowen niet mee en nee we doen ook niet aan feestjes in het kantoor met joints, drank en weet ik veel wat...

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 20:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

[..]

Wat is er verdraaid dan volgens jou?

Dat zoetsappige, zoals jullie het hebben geknipt en wat er werkelijk is gebeurd.

Ik durft er bijna mijn favoriete hondekop-pantoffels om te verwedden, dat het afscheid van Lesley ook heeeeeeeeeeel ZIELUGGGGGG in beeld gezet gaat worden, met een zwoele voice-over.....
Want BoerBart stond al niet zo in de belangstelling....

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 20:31 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Dat zoetsappige, zoals jullie het hebben geknipt en wat er werkelijk is gebeurd.

Ik snap niet wat je precies bedoelt... Maar waarschijnlijk bedoel je dat we er televisie van maken... Dat is ons vak...

Zeg hem maar de Lieve hem Lievs toewenst! Dat hij er een fan bij heeft

Maar even eerlijk.... zijn 'echte' acteurs goedkoper? Wat vragen deze mensen er dan per uur voor? 24 uur per etmaal x 8 x 365 + alle kosten voor jullie ALLEMAAL..... Zo hee! Het is ECHT een gouden omgeving. Tja, dan snap ik dat we wel moeten kijken natuurlijk!

(gaan die acteurs dan ook voor de echte operaties en het echte afvallen dan? Pas als het mes in Nasty zit geloof ik dat ze een mens van vlees en bloed is oké? Tot die tijd denk ik dat ze er voor de visuele vorm afvalt en niet voor het gewicht, dat het een actrice is die er niet voor het echie inzit. Die Wilgo en die kindjes.... ook zo goed gevonden ! )

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 20:34 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik durft er bijna mijn favoriete hondekop-pantoffels om te verwedden, dat het afscheid van Lesley ook heeeeeeeeeeel ZIELUGGGGGG in beeld gezet gaat worden, met een zwoele voice-over.....
Want BoerBart stond al niet zo in de belangstelling....

Uiteraard... lekker drama muziekje... Dat maakt het toch juist mooi en leuk...

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 20:42 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je precies bedoelt... Maar waarschijnlijk bedoel je dat we er televisie van maken... Dat is ons vak...

Ik vond niet zoveel mis aan de uitzending hoor, maar ben dan ook niet zo kritisch ingesteld Tot dusver vind ik het 1000x beter en boeiender dan BB