8/1/2007 20:55
NEC heeft een miljoenenschuld en is door de KNVB onder curatele gesteld. De Nijmeegse club kwam onder druk van een onderzoek van Voetbal International met het nieuws naar buiten.
VI ontdekte dat NEC voor miljoenen in de min staat. De club bouwde die schuld op tijdens de periode 2003-2005, met name door het aantrekken van (te) dure spelers als Edgar Barreto (foto) en Andrzej Niedzielan. NEC bracht de gemeente Nijmegen en de sponsors nooit op de hoogte van de negatieve financiële situatie.
'De gehoopte verkopen kwamen niet. Dat is eigenlijk het verhaal', vertelde voormalig voorzitter Hans van Delft. 'Als het aan mijnheer Boekhoorn (voormalig geldschieter, red.) had gelegen, zaten we nu met een schuld van twintig miljoen of meer.'
Door NEC in te delen in categorie I houdt de KNVB de vinger aan de pols. De club dient periodiek verantwoording af te leggen aan de voetbalbond over de financiële situatie.
Meer over het financiële wanbeleid bij NEC lees je in VI nummer 2, die vanaf woensdag in de winkels ligt.
Vi.nl
quote:Om te laten zien hoe goed het met ze gaatOp maandag 8 januari 2007 21:14 schreef koningdavid het volgende:
Waarom open jij toch altijd die topics over NEC?
quote:Dat wou ik maar net zeggenOp maandag 8 januari 2007 21:16 schreef JH87 het volgende:
Nou, kunnen ze daar in ieder geval voortaan niet meer afgeven op het vroegere wanbeleid in Arnhem.
De Helft van zijn vermogen is dan weg
Ik heb alweer zin in 4 februari als we ze mogen ontvangen
quote:Komt NEC ondanks dit nieuws ff 3 punten halenOp maandag 8 januari 2007 21:25 schreef vitessezuid113 het volgende:
Boekhoorn heeft straks ook geen geld meer als die gaat scheiden
De Helft van zijn vermogen is dan weg
Ik heb alweer zin in 4 februari als we ze mogen ontvangen
quote:Dat hebben ze al meer dan 25 jaar niet gedaanOp maandag 8 januari 2007 21:27 schreef DRIX het volgende:
[..]
Komt NEC ondanks dit nieuws ff 3 punten halen
dus nu ook niet quote:Onderschat de rente niet die er in de loop van de jaren bijkomt...Op maandag 8 januari 2007 21:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
20 miljoen schuld als het niet aan die financier had gelegen? Ik kan me niet voorstellen dat Baretto en Niedzielan zo duur geweest zijn. Goed, ze zijn duur en slecht, maar zo duur...
quote:De helft van 1 miljard is nog steeds wel watOp maandag 8 januari 2007 21:25 schreef vitessezuid113 het volgende:
Boekhoorn heeft straks ook geen geld meer als die gaat scheiden
De Helft van zijn vermogen is dan weg
quote:Hij zou dan eerst weer een vermogen moeten opbouwen , wil die in een bodemloze put investerenOp maandag 8 januari 2007 21:34 schreef VoreG het volgende:
[..]
De helft van 1 miljard is nog steeds wel wat
quote:Op maandag 8 januari 2007 21:29 schreef Sensation89 het volgende:
Die Boekhoorn is toch al weg ofniet?
maar hij zou nog wel een groot hart voor die club hebben , dat kan je ook lezen in het artikel , zonder hem was de schuld veel groter geweest. Dus je weet maar nooit of die zijn club weer wil helpen.quote:Op 5 Miljoen is 12% (Feyenoords woekerrente) nog altijd 'maar' 600k.Op maandag 8 januari 2007 21:31 schreef Barney.Stinson het volgende:
[..]
Onderschat de rente niet die er in de loop van de jaren bijkomt...
Per 5 jaar oid is dat 3miljoen... Nog altijd geen 20. Of zou er echt zoveel geld zijn uitgegeven?
quote:Van Delft beweert dus het tegenovergestelde. Ik vraag me wel af wat hij er precies mee bedoelt.'Als het aan mijnheer Boekhoorn (voormalig geldschieter, red.) had gelegen, zaten we nu met een schuld van twintig miljoen of meer.'
quote:Romano blijft gewoon in Nijmegen hoorOp maandag 8 januari 2007 21:46 schreef existenz het volgende:
Wij willen nog steeds graag Denneboom!
quote:Nee maar als Baretto + Niedzelan samen 9 miljoen kostten, plus die rente, plus hun salaris dan ga je wel richting dat bedrag.Op maandag 8 januari 2007 21:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Op 5 Miljoen is 12% (Feyenoords woekerrente) nog altijd 'maar' 600k.
Per 5 jaar oid is dat 3miljoen... Nog altijd geen 20. Of zou er echt zoveel geld zijn uitgegeven?
Opdoeken die club, ze voegen toch niets toe aan het Nederlandse voetbal 
quote:Op maandag 8 januari 2007 21:57 schreef Barney.Stinson het volgende:
[..]
Nee maar als Baretto + Niedzelan samen 9 miljoen kostten, plus die rente, plus hun salaris dan ga je wel richting dat bedrag.
ze mogen blij zijn als ze een dubbeltje krijgen voor die mislukte spits , op Baretto valt nog wel iets te verdienen maar ook niet meer dan 3 miel.quote:Volgens mij heb je het bericht nog steeds niet goed gelezen...Op maandag 8 januari 2007 21:57 schreef Barney.Stinson het volgende:
[..]
Nee maar als Baretto + Niedzelan samen 9 miljoen kostten, plus die rente, plus hun salaris dan ga je wel richting dat bedrag.
Als je denkt dat Barreto en Niedzielan samen 9 miljoen hebben gekost (
) heb je sowieso niet zoveel zicht op de situatie.Baretto, Niedzilan, Kivuvu, Olsson, Denneboom, Wisgerhof.
quote:Gábor BabosOp maandag 8 januari 2007 22:04 schreef Martijn_fijn het volgende:
NEC ontkomt er niet aan om mee te werken aan transfers.
Baretto, Niedzilan, Kivuvu, Olsson, Denneboom, Wisgerhof.
quote:Lijkt me niet, maar die Denneboom en zo verdienen volgens mij allemaal wel een tonnetje of 5, Johan Derksen haalde het ook al aan in voetbal insite of zo.Op maandag 8 januari 2007 21:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Op 5 Miljoen is 12% (Feyenoords woekerrente) nog altijd 'maar' 600k.
Per 5 jaar oid is dat 3miljoen... Nog altijd geen 20. Of zou er echt zoveel geld zijn uitgegeven?
Holman zal ook wel niet te goedkoop zijn denk ik
[ Bericht 5% gewijzigd door hello_moto1992 op 08-01-2007 22:35:47 ]
quote:Goeie vraag. Heerenveen?Op maandag 8 januari 2007 22:26 schreef rubbereend het volgende:
tsja, welke club in de Eredivisie heeft geen miljoenenschuld?
quote:AZ sowieso niet.
quote:Die hadden toch ook een schuld die scheringa in een keer had weggenomen? Of was er geen schulld?
quote:Ja, Scheringa had die schuld toen weggekocht. Scheelt weer wat rente per jaar.Op maandag 8 januari 2007 22:36 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Die hadden toch ook een schuld die scheringa in een keer had weggenomen? Of was er geen schulld?
quote:Zonder stadion is het meer , maar ja Scheringa is de Roman Abramovitsj van AZOp maandag 8 januari 2007 22:36 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Die hadden toch ook een schuld die scheringa in een keer had weggenomen? Of was er geen schulld?
quote:idd , en die Vi stond er laatst een heel stuk over.Op maandag 8 januari 2007 22:41 schreef rubbereend het volgende:
maarja Scheringa bezit AZ en het stadion......
quote:Heerenveen heeft geen schulden, nee.
quote:Met name van Barreto werd verwacht dat ie na ca. 2 a 3 jaar voor een gigantisch bedrag verkocht zou worden, dus ik denk dat het aankoopbedrag behoorlijk hoog lag want anders had NEC geen investeerders nodig.Op maandag 8 januari 2007 22:03 schreef De_Hypotheker het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het bericht nog steeds niet goed gelezen...
Als je denkt dat Barreto en Niedzielan samen 9 miljoen hebben gekost (
quote:Daarom heeft de KNVN iedereen ook in groepen gestopt , zo zit nec in 1 , Vitesse in 2 en SC Heerenveen in 3Op maandag 8 januari 2007 22:51 schreef rubbereend het volgende:
maarja er natuurlijk wel een verschil in schuld bij alle clubs, PSV heeft vooral een hypotheek op het stadion....
quote:Komt door een goed beleidOp maandag 8 januari 2007 22:57 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Heerenveen heeft geen schulden, nee.
En met spelers als KJH en Alves ( die lekker veel opbrengen , gaat het een stuk makkelijker
)quote:Die raken ze aan de straatstenen niet kwijt
Het verbaast me toch wel, ik dacht dat ze het al wat meer op orde hadden. Maar aan de andere kant moeten ze het ook weer zonder veel grote geldschieters doen. Dus zal m'n eerste gedachte wel naief zijn.
quote:N.E.C. ingedeeld in categorie I van de KNVB (08/01/2007)
Sinds enkele jaren is binnen de KNVB het licentiesysteem veranderd. Hierdoor hoeven clubs niet meer jaarlijks een licentie aan te vragen, maar hebben alle clubs een doorlopende licentie gekregen, gekoppeld aan een categorie-indeling. In totaal zijn er 3 categorieën, waarbij N.E.C. tot nu toe was ingedeeld in de zogenaamde middencategorie, categorie II. De indeling in categorieën gebeurt op basis van financiële prestaties (ratio's met betrekking tot solvabiliteit, liquiditeit, vermogenspositie en personeelskosten).
Als gevolg van een herziening van het financiële rankingsysteem, heeft een herberekening plaatsgevonden van een aantal financiële prestaties waardoor N.E.C. zich, weliswaar op het nippertje, niet heeft kunnen handhaven in categorie II. Hierdoor is N.E.C. nu ingedeeld in categorie I. Er zijn 2 voorname oorzaken dat N.E.C. in categorie I terecht is gekomen. N.E.C. scoort 0 van de 40 haalbare punten op het onderdeel 'gemiddelde resultaten laatste 2 boekjaren' en scoort 10 van de 20 haalbare punten op het onderdeel ‘begrotingsdiscipline'.
In het begrotingsjaar 2004-2005 is een groot verlies geleden dat negatiever uitviel dan begroot. N.E.C. heeft het boekjaar 2005-2006 afgesloten met een ruim positief resultaat als gevolg van, onder andere, stijging van inkomsten, incidentele baten en het spelen van de play-offs. Het resultaat was hierbij beter dan begroot.
Ook dit seizoen (2006-2007) werken we met een sluitende begroting en verwachten we een klein positief financieel resultaat. Op basis hiervan heeft de directie de verwachting dat N.E.C. volgend seizoen weer terugkeert in categorie II van het ‘financiële rankingsysteem' van de KNVB.
Gevolg van de indeling in categorie I is dat N.E.C. op korte termijn een zogenaamd plan van aanpak indient dat periodiek zal worden beoordeeld door de KNVB.
Natuurlijk hadden wij liever gezien dat N.E.C. niet in categorie I terecht zou komen. Echter, op basis van het financiële beleid dat nu gevoerd wordt binnen de club, zijn we hierover echter niet in paniek. Dit omdat we de vaste overtuiging hebben dat voortzetting van het huidige financiële beleid er toe zal leiden dat N.E.C., stap voor stap, een gezondere financiële basis krijgt.
Marc Loosen
Financieel Directeur
Jacco Swart
Algemeen Directeur
quote:Nee dat wordt erg lastig inderdaad...Op dinsdag 9 januari 2007 01:15 schreef hoM3r het volgende:
of alle goede spelers moeten gaan verkopen:
Maar ik denk ook dat het wel meevalt, en het is gewoon dat jullie ons jaren op alle mogelijke manieren hebben belachelijk gemaakt met faillietesse en steuntrekkers aan de rijn enzo. Daar zijn we nu vanaf, ook voor de KNVB.
quote:Idd. En dan gelijk ff Willem II, RKC, Excelsior, Veendam opdoeken.Op maandag 8 januari 2007 21:58 schreef Rhinestone het volgende:
Goh, wat verrassend zeg
quote:Dus eigenlijk hebben jullie al jaren gewacht op het eerste berichtje over een wat minder financieel beleid van NEC, zodat jullie alle frustratie over jullie eigen enorme wanbeleid van de jaren 90 eruit kunnen gooien?Op dinsdag 9 januari 2007 01:20 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Nee dat wordt erg lastig inderdaad...
Maar ik denk ook dat het wel meevalt, en het is gewoon dat jullie ons jaren op alle mogelijke manieren hebben belachelijk gemaakt met faillietesse en steuntrekkers aan de rijn enzo. Daar zijn we nu vanaf, ook voor de KNVB.
Dat we dat even duidelijk hebben...
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 01:26 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Dus eigenlijk hebben jullie al jaren gewacht op het eerste berichtje over een wat minder financieel beleid van NEC, zodat jullie alle frustratie over jullie eigen enorme wanbeleid van de jaren 90 eruit kunnen gooien?
Dat we dat even duidelijk hebben...
beide clubs draaien dus met een begrotin die dicht is en beide hebben schuld...... dus ik snap de opschudding van beide kanten niet.quote:Nee het is meer van wat je zegt ben je zelfOp dinsdag 9 januari 2007 01:26 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Dus eigenlijk hebben jullie al jaren gewacht op het eerste berichtje over een wat minder financieel beleid van NEC, zodat jullie alle frustratie over jullie eigen enorme wanbeleid van de jaren 90 eruit kunnen gooien?
Dat we dat even duidelijk hebben...
quote:Ja, dat zeg ik. Dus het is toch opgekropte frustratie. En durf hier te beweren dat deze situatie enigszins vergelijkbaar is met de rotzooi die vitesse er van heeft gemaakt in die tijd.Op dinsdag 9 januari 2007 01:29 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Nee het is meer van wat je zegt ben je zelf
Die spelers die gehaald zijn waren duur, daarvoor wilde Boekhoorn het geld wel voorschieten......... jaren later blijken de spelers nog neit voor dik geld verkocht te zijn maar Boekhoorn wil wel gewoon alles terug? Ik neem toch aan dat hij ook risico heeft genomen?
.Kan me er niet heel erg druk over maken, anders dat Nijmegen altijd op Arnhem loopt te zeiken, maar enige zelfreflectie kennen ze daar niet in N.
quote:is toch heel simpel, AZ en het stadion zijn privé bezit van D. Scheringa!Op dinsdag 9 januari 2007 02:40 schreef Tha_Mars het volgende:
Maar even over az (offtopic, misschien ook niet...), niemand weet hoe het daar precies in elkaar steekt, en ooit wordt daar misschien een beerput open getrokken, en dan?
quote:MWah wat er in Arnhem gebeurde was natuurlijk wel van iets andere schaal. Bovendien werd daar geld gebruikt wat we met de hele provincie opgehoest hebben.Kan me er niet heel erg druk over maken, anders dat Nijmegen altijd op Arnhem loopt te zeiken, maar enige zelfreflectie kennen ze daar niet in N.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 02:43 schreef Elvislives het volgende:
Dat laatste is vrij lullig ja, moeten we maar niet meer doen
nu zijn de Graafschap en NEC aan de beurt daarna jullie pas weer quote:Op dinsdag 9 januari 2007 20:52 schreef Positive_Thinking het volgende:
Schijnt maar om 9 miljoen euro te gaan bij nec. Schijntje inderdaad
quote:Kunnen ze de hele selectie verkopen, zijn ze net uit de schulden want meer is dat zooitje ongeregeld toch niet waardOp dinsdag 9 januari 2007 20:52 schreef Positive_Thinking het volgende:
Schijnt maar om 9 miljoen euro te gaan bij nec. Schijntje inderdaad
VI ontdekte dat NEC voor miljoenen in de min staat. De club bouwde die schuld op tijdens de periode 2003-2005, met name door het aantrekken van (te) dure spelers als Edgar Barreto (foto) en Andrzej Niedzielan. NEC bracht de gemeente Nijmegen en de sponsors nooit op de hoogte van de negatieve financiële situatie.
'De gehoopte verkopen kwamen niet. Dat is eigenlijk het verhaal', vertelde voormalig voorzitter Hans van Delft. 'Als het aan mijnheer Boekhoorn (voormalig geldschieter, red.) had gelegen, zaten we nu met een schuld van twintig miljoen of meer.'
Door NEC in te delen in categorie I houdt de KNVB de vinger aan de pols. De club dient periodiek verantwoording af te leggen aan de voetbalbond over de financiële situatie.
quote:Je bent net zo snel met je reacties als Sansoni.Op dinsdag 9 januari 2007 22:58 schreef defranseslag het volgende:
NEC heeft een miljoenenschuld en is door de KNVB onder curatele gesteld. De Nijmeegse club kwam onder druk van een onderzoek van Voetbal International met het nieuws naar buiten.
VI ontdekte dat NEC voor miljoenen in de min staat. De club bouwde die schuld op tijdens de periode 2003-2005, met name door het aantrekken van (te) dure spelers als Edgar Barreto (foto) en Andrzej Niedzielan. NEC bracht de gemeente Nijmegen en de sponsors nooit op de hoogte van de negatieve financiële situatie.
'De gehoopte verkopen kwamen niet. Dat is eigenlijk het verhaal', vertelde voormalig voorzitter Hans van Delft. 'Als het aan mijnheer Boekhoorn (voormalig geldschieter, red.) had gelegen, zaten we nu met een schuld van twintig miljoen of meer.'
Door NEC in te delen in categorie I houdt de KNVB de vinger aan de pols. De club dient periodiek verantwoording af te leggen aan de voetbalbond over de financiële situatie.
quote:goeie!Op dinsdag 9 januari 2007 22:18 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Kunnen ze de hele selectie verkopen, zijn ze net uit de schulden want meer is dat zooitje ongeregeld toch niet waard
vitesse verloor eerder dit seizoen van dat zooitje ongeregeld.
[ Bericht 94% gewijzigd door rubbereend op 10-01-2007 14:04:57 ]