Eerst wil ik alle deelnemers van de quiz even bedanken dat ze de moeite hebben genomen om de quiz in te vullen. Ook FOK! Sport verdient een bedankje, zij hebben de quiz wat extra gepromoot.
Dan zal ik nu wat leuke feitjes opnoemen:
Ik las vanmiddag de quiz antwoorden van Baraja, en kreeg vraag 4 voor me. Inderdaad een lastigere vraag, omdat matige voorzet relatief is. Zijn antwoord :
Dit is geen feitelijke vraag, zodat ieder antwoord mogelijk is en goed gerekend dient te worden. Zolang de betreffende speler maar voldoet aan drie criteria: hij heeft bestaan, was een verdediger en speelde voor Ajax. In de jaren voor de Eerste Wereldoorlog zou ik Chris Holst nomineren. Of anders Fons Pelser. Uit het epoque 1920-1950 dienen Dolf van Kol, Jan Hassink en Dick Been te worden genoemd. In de meer recente historie mogen de namen van Hatem Trabelsi en Wim Suurbier niet onverlet blijven, al is alles relatief. Ook Eli Louhenapessy ontbeerde het meermaals aan accuratesse, maar wegens diens andere gebreken bleef dit euvel onder de oppervlakte.
Mijn mond viel open. Tig namen die ik niet kende. Het goede antwoord zat ertussen, maar helaas niet de eerste.
Dan wil ik het toch even over Da_Sandman hebben. Hij heeft echt zijn best gedaan, maar op 1 ding kwam hij maar niet, waar schopte Van der Sar nou tegen na de wedstrijd tegen Ierland?! de volgende dialoog startte :
Da_Sandman zegt:
fuck waar schopte Sar ook weer tegen
Da_Sandman zegt:
grom
Da_Sandman zegt:
het was geen waterzak
Messenga zegt:
geeeeeeeeeeen idee.
Da_Sandman zegt:
geen bidon
Da_Sandman zegt:
.Messenga. zegt:
ja ik weet et niet
Da_Sandman zegt:
je weet het wel
.Da_Sandman zegt:
godverdegodverdegodver
Messenga zegt:
watist
Da_Sandman zegt:
ja ik kan het van Sar niet vinden
Messenga zegt:
Dat waren voor mij toch wel de meest opvallende feitjes.
Dan zal ik het nu maar kort houden, de uitslag.
Ondanks de bidon, kunnen we Da_Sandman feliciteren. Hij heeft met 48 van de 50 vragen goed deze eerste editie van de quiz gewonnen, en mag zich FOK!'s Voetbal Kenner noemen.
De volledige uitslag:
Sandman = 48
Helly 47.5
Fanneke= 47
Beschouw= 46,5
DoorBell = 44,5
J O N A S = 44
Stammies = 43.5
Golfer = 41.5
Baraja = 41.5
VoreG = 40
Menno = 39.9
tha_dark 38.5
TerroRobbie = 37
-Vaduz- = 26
We hopen dat jullie het leuk vonden, en hopen dat er bij de volgende quiz meer inzendingen zijn, voor nog meer strijd! wie weet win jij het dan wel van Da_Sandman.
[ Bericht 0% gewijzigd door RayMania op 08-01-2007 22:41:11 ]
Sandquote:Voetbal Kerst Quiz 2006 [Deadline verlopen]Op zondag 7 januari 2007 21:32 schreef dndiek het volgende:
heb je nog even een linkje naar het topic met de vragen?
! Feli ! Sandman, gefeliciteerd!
quote:Dank.
vraag 33 heb ik zelf een verkeerde interpretatie aangegeven, die is dus fout.
Go Ahead heeft geen bijnaam. Alleen een vage Duitse site noem Vick's Chicks.
Die bondscoach was volgens mij toch echt Van der Leck.
Dan kom ik tot 3 (eventuele) fouten. Welke 2 nog meer dan?????
quote:Dat klopt inderdaad.Op zondag 7 januari 2007 23:32 schreef fanneke het volgende:
Die bondscoach was volgens mij toch echt Van der Leck.
Elk ander antwoord op die vraag is fout.
Over een half jaar wil ik wel een nieuwe quiz samenstellen.
Blijk ik nu 44.5 punten te hebben, wat dus een gedeelde vijfde plek zou zijn.
Maja, de winnaar, wiens naam ik even kwijt ben, gefeliciteerd
En de makers van de quiz bedankt
. Ik heb me zeker vermaakt quote:Globaal (kijk morgen wel even goed, Messenga heeft die van jou namelijk nagekeken) zie ik snel dat je ook punten kwijt bent bij vraag 27 (mist PSV), vraag 24 (omdat de G na de F komt). Verder denk ik dat Messenga Michael Reiziger bij vraag 47 fout heeft gerekend, omdat dat het eerste antwoord is wat je geeft. Misschien dat deze fout is gerekend, omdat Reiziger nu ook nog in Nederland speelt.Op zondag 7 januari 2007 23:32 schreef fanneke het volgende:
45 punten? Ben benieuwd welke 5 fouten ik dan heb.
vraag 33 heb ik zelf een verkeerde interpretatie aangegeven, die is dus fout.
Go Ahead heeft geen bijnaam. Alleen een vage Duitse site noem Vick's Chicks.
Die bondscoach was volgens mij toch echt Van der Leck.
Dan kom ik tot 3 (eventuele) fouten. Welke 2 nog meer dan?????
Trouwens waren Kluivert en Davids fout (voor alle andere inzendingen), want die gingen resp. van Nederland --> Italië --> Spanje --> Engeland --> Spanje --> Nederland en Nederland --> Italië --> Spanje --> Italië --> Engeland.
De bondscoach en de bijnaam van GAE kan ik niet beantwoorden, omdat ik zelf geen bron heb. Heb de vragen niet verzonnen.
quote:Ben ik echt PSV vergeten bij vraag 27???Op maandag 8 januari 2007 00:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Globaal (kijk morgen wel even goed, Messenga heeft die van jou namelijk nagekeken) zie ik snel dat je ook punten kwijt bent bij vraag 27 (mist PSV), vraag 24 (omdat de G na de F komt). Verder denk ik dat Messenga Michael Reiziger bij vraag 47 fout heeft gerekend, omdat dat het eerste antwoord is wat je geeft. Misschien dat deze fout is gerekend, omdat Reiziger nu ook nog in Nederland speelt.
Trouwens waren Kluivert en Davids fout (voor alle andere inzendingen), want die gingen resp. van Nederland --> Italië --> Spanje --> Engeland --> Spanje --> Nederland en Nederland --> Italië --> Spanje --> Italië --> Engeland.
Kan het me niet voorstellen.Zoek eens op internet. Overal staat bij G-voetbal - Gehandicapten voetbal! En niet alleen bij (het niet altijd betrouwbare) wikipedia.
Er is namelijk ook G-Korfbal en G-Handbal en daar gaan de jeugdteams echt niet tot de F-pupillen.
quote:Reiziger voldoet hieraan (Ajax, Milan, Barcelona, Middlesbrough).vraag 47... Noem een Nederlandse speler die in zijn carrière achtereenvolgens in deze landen heeft gespeeld: Nederland, Italië, Spanje, Engeland.
Waar staat dat ie nu niet in Nederland mag spelen???
Er staat in zijn carriëre en niet tijdens zijn hele carriëre.
Voetbalkwis # 191. Klaar voor 2007.
SandMan gefeliciteerd.
quote:Ten eerste wil ik zeggen dat de manier hoe je reageert een beetje jammerlijk overkomt met al je ????. Fouten (als deze terecht zijn) kunnen natuurlijk gemaakt worden.Op maandag 8 januari 2007 00:53 schreef fanneke het volgende:
[..]
Ben ik echt PSV vergeten bij vraag 27???
Zoek eens op internet. Overal staat bij G-voetbal - Gehandicapten voetbal! En niet alleen bij (het niet altijd betrouwbare) wikipedia.
Er is namelijk ook G-Korfbal en G-Handbal en daar gaan de jeugdteams echt niet tot de F-pupillen.
[..]
Reiziger voldoet hieraan (Ajax, Milan, Barcelona, Middlesbrough).
Waar staat dat ie nu niet in Nederland mag spelen???
Er staat in zijn carriëre en niet tijdens zijn hele carriëre.
En ja, je bent PSV vergeten. Kijk eens in je verzonden PM's. Jouw antwoord: "27 Celtic, Ajax en Manchester United".
Verder zijn we met de G-voetbal vraag meegegaan met het antwoord van Sandman. Over de Reiziger vraag zeg ik duidelijk in mijn reactie: ik denk.
quote:Voordat de G-categorie er was liep de indeling van de voetbalcategorieën tot en met F. De F-jes waren de jongste categorie. Toen er een nieuwe categorie benoemd moest worden werd dit dus de G. Er is G-voetbal, G-korfbal, G-schaatsen en G-a zo maar door!
Ik tel bij mezelf maar -11.5.
En ik vind dat ik een 0.5 punt moet krijgen voor mijn antwoord Jan van Run op vraag 3. Als ik alleen van Run had gezegd had ik 1 punt gekregen.....
[ Bericht 69% gewijzigd door TerroRobbie op 08-01-2007 11:44:52 ]
(14; Stadio Comunale Artemio Franchi = 1)
voorkomen alsof ze allebei in ditzelfde stadion spelen. Terwijl alleen Sienna in Comunale speelt.
!In de zomer ga ik voor top 3.
quote:Ja, die had Sandman ook fout.Op maandag 8 januari 2007 14:14 schreef TerroRobbie het volgende:
De bidoN?
quote:Kut, en hier op papier staat ie wel.Op maandag 8 januari 2007 06:39 schreef RayMania het volgende:
[..]
En ja, je bent PSV vergeten. Kijk eens in je verzonden PM's. Jouw antwoord: "27 Celtic, Ajax en Manchester United".
Ben ik hem vergeten bij het typen van m'n antwoorden.
quote:Om dezelfde reden als Methodmich. Er waren zo'n 40 vragen te raden de rest was afhankelijk van hoe goed je kunt googlen. Ik hou meer van de directe snelle vragen en antwoorden. Geen kritiek verder. Maar ik hou daar niet zo van.Op maandag 8 januari 2007 17:58 schreef Suijk het volgende:
Waarom deed jij niet mee dan tong?
De karatetrap van Louis van Gaal is berucht. Welke speler deed Van Gaal na, en op wie werd deze overtreding begaan?
Eric Cantona tegen een toeschouwer
Deze is fout gerekend en waarom?
Tegen Litmanen trouwens
quote:van Gaal deed Cantona niet na maar een Italiaan uit de wedstrijd. SimpelOp maandag 8 januari 2007 18:05 schreef VoreG het volgende:
Vraag 32:
De karatetrap van Louis van Gaal is berucht. Welke speler deed Van Gaal na, en op wie werd deze overtreding begaan?
Eric Cantona tegen een toeschouwer
Deze is fout gerekend en waarom?
.Ik dacht dat iemand van Gaal nadeed en niet van Gaal iemand
.quote:FransmanOp maandag 8 januari 2007 18:18 schreef DoorBell het volgende:
[..]
van Gaal deed Cantona niet na maar een Italiaan uit de wedstrijd. Simpel
quote:
Hij stond in ieder geval aan Italiaanse kant. Maar je hebt gelijk wijsneus 
quote:Die bondscoach was echt van der Leck. Wilkes (eerste betaald buitenlander) heeft nog 2 wedstrijden onder van der Leck gespeeld voordat hij geschorst werd. (Denemarken - Nederland 1-2 met 1 goal van Wilkes, Finland - Nederland 1-4)Op zondag 7 januari 2007 23:32 schreef fanneke het volgende:
45 punten? Ben benieuwd welke 5 fouten ik dan heb.
vraag 33 heb ik zelf een verkeerde interpretatie aangegeven, die is dus fout.
Go Ahead heeft geen bijnaam. Alleen een vage Duitse site noem Vick's Chicks.
Die bondscoach was volgens mij toch echt Van der Leck.
Dan kom ik tot 3 (eventuele) fouten. Welke 2 nog meer dan?????
http://www.voetbalstats.nl/nedxi/historie.html = alle wedstrijden genummerd + opstellingen, coaches etc.
En ik mag aannemen dat de Holdert beker ook goed is want dat is notabene de eerste KNVB beker die er was (betaald door Mr. Holdert, beker liep van 1899 tot 1946)
Anyway, ondanks de toch redelijk aantal foutjes/discutabele dingen die erin zaten was het een leuke quiz. Opkomst viel een beetje tegen. Volgende keer vast meer.
Da_Sandman gefeliciteerd. Had toch Beschouw of fanneke verwacht eigenlijk.
quote:Maak het aantal vragen minder. Er waren er voor iedereen zo'n 40 gelijk te beantwoorden. Het ging om de tien te googlen vragen.Op maandag 8 januari 2007 19:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Welke had ik dan allemaal fout organisatie?
Anyway, ondanks de toch redelijk aantal foutjes/discutabele dingen die erin zaten was het een leuke quiz. Opkomst viel een beetje tegen. Volgende keer vast meer.
Maak er 25 van en zorg dat de vargen bijna niet te googlen zijn
quote:Alles is op te zoekenOp maandag 8 januari 2007 20:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Maak er 25 van en zorg dat de vargen bijna niet te googlen zijn
quote:Dat is vrij lastig natuurlijk. Dan moet je heel ver naar het verleden. Wel had ik vanmiddag de vraag van "Wie was voor Beenhakker technisch directeur bij Ajax?" Maar die wist ik ook vrij snelOp maandag 8 januari 2007 20:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Maak het aantal vragen minder. Er waren er voor iedereen zo'n 40 gelijk te beantwoorden. Het ging om de tien te googlen vragen.
Maak er 25 van en zorg dat de vargen bijna niet te googlen zijn
quote:Op maandag 8 januari 2007 00:30 schreef Beschouw het volgende:
Over een half jaar wil ik wel een nieuwe quiz samenstellen.
quote:Hoeveel deelnemers waren er nu?Op maandag 8 januari 2007 21:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Er moet wel animo voor zijn. Een quiz zoals jij noemt lijkt me alleen voor de echte diehards.
quote:14. We hebben de drempel expres laag gehouden.
quote:Overweldigend aantalOp maandag 8 januari 2007 21:34 schreef Messenga het volgende:
[..]
14. We hebben de drempel expres laag gehouden.
quote:Maar ja, De FP was nog niet erbij betrokken. Ook niet echt een prijsje. Dit zou de animo wel doen stijgen.
Daarnaast zijn wij best laat begonnen. Messenga kwam volgens mij vijf dagen voor kerst met het idee. Ik heb nog op 24-12 vragen verzonnen. De volgende keer gewoon langer de tijd nemen, meer tijd om te promoten en dus hopen op veel deelnemers.
Ik ben wel van mening dat in een quiz ook gemakkelijke vragen horen te zitten. Anders geeft iemand het al te snel op. Zelf houd ik wel van vragen die je opzich wel kan googlen, maar dat dat veel tijd in beslag neemt. Een voorbeeldje hiervan is de vraag van de speler die achtereenvolgens in NL, Italië, Spanje en Engeland heeft gespeeld. Zulke vragen kunnen erg frusterend zijn, terwijl het antwoord best voor de hand ligt.
quote:Misschien een idee om veel meer met foto's/plaatjes te werken. Wie is dit, wat is dat, in welke wedstrijd gebeurde dit, etc..... minder makkelijk op te zoeken maar wel herkenbaar.Op maandag 8 januari 2007 21:50 schreef RayMania het volgende:
FP = Frontpage.
Daarnaast zijn wij best laat begonnen. Messenga kwam volgens mij vijf dagen voor kerst met het idee. Ik heb nog op 24-12 vragen verzonnen. De volgende keer gewoon langer de tijd nemen, meer tijd om te promoten en dus hopen op veel deelnemers.
Ik ben wel van mening dat in een quiz ook gemakkelijke vragen horen te zitten. Anders geeft iemand het al te snel op. Zelf houd ik wel van vragen die je opzich wel kan googlen, maar dat dat veel tijd in beslag neemt. Een voorbeeldje hiervan is de vraag van de speler die achtereenvolgens in NL, Italië, Spanje en Engeland heeft gespeeld. Zulke vragen kunnen erg frusterend zijn, terwijl het antwoord best voor de hand ligt.
.De vragen van de tenues, logo's en het stadion waren opzich niet heel makkelijk, maar toch bijna door iedereen geraden.
quote:Mwah er waren maar 2 logo's niet lastig waren. Hammerby en nog 1.Op maandag 8 januari 2007 22:04 schreef RayMania het volgende:
Ja, dat is zeker een idee, maar opzich ook wel weer op te zoeken
De vragen van de tenues, logo's en het stadion waren opzich niet heel makkelijk, maar toch bijna door iedereen geraden.
quote:Snel gekeken heb jij fout: 1, 2, 3, 4, 6, 9, 23, 24 (half puntje eraf), 27 (1 antwoord van de 4 is 0 punten), 28, 32 (Litmanen vergeten), 35 (geen IK Start), 39, 47.Op maandag 8 januari 2007 22:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Mijn fouten nog gekeken RM?
quote:En die FC Den Bosch vraag danOp maandag 8 januari 2007 22:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Relatief veel ajax gerichte vragen. KUT KNJB
.quote:sorry voor al die ?????Op maandag 8 januari 2007 06:39 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ten eerste wil ik zeggen dat de manier hoe je reageert een beetje jammerlijk overkomt met al je ????. Fouten (als deze terecht zijn) kunnen natuurlijk gemaakt worden.
En ja, je bent PSV vergeten. Kijk eens in je verzonden PM's. Jouw antwoord: "27 Celtic, Ajax en Manchester United".
Verder zijn we met de G-voetbal vraag meegegaan met het antwoord van Sandman. Over de Reiziger vraag zeg ik duidelijk in mijn reactie: ik denk.
En ik ben idd PSV vergeten erbij te zetten. Had hem wel op papier staan hierzo.
Wat zijn nu mijn 5 fouten?
Vraag 33 iig. Verkeerde interpreatie van mijzelf
quote:Edgar Davids is wel goed bij 47. Dat heb ik nog nagevraagd in het discussietopic.Op maandag 8 januari 2007 22:14 schreef RayMania het volgende:
[..]
Snel gekeken heb jij fout: 1, 2, 3, 4, 6, 9, 23, 24 (half puntje eraf), 27 (1 antwoord van de 4 is 0 punten), 28, 32 (Litmanen vergeten), 35 (geen IK Start), 39, 47.
En vind dat ik voor 3 van Run mistens een half puntje verdient heb... Tsjah dat ik hem nou toevallig jan noemde ipv sjef.
quote:9, 28 was een bidon, maar kan zijn dat ik dat fout heb gerekend, voor de rest moet ik even kijken wat ik nog meer heb foutgerekend.Op maandag 8 januari 2007 22:17 schreef fanneke het volgende:
[..]
sorry voor al die ?????
En ik ben idd PSV vergeten erbij te zetten. Had hem wel op papier staan hierzo.
Wat zijn nu mijn 5 fouten?
Vraag 33 iig. Verkeerde interpreatie van mijzelf
quote:Ik zou zeggen: 2, 9, 24 (0.5), 27 (0.5), 33, 47. Ik weet trouwens niet hoe Messenga heeft gerekend.Op maandag 8 januari 2007 22:17 schreef fanneke het volgende:
[..]
sorry voor al die ?????
En ik ben idd PSV vergeten erbij te zetten. Had hem wel op papier staan hierzo.
Wat zijn nu mijn 5 fouten?
Vraag 33 iig. Verkeerde interpreatie van mijzelf
Dan is er nog discussie over de vraag van Go Ahead Eagles en vraag 2 (waar Messenga dus beweert 100% zeker te zijn van deze twee) en je antwoord van Michael Reiziger. Hiermee kom je op vijf fouten, waarbij ik die van Reiziger wil goedrekenen, waardoor je op 46 komt. De rest moet je echt aan Messenga vragen
.quote:Bij de volgende quiz zou ik op de vraag "Wie gaf de pass aan Bergkamp, waarbij Bergkamp tegen Argentinië schitterend scoorde" ook niet Ronald ipv Frank goed rekenenOp maandag 8 januari 2007 22:18 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Edgar Davids is wel goed bij 47. Dat heb ik nog nagevraagd in het discussietopic.
En vind dat ik voor 3 van Run mistens een half puntje verdient heb... Tsjah dat ik hem nou toevallig jan noemde ipv sjef.
.En Davids is echt fout hoor. Die ging van Nederland --> Italië --> Spanje --> Italië --> Engeland.
quote:Davids is inderdaad fout zie ik nu, verkeerd gelezen.Op maandag 8 januari 2007 22:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Bij de volgende quiz zou ik op de vraag "Wie gaf de pass aan Bergkamp, waarbij Bergkamp tegen Argentinië schitterend scoorde" ook niet Ronald ipv Frank goed rekenen
En Davids is echt fout hoor. Die ging van Nederland --> Italië --> Spanje --> Italië --> Engeland.
Wist overigens niet eens dat die gasten broers waren???
Maar dan klopt het aantal nog steeds niet.
quote:Ik ken een paar fans die het gewoon bevestigen.Op maandag 8 januari 2007 22:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Vicks Chicks is gewoon bullshit. Daar heeft zelfs half Deventer nog nooit van gehoord. En die vage sites en porno sites die je krijgt als je het op google intypt zeggen genoeg.
quote:Ja dat is geen maatstaf lijkt me. 3 vrienden bevestigden tegen mij dat vd Sar tegen een plastic stoeltje aan trapte in de catacomben wat verder niemand gezien heeft. Dus die heb ik dan ook goed.Op maandag 8 januari 2007 22:33 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ik ken een paar fans die het gewoon bevestigen.
quote:Bevooroordeeldheid is ook zoiets. Kom op zeg, dat zijn insiders.Op maandag 8 januari 2007 22:35 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dat is geen maatstaf lijkt me. 3 vrienden bevestigden tegen mij dat vd Sar tegen een plastic stoeltje aan trapte in de catacomben wat verder niemand gezien heeft. Dus die heb ik dan ook goed.
Niet verwacht, maar dat komt vooral omdat ik dacht dat er wel meer mensen mee zouden doen.Goede vragen verzinnen is idd lastig, tis of heel makkelijk of heel moeilijk. Heb het langst gezocht naar de vraag over de Meer denk ik, en Simunic omdat die een beetje vaag gesteld was, wist toch wel vrij zeker dat er geen speler twee keer rood had gehad.
Welke vragen had ik fout dan, ben ik ook wel benieuwd naar, vooral dat halve punt?
quote:Nog één keer dan maar:Op maandag 8 januari 2007 22:31 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar dan klopt het aantal nog steeds niet.
1 punt misgelopen bij: 1, 2, 3, 4, 6, 9, 23, 27, 28, 39, 47
0,5 punt misgelopen bij: 21, 24, 32, 35,
13 fout. Wij hadden 14 gerekend, en ik denk dat ik per ongeluk SpVgg Greuther Fürth fout heb gerekend.
37 dus.
quote:Je kan er lang en breed over discussiëren TR, aan het antwoord verandert niets.Op maandag 8 januari 2007 22:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Geen enkele (Nederlandse) website rept toch over het bestaan van die naam dat zegt genoeg toch. Het is misschien ooit eens zo geweest. Maar hij wordt 100 zeker nu niet meer als bijnaam gebruikt.
quote:Eagles vraag, en half puntje voor G-voetbal.Op maandag 8 januari 2007 22:36 schreef Helly het volgende:
Welke vragen had ik fout dan, ben ik ook wel benieuwd naar, vooral dat halve punt?
quote:Is er eindelijk een vraag die niet zo makkelijk te vinden is, is het nog niet goed!Op maandag 8 januari 2007 22:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Geen enkele (Nederlandse) website rept toch over het bestaan van die naam dat zegt genoeg toch. Het is misschien ooit eens zo geweest. Maar hij wordt 100 zeker nu niet meer als bijnaam gebruikt.
quote:Wim SuurbierOp maandag 8 januari 2007 22:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat is nou het juiste antwoord bij 4 dan?
quote:Neem dan de volgende keer a.u.b wel vaststaande feiten als antwoord.Op maandag 8 januari 2007 22:40 schreef Messenga het volgende:
[..]
Je kan er lang en breed over discussiëren TR, aan het antwoord verandert niets.
quote:Ik vond die voorzetten van Barry Hulshof ook maar matig anders
quote:Eens.Op maandag 8 januari 2007 22:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Neem dan de volgende keer a.u.b wel vaststaande feiten als antwoord.
Zorg dat je altijd terug kunt vallen wat je 'zwart op wit' hebt. Een betrouwbare bron op internet of een naslagwerk.
quote:Dus toch vragen die op te zoeken zijn.Op maandag 8 januari 2007 22:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Neem dan de volgende keer a.u.b wel vaststaande feiten als antwoord.
quote:Ja maar Suurbier was in de jaren 70 toch berucht om zijn belabberde voorzetten.Op maandag 8 januari 2007 22:50 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik vond die voorzetten van Barry Hulshof ook maar matig anders
En ik ben van een generatie die dat bewust heeft meegemaakt.
quote:Mee eens.Op maandag 8 januari 2007 22:53 schreef TerroRobbie het volgende:
En daar valt wikipedia eigenlijk ook niet onder, aangezien elke jan doedel "info" erop kan zetten.
Die antwoorden waar de mods nu op doelen hebben ze zelf op Wikipedia gezet.
quote:Ik zei ook een betrouwbare bron.Op maandag 8 januari 2007 22:53 schreef TerroRobbie het volgende:
En daar valt wikipedia eigenlijk ook niet onder, aangezien elke jan doedel "info" erop kan zetten.
Alhoewel wikipedia toch ook veel nuttige info heeft.
quote:Sorry als ik je niet begrijp, maar wil je zeggen dat wij de antwoorden zelf op Wikipedia hebben gezet?Op maandag 8 januari 2007 22:54 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Mee eens.
Die antwoorden waar de mods nu op doelen hebben ze zelf op Wikipedia gezet.
Je zin komt een beetje raar over
.quote:Komt idd een beetje raar over. Wat ontbreekt is een smiley.Op dinsdag 9 januari 2007 08:16 schreef RayMania het volgende:
[..]
Sorry als ik je niet begrijp, maar wil je zeggen dat wij de antwoorden zelf op Wikipedia hebben gezet?
Je zin komt een beetje raar over
A. EK's / WK's
B. Ere en eerste divisie
C. Amateurvoetbal
D. Clubs & Spelers
E. Europacup
10 tot 15 vragen per categorie en hoppa.
quote:Waar heb je die bijnaam eigenlijk vandaan gehaald?Op maandag 8 januari 2007 22:40 schreef Messenga het volgende:
[..]
Je kan er lang en breed over discussiëren TR, aan het antwoord verandert niets.
.Ik vond het zelf leuk om te organiseren, en zeker voor de herhaling vatbaar.
Dan in het achterhoofd gehouden om de volgende keer (met misschien Beschouw als samensteller) iets minder opzoekvragen te hebben, betere bronnen en betere vraagstellingen
.quote:Wikipedia.deOp dinsdag 9 januari 2007 19:23 schreef VoreG het volgende:
[..]
Waar heb je die bijnaam eigenlijk vandaan gehaald?
quote:Ook buitenlandse competities graag.Op dinsdag 9 januari 2007 19:20 schreef methodmich het volgende:
Gewoon onderverdelen in vijf groepen.
A. EK's / WK's
B. Ere en eerste divisie
C. Amateurvoetbal
D. Clubs & Spelers
E. Europacup
10 tot 15 vragen per categorie en hoppa.
quote:Voor FOK! zou je die beter op categorie C kunnen zetten dan amateurvoetbal inderdaad.
quote:Ik heb nu een formulier opgestuurd, ben benieuwd.Op dinsdag 9 januari 2007 19:50 schreef VoreG het volgende:
Ik kon geen mail versturen naar de site van go ahead, krijg dan foutmeldingen
quote:Nee...Op dinsdag 9 januari 2007 19:56 schreef VoreG het volgende:
Hebben Tong, MM en Golfer eigenlijk ooit van Vick's Chicks gehoord?
Ken wel "White Chicks" en "Vis Sticks", maar "Vick's Chicks" zegt me niks.
quote:Ach, er zijn genoeg supporters die het noemen. Al bel je supporterszaken, ben ik nog niet onder de indruk.Op dinsdag 9 januari 2007 20:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Volgens diezelfde duitse wikipedia is de bijnaam van Excelsior, de roodzwarten en van FC Zwolle PEC , Ajax = joden club
quote:Is dat echt zo ja? Lijkt me dat als het een alom bekende bijnaam was toch iedereen het wel zou moeten kennen?Op dinsdag 9 januari 2007 20:10 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ach, er zijn genoeg supporters die het noemen. Al bel je supporterszaken, ben ik nog niet onder de indruk.
quote:Dat doen ze in Deventer dus ook wel.Op dinsdag 9 januari 2007 20:11 schreef methodmich het volgende:
[..]
Is dat echt zo ja? Lijkt me dat als het een alom bekende bijnaam was toch iedereen het wel zou moeten kennen?
Een paar mensen doen hun best om je zo lang mogelijk bij je schoonfamilie weg te houden omdat je 'moet quizzen' en alles wat ze over zich heen krijgen is een hoop gezeik !
en er is al een mooie conclusie gegeven door de organisatie:
quote:Hulde voor de organisatieOp dinsdag 9 januari 2007 19:43 schreef RayMania het volgende:
Ik vond het zelf leuk om te organiseren, en zeker voor de herhaling vatbaar.
Dan in het achterhoofd gehouden om de volgende keer (met misschien Beschouw als samensteller) iets minder opzoekvragen te hebben, betere bronnen en betere vraagstellingen
quote:doel ook niet op jouw post Mich...meer op dat andere ge-emmerOp dinsdag 9 januari 2007 20:23 schreef methodmich het volgende:
Er was ook niks mis mee. Ik ken alleen die kippen niet en dat vroeg VoreG me nu juist.
quote:Ik wil mn gelijk niet halen, ik heb het al.Op dinsdag 9 januari 2007 21:37 schreef TerroRobbie het volgende:
De quiz is leuk. De halsstarrigheid van 1 jurylid die persé zijn gelijk wil halen terwijl alles erop lijkt dat hij dat niet heeft, is wat minder.
quote:Kom dan met een link naar bewijs. Of een kopie van een naslagwerk waar het in staat of iets dergelijks.Op dinsdag 9 januari 2007 21:40 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ik wil mn gelijk niet halen, ik heb het al.
Een uitspraak als "maar in Deventer zeggen een paar mensen dat het zo is, volgens wat vrienden van me" is zo vaag.
quote:Ik heb het van insiders. Kom op zeg, dieper kan je niet komen. Wil je het telefoonnnummer van Overmars ofzo?! Daarnaast is het vervelend dat er zo over doorgezeurd moet worden, aangezien we ons best hebben gedaan om een quiz in elkaar te zetten..ik bedoel, we hadden et ook niet kunnen doen.Op dinsdag 9 januari 2007 21:49 schreef fanneke het volgende:
[..]
Kom dan met een link naar bewijs. Of een kopie van een naslagwerk waar het in staat of iets dergelijks.
Een uitspraak als "maar in Deventer zeggen een paar mensen dat het zo is, volgens wat vrienden van me" is zo vaag.
quote:Staat uberhaupt geen Nederlandse club bij?Op dinsdag 9 januari 2007 20:16 schreef methodmich het volgende:
http://members.lycos.nl/RobinvWijk/index-24.html staan er ook veel, maar geen van GAE. Al is dat niet alleszeggend.
Alsof je tonnen aan prijzengeld kon verdienen bij dit simpele, leuke voetbalquizje.
Ik vond het een leuk initiatief, wat zeker met een paar verbeteringen in de opzet voor herhaling vatbaar is.
quote:HollandOp dinsdag 9 januari 2007 21:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Staat uberhaupt geen Nederlandse club bij?
Bijvoorbeeld.
1.
Ludo Coeck debuteerde op 16-jarige leeftijd in het eerste elftal van Berchem Sport, dat destijds in de tweede klasse van het Belgische voetbal speelde. Wie was toen de trainer van Berchem?
2.
De Allianz Arena is het nieuwe stadion van zowel Bayern München als 1860 München. Beide clubs speelden er in mei 2005 een openingswedstrijd. 1860 München tegen FC Nürnberg en Bayern tegen het Duitse nationale elftal. Hoeveel doelpunten vielen er in totaal in die twee wedstrijden?
3.
Welk team speelde in de jaren ’50 van de vorige eeuw met dit shirt?
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:01 schreef Beschouw het volgende:
Toch pleit ik bij een volgende quiz voor vragen die niet zo zeer voor de hand liggen, maar waarvan de antwoorden wel op te zoeken zijn. Discussies zoals boven zullen dan vermeden kunnen worden.
Bijvoorbeeld:
ik stem "PRO"Is van der Leck overigens wel goedgerekend? Want alle echte kenners hier geven dat antwoorden en de mensen die hebben gegoogled ook
.En het was een topquiz dat dan weer wel
quote:Oneens, het moeten wel vragen zijn die je kunt weten. De gemiddelde VBL user is een jaar of 20-25 ofzo. Die zullen dat nooit weten.Op dinsdag 9 januari 2007 22:01 schreef Beschouw het volgende:
Toch pleit ik bij een volgende quiz voor vragen die niet zo zeer voor de hand liggen, maar waarvan de antwoorden wel op te zoeken zijn. Discussies zoals boven zullen dan vermeden kunnen worden.
Bijvoorbeeld.
1.
Ludo Coeck debuteerde op 16-jarige leeftijd in het eerste elftal van Berchem Sport, dat destijds in de tweede klasse van het Belgische voetbal speelde. Wie was toen de trainer van Berchem?
2.
De Allianz Arena is het nieuwe stadion van zowel Bayern München als 1860 München. Beide clubs speelden er in mei 2005 een openingswedstrijd. 1860 München tegen FC Nürnberg en Bayern tegen het Duitse nationale elftal. Hoeveel doelpunten vielen er in totaal in die twee wedstrijden?
3.
Welk team speelde in de jaren ’50 van de vorige eeuw met dit shirt?
[afbeelding]
Vraag 2 is te googlen
quote:Dan zou je dus geen vragen van voor 1990 mogen stellen ongeveer?Op woensdag 10 januari 2007 00:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Oneens, het moeten wel vragen zijn die je kunt weten. De gemiddelde VBL user is een jaar of 20-25 ofzo. Die zullen dat nooit weten.
Je kunt wel roepen geen opzoekvragen, maar daar ontkom je niet aan. Of je moet iedereen uitnodigigen en we doen een quiz In Real Life.
quote:Dan vallen de scores nog hoger uit. Als het een klassengemiddelde zou moeten zijn had Sandman een 9.6.Op woensdag 10 januari 2007 17:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Of je stelt alleen vragen over het afgelopen half jaar.
Je kunt wel roepen geen opzoekvragen, maar daar ontkom je niet aan. Of je moet iedereen uitnodigigen en we doen een quiz In Real Life.
Een In Real Life quiz is overigens wel de enige echt eerlijke graadmeter.
quote:Als je anders niet zou meedoen zou ik het wel leuk vinden als je zou meehelpen ja. Alle andere die net als jij aangeven om bovenstaande redenen niet mee te doen zouden dat mogen doen wat mij betreft. Dan is het uiteindelijk ook een Quiz waar héél VBL aan bij heeft gedragenOp woensdag 10 januari 2007 17:16 schreef tong80 het volgende:
Ik wil de kwis wel organiseren zeg maar de vragen opstellen.Maar het rekenwerk moet dan een ander doen.
Mijn aanbod om een quiz te maken blijft staan. Laat mensen vooraf maar zeggen wat voor soort vragen ze willen hebben.
quote:Daarom moet je ook alleen mensen nemen die van te voren zeker weten dat ze de quiz toch niet invullen. Tong, Methodmich..Op woensdag 10 januari 2007 18:40 schreef Beschouw het volgende:
Als een stuk of vijf, zes mensen een quiz gaan maken, blijft er niemand meer over om mee te doen.
Mijn aanbod om een quiz te maken blijft staan. Laat mensen vooraf maar zeggen wat voor soort vragen ze willen hebben.
quote:Nee dan gaat het om parate kennis.Op woensdag 10 januari 2007 17:16 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dan vallen de scores nog hoger uit. Als het een klassengemiddelde zou moeten zijn had Sandman een 9.6.
Zelf zou ik kiezen voor een quiz met een combinatie van oude en nieuwe vragen, een aantal foto's met een daarbij behorende vraag, foto's van tenue's, logo's, spelers en een stadion die geraden moeten worden. Wat de volgende keer zeker vermeden moet worden zijn vragen als "Wat is de bijnaam van X", "Welke club werd het meeste kampioen in X". Deze vragen heeft iedereen toch bijna goed. Alleen niet als je de bijnaam van Go Ahead gaat vragen
.er zal in ieder geval 1 deelnemer bij de zomereditie zijn, die in de kerst-editie niet heeft meegedaan
.quote:Leuk idee, maar dat wel in het quizhoekje.Op woensdag 10 januari 2007 19:27 schreef RayMania het volgende:
Wat ik ooit op een ander forum heb gedaan is elke twee weken ofzo een quiz maken, en de winnaar maakt een nieuwe quiz. Alleen weet ik niet of dat hier ook succesvol kan zijn
quote:Ik bedoelde als je vragen stelt over afgelopen halfjaar.Op woensdag 10 januari 2007 19:09 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee dan gaat het om parate kennis.
Een paar opzoekvragen en een paar leuke weetjes. Dit gelardeerd met grappige vragen (zoals die voetballer die overal heeft gespeeld en die Italiaan met een medeklinker) maakte het een boeiende uitdaging.
quote:Eens, ik had mee gedaan als ik de tijd ervoor zou hebben gehad...Op donderdag 11 januari 2007 12:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat een gedoe weer. Omdat er hier een paar zitten die niet aan de quiz mee wilden doen, moet er maar voor gezorgd worden dat zij op een andere manier betrokken raken bij deze quiz? Lijkt me een beetje omgekeerde wereld...
quote:Gedoe, gedoe. Er wordt gepraat over wat nu te doen, lijkt me alleen maar zinvol om tot een goed vervolg te komen.Op donderdag 11 januari 2007 12:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat een gedoe weer. Omdat er hier een paar zitten die niet aan de quiz mee wilden doen, moet er maar voor gezorgd worden dat zij op een andere manier betrokken raken bij deze quiz? Lijkt me een beetje omgekeerde wereld...
quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:54 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Gedoe, gedoe. Er wordt gepraat over wat nu te doen, lijkt me alleen maar zinvol om tot eengoednog beter vervolg te komen.
quote:Nee hoor hoeft helemaal niet. Ik heb alleen een paar suggesties gegeven om het nog leuker te maken.Op donderdag 11 januari 2007 12:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat een gedoe weer. Omdat er hier een paar zitten die niet aan de quiz mee wilden doen, moet er maar voor gezorgd worden dat zij op een andere manier betrokken raken bij deze quiz? Lijkt me een beetje omgekeerde wereld...
Ik kwis me al suf in andere topics.
Opbouwende kritiek is
.! Hoeveel vragen heb je ervan gemaakt?quote:www.voetbalquiz.nl was dat ja....Op woensdag 10 januari 2007 19:31 schreef Bjoro het volgende:
er werd ook met enige regelmaat (in een wat verder verleden) een quiz gemaakt op één of andere quiz-site...kon iedereen het gewoon invullen (ging geloof ik om 10 multiple-choice vragen).
Een erg lastige. Deden ook kanonnen als Harry Hamer en Jasper Steppé aan mee. Ik stond toen op gegeven moment vijfde, vond ik niet gek.
quote:Toch slim van je Robbie. Eikels die Eagles. Ben het niet vaak met je eens, maar over die bijnaam heb je groot gelijk.Op dinsdag 16 januari 2007 22:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat heb ik dan ook -wijselijk- niet gedaan.